Diskussion:Bioresonanz

Aktive Diskussionen
Version vom 1. September 2016, 13:54 Uhr von Abrax (Diskussion | Beiträge)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Urteile

LG Bamberg - 1 HK O 37/15 - Urt. v. 04.03.16 Die Werbung eines Arztes für die Anwendung der Bioresonanz-Therapie sowie eines bioenergetischen Diagnose- und Therapiesystems „ETAScan“ mit diversen Wirkungsbehauptungen ohne jegliche Einschränkungen ist zur Irreführung geeignet, da es den Verfahren an jeglichem wissenschaftlichen Wirkungsbeleg ermangelt.



Aus dem Forum:

....ch habe heute eine WISE - Liste aus dem Jahr 2006 gefunden, die von Wikileaks geleakt wurde. In der erscheint Brüggemann und Regumed. https://www.yumpu.com/en/document/view/405210/wise-2006-directory/505

WISE ist der Bereich Scientologys, der für die Wirtschaft und Unternehmen zuständig ist. Wenn Brüggemann dort erscheint, hat er Lizenzgebühren an Scientology bezahlt und seine Firma wird scientologisch geführt....

Zurück zur Seite „Bioresonanz“.