Diskussion:Bioresonanz

Aus Psiram
Version vom 1. September 2016, 13:54 Uhr von Abrax (Diskussion | Beiträge)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Urteile

LG Bamberg - 1 HK O 37/15 - Urt. v. 04.03.16 Die Werbung eines Arztes für die Anwendung der Bioresonanz-Therapie sowie eines bioenergetischen Diagnose- und Therapiesystems „ETAScan“ mit diversen Wirkungsbehauptungen ohne jegliche Einschränkungen ist zur Irreführung geeignet, da es den Verfahren an jeglichem wissenschaftlichen Wirkungsbeleg ermangelt.



Aus dem Forum:

....ch habe heute eine WISE - Liste aus dem Jahr 2006 gefunden, die von Wikileaks geleakt wurde. In der erscheint Brüggemann und Regumed. https://www.yumpu.com/en/document/view/405210/wise-2006-directory/505

WISE ist der Bereich Scientologys, der für die Wirtschaft und Unternehmen zuständig ist. Wenn Brüggemann dort erscheint, hat er Lizenzgebühren an Scientology bezahlt und seine Firma wird scientologisch geführt....