Änderungen

[[image:Dirk Pohlmann Sputnik Sott.jpg|Sott.net: Bericht über Nennung bei [[Sputnik]]|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Sputnik Sott.jpg|Sott.net: Bericht über Nennung bei [[Sputnik]]|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann IGTV VGBG.jpg|Vortragsankündigung September 2018|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann IGTV VGBG.jpg|Vortragsankündigung September 2018|320px|thumb]]

'''Dirk Pohlmann''' (geb. 11. August 1959) ist ein deutscher Drehbuchautor, Filmregisseur und ehemaliger Manager, der seit 2018 als Kritiker des nichtkommerziellen Gemeinschaftsprojekts Wikipedia auf sich aufmerksam macht. Der ehemalige Dokumentarfilmer Pohlmann auch ist der Meinung, dass [[UFO]]s eine Realität seien. Er kann jedoch bislang nicht den ETH-Ufologen zugerechnet werden, die unbekannte Himmelserscheinungen [[Außerirdische]]n zuschreiben. Seit 2003 beschäftigt er sich vorrangig mit Geheimdienstoperationen im Kalten Krieg und produzierte dazu Filme für das öffentlich-rechtliche Fernsehen. Der ehemalige Anhänger der Partei Die Grünen bezeichnet sich selbst als "links" und "Qualitätsjournalist" und zeigte gleichzeitig eine Sympathie für Personen wie [[Ron Paul]]<ref>Zitat: "''Ron Paul", ein ehrenwerter Mann.''" Quelle: Interview mit Robert Fleischer, Chemnitz - Exopolitik im Bundestag - Informationskontrolle - Das 3. Jahrtausend #8, 1:35.00</ref>. Er beklagt auch eine angebliche Einschränkung der Pressefreiheit in Deutschland und ist Gegner der öffentlich-rechtlichen Medien in Deutschland.<ref>''"Der öffentlich-rechtliche Rundfunk in seiner augenblicklichen Struktur ist ein weiterer Aspekt der Krankheit, unter der unser Mediensystem leidet. Der öffentlich rechtliche Rundfunk in seiner jetzigen Form müsste abgewickelt und neu aufgebaut werden."''<br>Quelle: Linke Zeitung/KenFM: Dirk Pohlmann: ''Böcke zu Gärtnern? 30 Jahre Totalversagen sind genug'', 26.9.2018</ref> Seit Ende der 2000er Jahre engagiert sich Pohlmann zunehmend gegen Vertreter der so genannten [[Klimalüge]], die er vor allem im rechten Milieu verortet.  

'''Dirk Pohlmann''' (geb. 11. August 1959) ist ein deutscher Drehbuchautor, Filmregisseur und ehemaliger Manager, der seit 2018 als Kritiker des nichtkommerziellen Gemeinschaftsprojekts Wikipedia auf sich aufmerksam macht. Der ehemalige Dokumentarfilmer Pohlmann ist auch der Meinung, dass [[UFO]]s eine Realität seien. Er kann jedoch bislang nicht den ETH-Ufologen zugerechnet werden, die unbekannte Himmelserscheinungen [[Außerirdische]]n zuschreiben. Seit 2003 beschäftigt er sich vorrangig mit Geheimdienstoperationen im Kalten Krieg und produzierte dazu Filme für das öffentlich-rechtliche Fernsehen. Der ehemalige Anhänger der Partei Die Grünen bezeichnet sich selbst als "links" und "Qualitätsjournalist" und zeigte gleichzeitig eine Sympathie für Personen wie [[Ron Paul]]<ref>Zitat: "''Ron Paul", ein ehrenwerter Mann.''" Quelle: Interview mit Robert Fleischer, Chemnitz - Exopolitik im Bundestag - Informationskontrolle - Das 3. Jahrtausend #8, Video (Youtube), Min. 1:35.00</ref>. Er beklagt auch eine angebliche Einschränkung der Pressefreiheit in Deutschland und ist Gegner der öffentlich-rechtlichen Medien in Deutschland.<ref>''"Der öffentlich-rechtliche Rundfunk in seiner augenblicklichen Struktur ist ein weiterer Aspekt der Krankheit, unter der unser Mediensystem leidet. Der öffentlich rechtliche Rundfunk in seiner jetzigen Form müsste abgewickelt und neu aufgebaut werden."''<br>Quelle: [[Linke Zeitung]]/KenFM: Dirk Pohlmann: ''Böcke zu Gärtnern? 30 Jahre Totalversagen sind genug'', 26.9.2018</ref> Seit Ende der 2000er Jahre engagiert sich Pohlmann zunehmend gegen Vertreter der so genannten [[Klimalüge]], die er vor allem im rechten Milieu verortet.  

Pohlmann schreibt für die Blogs [[Nachdenkseiten]]<ref>"Feliks" ist enttarnt - Wie das Wikipedia-Monopol zur Desinformation genutzt wird, NachDenkSeiten, 8. September 2018</ref>, [[Rubikon News]] und [[Free21]]. Er schrieb auch drei Artikel für das AfD-nahe [[Compact Magazin]] von [[Jürgen Elsässer]]<ref>COMPACT 03/2011, 02/2012, COMPACT 8/2013 ''Der Alien-Staat. Die USA in den Fußstapfen Carl Schmitts. Von Dirk Pohlmann</ref><ref>Zitat Compact Magazin: ''Dirk Pohlmann ist Dokumentarfilmer für ARTE und ZDF mit dem Schwerpunkt Geheimoperationen im Kalten Krieg. Schrieb in COMPACT 03/2011, 02/2012''</ref> und Zivilimpuls von Marion Koffend.<ref>Dirk Pohlmann: "Die Schauprozesse der Wikipedia Junta", Zivilimpuls, 6, Heft Juli/August 2018</ref> Seit Herbst 2015 ist Pohlmann außerdem für KenFM von [[Ken Jebsen]] als Autor tätig. Nach Angaben der [[NRhZ]] ist Pohlmann Mitglied des "KenFM-Teams". Seit Oktober 2016 tritt Pohlmann regelmäßig bei [[Exopolitik]] von [[Robert Fleischer]] auf und moderiert mit ihm und [[Mathias Bröckers]] den Videokanal „Das 3. Jahrtausend“ auf ExoMagazinTV. Dirk Pohlmann war auch bei [[Eingeschenkt TV]] von Thomas Schenk aus Chemnitz zu sehen. Ebenso war er Gast von [[Nuoviso]], so im Zusammenhang mit einem Besiedlungsprojekt der kleinen Insel Mouton Island im kanadischen Nova Scotia.<ref>https://www.novascotia-immobilien.de/de/zu-kaufen/kanada-ostzentral/nova-scotia/mouton-island/</ref> 2019 und 2020 trat er in dem dubiosen Blog "TheFalseFlag" des österreichischen Verschwörungstheoretikers und [[Chemtrail]]-Anhängers [[Manuel Cornelius Mittas]] auf. Mit [[Markus Fiedler]] und [[Ken Jebsen]] ist er an der wikipediagegnerischen Videoreihe "Neues aus Wikihausen" beteiligt, die über die [[Gruppe42]] und YouTube verbreitet wird.  

Pohlmann schreibt für die Blogs [[Nachdenkseiten]]<ref>"Feliks" ist enttarnt - Wie das Wikipedia-Monopol zur Desinformation genutzt wird, NachDenkSeiten, 8. September 2018</ref> und [[Rubikon News]]. Er ist seit Oktober 2019 Chefredakteur des Trutherblogs [[Free21]] und schrieb Artikel in diesem Blog. Er schrieb auch drei Artikel für das AfD-nahe [[Compact Magazin]] von [[Jürgen Elsässer]]<ref>COMPACT 03/2011, 02/2012, COMPACT 8/2013 ''Der Alien-Staat. Die USA in den Fußstapfen Carl Schmitts. Von Dirk Pohlmann</ref><ref>Zitat Compact Magazin: ''Dirk Pohlmann ist Dokumentarfilmer für ARTE und ZDF mit dem Schwerpunkt Geheimoperationen im Kalten Krieg. Schrieb in COMPACT 03/2011, 02/2012''</ref> und Zivilimpuls von Marion Koffend.<ref>Dirk Pohlmann: "Die Schauprozesse der Wikipedia Junta", Zivilimpuls, 6, Heft Juli/August 2018</ref> Seit Herbst 2015 ist Pohlmann außerdem für KenFM von [[Ken Jebsen]] als Autor tätig. Nach Angaben der [[NRhZ]] ist Pohlmann Mitglied des "KenFM-Teams". Seit Oktober 2016 tritt Pohlmann regelmäßig bei [[Exopolitik]] von [[Robert Fleischer]] auf und moderiert mit ihm und [[Mathias Bröckers]] den Videokanal „Das 3. Jahrtausend“ auf ExoMagazinTV. Dirk Pohlmann war auch bei [[Eingeschenkt TV]] von Thomas Schenk aus Chemnitz zu sehen. Ebenso war er Gast von [[Nuoviso]], so im Zusammenhang mit einem Besiedlungsprojekt der kleinen Insel Mouton Island im kanadischen Nova Scotia.<ref>https://www.novascotia-immobilien.de/de/zu-kaufen/kanada-ostzentral/nova-scotia/mouton-island/</ref> 2019 und 2020 trat er in dem dubiosen Blog "TheFalseFlag" des österreichischen Verschwörungstheoretikers und [[Chemtrail]]-Anhängers [[Manuel Cornelius Mittas]] auf. Im Februar 2020 bescheinigte er Mittas eine "1A journalistische Recherchearbeit", obwohl dieser lediglich eine vier Jahre alte Falschbehauptung zum Projekt Psiram neuverbreitete. Mit [[Markus Fiedler]] und [[Ken Jebsen]] war er bis Mai 2020 an der wikipediagegnerischen Videoreihe "Neues aus Wikihausen" beteiligt, die über die [[Gruppe42]] und YouTube verbreitet wird. Streit mit Markus Fiedler soll es um die Verwendung von anonymen Spenden gegeben haben. Pohlmann beendete die Zusammenarbeit mit Markus Fiedler in öffentlichen Mitteilungen bei facebook.<ref>Zitat der verschiedenen Versionen:<br>Dirk Pohlmann

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Quelle: https://www.facebook.com/dirk.pohlmann.357/posts/1519718481522509</ref><ref>https://www.facebook.com/dirk.pohlmann.357</ref> Das letzte gemeinsame Video mit der Nummer #38 von Fiedler und Pohlmann wurde am 2. April 2020 hochgeladen.

Pohlmann war ursprünglich auch bei der Verleihung des [[Kölner Karlspreis für engagierte Literatur]] an Ken Jebsen im Kino Babylon (Berlin) als Redner eingeplant. Das Kino wird überwiegend aus Steuermitteln des Berliner Senats finanziert. Er trat als Referent auf dem ersten Kongress des unbedeutenden, und mittlerweile inaktiven Vereins "Gesellschaft für Internationale Friedenspolitik e.V." (GIF, mit Sitz in Eschwege) auf.<ref>GIF - Kongress "Krieg in Europa" am 17. Oktober 2015</ref> Vorsitzende der Gesellschaft war die verstorbene Friederike Beck, die auf Veranstaltungen des [[Kopp-Verlag]]s auftrat (Vortrag: „Die perfide Agenda hinter der Flüchtlingskrise“). Sie ist Autorin eines Werks mit dem Titel „Die geheime Migrationsagenda. Wie elitäre Netzwerke mithilfe von EU, UNO, superreichen Stiftungen und NGOs. Europa zerstören wollen“. Die GIF veranstaltete Kongresse, die in rechten Medien wie Zuerst! oder Junge Freiheit angekündigt werden. Während die Website der eigentlich unbedeutenden GIF nicht mehr erreichbar ist, findet sich noch ein Account bei facebook.

Pohlmann war ursprünglich auch bei der Verleihung des [[Kölner Karlspreis für engagierte Literatur]] an Ken Jebsen im Kino Babylon (Berlin) als Redner eingeplant. Das Kino wird überwiegend aus Steuermitteln des Berliner Senats finanziert. Er trat als Referent auf dem ersten Kongress des unbedeutenden, und mittlerweile inaktiven Vereins "Gesellschaft für Internationale Friedenspolitik e.V." (GIF, mit Sitz in Eschwege) auf.<ref>GIF - Kongress "Krieg in Europa" am 17. Oktober 2015</ref> Vorsitzende der Gesellschaft war die verstorbene Friederike Beck, die auf Veranstaltungen des [[Kopp-Verlag]]s auftrat (Vortrag: „Die perfide Agenda hinter der Flüchtlingskrise“). Sie ist Autorin eines Werks mit dem Titel „Die geheime Migrationsagenda. Wie elitäre Netzwerke mithilfe von EU, UNO, superreichen Stiftungen und NGOs. Europa zerstören wollen“. Die GIF veranstaltete Kongresse, die in rechten Medien wie Zuerst! oder Junge Freiheit angekündigt werden. Während die Website der eigentlich unbedeutenden GIF nicht mehr erreichbar ist, findet sich noch ein Account bei facebook.

2015 war er Interviewpartner des russischen Staatssenders [[Sputnik]]news<ref>Armin Siebert: ''Gespräch mit dem Dokumentarfilmer Dirk Pohlmann über Medienfreiheit - „Mit dem ZDF ist es immer schwieriger“'', sputniknews, 2015</ref> und 2018 von [[RT Deutsch]]<ref>Vom Westen lernen: Wie man Pressefreiheit richtig unterdrückt, RT Deutsch, 17.05.2018</ref> sowie Ende Oktober 2018 bei Ostsachsen TV<ref>Ostsachsen TV: 31.10.2018: Sofatalk #9 mit Dirk Pohlmann und David Vandeven</ref> welches von der Firma Hentschke Bau des AfD-nahen Bauunternehmers Jörg Drews gesponsort wird. Im Interview mit David Vandeven (der die Souveränität Deutschlands bezweifelt) behauptet Pohlmann unter anderem dass die Amtszeit des russischen Präsidenten [https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Nikolajewitsch_Jelzin Jelzin] die "schlimmste Zeit die Russland je erlebt hat seit dem Ende des 2. Weltkriegs" gewesen sei. Die Periode der Zeit unter Josef Stalin erwähnt Pohlmann dabei nicht.

2015 war er Interviewpartner des russischen Staatssenders [[Sputnik]]news<ref>Armin Siebert: ''Gespräch mit dem Dokumentarfilmer Dirk Pohlmann über Medienfreiheit - „Mit dem ZDF ist es immer schwieriger“'', sputniknews, 2015</ref> und 2018 von [[RT Deutsch]]<ref>Vom Westen lernen: Wie man Pressefreiheit richtig unterdrückt, RT Deutsch, 17.05.2018</ref> sowie Ende Oktober 2018 bei [[Ostsachsen TV]]<ref>Ostsachsen TV: 31.10.2018: Sofatalk #9 mit Dirk Pohlmann und David Vandeven</ref> welches von der Firma Hentschke Bau des AfD-nahen Bauunternehmers Jörg Drews gesponsort wird. Im Interview mit David Vandeven (der die Souveränität Deutschlands bezweifelt) behauptet Pohlmann unter anderem dass die Amtszeit des russischen Präsidenten [https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Nikolajewitsch_Jelzin Jelzin] die "schlimmste Zeit die Russland je erlebt hat seit dem Ende des 2. Weltkriegs" gewesen sei. Die Periode der Zeit unter Josef Stalin erwähnt Pohlmann dabei nicht. Ostsachsen-TV von Vandeven lädt für den Programmteil „Sofa-Talk“ Gäste zum Interview. Die Interviews führt Marketing- und Unternehmensberater David Vandeven persönlich. 40 Minuten lang interviewte David Vandeven einen Kader der rechtsextremen “Identitären Bewegung Bautzen”, Maximilian Thorn. Gegen diesen wird wegen des Verdachts der Volksverhetzung ermittelt. 2018 interviewte Vandeven auf der Buchmesse den neu-rechten Publikzisten [[Jürgen Elsässer]] (Herausgeber [[Compact Magazin]]). Ebenso war der [[Reichsbürger]] [[Peter Fitzek]] zu Gast bei Ostsachsen TV, der sich „König von Deutschland“ nennt. Auch der AfD-Sachsen Vorsitzende Jörg Urban war Vandeven-Gast, als "Medienpartner" wurde [[PI-News]] genannt. Gegen den Ostsachsen TV - Betreiber David Vandeven aus Bautzen und zwei weitere Mitangeschuldigte ist im Juli 2020 Anklage wegen des gewerbs- und bandenmäßigen Subventionsbetrugs in 46 Fällen erhoben worden. Das teilt Christopher Gerhardi, Sprecher der Görlitzer Staatsanwaltschaft, auf Anfrage von Sächsische.de mit. Dabei geht es um den unrechtmäßigen Bezug von Subventionsmitteln der Sächsischen Aufbaubank im Zusammenhang mit Messeauftritten sächsischer Unternehmen. Dabei steht eine Summe von 230.000 Euro im Raum", so Gerhardi. Über die Zulassung der Anklage müsse das Amtsgericht Görlitz entscheiden.<ref>https://www.saechsische.de/plus/anklage-david-vandeven-ostsachsen-tv-subventionsbetrug-sab-messeauftritte-bautzen-goerlitz-5228828.html</ref> Vandeven kandidierte in Bautzen mit Drews gemeinsam für einen Stadtratposten für ein Bautzner Bürgerbündnis.<ref>https://www.zeit.de/2019/11/rechtsextremismus-bautzen-linksextremismus-unruhen-stadtbild/seite-3</ref>

Anfeindungen aus der [[Truther]]szene erhält Pohlmann wegen seiner Ablehnung der so genannten [[Klimalüge]].<ref>Zitat:<br>''Jetzt werde ich dutzendfach gefragt, wieso ich Anhänger der heiligen Greta und der Klimakirche sei, ich sei doch sonst nicht als außergewöhnlich bescheuert aufgefallen, ob ich nur ahnungslos sei, geistig verwirrt, oder ob ich doch bösartig manipulieren wolle? Ob ich nicht wisse, dass Umweltschutz und Klimaerwärmung strikt zu trennen sei, es eine Warmphase zur Römerzeit und im Mittelalter gab, dass Grönland Grünland bedeute, dass CO2 kein Gift sei, dass es immer schon Wandel im Klima gegeben habe und vieles mehr. Ob ich die genialen EIKE Videos nicht kenne?<br>Nun, ich gestehe: mein Verstand nötigt mich anzuerkennen, dass es einen menschengemachten Klimawandel gibt, dass CO2 damit sehr viel zu tun hat und wir die Sache entweder in den Griff bekommen oder es übel enden wird. Zum Beispiel durch Kriege um Wasser und Nahrungsmittel, über die das US Militär bereits nachdenkt, denn die glauben an den menschengemachten Klimawandel. Apropos Klimaerwärmung. Ich spreche nicht von Computermodellen, sondern Messungen. Ich sehe dass leider auch noch der Methan Anteil exorbitant steigt, dass die Arktis in so rasantem Tempo schmilzt, dass sie in einem Maße schiffbar ist, den es noch nie gegeben hat, dass sie ab 2038 eisfrei sein könnte, und dass die 8 der 10 weltweit wärmsten Jahre nach 2000 liegen und die anderen zwei 1998 und 1999 waren. Ein besonders widerliches Detail ist, dass Wissenschaftler von Exxon bereits in den 80er Jahren akkurat vorhergesagt haben, welchen CO2 Gehalt und Temperatur wir 2019 erreicht haben würden. Und als Konsequenz daraus hatte die Firma beschlossen, in die Klimaleugner-Desinformation zu investieren, um noch ein paar Jahrzehnte Geschäfte auf Kosten der nachfolgenden Generationen machen zu können.<br>Ich kann auch sagen, dass es mir lieber ist, dass es eine anthropogene Klimaerwärmung gibt, als eine natürliche durch Sonnenaktivität oder Zyklen ganz ohne CO2 und Methan-Wirksamkeit. Denn so haben wir noch eine Chance, einer Zukunft mit Todeszonen zu entkommen, in denen keine Säugetiere mehr existieren können. Ich finde die Informationslage dazu nicht ausreichend, sondern überwältigend.<br>Nein, ich bin kein Anhänger der EIKE-Klimaschwandel-Kirche, ich glaube nicht an die alleinseligmachende Weisheit der AfD Klimapolitik, oder der realexistierenden Bolsonaro-Version, ich vertraue nicht auf die unfehlbare Wahrheit des Compact-Magazins und seiner Klima-Sonderausgaben. Wo ist jetzt der Scheiterhaufen, den ich besteigen soll?''<br>Quelle:<br>KenFM, Tagesdosis 9.7.2019 – Rezo rockt die AfD<br>Rezo, Naomi und ich. Ein Kommentar von Dirk Pohlmann.</ref> In einem Artikel bei [[Rubikon]] im September 2019 (''Der Klimaschwindel'') weist Pohlmann dem [[KenFM]]-Autor [[Rainer Rupp]] falsche Tatsachenbehauptungen zum Thema des anthropogenen Klimawandels nach. (Einzelheiten dazu finden sich im Artikel zu [[Rainer Rupp]]) In einem Video bei [[Gruppe42]] geht er kritisch auf Kampagnen ein, die die Propagierung der Klimalüge zum Ziel haben.<ref>Dirk Pohlmann über "Klima & Betrug" Fakten, Fakes und Manipulationen rund um die globale Erwärmung. Gruppe42, 11.12.2019 (Video eines Vortrags vom 5.12.2019)</ref>

Anfeindungen aus der [[Truther]]szene erhält Pohlmann wegen seiner Ablehnung der so genannten [[Klimalüge]].<ref>Zitat:<br>''Jetzt werde ich dutzendfach gefragt, wieso ich Anhänger der heiligen Greta und der Klimakirche sei, ich sei doch sonst nicht als außergewöhnlich bescheuert aufgefallen, ob ich nur ahnungslos sei, geistig verwirrt, oder ob ich doch bösartig manipulieren wolle? Ob ich nicht wisse, dass Umweltschutz und Klimaerwärmung strikt zu trennen sei, es eine Warmphase zur Römerzeit und im Mittelalter gab, dass Grönland Grünland bedeute, dass CO2 kein Gift sei, dass es immer schon Wandel im Klima gegeben habe und vieles mehr. Ob ich die genialen EIKE Videos nicht kenne?<br>Nun, ich gestehe: mein Verstand nötigt mich anzuerkennen, dass es einen menschengemachten Klimawandel gibt, dass CO2 damit sehr viel zu tun hat und wir die Sache entweder in den Griff bekommen oder es übel enden wird. Zum Beispiel durch Kriege um Wasser und Nahrungsmittel, über die das US Militär bereits nachdenkt, denn die glauben an den menschengemachten Klimawandel. Apropos Klimaerwärmung. Ich spreche nicht von Computermodellen, sondern Messungen. Ich sehe dass leider auch noch der Methan Anteil exorbitant steigt, dass die Arktis in so rasantem Tempo schmilzt, dass sie in einem Maße schiffbar ist, den es noch nie gegeben hat, dass sie ab 2038 eisfrei sein könnte, und dass die 8 der 10 weltweit wärmsten Jahre nach 2000 liegen und die anderen zwei 1998 und 1999 waren. Ein besonders widerliches Detail ist, dass Wissenschaftler von Exxon bereits in den 80er Jahren akkurat vorhergesagt haben, welchen CO2 Gehalt und Temperatur wir 2019 erreicht haben würden. Und als Konsequenz daraus hatte die Firma beschlossen, in die Klimaleugner-Desinformation zu investieren, um noch ein paar Jahrzehnte Geschäfte auf Kosten der nachfolgenden Generationen machen zu können.<br>Ich kann auch sagen, dass es mir lieber ist, dass es eine anthropogene Klimaerwärmung gibt, als eine natürliche durch Sonnenaktivität oder Zyklen ganz ohne CO2 und Methan-Wirksamkeit. Denn so haben wir noch eine Chance, einer Zukunft mit Todeszonen zu entkommen, in denen keine Säugetiere mehr existieren können. Ich finde die Informationslage dazu nicht ausreichend, sondern überwältigend.<br>Nein, ich bin kein Anhänger der EIKE-Klimaschwandel-Kirche, ich glaube nicht an die alleinseligmachende Weisheit der AfD Klimapolitik, oder der realexistierenden Bolsonaro-Version, ich vertraue nicht auf die unfehlbare Wahrheit des Compact-Magazins und seiner Klima-Sonderausgaben. Wo ist jetzt der Scheiterhaufen, den ich besteigen soll?''<br>Quelle:<br>KenFM, Tagesdosis 9.7.2019 – Rezo rockt die AfD<br>Rezo, [[Naomi Seibt|Naomi]] und ich. Ein Kommentar von Dirk Pohlmann.</ref> In einem Artikel bei [[Rubikon]] im September 2019 (''Der Klimaschwindel'') weist Pohlmann dem [[KenFM]]-Autor [[Rainer Rupp]] falsche Tatsachenbehauptungen zum Thema des anthropogenen Klimawandels nach. (Einzelheiten dazu finden sich im Artikel zu [[Rainer Rupp]]) In einem Video bei [[Gruppe42]] geht er kritisch auf Kampagnen ein, die die Propagierung der Klimalüge zum Ziel haben.<ref>Dirk Pohlmann über "Klima & Betrug" Fakten, Fakes und Manipulationen rund um die globale Erwärmung. Gruppe42, 11.12.2019 (Video eines Vortrags vom 5.12.2019)</ref>

==Kurzbiographie==

==Kurzbiographie==

Dirk Pohlmann wurde 1959 in Hamburg geboren (nach Angaben der Wikipedia in Bad Nauheim) und studierte in Mainz Publizistik, Philosophie und Rechtswissenschaft mit dem Abschluss Magister Artium. Er machte auch eine Ausbildung zum Berufspiloten. Ab 1986 finden sich Beiträge bei verschiedenen deutschen Fernsehsendern mit Pohlmann als Autor oder Regisseur. Seit 2004 beschäftigt er sich nach eigenen Angaben insbesondere mit Geheimdienstoperationen im Kalten Krieg. Er erstellte historische Dokumentationen u.a. für Arte, ZDF, ARD und Spiegel-TV.

Dirk Pohlmann wurde 1959 in Hamburg geboren (nach Angaben der Wikipedia in Bad Nauheim) und studierte in Mainz Publizistik, Philosophie und Rechtswissenschaft mit dem Abschluss Magister Artium. Er machte auch eine Ausbildung zum Berufspiloten. Ab 1986 finden sich Beiträge bei verschiedenen deutschen Fernsehsendern mit Pohlmann als Autor oder Regisseur. Seit 2004 beschäftigt er sich nach eigenen Angaben insbesondere mit Geheimdienstoperationen im Kalten Krieg. Er erstellte historische Dokumentationen u.a. für Arte, ZDF, ARD und Spiegel-TV.

[[image:Dirk Pohlmann Wikipedia de 2018 Autoren.jpg|von Pohlmann gezeigte Liste von 47 Autoren der Wikipedia die manipulativ vorgehen würden. Die Zahl entspricht etwa 0,2% aller Wikipedia-Autoren. (Vortrag D. Pohlmann: "Koblenz: im Dialog", 24.10.2018)|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Wikipedia de 2018 Autoren.jpg|von Pohlmann gezeigte Liste von 47 Autoren der Wikipedia die manipulativ vorgehen würden. Die Zahl entspricht etwa 0,2% aller Wikipedia-Autoren. (Vortrag D. Pohlmann: "Koblenz: im Dialog", 24.10.2018)|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Wikipedia de Autoren 2.jpg|zum Vergleich: ältere Liste von 38 abgelehnten Autoren aus Video Geschichten aus Wikihausen #2|320px|thumb]]  

[[image:Dirk Pohlmann Wikipedia de Autoren 2.jpg|zum Vergleich: ältere Liste von 38 abgelehnten Autoren aus Video Geschichten aus Wikihausen #2|320px|thumb]]  

Zusammen mit dem Wikipediagegner [[Markus Fiedler]] und [[Ken Jebsen]] befasst sich Pohlmann mit der Aufdeckung der Identität von Autoren der deutschsprachigen und auch der englischsprachigen Wikipedia, die unter einem Pseudonym Artikel verfassen oder bearbeiten. Hintergrund ist der Versuch einer externen Einflussnahme auf bestimmte Artikel der Wikipedia, die durchaus als ein Manipulationsversuch zu verstehen sind.  

Zusammen mit dem Wikipediagegner [[Markus Fiedler]] und [[Ken Jebsen]] befasst sich Pohlmann mit der Aufdeckung der Identität von Autoren der deutschsprachigen und auch der englischsprachigen Wikipedia, die unter einem Pseudonym Artikel verfassen oder bearbeiten. Hintergrund ist der Versuch einer externen Einflussnahme auf bestimmte Artikel der Wikipedia, die durchaus als ein Manipulationsversuch zu verstehen sind.  

Dazu wurden Videos der Reihe "Geschichten aus Wikihausen" in Zusammenarbeit mit [[Gruppe42]] erstellt, die bei Youtube zu sehen sind. Pohlmann warb für die weder journalistisch noch wissenschaftlich einzuordnenden Videos bei facebook: ''Wer will, dass sich etwas ändert, sollte mit dafür sorgen, dass diese Folge bekannt wird, auch unter Journalisten''. Interessant sind der Gruppe nur anonyme Autoren von Artikeländerungen, die auf Missfallen stiessen. In der Regel werden den Autoren die Ablehnung von Quellen vorgeworfen, die nicht dem Regelwerk entsprechen. Die Verwendung von Pseudonymen ist gängige Praxis bei allen Sprachversionen der Wikipedia und entspricht dem Regelwerk.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Anonymit%C3%A4t</ref>  Durch die straffen Richtlinien der Wikipedia werden Manipulationen und Desinformationen erschwert, da eine sehr grosse Zahl von Autoren die einzelnen Änderungen mitverfolgen und bei Verstössen eingreifen. Dass es Richtlinien in Wikipedia gibt ist der einzige Grund, warum das Risiko von Falschmeldungen, Legendenbildung oder Desinformation geringer ist als in anderen "Pedias" und Blogs.

Dazu wurden Videos der Reihe "Geschichten aus Wikihausen" in Zusammenarbeit mit [[Gruppe42]] erstellt, die bei Youtube zu sehen sind. Pohlmann warb für die weder journalistisch noch wissenschaftlich einzuordnenden Videos bei facebook: ''Wer will, dass sich etwas ändert, sollte mit dafür sorgen, dass diese Folge bekannt wird, auch unter Journalisten''. Interessant sind der Gruppe nur anonyme Autoren von Artikeländerungen, die auf Missfallen stiessen. In der Regel werden den Autoren die Ablehnung von Quellen vorgeworfen, die nicht dem Regelwerk entsprechen. Die Verwendung von Pseudonymen ist gängige Praxis bei allen Sprachversionen der Wikipedia und entspricht dem Regelwerk.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Anonymit%C3%A4t</ref>  Durch die straffen Richtlinien der Wikipedia werden Manipulationen und Desinformationen erschwert, da eine sehr grosse Zahl von Autoren die einzelnen Änderungen mitverfolgen und bei Verstössen eingreifen. Dass es Richtlinien in Wikipedia gibt ist der einzige Grund, warum das Risiko von Falschmeldungen, Legendenbildung oder Desinformation geringer ist als in anderen "Pedias" und Blogs.

Im Zuge seiner Wikipedia-Kritik stellt Pohl auch falsche Behauptungen auf: so sei seiner Meinung nach das Gemeinschaftsprojekt Wikipedia ein Projekt mit journalistischem Anspruch oder sei mit Rundfunk vergleichbar und letztendlich illegal. Vom russischen Regierungssender Sputniknews wird Pohlmann im Oktober 2018 mit den Worten zitiert das Projekt Wikipedia sei eine „verfassungswidrige Struktur“.<ref>Tilo Gräser: "Wie Wahrheitssucher mit Schmutz beworfen werden: Internet und Medien als Kampfmittel", Sputnik, 11.10.2018</ref> Wikipedia versteht sich jedoch als enzyklopädisches Projekt. Allenfalls Unterprojekte wie Wikinews zeigen Merkmale des Journalismus.

Im Zuge seiner Wikipedia-Kritik stellt Pohlmann auch falsche Behauptungen auf: so sei seiner Meinung nach das Gemeinschaftsprojekt Wikipedia ein Projekt mit journalistischem Anspruch oder sei mit Rundfunk vergleichbar und letztendlich illegal. Vom russischen Regierungssender Sputniknews wird Pohlmann im Oktober 2018 mit den Worten zitiert das Projekt Wikipedia sei eine ''„verfassungswidrige Struktur“''.<ref>[[Tilo Gräser]]: "Wie Wahrheitssucher mit Schmutz beworfen werden: Internet und Medien als Kampfmittel", Sputnik, 11.10.2018</ref> Wikipedia versteht sich jedoch als enzyklopädisches Projekt. Allenfalls Unterprojekte wie Wikinews zeigen Merkmale des Journalismus.

Interessant sind die Löschungen von Kommentaren unterhalb der Youtube-Videos der Wikihausen-Reihe. Es kam zu mehreren antisemitischen Kommentaren, offenbar angelockt durch die Religionszugehörigkeit eines angeblich "enttarnten" Wikipedia-Autors. Dirk Pohlmann sah sich gezwungen folgende Erklärung abzugeben: ''„Liebe Zuschauer, wir können rechtswidrige Dinge hier unter diesem Video nicht gestatten.“''. Danach verschwanden jedoch nicht nur die Hetzbeiträge gegen Juden sondern auch Kritik am Video wurde gelöscht. Aktuell erhält der Leser der Kommentare den falschen Eindruck dass überwiegend nur positiv kommentiert worden wäre.

Interessant sind die Löschungen von Kommentaren unterhalb der Youtube-Videos der Wikihausen-Reihe. Es kam zu mehreren antisemitischen Kommentaren, offenbar angelockt durch die Religionszugehörigkeit eines angeblich "enttarnten" Wikipedia-Autors. Dirk Pohlmann sah sich gezwungen folgende Erklärung abzugeben: ''„Liebe Zuschauer, wir können rechtswidrige Dinge hier unter diesem Video nicht gestatten.“''. Danach verschwanden jedoch nicht nur die Hetzbeiträge gegen Juden sondern auch Kritik am Video wurde gelöscht. Aktuell erhält der Leser der Kommentare den falschen Eindruck dass überwiegend nur positiv kommentiert worden wäre.

Im Rahmen der Kampagnen gegen die deutschsprachige Wikipedia tritt Pohlmann auch als Vortragsredner bei Veranstaltungen auf. Anlässlich eines diesbezüglichen Vortrags in Koblenz im März 2019 (Koblenz im Diaglog) kam es zu friedlichen Protestbekundungen vor der Veranstaltung. Dabei traten auch für ein Bündnis gegen Rassismus Mitglieder der deutschen Satirepartei "Die Partei" in Spassuniformen auf, im Namen der Persiflageorganisation [[Militanter Arm der Partei (MAdP)]]. Der ansonsten wenig bekannte MAdP wurde nachträglich humorlos von Pohlmann als eine ''..paramilitärische uniformierte Truppe der Die Partei, die sich zu Wehrsportausbildung in Lagern trifft..'' bezeichnet, die so genannten "Antideutschen" zuzurechnen sei. Diese Einschätzung wurde als "Kommentar von Dirk Pohlmann" über die Webseiten von [[Ken Jebsen]] verbreitet.<ref>Tagesdosis KenFM, 26.3.2019<br>Quelle: [https://www.nachrichtenspiegel.de/2019/03/26/die-linke-beherrscht-eines-perfekt-das-saeureattentat-auf-sich-selbst/]</ref>

Im Rahmen der Kampagnen gegen die deutschsprachige Wikipedia tritt Pohlmann auch als Vortragsredner bei Veranstaltungen auf. Anlässlich eines diesbezüglichen Vortrags in Koblenz im März 2019 (Koblenz im Diaglog) kam es zu friedlichen Protestbekundungen vor der Veranstaltung. Dabei traten auch für ein Bündnis gegen Rassismus Mitglieder der deutschen Satirepartei "Die Partei" in Spassuniformen auf, im Namen der Persiflageorganisation [[Militanter Arm der Partei (MAdP)]]. Der ansonsten wenig bekannte MAdP wurde nachträglich humorlos von Pohlmann als eine ''..paramilitärische uniformierte Truppe der Die Partei, die sich zu Wehrsportausbildung in Lagern trifft..'' bezeichnet, die so genannten "Antideutschen" zuzurechnen sei. Diese Einschätzung wurde als "Kommentar von Dirk Pohlmann" über die Webseiten von [[Ken Jebsen]] verbreitet.<ref>Tagesdosis KenFM, 26.3.2019<br>Quelle: [https://www.nachrichtenspiegel.de/2019/03/26/die-linke-beherrscht-eines-perfekt-das-saeureattentat-auf-sich-selbst/]</ref>

===Deutschsprachige Wikipedia und Kopfgeldaufruf===

===Deutschsprachige Wikipedia und Kopfgeldaufruf===

In der deutschsprachigen Wikipedia glauben Pohlmann und der Biologielehrer [[Markus Fiedler]] eine kleine geheime Gruppe von Autoren identifiziert zu haben, der ihrer Meinung nach eine "feindliche Übernahme" der Wikipedia gelungen sei, obwohl keiner der gemeinten Autoren übergeordnete Administratorenrechte hat<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Liste_der_Administratoren#Administratoren</ref>, sondern zu den rund 20.000 aktiven Autoren der deutschsprachigen Wikipedia<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Statistik</ref> gehört. Im Video "Geschichten aus Wikihausen #2" wurden 38 "manipulative Autoren" genannt. Der russische Regierungssender Sputnik zitiert Pohlmann mit seiner Ansicht, dass ''..ein Kreis von etwa 50 Personen als interner Zirkel die Inhalte des Online-Lexikons kontrolliert und zensiert. Wer gegen deren Sicht verstoße, werde dauerhaft gesperrt und könne nicht mehr bei Wikipedia Informationen beitragen..''<ref>Tilo Gräser: "Wie Wahrheitssucher mit Schmutz beworfen werden: Internet und Medien als Kampfmittel", Sputnik, 11.10.2018</ref> Andererseits gehört zu den Administratoren und dem Schiedsgericht der Wikipedia ein AfD-Funktionär mit Pseudonym „Magister“. Die von Pohlmann gemeinte Gruppe wird dann in eigenen Veröffentlichungen und Youtube-Videos unter den Kampfbegriffen "Junta", "Stasi 2.0 Zersetzungstruppe"<ref>Dirk Pohlmann, Kommentar bei KenFM "Dirk Pohlmann vs. Wikipedia", 19. 6. 2018</ref> oder "Transantifa" geschmäht. Später wurde eine Liste von 47 "manipulativen Autoren" genannt (entsprechend 0,2% aller Autoren) und gegenüber dem russischen Staatssender Sputniknews (Juni 2018) und auch an anderer Stelle sprachen Pohlmann und Fiedler von etwa 200 Personen die sie ihrer Junta zuordnen (entsprechend rund 1% aller Autoren der Wikipedia).<ref>''Sobald es um politische Inhalte geht, ist die deutsche Wikipedia kein Online-Lexikon, sondern ein Desinformationsinstrument, das von einer etwa 200 Personen starken Clique beherrscht und missbraucht wird. Diese Clique herrscht wie die Junta einer Bananenrepublik, indem sie alle nicht-konformen Autoren aus der Wikipedia entfernt, mittels Vandalismusmeldungen. Wer abweichende Ansichten veröffentlichen will, wird von Administratoren dieser Gruppe daran gehindert und dann gesperrt, oft sofort und lebenslänglich...''<br>Dirk Pohlmann, Kommentar bei KenFM "Dirk Pohlmann vs. Wikipedia", 19. 6. 2018</ref><ref>...''In their research, Fiedler and Pohlmann identified a group of particularly 'zealous' editors. The investigators say there is a group of about 200 individuals pushing the German-language version of Wikipedia in the 'proper' direction...''<br>Quelle: Sputnik, 01.06.2018 Like Foxes Guarding the Henhouse: How Public Opinion is Manipulated on Wikipedia</ref> Bei anderer Gelegenheit anlässlich eines Vortrags im Oktober 2018<ref>Vortrag Dirk Pohlmann: "Koblenz: im Dialog", 24.10.2018</ref> nennt Pohlmann konkret 47 Wikipediaautoren die manipulativ vorgehen würden. Dies würde etwa 0,2% (2 Promill) aller Wikipediautoren entsprechen. Die Existenz von Benutzergruppen in der Wikipedia die aktiv [[alternativmedizin]]ische Themen in ihrem Sinne bearbeiten (was Autoren zum Verlassen des Projekts bewog), oder von Personen die beispielsweise "Edit War"Aufrufen von [[Daniele Ganser]] folgten, wird nicht thematisiert. Die von Pohlmann und Fiedler präsentierten Listen "manipulativer Autoren" deckt sich auffallend mit einer ähnlichen Liste des Projekts Pluspedia mit dem Namen "Wikipedia blacklist" so genannter ''auffällige''[r]'' Administratoren und Benutzer der Wikipedia'', die von anonymen Autoren erstellt wurde (unter anderem [[Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften der Europa-Universität Viadrina|"Freunde der Viadrina"]]).

In der deutschsprachigen Wikipedia glauben Pohlmann und der Biologielehrer [[Markus Fiedler]] eine kleine geheime Gruppe von Autoren identifiziert zu haben, der ihrer Meinung nach eine "feindliche Übernahme" der Wikipedia gelungen sei, obwohl keiner der gemeinten Autoren übergeordnete Administratorenrechte hat<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Liste_der_Administratoren#Administratoren</ref>, sondern zu den rund 20.000 aktiven Autoren der deutschsprachigen Wikipedia<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Statistik</ref> gehört. Im Video "Geschichten aus Wikihausen #2" wurden 38 "manipulative Autoren" genannt. Der russische Regierungssender Sputnik zitiert Pohlmann mit seiner Ansicht, dass ''..ein Kreis von etwa 50 Personen als interner Zirkel die Inhalte des Online-Lexikons kontrolliert und zensiert. Wer gegen deren Sicht verstoße, werde dauerhaft gesperrt und könne nicht mehr bei Wikipedia Informationen beitragen..''<ref>[[Tilo Gräser]]: "Wie Wahrheitssucher mit Schmutz beworfen werden: Internet und Medien als Kampfmittel", Sputnik, 11.10.2018</ref> Andererseits gehört zu den Administratoren und dem Schiedsgericht der Wikipedia ein AfD-Funktionär mit Pseudonym „Magister“. Die von Pohlmann gemeinte Gruppe wird dann in eigenen Veröffentlichungen und Youtube-Videos unter den Kampfbegriffen "Junta", "Stasi 2.0 Zersetzungstruppe"<ref>Dirk Pohlmann, Kommentar bei KenFM "Dirk Pohlmann vs. Wikipedia", 19. 6. 2018</ref> oder "Transantifa" geschmäht. Später wurde eine Liste von 47 "manipulativen Autoren" genannt (entsprechend 0,2% aller Autoren) und gegenüber dem russischen Staatssender Sputniknews (Juni 2018) und auch an anderer Stelle sprachen Pohlmann und Fiedler von etwa 200 Personen die sie ihrer Junta zuordnen (entsprechend rund 1% aller Autoren der Wikipedia).<ref>''Sobald es um politische Inhalte geht, ist die deutsche Wikipedia kein Online-Lexikon, sondern ein Desinformationsinstrument, das von einer etwa 200 Personen starken Clique beherrscht und missbraucht wird. Diese Clique herrscht wie die Junta einer Bananenrepublik, indem sie alle nicht-konformen Autoren aus der Wikipedia entfernt, mittels Vandalismusmeldungen. Wer abweichende Ansichten veröffentlichen will, wird von Administratoren dieser Gruppe daran gehindert und dann gesperrt, oft sofort und lebenslänglich...''<br>Dirk Pohlmann, Kommentar bei KenFM "Dirk Pohlmann vs. Wikipedia", 19. 6. 2018</ref><ref>...''In their research, Fiedler and Pohlmann identified a group of particularly 'zealous' editors. The investigators say there is a group of about 200 individuals pushing the German-language version of Wikipedia in the 'proper' direction...''<br>Quelle: Sputnik, 01.06.2018 Like Foxes Guarding the Henhouse: How Public Opinion is Manipulated on Wikipedia</ref> Bei anderer Gelegenheit anlässlich eines Vortrags im Oktober 2018<ref>Vortrag Dirk Pohlmann: "Koblenz: im Dialog", 24.10.2018</ref> nennt Pohlmann konkret 47 Wikipediaautoren die manipulativ vorgehen würden. Dies würde etwa 0,2% (2 Promill) aller Wikipediautoren entsprechen. Die Existenz von Benutzergruppen in der Wikipedia die aktiv [[alternativmedizin]]ische Themen in ihrem Sinne bearbeiten (was Autoren zum Verlassen des Projekts bewog), oder von Personen die beispielsweise "Edit War"Aufrufen von [[Daniele Ganser]] folgten, wird nicht thematisiert. Die von Pohlmann und Fiedler präsentierten Listen "manipulativer Autoren" deckt sich auffallend mit einer ähnlichen Liste des Projekts Pluspedia mit dem Namen "Wikipedia blacklist" so genannter ''auffällige''[r]'' Administratoren und Benutzer der Wikipedia'', die von anonymen Autoren erstellt wurde (unter anderem [[Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften der Europa-Universität Viadrina|"Freunde der Viadrina"]]).

:''..Die Wikipedia Blacklist dient dazu, auffällige Administratoren und Benutzer der Wikipedia, Psiram und anderer Projekte neutral, dauerhaft und außerhalb von Wikipedia im Sinne des Verbraucherschutzes festzuhalten und zu veröffentlichen. Es fließen Rechercheergebnisse u.a. von [[WikiMANNia]], [[Wiki-Watch]], Wiki-Radar, WikiNo und Einzelpersonen wie dem in Sachen Wikipedia erfahrenen Markus Fiedler ein. Die Fakten werden von den verschiedenen Gruppen auf jeweils eigene Weise recherchier, Whistleblower aus den Reihen der Wikipedia sind dabei eine wichtige Quelle..''<ref>http://de.pluspedia.org/wiki/Wikipedia_Blacklist </ref>  

:''..Die Wikipedia Blacklist dient dazu, auffällige Administratoren und Benutzer der Wikipedia, Psiram und anderer Projekte neutral, dauerhaft und außerhalb von Wikipedia im Sinne des Verbraucherschutzes festzuhalten und zu veröffentlichen. Es fließen Rechercheergebnisse u.a. von [[WikiMANNia]], [[Wiki-Watch]], Wiki-Radar, WikiNo und Einzelpersonen wie dem in Sachen Wikipedia erfahrenen Markus Fiedler ein. Die Fakten werden von den verschiedenen Gruppen auf jeweils eigene Weise recherchier, Whistleblower aus den Reihen der Wikipedia sind dabei eine wichtige Quelle..''<ref>http://de.pluspedia.org/wiki/Wikipedia_Blacklist </ref>  

Die Liste wurde inzwischen jedoch gelöscht.

Die Liste wurde inzwischen jedoch gelöscht. [[WikiMANNia]] ist eine von der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien als jugendgefährdendes Telemedium indizierte Webseite.

(Zu Beeinflussungsversuchen der Wikipedia siehe auch: [[Wiki-Watch]] und [[Psychologie_aktuell#Manipulationen_in_der_deutschsprachigen_Wikipedia]])

(Zu Beeinflussungsversuchen der Wikipedia siehe auch: [[Wiki-Watch]] und [[Psychologie_aktuell#Manipulationen_in_der_deutschsprachigen_Wikipedia]])

In Zusammenarbeit mit Markus Fiedler und Ken Jebsen begann Pohlmann 2018 eine Kampagne gegen einen jüdischen Wikipedia-Autor mit Pseudonym Feliks. Explizit wurde die Religionszugehörigkeit thematisiert. Um eine Einflussnahme von Israel oder jüdischen Autoren auf die Wikipedia glaubhaft machen zu können, zitiert Pohlmann den antisemitisch orientierten Autor Alison Weir (''[https://ifamericaknew.org/ If Americans knew]''; nicht zu verwechseln mit der gleichnamigen englischen Autorin)<ref>Gruppe42: Markus Fiedler/Dirk Pohlmann, "Konzertierte Beeinflussung der Wikipedia durch Hasbara, ACT.il, Unit 8200, CAMERA! |#04 Wikihausen",2018</ref>, der den Artikel ''How Israel and its partisans work to censor the Internet'' verfasste, der 2018 auf der Webseite unz.com erschien. Unz wird von [https://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Unz Ron Unz] herausgegeben. Unz review (Unz) ist bekannt für die Veröffentlichung von Artikeln von "Paleokonservativen" wie [[Ron Paul]], "Altright"-Mitgliedern und antisemitisch orientierten Autoren<ref>https://mediabiasfactcheck.com/the-unz-report/</ref><ref>https://rationalwiki.org/wiki/The_Unz_Review</ref><ref>https://www.adl.org/news/article/ron-unz-controversial-writer-and-funder-of-anti-israel-activists</ref> und veröffentlichte im August 2018 auf ihrer Frontseite eine Werbung für das Buch "The Hoax of the Twentieth Century - The Case Against the Presumed Extermination of European Jewry" des Holocaustleugners [https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Butz Arthur R. Butz]. 2019 befragte der deutschsprachige Ableger des russischen Staatssenders [[RT]] Dirk Pohlmann zur Person hinter dem Pseudonym "Feliks". Moderatorin Kosubek fragte Dirk Pohlmann: ''"Und Sie unterstellen Feliks, dass er quasi so auch tätig ist, im Sinne des israelischen Staates, von mir aus?". Pohlmann antwortete: "Ich habe keinen Beleg dafür."<ref>"Der fehlende Part", "Wikipedia: Das mächtigste Medium Deutschlands" – Gespräch mit Dirk Pohlmann. RT Deutsch, 15.04.2019</ref>

In Zusammenarbeit mit Markus Fiedler und Ken Jebsen begann Pohlmann 2018 eine Kampagne gegen einen jüdischen Wikipedia-Autor mit Pseudonym Feliks. Explizit wurde die Religionszugehörigkeit thematisiert. Um eine Einflussnahme von Israel oder jüdischen Autoren auf die Wikipedia glaubhaft machen zu können, zitiert Pohlmann den antisemitisch orientierten Autor Alison Weir (''[https://ifamericaknew.org/ If Americans knew]''; nicht zu verwechseln mit der gleichnamigen englischen Autorin)<ref>Gruppe42: Markus Fiedler/Dirk Pohlmann, "Konzertierte Beeinflussung der Wikipedia durch Hasbara, ACT.il, Unit 8200, CAMERA! |#04 Wikihausen",2018</ref>, der den Artikel ''How Israel and its partisans work to censor the Internet'' verfasste, der 2018 auf der Webseite unz.com erschien. Unz wird von [https://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Unz Ron Unz] herausgegeben. Unz review (Unz) ist bekannt für die Veröffentlichung von Artikeln von "Paleokonservativen" wie [[Ron Paul]], "Altright"-Mitgliedern und antisemitisch orientierten Autoren<ref>https://mediabiasfactcheck.com/the-unz-report/</ref><ref>https://rationalwiki.org/wiki/The_Unz_Review</ref><ref>https://www.adl.org/news/article/ron-unz-controversial-writer-and-funder-of-anti-israel-activists</ref> und veröffentlichte im August 2018 auf ihrer Frontseite eine Werbung für das Buch "The Hoax of the Twentieth Century - The Case Against the Presumed Extermination of European Jewry" des Holocaustleugners [https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Butz Arthur R. Butz]. 2019 befragte der deutschsprachige Ableger des russischen Staatssenders [[RT]] Dirk Pohlmann zur Person hinter dem Pseudonym "Feliks". Moderatorin Kosubek fragte Dirk Pohlmann: ''"Und Sie unterstellen Feliks, dass er quasi so auch tätig ist, im Sinne des israelischen Staates, von mir aus?". Pohlmann antwortete: "Ich habe keinen Beleg dafür."<ref>"Der fehlende Part", "Wikipedia: Das mächtigste Medium Deutschlands" – Gespräch mit Dirk Pohlmann. RT Deutsch, 15.04.2019</ref>

Dirk Pohlmann war zuvor selbst anonym als user "Pohlstein" bei der deutschsprachigen Wikipedia aktiv.<ref>2010 stellte sich Wikipedia-Benutzer:Pohlstein als "Autor der ARTE ZDF Doku "Geheimnis Area51"" vor</ref> Auf ihn gehen jedoch nur relativ wenige Bearbeitungen zurück, genau wie dies auf bei Fiedler der Fall war. Zu Pohlmanns bekannter Wikipedia-Aktivität gehören sieben Änderungen am Artikel zu Caspar Weinberger<ref>https://tools.wmflabs.org/sigma/usersearch.py?name=Pohlstein&page=Caspar+Weinberger&max=500&server=dewiki</ref>, neun Änderungen am Artikel zu seiner Person (Artikel Dirk Pohlmann)<ref>https://tools.wmflabs.org/sigma/usersearch.py?name=Pohlstein&page=Dirk+Pohlmann&max=500&server=dewiki</ref> und eine unwichtige Änderung am Artikel zum Terroristen Stefano Delle Chiaie. Prinzipiell sind in der Wikipedia Bearbeitungen an eigenen Personenartikeln ungern gesehen. Hinzu kommen Beiträge zu den Diskussionsseiten zu den "U-Boot-Vorfälle in Schweden" (die Gegenstand eines Film von ihm waren)<ref>https://tools.wmflabs.org/sigma/usersearch.py?name=Pohlstein&page=Diskussion%3AU-Boot-Vorf%C3%A4lle+in+Schweden&max=500&server=dewiki</ref> und zur [[Area 51]].  

Dirk Pohlmann war zuvor selbst anonym als user "Pohlstein" bei der deutschsprachigen Wikipedia aktiv.<ref>Zitat: 2010 stellte sich Wikipedia-Benutzer:Pohlstein als "Autor der ARTE ZDF Doku "Geheimnis Area51"" vor</ref> Auf ihn gehen jedoch nur relativ wenige Bearbeitungen zurück, genau wie dies auf bei Fiedler der Fall war. Zu Pohlmanns bekannter Wikipedia-Aktivität gehören sieben Änderungen am Artikel zu Caspar Weinberger<ref>https://tools.wmflabs.org/sigma/usersearch.py?name=Pohlstein&page=Caspar+Weinberger&max=500&server=dewiki</ref>, neun Änderungen am Artikel zu seiner Person (Artikel Dirk Pohlmann)<ref>https://tools.wmflabs.org/sigma/usersearch.py?name=Pohlstein&page=Dirk+Pohlmann&max=500&server=dewiki</ref> und eine unwichtige Änderung am Artikel zum Terroristen Stefano Delle Chiaie. Prinzipiell sind in der Wikipedia Bearbeitungen an eigenen Personenartikeln ungern gesehen. Hinzu kommen Beiträge zu den Diskussionsseiten zu den "U-Boot-Vorfälle in Schweden" (die Gegenstand eines Film von ihm waren)<ref>https://tools.wmflabs.org/sigma/usersearch.py?name=Pohlstein&page=Diskussion%3AU-Boot-Vorf%C3%A4lle+in+Schweden&max=500&server=dewiki</ref> und zur [[Area 51]]. Dirk Pohlmanns Wikipedia-Account wurde am 24. Oktober 2018 auf unbeschränkte Zeit gesperrt, mit der Begründung ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''.<ref>https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer:Pohlstein</ref> Auch Markus Fiedler war als Benutzer der Wikipedia gesperrt worden. In beiden Fällen kann vermutet werden, dass ihre jeweiligen Dauersperren Mitursache für ihre spätere Wikipediagegnerschaft sind.

Kritik an der Wikipedia äusserte Pohlmann auch bei Exoplitik (ExoMagazin.tv), einem Internetportal von Anhängern der Hypothese dass die Erde von [[Ausserirdische]]n besucht werde. Interviewer war Robert Fleischer, der das Gemeinschaftsprojekt  Wikipedia als "''geschicktes Instrument zur Desinformation''" bezeichnet. Bis zum September 2018 trat Pohlmann mindestens zehn mal bei Exopolitk auf.

Kritik an der Wikipedia äusserte Pohlmann auch bei Exoplitik (ExoMagazin.tv), einem Internetportal von Anhängern der Hypothese dass die Erde von [[Ausserirdische]]n besucht werde. Interviewer war Robert Fleischer, der das Gemeinschaftsprojekt  Wikipedia als "''geschicktes Instrument zur Desinformation''" bezeichnet. Bis zum September 2018 trat Pohlmann mindestens zehn mal bei Exopolitk auf.

[[image:Dirk Pohlmann Jimmy Wales 2.jpg|Antwort von Jimmy Wales|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Jimmy Wales 2.jpg|Antwort von Jimmy Wales|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Jimmy Wales 1.jpg|Antwort von Jimmy Wales|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Jimmy Wales 1.jpg|Antwort von Jimmy Wales|320px|thumb]]

Fiedler/Pohlmann schlossen sich auch Ermittlungen des britischen israelkritischen Politikers [https://de.wikipedia.org/wiki/George_Galloway George Galloway] (der 2003 aus der Labour party wegen parteischädigenden Verhaltens ausgeschlossen wurde) gegen einen englischen Wikipedia User mit Namen Philip Cross an, der bei der englischsprachigen Wikipedia Autor ist. Dazu wurde ein Video mit Gruppe42 produziert.<ref>Geschichten aus Wikihausen – Breaking News: „Wer ist Philip Cross?“, 7. Juni 2018 GRUPPE 42</ref> Galloway lobte 1000 Pfund zur Identifizierung von Cross aus, um am Ende nur festzustellen dass dieser tatsächlich Philip Cross heisst. (Zitat Galloway: ''„Ich habe Philip Cross endlich identifiziert. Er ist Philip Cross. Ich habe seine Adresse, seine Telefonnummer."'') Cross ist aktiver Wikipedia-Autor seit 2004 mit mehr als 130.000 Beiträgen. Er schrieb über den Musiker Duke Ellington, die Zeitungen The Sun und Daily Mail und über Kritiker der englischen und amerikanischen Aussenpolitik. Er war auch Autor des Artikels zu Galloway, wobei jedoch auch Grammatikkorrekturen und die Korrektur von Rechtsschreibfehlern dazugezählt werden müssen. Nach Angaben von Pohlmann, die in "ZivilImpuls" (2/2019) nachzulesen sind, habe Cross in der Wikipedia ''in Serie progressive Kräfte im Sinne der Transatlantifa denunziert''.<ref>http://www.zivilimpuls.de/pdf-ausgaben/Zivilimpuls-Ausgabe2-19.pdf</ref> Der ehemalige Labour-Abgeordnete George Galloway betrieb zwei wöchentliche Talksendungen auf Press TV, dem englischsprachigen Staatssender der Islamischen Republik Iran. Wegen Verstoßes gegen den britischen Pressekodex wurde das Programm durch die unabhängige britische Medienaufsichtsbehörde nach mehreren Beschwerden, die eine Verbreitung iranischer Staatspropaganda und einseitige Hetze gegen Israel beanstandeten, eingestellt. Er trat auch regelmässig bei russischen Staatsmedien auf und hatte eine eigene wöchentliche Sendung Orbiting the world with George Galloway beim russischen Staatssenders [[RT|Russia Today]]. Die Einnahmen aus diesen Tätigkeiten machten ihn 2014 zum Abgeordneten mit den dritthöchsten Nebeneinkünften.  insgesamt deklarierte er 293.450 Pfund direkte Zahlungen sowie zusätzlich knapp 70.000 Pfund an Hotel- und Reisekosten. Von der Islamischen Republik Iran bezog er für seine Sendungen rund 79.000 Pfund (etwa 105.000 Euro), die Zahlungen von Russia Today beliefen sich von November 2013 bis Oktober 2014 auf 75.200 Pfund (etwa 100.000 Euro). Dazu kamen weitere rund 95.000 Euro vom arabischen Sender Al Mayadeen, der seit seiner Gründung 2012 die Sichtweise der islamistischen Terrororganisation Hisbollah, des Irans und des syrischen Diktators Baschar al-Assad vertritt.

Fiedler/Pohlmann schlossen sich auch Ermittlungen des britischen israelkritischen Politikers [https://de.wikipedia.org/wiki/George_Galloway George Galloway] (der 2003 aus der Labour party wegen parteischädigenden Verhaltens ausgeschlossen wurde) gegen einen englischen Wikipedia User mit Namen Philip Cross an, der bei der englischsprachigen Wikipedia Autor ist. Dazu wurde ein Video mit Gruppe42 produziert.<ref>Geschichten aus Wikihausen – Breaking News: „Wer ist Philip Cross?“, 7. Juni 2018 GRUPPE 42</ref> Galloway lobte 1000 Pfund zur Identifizierung von Cross aus, um am Ende nur festzustellen dass dieser tatsächlich Philip Cross heisst. (Zitat Galloway: ''„Ich habe Philip Cross endlich identifiziert. Er ist Philip Cross. Ich habe seine Adresse, seine Telefonnummer."'') Cross ist aktiver Wikipedia-Autor seit 2004 mit mehr als 130.000 Beiträgen. Er schrieb über den Musiker Duke Ellington, die Zeitungen The Sun und Daily Mail und über Kritiker der englischen und amerikanischen Aussenpolitik. Er war auch Autor des Artikels zu Galloway, wobei jedoch auch Grammatikkorrekturen und die Korrektur von Rechtsschreibfehlern dazugezählt werden müssen. Nach Angaben von Pohlmann, die in "ZivilImpuls" (2/2019) nachzulesen sind, habe Cross in der Wikipedia ''in Serie progressive Kräfte im Sinne der Transatlantifa denunziert''.<ref>http://www.zivilimpuls.de/pdf-ausgaben/Zivilimpuls-Ausgabe2-19.pdf</ref> Der ehemalige Labour-Abgeordnete George Galloway, der die Existenz von Israel ablehnt<ref>Zitat: "I don't recognize Israel and I don't debate with Israelis"<br>https://en.wikipedia.org/wiki/George_Galloway#Suspension_from_the_House_of_Commons_(2007)</ref> und mit Steve Bannon in Kontakt steht<ref>https://www.haaretz.com/world-news/.premium-fascism-and-the-far-left-a-grim-global-love-affair-1.7288230</ref>, betrieb zwei wöchentliche Talksendungen auf Press TV, dem englischsprachigen Staatssender der Islamischen Republik Iran. Wegen Verstoßes gegen den britischen Pressekodex wurde das Programm durch die unabhängige britische Medienaufsichtsbehörde nach mehreren Beschwerden, die eine Verbreitung iranischer Staatspropaganda und einseitige Hetze gegen Israel beanstandeten, eingestellt. Er trat auch regelmässig bei russischen Staatsmedien auf und hatte eine eigene wöchentliche Sendung Orbiting the world with George Galloway beim russischen Staatssenders [[RT|Russia Today]]. Die Einnahmen aus diesen Tätigkeiten machten ihn 2014 zum Abgeordneten mit den dritthöchsten Nebeneinkünften.  insgesamt deklarierte er 293.450 Pfund direkte Zahlungen sowie zusätzlich knapp 70.000 Pfund an Hotel- und Reisekosten. Von der Islamischen Republik Iran bezog er für seine Sendungen rund 79.000 Pfund (etwa 105.000 Euro), die Zahlungen von Russia Today beliefen sich von November 2013 bis Oktober 2014 auf 75.200 Pfund (etwa 100.000 Euro). Dazu kamen weitere rund 95.000 Euro vom arabischen Sender Al Mayadeen, der seit seiner Gründung 2012 die Sichtweise der islamistischen Terrororganisation Hisbollah, des Irans und des syrischen Diktators Baschar al-Assad vertritt.

Man fand heraus, dass Wikipedia-Autor Cross in der Anfangszeit seiner langjährigen Tätigkeit auf seiner eigenen Benutzerseite selbst offenbarte Asperger Autist zu sein. Der gleiche, sich selbst als psychisch Kranker bezeichnende Autor soll dann unter dem Einfluss des englischen Geheimdienstes GSHQ stehen ''um Regierungskritiker zu diskreditieren''. Pohlmann meldete sich beim Staatssender Sputnik um "exklusiv" zu berichten: ''..„Wir wissen, dass Philipp Cross als Autist in psychiatrischer Behandlung war. Cross ist 1963 geboren und heißt offenbar Philip Andrew Cross..''.<ref>de.sputniknews.com/panorama/20180531320955722-philip-cross-wikipedia/</ref> Sputniknews zitierte Pohlmann auch mit der vagen und unbelegten Hypothese dass Cross ''von aussen gesteuert'' sei und dass man damit ''„im finsteren Bereich von MK Ultra, oder einfach im Missbrauch eines Kranken“'' sei. Es sei auch möglich, dass Cross geheimdienstlich benutzt werde, so Pohlmann. Er verweist darauf, dass immer wieder von verschiedenen Geheimdiensten berichtet wird, die Menschen mit Autismus einsetzen. Die Autisten würden oft über Inselbegabungen verfügen, wie beispielsweise ein fotografisches Gedächtnis, eine bemerkenswerte Auffassungsgabe oder die Fähigkeit, lange und konzentriert an einer Sache zu arbeiten, erklären Pohlmann und Fiedler bei Youtube-Blog am 30. Mai. Pohlmann beschwerte sich darüber dass die Medien seine Hypothese nicht beachten würden: ''"Warum schlafen unsere gut bezahlten Kollegen in den großen Medien?"'' Tatsächlich berichtete aber die BBC über die Auseinandersetzung von Galloway und Cross.<ref>https://www.bbc.com/news/blogs-trending-44495696</ref> Wikipedia-Gründer Jimmy Wales bezeichnete dies am 16. Mai 2018 als "heiße Luft und Verschwörungstheorie". Des weiteren habe er sich die Änderungen von Cross angesehen und keinen Anhaltspunkt für die vorgebrachte Kritik gefunden.

Man fand heraus, dass Wikipedia-Autor Cross in der Anfangszeit seiner langjährigen Tätigkeit auf seiner eigenen Benutzerseite selbst offenbarte Asperger Autist zu sein. Der gleiche, sich selbst als psychisch Kranker bezeichnende Autor soll dann unter dem Einfluss des englischen Geheimdienstes GSHQ stehen ''um Regierungskritiker zu diskreditieren''. Pohlmann meldete sich beim Staatssender Sputnik um "exklusiv" zu berichten: ''..„Wir wissen, dass Philipp Cross als Autist in psychiatrischer Behandlung war. Cross ist 1963 geboren und heißt offenbar Philip Andrew Cross..''.<ref>de.sputniknews.com/panorama/20180531320955722-philip-cross-wikipedia/</ref> Sputniknews zitierte Pohlmann auch mit der vagen und unbelegten Hypothese dass Cross ''von aussen gesteuert'' sei und dass man damit ''„im finsteren Bereich von MK Ultra, oder einfach im Missbrauch eines Kranken“'' sei. Es sei auch möglich, dass Cross geheimdienstlich benutzt werde, so Pohlmann. Er verweist darauf, dass immer wieder von verschiedenen Geheimdiensten berichtet wird, die Menschen mit Autismus einsetzen. Die Autisten würden oft über Inselbegabungen verfügen, wie beispielsweise ein fotografisches Gedächtnis, eine bemerkenswerte Auffassungsgabe oder die Fähigkeit, lange und konzentriert an einer Sache zu arbeiten, erklären Pohlmann und Fiedler bei Youtube-Blog am 30. Mai. Pohlmann beschwerte sich darüber dass die Medien seine Hypothese nicht beachten würden: ''"Warum schlafen unsere gut bezahlten Kollegen in den großen Medien?"'' Tatsächlich berichtete aber die BBC über die Auseinandersetzung von Galloway und Cross.<ref>https://www.bbc.com/news/blogs-trending-44495696</ref> Wikipedia-Gründer Jimmy Wales bezeichnete dies am 16. Mai 2018 als "heiße Luft und Verschwörungstheorie". Des weiteren habe er sich die Änderungen von Cross angesehen und keinen Anhaltspunkt für die vorgebrachte Kritik gefunden.

[[image:Dirk Pohlmann Exopolitik Igor Giorgadse Okt 2018.jpg|Exopolitik Okt. 2018: Dirk Pohlmann und seine Quelle Ex-KGB-Mann [https://de.wikipedia.org/wiki/Igor_Giorgadse Igor Giorgadse]|320px|left|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Exopolitik Igor Giorgadse Okt 2018.jpg|Exopolitik Okt. 2018: Dirk Pohlmann und seine Quelle Ex-KGB-Mann [https://de.wikipedia.org/wiki/Igor_Giorgadse Igor Giorgadse]|320px|left|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Mark Hegewald.jpg|Gruss von Dirk Pohlmann an [[Mark Hegewald]], Produzent eines irreführenden Videos zum [[Lugar Center for Public Health and Research]] (Juni 2019)|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Mark Hegewald.jpg|Gruss von Dirk Pohlmann an [[Mark Hegewald]], Produzent eines irreführenden Videos zum [[Lugar Center for Public Health and Research]] (Juni 2019)|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Thomas Roeper unser Mann in Moskau.jpg|Dirk Pohlmann (links) mit [[Thomas Röper]] im Dezember 2019 bei Exomagazin TV von [[Robert Fleischer]]. Röper wird dabei als "unser Mann in Moskau" genannt. (Bild: Youtube)|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Thomas Roeper unser Mann in Moskau.jpg|Dirk Pohlmann (links) mit [[Thomas Röper]] im Dezember 2019 bei Exomagazin TV von [[Robert Fleischer]]. Röper wird dabei als "unser Mann in Moskau" genannt. (Bild: Youtube)|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Daniele Ganser Bautzen 2020.jpg|Dirk Pohlmann mit Wolfgang Effenberger, Owe Schattauer und [[Daniele Ganser]] im Januar 2020 anlässlich einer Preisverleihung "Bautzner Frieden" in Bautzen|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Daniele Ganser Bautzen 2020.jpg|Dirk Pohlmann mit Wolfgang Effenberger, Owe Schattauer und [[Daniele Ganser]] im Januar 2020 anlässlich einer Preisverleihung "Bautzner Frieden" in Bautzen|320px|thumb]]

Die britische BBC widmete im November 2018 eine Reportage dem Thema Lugar Center mit dem (Titel "Russian disinformation and the 'lab of death'" BBC News, 12.11.2018<ref>Steve Rosenberg, Will Vernon, Matt Goddard: Russian disinformation and the 'lab of death', BBC, November 2018</ref>). Das Video ist bei Youtube zu sehen: [https://www.youtube.com/results?search_query=bbc+lab+of+death Link zum Video]. Die Journalisten kamen zum Schluss dass zum Lugar Center Falschinformationen verbreitet werden. Die Reportage bestätigt dabei die Angaben aus diesem Artikel bei Psiram. Die Reporter reisten auch zu Igor Giorgadse und konfrontierten ihn mit den Ergebnissen der Recherche. Igor Giorgadse machte einen Rückzieher seiner Behauptungen. So wüsste er nicht ob die Angaben auf seiner eigenen Webseite überhaupt stimmen würde, da sie nicht von ihm stammten.

Die britische BBC widmete im November 2018 eine Reportage dem Thema Lugar Center mit dem (Titel "Russian disinformation and the 'lab of death'" BBC News, 12.11.2018<ref>Steve Rosenberg, Will Vernon, Matt Goddard: Russian disinformation and the 'lab of death', BBC, November 2018</ref>). Das Video ist bei Youtube zu sehen: [https://www.youtube.com/results?search_query=bbc+lab+of+death Link zum Video]. Die Journalisten kamen zum Schluss dass zum Lugar Center Falschinformationen verbreitet werden. Die Reportage bestätigt dabei die Angaben aus diesem Artikel bei Psiram. Die Reporter reisten auch zu Igor Giorgadse und konfrontierten ihn mit den Ergebnissen der Recherche. Igor Giorgadse machte einen Rückzieher seiner Behauptungen. So wüsste er nicht ob die Angaben auf seiner eigenen Webseite überhaupt stimmen würde, da sie nicht von ihm stammten.

==Einstweilige Verfügung gegen "Wikihausen" - Videos 2018==

==Einstweilige Verfügung gegen "Wikihausen" - Videos 2018==

*''Sobald es um politische Inhalte geht, ist die deutsche Wikipedia kein Online-Lexikon, sondern ein Desinformationsinstrument, das von einer etwa 200 Personen starken Clique beherrscht und missbraucht wird. Diese Clique herrscht wie die Junta einer Bananenrepublik, indem sie alle nicht-konformen Autoren aus der Wikipedia entfernt, mittels Vandalismusmeldungen. Wer abweichende Ansichten veröffentlichen will, wird von Administratoren dieser Gruppe daran gehindert und dann gesperrt, oft sofort und lebenslänglich...''<ref>Dirk Pohlmann, Kommentar bei KenFM "Dirk Pohlmann vs. Wikipedia", 19. 6. 2018</ref>

*''Sobald es um politische Inhalte geht, ist die deutsche Wikipedia kein Online-Lexikon, sondern ein Desinformationsinstrument, das von einer etwa 200 Personen starken Clique beherrscht und missbraucht wird. Diese Clique herrscht wie die Junta einer Bananenrepublik, indem sie alle nicht-konformen Autoren aus der Wikipedia entfernt, mittels Vandalismusmeldungen. Wer abweichende Ansichten veröffentlichen will, wird von Administratoren dieser Gruppe daran gehindert und dann gesperrt, oft sofort und lebenslänglich...''<ref>Dirk Pohlmann, Kommentar bei KenFM "Dirk Pohlmann vs. Wikipedia", 19. 6. 2018</ref>

*''„Mit dem Erfolg oder dem Scheitern entscheidender Maßnahmen gegen die Erderwärmung wird innerhalb der nächsten 15 bis 20 Jahre über die Versorgung mit Trinkwasser und Nahrungsmitteln entschieden. Es wird außerdem darüber entschieden, welche Flüchtlingsströme bisher unbekannter Dimension entstehen und welche Kriege ausgelöst werden. Denn es wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Kriege geben, die durch die globale Erwärmung verursacht werden. Das ist nicht etwa die Einschätzung einiger alarmistischer Angehöriger der Klimareligion oder panischer Greta-Jünger, wie uns professionelle PR-Agenten und Lobbyisten einreden wollen. Es ist die interne Einschätzung der Generalstäbe der größten Militärapparate der Welt (…).“''<ref>https://www.amazon.de/Die-%C3%96ko-Katastrophe-Planeten-herrschenden-st%C3%BCrzen/dp/3967890007</ref>

*''„Mit dem Erfolg oder dem Scheitern entscheidender Maßnahmen gegen die Erderwärmung wird innerhalb der nächsten 15 bis 20 Jahre über die Versorgung mit Trinkwasser und Nahrungsmitteln entschieden. Es wird außerdem darüber entschieden, welche Flüchtlingsströme bisher unbekannter Dimension entstehen und welche Kriege ausgelöst werden. Denn es wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Kriege geben, die durch die globale Erwärmung verursacht werden. Das ist nicht etwa die Einschätzung einiger alarmistischer Angehöriger der Klimareligion oder panischer Greta-Jünger, wie uns professionelle PR-Agenten und Lobbyisten einreden wollen. Es ist die interne Einschätzung der Generalstäbe der größten Militärapparate der Welt (…).“''<ref>https://www.amazon.de/Die-%C3%96ko-Katastrophe-Planeten-herrschenden-st%C3%BCrzen/dp/3967890007</ref>

==Zitate über Dirk Pohlmann==

==Zitate über Dirk Pohlmann==

*''Über Veröffentlichungen auf der Plattform YouTube versuchen Markus Fiedler und Dirk Pohlmann seit 2018 einen linksradikalen, gleichzeitig proamerikanischen und proisraelischen „Klüngel“, der die Wikipedia unterwandert habe, aufzudecken. Sie veröffentlichten in diesem Zusammenhang den Klarnamen eines Benutzers, der ihm unliebsame Mitglieder der Partei Die Linke, der er selbst angehörte, in Zusammenhang mit Antisemitismus und Antizionismus gerückt hatte. Als der Benutzer dagegen gerichtlich vorging, bekamen Fiedler und Pohlmann in einem einstweiligen Verfügungsverfahren Recht. Das Gericht argumentierte, dass in diesem Fall das öffentliche Informationsinteresse vor dem Persönlichkeitsrecht überwiege.[64] Die beiden veröffentlichen auch beim russischen Staatssender Russia Today und bei KenFM, wo verbreitet wird, die Mainstreammedien würden durch eine proamerikanische Lobby gesteuert. Der Journalist Thomas Urban bescheinigt ihnen deshalb, eine „eigene Agenda“ zu verfolgen.[65]'' Zitat aus Wikipedia-Artikel "Kritik an Wikipedia".<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Kritik_an_Wikipedia</ref>

*''Über Veröffentlichungen auf der Plattform YouTube versuchen Markus Fiedler und Dirk Pohlmann seit 2018 einen linksradikalen, gleichzeitig proamerikanischen und proisraelischen „Klüngel“, der die Wikipedia unterwandert habe, aufzudecken. Sie veröffentlichten in diesem Zusammenhang den Klarnamen eines Benutzers, der ihm unliebsame Mitglieder der Partei Die Linke, der er selbst angehörte, in Zusammenhang mit Antisemitismus und Antizionismus gerückt hatte. Als der Benutzer dagegen gerichtlich vorging, bekamen Fiedler und Pohlmann in einem einstweiligen Verfügungsverfahren Recht. Das Gericht argumentierte, dass in diesem Fall das öffentliche Informationsinteresse vor dem Persönlichkeitsrecht überwiege.[64] Die beiden veröffentlichen auch beim russischen Staatssender Russia Today und bei KenFM, wo verbreitet wird, die Mainstreammedien würden durch eine proamerikanische Lobby gesteuert. Der Journalist Thomas Urban bescheinigt ihnen deshalb, eine „eigene Agenda“ zu verfolgen.[65]'' Zitat aus Wikipedia-Artikel "Kritik an Wikipedia".<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Kritik_an_Wikipedia</ref>

*Exomagazin TV: 13.9.2018, Krieg oder Krieg? Das 3. Jahrtausend #9

*Exomagazin TV: 13.9.2018, Krieg oder Krieg? Das 3. Jahrtausend #9

*Gruppe42: 24.9.2018, Markus Fiedler und Dirk Pohlmann, "Geschichten aus Wikihausen #11"  

*Gruppe42: 24.9.2018, Markus Fiedler und Dirk Pohlmann, "Geschichten aus Wikihausen #11"  

*Linke Zeitung: 26.9.2018 Dirk Pohlmann: ''Böcke zu Gärtnern? 30 Jahre Totalversagen sind genug'' (ursprünglich: KenFM 5.6.2018)

*[[Linke Zeitung]]: 26.9.2018 Dirk Pohlmann: ''Böcke zu Gärtnern? 30 Jahre Totalversagen sind genug'' (ursprünglich: KenFM 5.6.2018)

*Exomagazin TV: 27. September 2018, Agentenspiele: Die „Affäre“ Maaßen – Rätsel um Skripal Das 3. Jahrtausend #10  

*Exomagazin TV: 27. September 2018, Agentenspiele: Die „Affäre“ Maaßen – Rätsel um Skripal Das 3. Jahrtausend #10  

*Gruppe42: 5.10.2018, Wikipedia-Autor Feliks leugnet Themenschwerpunkte Israel und Naher Osten, #12 Wikihausen

*Gruppe42: 5.10.2018, Wikipedia-Autor Feliks leugnet Themenschwerpunkte Israel und Naher Osten, #12 Wikihausen