Änderungen

[[image:Dirk Pohlmann.jpg|Dirk Pohlmann auf den Seiten des Blogs [[Nachdenkseiten]] (Bild: Nachdenkseiten, 2018)|360px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann.jpg|Dirk Pohlmann auf den Seiten des Blogs [[Nachdenkseiten]] (Bild: Nachdenkseiten, 2018)|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann RT Deutsch.jpg|Vorstellung beim russischen Staatssender [[RT Deutsch]] (2018)|360px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann RT Deutsch.jpg|Vorstellung beim russischen Staatssender [[RT Deutsch]] (2018)|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Sputnik Sott.jpg|Sott.net: Bericht über Nennung bei [[Sputnik]]|360px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann RT Deutsch 2019 April.jpg|weiterer Auftritt bei RT Deutsch im April 2019|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann IGTV VGBG.jpg|Vortragsankündigung September 2018|360px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Sputnik Sott.jpg|Sott.net: Bericht über Nennung bei [[Sputnik]]|320px|thumb]]

'''Dirk Pohlmann''' (geb. 11. August 1959) ist ein deutscher Drehbuchautor, Filmregisseur und ehemaliger Manager, der seit 2018 als Kritiker des nichtkommerziellen Gemeinschaftsprojekts Wikipedia auf sich aufmerksam macht. Der ehemalige Dokumentarfilmer Pohlmann ist der Meinung, dass [[UFO]]s eine Realität seien. Er kann jedoch bislang nicht den ETH-Ufologen zugerechnet werden, die unbekannte Himmelserscheinungen [[Außerirdische]]n zuschreiben. Seit 2003 beschäftigt er sich vorrangig mit Geheimdienstoperationen im Kalten Krieg und produzierte dazu Filme für das öffentlich-rechtliche Fernsehen. Der ehemalige Anhänger der Partei Die Grünen bezeichnet sich selbst als "links" und "Qualitätsjournalist" und zeigte gleichzeitig eine Sympathie für Personen wie [[Ron Paul]]<ref>Zitat: "''Ron Paul", ein ehrenwerter Mann.''" Quelle: Interview mit Robert Fleischer, Chemnitz - Exopolitik im Bundestag - Informationskontrolle - Das 3. Jahrtausend #8, 1:35.00</ref>. Er beklagt auch eine angebliche Einschränkung der Pressefreiheit in Deutschland und ist Gegner der öffentlich-rechtlichen Medien in Deutschland.<ref>''"Der öffentlich-rechtliche Rundfunk in seiner augenblicklichen Struktur ist ein weiterer Aspekt der Krankheit, unter der unser Mediensystem leidet. Der öffentlich rechtliche Rundfunk in seiner jetzigen Form müsste abgewickelt und neu aufgebaut werden."''<br>Quelle: Linke Zeitung/KenFM: Dirk Pohlmann: ''Böcke zu Gärtnern? 30 Jahre Totalversagen sind genug'', 26.9.2018</ref>

[[image:Dirk Pohlmann IGTV VGBG.jpg|Vortragsankündigung September 2018|320px|thumb]]

'''Dirk Pohlmann''' (geb. 11. August 1959) ist ein deutscher Drehbuchautor, Filmregisseur und ehemaliger Manager, der seit 2018 als Kritiker des nichtkommerziellen Gemeinschaftsprojekts Wikipedia auf sich aufmerksam macht. Der ehemalige Dokumentarfilmer Pohlmann ist auch der Meinung, dass [[UFO]]s eine Realität seien. Er kann jedoch bislang nicht den ETH-Ufologen zugerechnet werden, die unbekannte Himmelserscheinungen [[Außerirdische]]n zuschreiben. Seit 2003 beschäftigt er sich vorrangig mit Geheimdienstoperationen im Kalten Krieg und produzierte dazu Filme für das öffentlich-rechtliche Fernsehen. Der ehemalige Anhänger der Partei Die Grünen bezeichnet sich selbst als "links" und "Qualitätsjournalist" und zeigte gleichzeitig eine Sympathie für Personen wie [[Ron Paul]]<ref>Zitat: "''Ron Paul", ein ehrenwerter Mann.''" Quelle: Interview mit Robert Fleischer, Chemnitz - Exopolitik im Bundestag - Informationskontrolle - Das 3. Jahrtausend #8, Video (Youtube), Min. 1:35.00</ref>. Er beklagt auch eine angebliche Einschränkung der Pressefreiheit in Deutschland und ist Gegner der öffentlich-rechtlichen Medien in Deutschland.<ref>''"Der öffentlich-rechtliche Rundfunk in seiner augenblicklichen Struktur ist ein weiterer Aspekt der Krankheit, unter der unser Mediensystem leidet. Der öffentlich rechtliche Rundfunk in seiner jetzigen Form müsste abgewickelt und neu aufgebaut werden."''<br>Quelle: [[Linke Zeitung]]/KenFM: Dirk Pohlmann: ''Böcke zu Gärtnern? 30 Jahre Totalversagen sind genug'', 26.9.2018</ref> Seit Ende der 2000er Jahre engagiert sich Pohlmann zunehmend gegen Vertreter der so genannten [[Klimalüge]], die er vor allem im rechten Milieu verortet.

Pohlmann schreibt für die Blogs [[Nachdenkseiten]]<ref>"Feliks" ist enttarnt - Wie das Wikipedia-Monopol zur Desinformation genutzt wird, NachDenkSeiten, 8. September 2018</ref>, [[Rubikon News]] und [[Free21]]. Er schrieb auch drei Artikel für das AfD-nahe [[Compact Magazin]] von [[Jürgen Elsässer]]<ref>COMPACT 03/2011, 02/2012, COMPACT 8/2013 ''Der Alien-Staat. Die USA in den Fußstapfen Carl Schmitts. Von Dirk Pohlmann</ref> und Zivilimpuls von Marion Koffend.<ref>Dirk Pohlmann: "Die Schauprozesse der Wikipedia Junta", Zivilimpuls, 6, Heft Juli/August 2018</ref> Seit Herbst 2015 ist Pohlmann außerdem für KenFM von [[Ken Jebsen]] als Autor tätig. Nach Angaben der [[NRhZ]] ist Pohlmann Mitglied des "KenFM-Teams". Mit [[Markus Fiedler]] und [[Ken Jebsen]] ist er an der Videoreihe "Neues aus Wikihausen" beteiligt, die über die [[Gruppe42]] und YouTube verbreitet wird.  

Pohlmann schreibt für die Blogs [[Nachdenkseiten]]<ref>"Feliks" ist enttarnt - Wie das Wikipedia-Monopol zur Desinformation genutzt wird, NachDenkSeiten, 8. September 2018</ref> und [[Rubikon News]]. Er ist seit Oktober 2019 Chefredakteur des Trutherblogs [[Free21]] und schrieb Artikel in diesem Blog. Er schrieb auch drei Artikel für das AfD-nahe [[Compact Magazin]] von [[Jürgen Elsässer]]<ref>COMPACT 03/2011, 02/2012, COMPACT 8/2013 ''Der Alien-Staat. Die USA in den Fußstapfen Carl Schmitts. Von Dirk Pohlmann</ref><ref>Zitat Compact Magazin: ''Dirk Pohlmann ist Dokumentarfilmer für ARTE und ZDF mit dem Schwerpunkt Geheimoperationen im Kalten Krieg. Schrieb in COMPACT 03/2011, 02/2012''</ref> und Zivilimpuls von Marion Koffend.<ref>Dirk Pohlmann: "Die Schauprozesse der Wikipedia Junta", Zivilimpuls, 6, Heft Juli/August 2018</ref> Seit Herbst 2015 ist Pohlmann außerdem für KenFM von [[Ken Jebsen]] als Autor tätig. Nach Angaben der [[NRhZ]] ist Pohlmann Mitglied des "KenFM-Teams". Seit Oktober 2016 tritt Pohlmann regelmäßig bei [[Exopolitik]] von [[Robert Fleischer]] auf und moderiert mit ihm und [[Mathias Bröckers]] den Videokanal „Das 3. Jahrtausend“ auf ExoMagazinTV. Dirk Pohlmann war auch bei [[Eingeschenkt TV]] von Thomas Schenk aus Chemnitz zu sehen. Ebenso war er Gast von [[Nuoviso]], so im Zusammenhang mit einem Besiedlungsprojekt der kleinen Insel Mouton Island im kanadischen Nova Scotia.<ref>https://www.novascotia-immobilien.de/de/zu-kaufen/kanada-ostzentral/nova-scotia/mouton-island/</ref> 2019 und 2020 trat er in dem dubiosen Blog "TheFalseFlag" des österreichischen Verschwörungstheoretikers und [[Chemtrail]]-Anhängers [[Manuel Cornelius Mittas]] auf. Im Februar 2020 bescheinigte er Mittas eine "1A journalistische Recherchearbeit", obwohl dieser lediglich eine vier Jahre alte Falschbehauptung zum Projekt Psiram neuverbreitete. Mit [[Markus Fiedler]] und [[Ken Jebsen]] ist er an der wikipediagegnerischen Videoreihe "Neues aus Wikihausen" beteiligt, die über die [[Gruppe42]] und YouTube verbreitet wird.  

Pohlmann war ursprünglich auch bei der Verleihung des [[Kölner Karlspreis für engagierte Literatur]] an Ken Jebsen im Kino Babylon (Berlin) als Redner eingeplant. Das Kino wird überwiegend aus Steuermitteln des Berliner Senats finanziert. Er trat als Referent auf dem ersten Kongress des unbedeutenden, und mittlerweile inaktiven Vereins "Gesellschaft für Internationale Friedenspolitik e.V." (GIF, mit Sitz in Eschwege) auf.<ref>GIF - Kongress "Krieg in Europa" am 17. Oktober 2015</ref> Vorsitzende der Gesellschaft war die verstorbene Friederike Beck, die auf Veranstaltungen des [[Kopp-Verlag]]s auftrat (Vortrag: „Die perfide Agenda hinter der Flüchtlingskrise“). Sie ist Autorin eines Werks mit dem Titel „Die geheime Migrationsagenda. Wie elitäre Netzwerke mithilfe von EU, UNO, superreichen Stiftungen und NGOs. Europa zerstören wollen“. Die GIF veranstaltete Kongresse, die in rechten Medien wie Zuerst! oder Junge Freiheit angekündigt werden. Während die Website der eigentlich unbedeutenden GIF nicht mehr erreichbar ist, findet sich noch ein Account bei facebook.

Pohlmann war ursprünglich auch bei der Verleihung des [[Kölner Karlspreis für engagierte Literatur]] an Ken Jebsen im Kino Babylon (Berlin) als Redner eingeplant. Das Kino wird überwiegend aus Steuermitteln des Berliner Senats finanziert. Er trat als Referent auf dem ersten Kongress des unbedeutenden, und mittlerweile inaktiven Vereins "Gesellschaft für Internationale Friedenspolitik e.V." (GIF, mit Sitz in Eschwege) auf.<ref>GIF - Kongress "Krieg in Europa" am 17. Oktober 2015</ref> Vorsitzende der Gesellschaft war die verstorbene Friederike Beck, die auf Veranstaltungen des [[Kopp-Verlag]]s auftrat (Vortrag: „Die perfide Agenda hinter der Flüchtlingskrise“). Sie ist Autorin eines Werks mit dem Titel „Die geheime Migrationsagenda. Wie elitäre Netzwerke mithilfe von EU, UNO, superreichen Stiftungen und NGOs. Europa zerstören wollen“. Die GIF veranstaltete Kongresse, die in rechten Medien wie Zuerst! oder Junge Freiheit angekündigt werden. Während die Website der eigentlich unbedeutenden GIF nicht mehr erreichbar ist, findet sich noch ein Account bei facebook.

Seit Oktober 2016 tritt Pohlmann regelmäßig bei [[Exopolitik]] von Robert Fleischer auf, und war bei [[Eingeschenkt TV]] von Thomas Schenk aus Chemnitz zu sehen. Ebenso war er Gast von [[Nuoviso]], so im Zusammenhang mit einem Besiedlungsprojekt der kleinen Insel Mouton Island im kanadischen Nova Scotia. <ref>https://www.novascotia-immobilien.de/de/zu-kaufen/kanada-ostzentral/nova-scotia/mouton-island/</ref>

2015 war er Interviewpartner des russischen Staatssenders [[Sputnik]]news<ref>Armin Siebert: ''Gespräch mit dem Dokumentarfilmer Dirk Pohlmann über Medienfreiheit - „Mit dem ZDF ist es immer schwieriger“'', sputniknews, 2015</ref> und 2018 von [[RT Deutsch]]<ref>Vom Westen lernen: Wie man Pressefreiheit richtig unterdrückt, RT Deutsch, 17.05.2018</ref> sowie Ende Oktober 2018 bei Ostsachsen TV<ref>Ostsachsen TV: 31.10.2018: Sofatalk #9 mit Dirk Pohlmann und David Vandeven</ref> welches von der Firma Hentschke Bau des AfD-nahen Bauunternehmers Jörg Drews gesponsort wird. Im Interview mit David Vandeven (der die Souveränität Deutschlands bezweifelt) behauptet Pohlmann unter anderem dass die Amtszeit des russischen Präsidenten [https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Nikolajewitsch_Jelzin Jelzin] die "schlimmste Zeit die Russland je erlebt hat seit dem Ende des 2. Weltkriegs" gewesen sei. Die Periode der Zeit unter Josef Stalin erwähnt Pohlmann dabei nicht.

Anfeindungen aus der [[Truther]]szene erhält Pohlmann wegen seiner Ablehnung der so genannten [[Klimalüge]].<ref>Zitat:<br>''Jetzt werde ich dutzendfach gefragt, wieso ich Anhänger der heiligen Greta und der Klimakirche sei, ich sei doch sonst nicht als außergewöhnlich bescheuert aufgefallen, ob ich nur ahnungslos sei, geistig verwirrt, oder ob ich doch bösartig manipulieren wolle? Ob ich nicht wisse, dass Umweltschutz und Klimaerwärmung strikt zu trennen sei, es eine Warmphase zur Römerzeit und im Mittelalter gab, dass Grönland Grünland bedeute, dass CO2 kein Gift sei, dass es immer schon Wandel im Klima gegeben habe und vieles mehr. Ob ich die genialen EIKE Videos nicht kenne?<br>Nun, ich gestehe: mein Verstand nötigt mich anzuerkennen, dass es einen menschengemachten Klimawandel gibt, dass CO2 damit sehr viel zu tun hat und wir die Sache entweder in den Griff bekommen oder es übel enden wird. Zum Beispiel durch Kriege um Wasser und Nahrungsmittel, über die das US Militär bereits nachdenkt, denn die glauben an den menschengemachten Klimawandel. Apropos Klimaerwärmung. Ich spreche nicht von Computermodellen, sondern Messungen. Ich sehe dass leider auch noch der Methan Anteil exorbitant steigt, dass die Arktis in so rasantem Tempo schmilzt, dass sie in einem Maße schiffbar ist, den es noch nie gegeben hat, dass sie ab 2038 eisfrei sein könnte, und dass die 8 der 10 weltweit wärmsten Jahre nach 2000 liegen und die anderen zwei 1998 und 1999 waren. Ein besonders widerliches Detail ist, dass Wissenschaftler von Exxon bereits in den 80er Jahren akkurat vorhergesagt haben, welchen CO2 Gehalt und Temperatur wir 2019 erreicht haben würden. Und als Konsequenz daraus hatte die Firma beschlossen, in die Klimaleugner-Desinformation zu investieren, um noch ein paar Jahrzehnte Geschäfte auf Kosten der nachfolgenden Generationen machen zu können.<br>Ich kann auch sagen, dass es mir lieber ist, dass es eine anthropogene Klimaerwärmung gibt, als eine natürliche durch Sonnenaktivität oder Zyklen ganz ohne CO2 und Methan-Wirksamkeit. Denn so haben wir noch eine Chance, einer Zukunft mit Todeszonen zu entkommen, in denen keine Säugetiere mehr existieren können. Ich finde die Informationslage dazu nicht ausreichend, sondern überwältigend.<br>Nein, ich bin kein Anhänger der EIKE-Klimaschwandel-Kirche, ich glaube nicht an die alleinseligmachende Weisheit der AfD Klimapolitik, oder der realexistierenden Bolsonaro-Version, ich vertraue nicht auf die unfehlbare Wahrheit des Compact-Magazins und seiner Klima-Sonderausgaben. Wo ist jetzt der Scheiterhaufen, den ich besteigen soll?''<br>Quelle:<br>KenFM, Tagesdosis 9.7.2019 – Rezo rockt die AfD<br>Rezo, Naomi und ich. Ein Kommentar von Dirk Pohlmann.</ref> In einem Artikel bei [[Rubikon]] im September 2019 (''Der Klimaschwindel'') weist Pohlmann dem [[KenFM]]-Autor [[Rainer Rupp]] falsche Tatsachenbehauptungen zum Thema des anthropogenen Klimawandels nach. (Einzelheiten dazu finden sich im Artikel zu [[Rainer Rupp]]) In einem Video bei [[Gruppe42]] geht er kritisch auf Kampagnen ein, die die Propagierung der Klimalüge zum Ziel haben.<ref>Dirk Pohlmann über "Klima & Betrug" Fakten, Fakes und Manipulationen rund um die globale Erwärmung. Gruppe42, 11.12.2019 (Video eines Vortrags vom 5.12.2019)</ref>

 

Anfeindungen aus der [[Truther]]szene erhält Pohlmann wegen seiner Ablehnung der so genannten [[Klimalüge]].<ref>Zitat:<br>''Jetzt werde ich dutzendfach gefragt, wieso ich Anhänger der heiligen Greta und der Klimakirche sei, ich sei doch sonst nicht als außergewöhnlich bescheuert aufgefallen, ob ich nur ahnungslos sei, geistig verwirrt, oder ob ich doch bösartig manipulieren wolle? Ob ich nicht wisse, dass Umweltschutz und Klimaerwärmung strikt zu trennen sei, es eine Warmphase zur Römerzeit und im Mittelalter gab, dass Grönland Grünland bedeute, dass CO2 kein Gift sei, dass es immer schon Wandel im Klima gegeben habe und vieles mehr. Ob ich die genialen EIKE Videos nicht kenne?<br>Nun, ich gestehe: mein Verstand nötigt mich anzuerkennen, dass es einen menschengemachten Klimawandel gibt, dass CO2 damit sehr viel zu tun hat und wir die Sache entweder in den Griff bekommen oder es übel enden wird. Zum Beispiel durch Kriege um Wasser und Nahrungsmittel, über die das US Militär bereits nachdenkt, denn die glauben an den menschengemachten Klimawandel. Apropos Klimaerwärmung. Ich spreche nicht von Computermodellen, sondern Messungen. Ich sehe dass leider auch noch der Methan Anteil exorbitant steigt, dass die Arktis in so rasantem Tempo schmilzt, dass sie in einem Maße schiffbar ist, den es noch nie gegeben hat, dass sie ab 2038 eisfrei sein könnte, und dass die 8 der 10 weltweit wärmsten Jahre nach 2000 liegen und die anderen zwei 1998 und 1999 waren. Ein besonders widerliches Detail ist, dass Wissenschaftler von Exxon bereits in den 80er Jahren akkurat vorhergesagt haben, welchen CO2 Gehalt und Temperatur wir 2019 erreicht haben würden. Und als Konsequenz daraus hatte die Firma beschlossen, in die Klimaleugner-Desinformation zu investieren, um noch ein paar Jahrzehnte Geschäfte auf Kosten der nachfolgenden Generationen machen zu können.<br>Ich kann auch sagen, dass es mir lieber ist, dass es eine anthropogene Klimaerwärmung gibt, als eine natürliche durch Sonnenaktivität oder Zyklen ganz ohne CO2 und Methan-Wirksamkeit. Denn so haben wir noch eine Chance, einer Zukunft mit Todeszonen zu entkommen, in denen keine Säugetiere mehr existieren können. Ich finde die Informationslage dazu nicht ausreichend, sondern überwältigend.<br>Nein, ich bin kein Anhänger der EIKE-Klimaschwandel-Kirche, ich glaube nicht an die alleinseligmachende Weisheit der AfD Klimapolitik, oder der realexistierenden Bolsonaro-Version, ich vertraue nicht auf die unfehlbare Wahrheit des Compact-Magazins und seiner Klima-Sonderausgaben. Wo ist jetzt der Scheiterhaufen, den ich besteigen soll?''<br>Quelle:<br>KenFM, Tagesdosis 9.7.2019 – Rezo rockt die AfD<br>Rezo, Naomi und ich. Ein Kommentar von Dirk Pohlmann.

</ref>

==Kurzbiographie==

==Kurzbiographie==

Dirk Pohlmann wurde 1959 in Hamburg geboren (nach Angaben der Wikipedia in Bad Nauheim) und studierte in Mainz Publizistik, Philosophie und Rechtswissenschaft mit dem Abschluss Magister Artium. Er machte auch eine Ausbildung zum Berufspiloten. Ab 1986 finden sich Beiträge bei verschiedenen deutschen Fernsehsendern mit Pohlmann als Autor oder Regisseur. Seit 2004 beschäftigt er sich nach eigenen Angaben insbesondere mit Geheimdienstoperationen im Kalten Krieg. Er erstellte historische Dokumentationen u.a. für Arte, ZDF, ARD und Spiegel-TV.

Dirk Pohlmann wurde 1959 in Hamburg geboren (nach Angaben der Wikipedia in Bad Nauheim) und studierte in Mainz Publizistik, Philosophie und Rechtswissenschaft mit dem Abschluss Magister Artium. Er machte auch eine Ausbildung zum Berufspiloten. Ab 1986 finden sich Beiträge bei verschiedenen deutschen Fernsehsendern mit Pohlmann als Autor oder Regisseur. Seit 2004 beschäftigt er sich nach eigenen Angaben insbesondere mit Geheimdienstoperationen im Kalten Krieg. Er erstellte historische Dokumentationen u.a. für Arte, ZDF, ARD und Spiegel-TV.

Dazu wurden Videos der Reihe "Geschichten aus Wikihausen" in Zusammenarbeit mit [[Gruppe42]] erstellt, die bei Youtube zu sehen sind. Pohlmann warb für die weder journalistisch noch wissenschaftlich einzuordnenden Videos bei facebook: ''Wer will, dass sich etwas ändert, sollte mit dafür sorgen, dass diese Folge bekannt wird, auch unter Journalisten''. Interessant sind der Gruppe nur anonyme Autoren von Artikeländerungen, die auf Missfallen stiessen. In der Regel werden den Autoren die Ablehnung von Quellen vorgeworfen, die nicht dem Regelwerk entsprechen. Die Verwendung von Pseudonymen ist gängige Praxis bei allen Sprachversionen der Wikipedia und entspricht dem Regelwerk.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Anonymit%C3%A4t</ref>  Durch die straffen Richtlinien der Wikipedia werden Manipulationen und Desinformationen erschwert, da eine sehr grosse Zahl von Autoren die einzelnen Änderungen mitverfolgen und bei Verstössen eingreifen. Dass es Richtlinien in Wikipedia gibt ist der einzige Grund, warum das Risiko von Falschmeldungen, Legendenbildung oder Desinformation geringer ist als in anderen "Pedias" und Blogs.

Dazu wurden Videos der Reihe "Geschichten aus Wikihausen" in Zusammenarbeit mit [[Gruppe42]] erstellt, die bei Youtube zu sehen sind. Pohlmann warb für die weder journalistisch noch wissenschaftlich einzuordnenden Videos bei facebook: ''Wer will, dass sich etwas ändert, sollte mit dafür sorgen, dass diese Folge bekannt wird, auch unter Journalisten''. Interessant sind der Gruppe nur anonyme Autoren von Artikeländerungen, die auf Missfallen stiessen. In der Regel werden den Autoren die Ablehnung von Quellen vorgeworfen, die nicht dem Regelwerk entsprechen. Die Verwendung von Pseudonymen ist gängige Praxis bei allen Sprachversionen der Wikipedia und entspricht dem Regelwerk.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Anonymit%C3%A4t</ref>  Durch die straffen Richtlinien der Wikipedia werden Manipulationen und Desinformationen erschwert, da eine sehr grosse Zahl von Autoren die einzelnen Änderungen mitverfolgen und bei Verstössen eingreifen. Dass es Richtlinien in Wikipedia gibt ist der einzige Grund, warum das Risiko von Falschmeldungen, Legendenbildung oder Desinformation geringer ist als in anderen "Pedias" und Blogs.

Im Zuge seiner Wikipedia-Kritik stellt Pohl auch falsche Behauptungen auf: so sei seiner Meinung nach das Gemeinschaftsprojekt Wikipedia ein Projekt mit journalistischem Anspruch oder sei mit Rundfunk vergleichbar und letztendlich illegal. Vom russischen Regierungssender Sputniknews wird Pohlmann im Oktober 2018 mit den Worten zitiert das Projekt Wikipedia sei eine „verfassungswidrige Struktur“.<ref>Tilo Gräser: "Wie Wahrheitssucher mit Schmutz beworfen werden: Internet und Medien als Kampfmittel", Sputnik, 11.10.2018</ref> Wikipedia versteht sich jedoch als enzyklopädisches Projekt. Allenfalls Unterprojekte wie Wikinews zeigen Merkmale des Journalismus.

Im Zuge seiner Wikipedia-Kritik stellt Pohlmann auch falsche Behauptungen auf: so sei seiner Meinung nach das Gemeinschaftsprojekt Wikipedia ein Projekt mit journalistischem Anspruch oder sei mit Rundfunk vergleichbar und letztendlich illegal. Vom russischen Regierungssender Sputniknews wird Pohlmann im Oktober 2018 mit den Worten zitiert das Projekt Wikipedia sei eine ''„verfassungswidrige Struktur“''.<ref>Tilo Gräser: "Wie Wahrheitssucher mit Schmutz beworfen werden: Internet und Medien als Kampfmittel", Sputnik, 11.10.2018</ref> Wikipedia versteht sich jedoch als enzyklopädisches Projekt. Allenfalls Unterprojekte wie Wikinews zeigen Merkmale des Journalismus.

Interessant sind die Löschungen von Kommentaren unterhalb der Youtube-Videos der Wikihausen-Reihe. Es kam zu mehreren antisemitischen Kommentaren, offenbar angelockt durch die Religionszugehörigkeit eines angeblich "enttarnten" Wikipedia-Autors. Dirk Pohlmann sah sich gezwungen folgende Erklärung abzugeben: ''„Liebe Zuschauer, wir können rechtswidrige Dinge hier unter diesem Video nicht gestatten.“''. Danach verschwanden jedoch nicht nur die Hetzbeiträge gegen Juden sondern auch Kritik am Video wurde gelöscht. Aktuell erhält der Leser der Kommentare den falschen Eindruck dass überwiegend nur positiv kommentiert worden wäre.

Interessant sind die Löschungen von Kommentaren unterhalb der Youtube-Videos der Wikihausen-Reihe. Es kam zu mehreren antisemitischen Kommentaren, offenbar angelockt durch die Religionszugehörigkeit eines angeblich "enttarnten" Wikipedia-Autors. Dirk Pohlmann sah sich gezwungen folgende Erklärung abzugeben: ''„Liebe Zuschauer, wir können rechtswidrige Dinge hier unter diesem Video nicht gestatten.“''. Danach verschwanden jedoch nicht nur die Hetzbeiträge gegen Juden sondern auch Kritik am Video wurde gelöscht. Aktuell erhält der Leser der Kommentare den falschen Eindruck dass überwiegend nur positiv kommentiert worden wäre.

===Deutschsprachige Wikipedia und Kopfgeldaufruf===

===Deutschsprachige Wikipedia und Kopfgeldaufruf===

In der deutschsprachigen Wikipedia glauben Pohlmann und der Biologielehrer [[Markus Fiedler]] eine kleine geheime Gruppe von Autoren identifiziert zu haben, der ihrer Meinung nach eine "feindliche Übernahme" der Wikipedia gelungen sei, obwohl keiner der gemeinten Autoren übergeordnete Administratorenrechte hat<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Liste_der_Administratoren#Administratoren</ref>, sondern zu den rund 20.000 aktiven Autoren der deutschsprachigen Wikipedia<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Statistik</ref> gehört. Im Video "Geschichten aus Wikihausen #2" wurden 38 "manipulative Autoren" genannt. Der russische Regierungssender Sputnik zitiert Pohlmann mit seiner Ansicht, dass ''..ein Kreis von etwa 50 Personen als interner Zirkel die Inhalte des Online-Lexikons kontrolliert und zensiert. Wer gegen deren Sicht verstoße, werde dauerhaft gesperrt und könne nicht mehr bei Wikipedia Informationen beitragen..''<ref>Tilo Gräser: "Wie Wahrheitssucher mit Schmutz beworfen werden: Internet und Medien als Kampfmittel", Sputnik, 11.10.2018</ref> Andererseits gehört zu den Administratoren und dem Schiedsgericht der Wikipedia ein AfD-Funktionär mit Pseudonym „Magister“. Die von Pohlmann gemeinte Gruppe wird dann in eigenen Veröffentlichungen und Youtube-Videos unter den Kampfbegriffen "Junta", "Stasi 2.0 Zersetzungstruppe"<ref>Dirk Pohlmann, Kommentar bei KenFM "Dirk Pohlmann vs. Wikipedia", 19. 6. 2018</ref> oder "Transantifa" geschmäht. Später wurde eine Liste von 47 "manipulativen Autoren" genannt (entsprechend 0,2% aller Autoren) und gegenüber dem russischen Staatssender Sputniknews (Juni 2018) und auch an anderer Stelle sprachen Pohlmann und Fiedler von etwa 200 Personen die sie ihrer Junta zuordnen (entsprechend rund 1% aller Autoren der Wikipedia).<ref>''Sobald es um politische Inhalte geht, ist die deutsche Wikipedia kein Online-Lexikon, sondern ein Desinformationsinstrument, das von einer etwa 200 Personen starken Clique beherrscht und missbraucht wird. Diese Clique herrscht wie die Junta einer Bananenrepublik, indem sie alle nicht-konformen Autoren aus der Wikipedia entfernt, mittels Vandalismusmeldungen. Wer abweichende Ansichten veröffentlichen will, wird von Administratoren dieser Gruppe daran gehindert und dann gesperrt, oft sofort und lebenslänglich...''<br>Dirk Pohlmann, Kommentar bei KenFM "Dirk Pohlmann vs. Wikipedia", 19. 6. 2018</ref><ref>...''In their research, Fiedler and Pohlmann identified a group of particularly 'zealous' editors. The investigators say there is a group of about 200 individuals pushing the German-language version of Wikipedia in the 'proper' direction...''<br>Quelle: Sputnik, 01.06.2018 Like Foxes Guarding the Henhouse: How Public Opinion is Manipulated on Wikipedia</ref> Bei anderer Gelegenheit anlässlich eines Vortrags im Oktober 2018<ref>Vortrag Dirk Pohlmann: "Koblenz: im Dialog", 24.10.2018</ref> nennt Pohlmann konkret 47 Wikipediaautoren die manipulativ vorgehen würden. Dies würde etwa 0,2% (2 Promill) aller Wikipediautoren entsprechen. Die Existenz von Benutzergruppen in der Wikipedia die aktiv [[alternativmedizin]]ische Themen in ihrem Sinne bearbeiten (was Autoren zum Verlassen des Projekts bewog), oder von Personen die beispielsweise "Edit War"Aufrufen von [[Daniele Ganser]] folgten, wird nicht thematisiert. Die von Pohlmann und Fiedler präsentierten Listen "manipulativer Autoren" deckt sich auffallend mit einer ähnlichen Liste des Projekts Pluspedia mit dem Namen "Wikipedia blacklist" so genannter ''auffällige''[r]'' Administratoren und Benutzer der Wikipedia'', die von anonymen Autoren erstellt wurde (unter anderem [[Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften der Europa-Universität Viadrina|"Freunde der Viadrina"]]).

In der deutschsprachigen Wikipedia glauben Pohlmann und der Biologielehrer [[Markus Fiedler]] eine kleine geheime Gruppe von Autoren identifiziert zu haben, der ihrer Meinung nach eine "feindliche Übernahme" der Wikipedia gelungen sei, obwohl keiner der gemeinten Autoren übergeordnete Administratorenrechte hat<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Liste_der_Administratoren#Administratoren</ref>, sondern zu den rund 20.000 aktiven Autoren der deutschsprachigen Wikipedia<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Statistik</ref> gehört. Im Video "Geschichten aus Wikihausen #2" wurden 38 "manipulative Autoren" genannt. Der russische Regierungssender Sputnik zitiert Pohlmann mit seiner Ansicht, dass ''..ein Kreis von etwa 50 Personen als interner Zirkel die Inhalte des Online-Lexikons kontrolliert und zensiert. Wer gegen deren Sicht verstoße, werde dauerhaft gesperrt und könne nicht mehr bei Wikipedia Informationen beitragen..''<ref>Tilo Gräser: "Wie Wahrheitssucher mit Schmutz beworfen werden: Internet und Medien als Kampfmittel", Sputnik, 11.10.2018</ref> Andererseits gehört zu den Administratoren und dem Schiedsgericht der Wikipedia ein AfD-Funktionär mit Pseudonym „Magister“. Die von Pohlmann gemeinte Gruppe wird dann in eigenen Veröffentlichungen und Youtube-Videos unter den Kampfbegriffen "Junta", "Stasi 2.0 Zersetzungstruppe"<ref>Dirk Pohlmann, Kommentar bei KenFM "Dirk Pohlmann vs. Wikipedia", 19. 6. 2018</ref> oder "Transantifa" geschmäht. Später wurde eine Liste von 47 "manipulativen Autoren" genannt (entsprechend 0,2% aller Autoren) und gegenüber dem russischen Staatssender Sputniknews (Juni 2018) und auch an anderer Stelle sprachen Pohlmann und Fiedler von etwa 200 Personen die sie ihrer Junta zuordnen (entsprechend rund 1% aller Autoren der Wikipedia).<ref>''Sobald es um politische Inhalte geht, ist die deutsche Wikipedia kein Online-Lexikon, sondern ein Desinformationsinstrument, das von einer etwa 200 Personen starken Clique beherrscht und missbraucht wird. Diese Clique herrscht wie die Junta einer Bananenrepublik, indem sie alle nicht-konformen Autoren aus der Wikipedia entfernt, mittels Vandalismusmeldungen. Wer abweichende Ansichten veröffentlichen will, wird von Administratoren dieser Gruppe daran gehindert und dann gesperrt, oft sofort und lebenslänglich...''<br>Dirk Pohlmann, Kommentar bei KenFM "Dirk Pohlmann vs. Wikipedia", 19. 6. 2018</ref><ref>...''In their research, Fiedler and Pohlmann identified a group of particularly 'zealous' editors. The investigators say there is a group of about 200 individuals pushing the German-language version of Wikipedia in the 'proper' direction...''<br>Quelle: Sputnik, 01.06.2018 Like Foxes Guarding the Henhouse: How Public Opinion is Manipulated on Wikipedia</ref> Bei anderer Gelegenheit anlässlich eines Vortrags im Oktober 2018<ref>Vortrag Dirk Pohlmann: "Koblenz: im Dialog", 24.10.2018</ref> nennt Pohlmann konkret 47 Wikipediaautoren die manipulativ vorgehen würden. Dies würde etwa 0,2% (2 Promill) aller Wikipediautoren entsprechen. Die Existenz von Benutzergruppen in der Wikipedia die aktiv [[alternativmedizin]]ische Themen in ihrem Sinne bearbeiten (was Autoren zum Verlassen des Projekts bewog), oder von Personen die beispielsweise "Edit War"Aufrufen von [[Daniele Ganser]] folgten, wird nicht thematisiert. Die von Pohlmann und Fiedler präsentierten Listen "manipulativer Autoren" deckt sich auffallend mit einer ähnlichen Liste des Projekts Pluspedia mit dem Namen "Wikipedia blacklist" so genannter ''auffällige''[r]'' Administratoren und Benutzer der Wikipedia'', die von anonymen Autoren erstellt wurde (unter anderem [[Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften der Europa-Universität Viadrina|"Freunde der Viadrina"]]).

:''..Die Wikipedia Blacklist dient dazu, auffällige Administratoren und Benutzer der Wikipedia, Psiram und anderer Projekte neutral, dauerhaft und außerhalb von Wikipedia im Sinne des Verbraucherschutzes festzuhalten und zu veröffentlichen. Es fließen Rechercheergebnisse u.a. von [[WikiMANNia]], [[Wiki-Watch]], Wiki-Radar, WikiNo und Einzelpersonen wie dem in Sachen Wikipedia erfahrenen Markus Fiedler ein. Die Fakten werden von den verschiedenen Gruppen auf jeweils eigene Weise recherchier, Whistleblower aus den Reihen der Wikipedia sind dabei eine wichtige Quelle..''<ref>http://de.pluspedia.org/wiki/Wikipedia_Blacklist </ref>  

:''..Die Wikipedia Blacklist dient dazu, auffällige Administratoren und Benutzer der Wikipedia, Psiram und anderer Projekte neutral, dauerhaft und außerhalb von Wikipedia im Sinne des Verbraucherschutzes festzuhalten und zu veröffentlichen. Es fließen Rechercheergebnisse u.a. von [[WikiMANNia]], [[Wiki-Watch]], Wiki-Radar, WikiNo und Einzelpersonen wie dem in Sachen Wikipedia erfahrenen Markus Fiedler ein. Die Fakten werden von den verschiedenen Gruppen auf jeweils eigene Weise recherchier, Whistleblower aus den Reihen der Wikipedia sind dabei eine wichtige Quelle..''<ref>http://de.pluspedia.org/wiki/Wikipedia_Blacklist </ref>  

Die Liste wurde inzwischen jedoch gelöscht.

Die Liste wurde inzwischen jedoch gelöscht. [[WikiMANNia]] ist eine von der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien als jugendgefährdendes Telemedium indizierte Webseite.

(Zu Beeinflussungsversuchen der Wikipedia siehe auch: [[Wiki-Watch]] und [[Psychologie_aktuell#Manipulationen_in_der_deutschsprachigen_Wikipedia]])

(Zu Beeinflussungsversuchen der Wikipedia siehe auch: [[Wiki-Watch]] und [[Psychologie_aktuell#Manipulationen_in_der_deutschsprachigen_Wikipedia]])

In einer der Gruppe42-Videos legt sich Pohlmann darauf fest, dass das [[U.S. Army Field Manual 30-31B]] keine Fälschung russischer Geheimdienste sei<ref>Geschichten aus Wikihausen #7, 4. Juli 2018 von GRUPPE 42</ref>, unter anderem sich auf die Autorin [https://de.wikipedia.org/wiki/Regine_Igel Regine Igel] und ihr Werk Terrorjahre berufend. Igels Werk "Terrorjahre" gilt jedoch als umstritten, da die Autorin (selbst gesperrte Autorin und Kritikerin der Wikipedia sowie Autorin bei [[Rubikon News]]) sich laut mehreren Experten auf Verschwörungstheorien versteife und den aktuellen Forschungsstand nur unzulänglich berücksichtige.<ref>Tobias Hof: Staat und Terrorismus in Italien 1969–1982. Oldenbourg, München 2011</ref> Das FM30-31B wird von Seiten der US-Regierung und von Historikern als Fälschung angesehen. In Archiven lassen sich viele der US Army Field Manuals auffinden, ein Anhang 30-31B findet sich dagegen nicht. Anlässlich einer im Jahre 1980 durchgeführten Anhörung der CIA bei einem Hearing des US-Repräsentantenhauses (House of Representatives Permanent Select Committee on Intelligence, Subcommittee of Oversight) bestätigte die CIA, dass es sich um eine Fälschung des KGB handele. 1982 hatte ein KGB-Überläufer vor einer Kongressanhörung den sowjetischen Ursprung des Dokuments benannt. Informationen zur Fälschung finden sich im Mitrokhin-Archiv im Churchill Archives Centre (Cambridge). Das Mitrokhin-Archiv basiert auf Aufzeichnungen des russischen Überläufers und KGB-Archivars Wassili Nikititsch Mitrochin, dem es gelang, eigene Aufzeichnungen aus dem KGB-Archiv nach Litauen in die englische Botschaft zu schmuggeln.

In einer der Gruppe42-Videos legt sich Pohlmann darauf fest, dass das [[U.S. Army Field Manual 30-31B]] keine Fälschung russischer Geheimdienste sei<ref>Geschichten aus Wikihausen #7, 4. Juli 2018 von GRUPPE 42</ref>, unter anderem sich auf die Autorin [https://de.wikipedia.org/wiki/Regine_Igel Regine Igel] und ihr Werk Terrorjahre berufend. Igels Werk "Terrorjahre" gilt jedoch als umstritten, da die Autorin (selbst gesperrte Autorin und Kritikerin der Wikipedia sowie Autorin bei [[Rubikon News]]) sich laut mehreren Experten auf Verschwörungstheorien versteife und den aktuellen Forschungsstand nur unzulänglich berücksichtige.<ref>Tobias Hof: Staat und Terrorismus in Italien 1969–1982. Oldenbourg, München 2011</ref> Das FM30-31B wird von Seiten der US-Regierung und von Historikern als Fälschung angesehen. In Archiven lassen sich viele der US Army Field Manuals auffinden, ein Anhang 30-31B findet sich dagegen nicht. Anlässlich einer im Jahre 1980 durchgeführten Anhörung der CIA bei einem Hearing des US-Repräsentantenhauses (House of Representatives Permanent Select Committee on Intelligence, Subcommittee of Oversight) bestätigte die CIA, dass es sich um eine Fälschung des KGB handele. 1982 hatte ein KGB-Überläufer vor einer Kongressanhörung den sowjetischen Ursprung des Dokuments benannt. Informationen zur Fälschung finden sich im Mitrokhin-Archiv im Churchill Archives Centre (Cambridge). Das Mitrokhin-Archiv basiert auf Aufzeichnungen des russischen Überläufers und KGB-Archivars Wassili Nikititsch Mitrochin, dem es gelang, eigene Aufzeichnungen aus dem KGB-Archiv nach Litauen in die englische Botschaft zu schmuggeln.

Pohlmann/Fiedler/Jebsen sind nicht die einzigen Gegner der Wikipedia. In der Vergangenheit hatten bereits Autoren die Wikipedia verlassen und eigene Projekte gegründet, beispielsweise im politisch rechten Sektor. Auch bestimmte Einzelpersonen entwickelten sich zu ausgesprochenen Gegnern des Projekts Wikipedia, wie der Wikipediagegner [[Hermann Ploppa]], der sich ähnlicher Formulierungen wie Fiedler/Pohlmann bedient. Ploppa spricht beispielsweise von einem monopolistischen Online-Lexikon, bei der sich Wirtschaft und Politik eingekauft hätten und bezeichnet die Wikipedia als Scheinlexikon, Meinungs­manipulations­maschine und Pseudo­lexikon. Auch er behauptet dass die Wikipedia von einer kleinen Gruppe von ca. 200 Personen dominiert sei. An der [[Europa-Universität Viadrina]] entstand beispielsweise das Projekt [[Wiki-Watch]]. Der einstige Betreiber von Wiki-Watch, Wolfgang Stock steht im Verdacht, Wikipedia-Artikel zugunsten des Pharmakonzerns Sanofi-Aventis verändert zu haben. Eine weitere externe Manipulationskampagne zur Beeinflussung von Artikeln kam vom Schweizer Historiker und Verschwörungstheoretiker [[Daniele Ganser]]. Erief Leser seiner Vorträge dazu auf seinen Artikel in seinem Sinne immer wieder zu verändern, was zu "edit wars" führte. Auch die rechte "Preussische Allgemeine Zeitung" (PAZ) führte eine Medienkampagne gegen die Wikipedia auf mit dem Ziel den eigenen Artikel zu manipulieren. Mehrere Sockenpuppenangriffe gab es aus dem rechten Bereich. Die Frankfurter Rundschau berichtete Anfang 2017 unter der Überschrift „Wikipedia-Manipulation – Stille Helfer der AfD“ über Wikipedia-Autoren die negative Einträge zur Partei AfD auf Wikipedia „tilgen“ würden.<ref>http://www.fr.de/politik/wikipedia-manipulation-stille-helfer-der-afd-a-1137859</ref><ref>http://www.fr.de/politik/wikipedia-wer-steckt-hinter-afd-freund-lukati-a-989868</ref> Gerade um externe Beeinflussungen von Wikipediaartikeln zu begegnen wurden von Wikipedia Massnahmen zu ihrer Entdeckung eingeführt, so der "Wikiscanner". Ergebnisse offenbaren mehrere externe Einflussversuche von Parteien, Unternehmen und politischen Parteien, die öffentlich gemacht wurden.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiScanner</ref>

Pohlmann/Fiedler/Jebsen sind nicht die einzigen Gegner der Wikipedia. In der Vergangenheit hatten bereits Autoren die Wikipedia verlassen und eigene Projekte gegründet, beispielsweise im politisch rechten Sektor. Auch bestimmte Einzelpersonen entwickelten sich zu ausgesprochenen Gegnern des Projekts Wikipedia, wie der Wikipediagegner [[Hermann Ploppa]], der sich ähnlicher Formulierungen wie Fiedler/Pohlmann bedient. Ploppa spricht beispielsweise von einem monopolistischen Online-Lexikon, bei der sich Wirtschaft und Politik eingekauft hätten und bezeichnet die Wikipedia als Scheinlexikon, Meinungs­manipulations­maschine und Pseudo­lexikon. Auch er behauptet dass die Wikipedia von einer kleinen Gruppe von ca. 200 Personen dominiert sei. An der [[Europa-Universität Viadrina]] entstand beispielsweise das Projekt [[Wiki-Watch]]. Der einstige Betreiber von Wiki-Watch, Wolfgang Stock steht im Verdacht, Wikipedia-Artikel zugunsten des Pharmakonzerns Sanofi-Aventis verändert zu haben. Eine weitere externe Manipulationskampagne zur Beeinflussung von Artikeln kam vom Schweizer Historiker und Verschwörungstheoretiker [[Daniele Ganser]]. Er rief Leser seiner Vorträge dazu auf seinen Artikel in seinem Sinne immer wieder zu verändern, was zu "edit wars" führte. Auch die rechte "Preussische Allgemeine Zeitung" (PAZ) führte eine Medienkampagne gegen die Wikipedia mit dem Ziel den eigenen Artikel zu manipulieren. Mehrere Sockenpuppenangriffe gab es aus dem rechten Bereich. Die Frankfurter Rundschau berichtete Anfang 2017 unter der Überschrift „Wikipedia-Manipulation – Stille Helfer der AfD“ über Wikipedia-Autoren die negative Einträge zur Partei AfD auf Wikipedia „tilgen“ würden.<ref>http://www.fr.de/politik/wikipedia-manipulation-stille-helfer-der-afd-a-1137859</ref><ref>http://www.fr.de/politik/wikipedia-wer-steckt-hinter-afd-freund-lukati-a-989868</ref> Gerade um externe Beeinflussungen von Wikipediaartikeln zu begegnen wurden von Wikipedia Massnahmen zu ihrer Entdeckung eingeführt, so der "Wikiscanner". Ergebnisse offenbaren mehrere externe Einflussversuche von Parteien, Unternehmen und politischen Parteien, die öffentlich gemacht wurden.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiScanner</ref>

Am 5. November 2018 machte Pohlmann gemeinsam mit [[Markus Fiedler]] in einem über [[Gruppe42]] verbreiteten Video einen Kopfgeldaufruf zur Identifizierung einer Wikipedia-Autorin mit Pseudonym JosFritz.<ref>Gruppe42: 5.11.2018, Geschichten aus Wikihausen, Folge Nr. 14, Kafkaeske Prozesse in der Wikipedia, ab Minute 43:20 von 49:11 Minuten Gesamtdauer (Video-Version vom 5.11.2018)</ref>

Am 5. November 2018 machte Pohlmann gemeinsam mit [[Markus Fiedler]] in einem über [[Gruppe42]] verbreiteten Video einen Kopfgeldaufruf zur Identifizierung einer Wikipedia-Autorin mit Pseudonym JosFritz.<ref>Gruppe42: 5.11.2018, Geschichten aus Wikihausen, Folge Nr. 14, Kafkaeske Prozesse in der Wikipedia, ab Minute 43:20 von 49:11 Minuten Gesamtdauer (Video-Version vom 5.11.2018)</ref>

[[image:Dirk Pohlmann Jimmy Wales 2.jpg|Antwort von Jimmy Wales|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Jimmy Wales 2.jpg|Antwort von Jimmy Wales|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Jimmy Wales 1.jpg|Antwort von Jimmy Wales|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Jimmy Wales 1.jpg|Antwort von Jimmy Wales|320px|thumb]]

Fiedler/Pohlmann schlossen sich auch Ermittlungen des britischen israelkritischen Politikers [https://de.wikipedia.org/wiki/George_Galloway George Galloway] (der 2003 aus der Labour party wegen parteischädigenden Verhaltens ausgeschlossen wurde) gegen einen englischen Wikipedia User mit Namen Philip Cross an, der bei der englischsprachigen Wikipedia Autor ist. Dazu wurde ein Video mit Gruppe42 produziert.<ref>Geschichten aus Wikihausen – Breaking News: „Wer ist Philip Cross?“, 7. Juni 2018 GRUPPE 42</ref> Galloway lobte 1000 Pfund zur Identifizierung von Cross aus, um am Ende nur festzustellen dass dieser tatsächlich Philip Cross heisst. (Zitat Galloway: ''„Ich habe Philip Cross endlich identifiziert. Er ist Philip Cross. Ich habe seine Adresse, seine Telefonnummer."'') Cross ist aktiver Wikipedia-Autor seit 2004 mit mehr als 130.000 Beiträgen. Er schrieb über den Musiker Duke Ellington, die Zeitungen The Sun und Daily Mail und über Kritiker der englischen und amerikanischen Aussenpolitik. Er war auch Autor des Artikels zu Galloway, wobei jedoch auch Grammatikkorrekturen und die Korrektur von Rechtsschreibfehlern dazugezählt werden müssen.

Fiedler/Pohlmann schlossen sich auch Ermittlungen des britischen israelkritischen Politikers [https://de.wikipedia.org/wiki/George_Galloway George Galloway] (der 2003 aus der Labour party wegen parteischädigenden Verhaltens ausgeschlossen wurde) gegen einen englischen Wikipedia User mit Namen Philip Cross an, der bei der englischsprachigen Wikipedia Autor ist. Dazu wurde ein Video mit Gruppe42 produziert.<ref>Geschichten aus Wikihausen – Breaking News: „Wer ist Philip Cross?“, 7. Juni 2018 GRUPPE 42</ref> Galloway lobte 1000 Pfund zur Identifizierung von Cross aus, um am Ende nur festzustellen dass dieser tatsächlich Philip Cross heisst. (Zitat Galloway: ''„Ich habe Philip Cross endlich identifiziert. Er ist Philip Cross. Ich habe seine Adresse, seine Telefonnummer."'') Cross ist aktiver Wikipedia-Autor seit 2004 mit mehr als 130.000 Beiträgen. Er schrieb über den Musiker Duke Ellington, die Zeitungen The Sun und Daily Mail und über Kritiker der englischen und amerikanischen Aussenpolitik. Er war auch Autor des Artikels zu Galloway, wobei jedoch auch Grammatikkorrekturen und die Korrektur von Rechtsschreibfehlern dazugezählt werden müssen. Nach Angaben von Pohlmann, die in "ZivilImpuls" (2/2019) nachzulesen sind, habe Cross in der Wikipedia ''in Serie progressive Kräfte im Sinne der Transatlantifa denunziert''.<ref>http://www.zivilimpuls.de/pdf-ausgaben/Zivilimpuls-Ausgabe2-19.pdf</ref> Der ehemalige Labour-Abgeordnete George Galloway betrieb zwei wöchentliche Talksendungen auf Press TV, dem englischsprachigen Staatssender der Islamischen Republik Iran. Wegen Verstoßes gegen den britischen Pressekodex wurde das Programm durch die unabhängige britische Medienaufsichtsbehörde nach mehreren Beschwerden, die eine Verbreitung iranischer Staatspropaganda und einseitige Hetze gegen Israel beanstandeten, eingestellt. Er trat auch regelmässig bei russischen Staatsmedien auf und hatte eine eigene wöchentliche Sendung Orbiting the world with George Galloway beim russischen Staatssenders [[RT|Russia Today]]. Die Einnahmen aus diesen Tätigkeiten machten ihn 2014 zum Abgeordneten mit den dritthöchsten Nebeneinkünften.  insgesamt deklarierte er 293.450 Pfund direkte Zahlungen sowie zusätzlich knapp 70.000 Pfund an Hotel- und Reisekosten. Von der Islamischen Republik Iran bezog er für seine Sendungen rund 79.000 Pfund (etwa 105.000 Euro), die Zahlungen von Russia Today beliefen sich von November 2013 bis Oktober 2014 auf 75.200 Pfund (etwa 100.000 Euro). Dazu kamen weitere rund 95.000 Euro vom arabischen Sender Al Mayadeen, der seit seiner Gründung 2012 die Sichtweise der islamistischen Terrororganisation Hisbollah, des Irans und des syrischen Diktators Baschar al-Assad vertritt.

Der ehemalige Labour-Abgeordnete George Galloway betrieb zwei wöchentliche Talksendungen auf Press TV, dem englischsprachigen Staatssender der Islamischen Republik Iran. Wegen Verstoßes gegen den britischen Pressekodex wurde das Programm durch die unabhängige britische Medienaufsichtsbehörde nach mehreren Beschwerden, die eine Verbreitung iranischer Staatspropaganda und einseitige Hetze gegen Israel beanstandeten, eingestellt. Er trat auch regelmässig bei russischen Staatsmedien auf und hatte eine eigene wöchentliche Sendung Orbiting the world with George Galloway beim russischen Staatssenders [[RT|Russia Today]]. Die Einnahmen aus diesen Tätigkeiten machten ihn 2014 zum Abgeordneten mit den dritthöchsten Nebeneinkünften. insgesamt deklarierte er 293.450 Pfund direkte Zahlungen sowie zusätzlich knapp 70.000 Pfund an Hotel- und Reisekosten. Von der Islamischen Republik Iran bezog er für seine Sendungen rund 79.000 Pfund (etwa 105.000 Euro), die Zahlungen von Russia Today beliefen sich von November 2013 bis Oktober 2014 auf 75.200 Pfund (etwa 100.000 Euro). Dazu kamen weitere rund 95.000 Euro vom arabischen Sender Al Mayadeen, der seit seiner Gründung 2012 die Sichtweise der islamistischen Terrororganisation Hisbollah, des Irans und des syrischen Diktators Baschar al-Assad vertritt.

Man fand heraus, dass Wikipedia-Autor Cross in der Anfangszeit seiner langjährigen Tätigkeit auf seiner eigenen Benutzerseite selbst offenbarte Asperger Autist zu sein. Der gleiche, sich selbst als psychisch Kranker bezeichnende Autor soll dann unter dem Einfluss des englischen Geheimdienstes GSHQ stehen ''um Regierungskritiker zu diskreditieren''. Pohlmann meldete sich beim Staatssender Sputnik um "exklusiv" zu berichten: ''..„Wir wissen, dass Philipp Cross als Autist in psychiatrischer Behandlung war. Cross ist 1963 geboren und heißt offenbar Philip Andrew Cross..''.<ref>de.sputniknews.com/panorama/20180531320955722-philip-cross-wikipedia/</ref> Sputniknews zitierte Pohlmann auch mit der vagen und unbelegten Hypothese dass Cross ''von aussen gesteuert'' sei und dass man damit ''„im finsteren Bereich von MK Ultra, oder einfach im Missbrauch eines Kranken“'' sei. Es sei auch möglich, dass Cross geheimdienstlich benutzt werde, so Pohlmann. Er verweist darauf, dass immer wieder von verschiedenen Geheimdiensten berichtet wird, die Menschen mit Autismus einsetzen. Die Autisten würden oft über Inselbegabungen verfügen, wie beispielsweise ein fotografisches Gedächtnis, eine bemerkenswerte Auffassungsgabe oder die Fähigkeit, lange und konzentriert an einer Sache zu arbeiten, erklären Pohlmann und Fiedler bei Youtube-Blog am 30. Mai. Pohlmann beschwerte sich darüber dass die Medien seine Hypothese nicht beachten würden: ''"Warum schlafen unsere gut bezahlten Kollegen in den großen Medien?"'' Tatsächlich berichtete aber die BBC über die Auseinandersetzung von Galloway und Cross.<ref>https://www.bbc.com/news/blogs-trending-44495696</ref> Wikipedia-Gründer Jimmy Wales bezeichnete dies am 16. Mai 2018 als "heiße Luft und Verschwörungstheorie". Des weiteren habe er sich die Änderungen von Cross angesehen und keinen Anhaltspunkt für die vorgebrachte Kritik gefunden.

==2018: Thematisierung eines angeblichen Biowaffenlabors in Tiflis (Georgien)==

==2018: Thematisierung eines angeblichen Biowaffenlabors in Tiflis (Georgien)==

[[image:Dirk Pohlmann Exopolitik Igor Giorgadse Okt 2018.jpg|Exopolitik Okt. 2018: Dirk Pohlmann und seine Quelle Ex-KGB-Mann [https://de.wikipedia.org/wiki/Igor_Giorgadse Igor Giorgadse]|320px|left|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Exopolitik Igor Giorgadse Okt 2018.jpg|Exopolitik Okt. 2018: Dirk Pohlmann und seine Quelle Ex-KGB-Mann [https://de.wikipedia.org/wiki/Igor_Giorgadse Igor Giorgadse]|320px|left|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Mark Hegewald.jpg|Gruss von Dirk Pohlmann an [[Mark Hegewald]], Produzent eines irreführenden Videos zum [[Lugar Center for Public Health and Research]] (Juni 2019)|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Mark Hegewald.jpg|Gruss von Dirk Pohlmann an [[Mark Hegewald]], Produzent eines irreführenden Videos zum [[Lugar Center for Public Health and Research]] (Juni 2019)|320px|thumb]]

[[image:Manuel Cornelius Mittas Dirk Pohlmann 2019.jpg|Dirk Pohlmann im Videoblog "thefalseflag" des österreichischen [[Chemtrail]]-Verschwörungstheoretikers [[Manuel Cornelius Mittas]] (2019)|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Thomas Roeper unser Mann in Moskau.jpg|Dirk Pohlmann (links) mit [[Thomas Röper]] im Dezember 2019 bei Exomagazin TV von [[Robert Fleischer]]. Röper wird dabei als "unser Mann in Moskau" genannt. (Bild: Youtube)|320px|thumb]]

[[image:Dirk Pohlmann Daniele Ganser Bautzen 2020.jpg|Dirk Pohlmann mit Wolfgang Effenberger, Owe Schattauer und [[Daniele Ganser]] im Januar 2020 anlässlich einer Preisverleihung "Bautzner Frieden" in Bautzen|320px|thumb]]

Im Oktober 2018 griff Dirk Pohlmann im Gespräch mit [[Robert Fleischer]] (Exopolitik) das Thema eines angeblichen US-amerikanischen Biowaffen-Labors nahe Tiflis (Georgien) auf.<ref>Video: ''Die Abgründe von PSIRAM - Russische Spione ertappt - Biowaffen - Das 3. Jahrtausend #11'', Exopolitik / Youtube, 11.10.2018</ref> Gemeint ist von ihm eine Aussenstelle des staatlichen georgischen Gesundheitsdienstes, welches den Namen [[Lugar Center for Public Health and Research]] trägt (Einzelheiten siehe den Psiram-Artikel sowie BBC-Dokumentation "Russian disinformation and the 'lab of death'" BBC News, 12.11.2018<ref>Steve Rosenberg, Will Vernon, Matt Goddard: Russian disinformation and the 'lab of death', BBC, November 2018</ref> Youtube: [https://www.youtube.com/results?search_query=bbc+lab+of+death Link zum Video]). Unter Berufung auf den ehemaligen langjährigen KGB-Offizier (Rang: Generalleutnant) und ehemaligen georgischen Staatssicherheitsminister [https://de.wikipedia.org/wiki/Igor_Giorgadse Igor Giorgadse], die Bulgarin Dilyana Gaytandzieva und den Blog Telepolis glaubt Pohlmann ein Thema mit "erschreckend guter Indizienlage" auszumachen, welches von der Bedeutung her wichtiger als die Vergiftung von Sergei Skripal durch den Kampfstoff Novichok sei und von den Medien nicht aufgegriffen werde. Tatsächlich war ein angebliches amerikanisches Biowaffenlabor Lugar Center nahe Tiflis bereits seit etwa 2013 Thema russischer Regierungsmedien, die Geschichte wurde jedoch kurz nach den Vergiftungen auf Skripal (mit einem Todesopfer und mehreren Vergifteten) sowie der Aufdeckung der vermutlichen GRU-Täter verstärkt in russischen Medien ins Gespräch gebracht, was Beobachter bewog hier eine Art Ablenkungsbemühung zu sehen. Pohlmann griff die von Giorgadse gemachte Behauptung auf dass am Lugar Center Experimente an der Bevölkerung durchgeführt worden seien, mit 73 Toten ''die dabei angefallen sind'' wie sich Pohlmann ausdrückt.<br>Was Pohlmann den Zuschauern des Exopolitik-Videos nicht mitteilt, ist die Tatsache dass Ex-KGB-Mann Giorgadse konkret von einem "tödlichen Toxin" spricht, das an Menschen als "Meerschweinchen" im Zeitraum 2015-2016 ausprobiert worden sei, die genannten 73 Todesopfer gefordert habe und in Wirklichkeit der Wirkstoff Sofosbuvir gewesen sei. Sofosbuvir ist ein seit 2013 zugelassenes Arzneimittel der US-Pharmafirma Gilead, welche das Mittel unter dem Handelsnamen Sovaldi anbietet. Das Mittel geriet wegen der hohen Kosten in die Kritik, und Gilead lässt das Arzneimittel in Ländern mit geringem Prokopfeinkommen als Generikum lizensiert herstellen. Sovaldi ist ein wirksames Arzneimittel gegen das Hepatitis-C Virus. Es ist auch ab 2014 in der EU zugelassen und weltweit im Gebrauch. Von einem "tödlichen Toxin" und von "Meerschweinchen" kann bei der Verabreichung von Sovaldi keine Rede sein, das Mittel gilt als gut verträglich und in klinischen Studien untersucht. Die medizinische Datenbank Medline listet mehr als 2000 Fachartikel zum Wirkstoff auf. Im August 2018 schloss das russische führende Pharmaunternehmen Pharmstandard<ref>https://pharmstd.com</ref> einen Vertrag mit dem amerikanischen Patentinhaber Gilead, um den Wirkstoff Sofosbuvir (Sovital) in Russland herstellen und anwenden zu können:

Im Oktober 2018 griff Dirk Pohlmann im Gespräch mit [[Robert Fleischer]] (Exopolitik) das Thema eines angeblichen US-amerikanischen Biowaffen-Labors nahe Tiflis (Georgien) auf.<ref>Video: ''Die Abgründe von PSIRAM - Russische Spione ertappt - Biowaffen - Das 3. Jahrtausend #11'', Exopolitik / Youtube, 11.10.2018</ref> Gemeint ist von ihm eine Aussenstelle des staatlichen georgischen Gesundheitsdienstes, welches den Namen [[Lugar Center for Public Health and Research]] trägt (Einzelheiten siehe den Psiram-Artikel sowie BBC-Dokumentation "Russian disinformation and the 'lab of death'" BBC News, 12.11.2018<ref>Steve Rosenberg, Will Vernon, Matt Goddard: Russian disinformation and the 'lab of death', BBC, November 2018</ref> Youtube: [https://www.youtube.com/results?search_query=bbc+lab+of+death Link zum Video]). Unter Berufung auf den ehemaligen langjährigen KGB-Offizier (Rang: Generalleutnant) und ehemaligen georgischen Staatssicherheitsminister [https://de.wikipedia.org/wiki/Igor_Giorgadse Igor Giorgadse], die Bulgarin Dilyana Gaytandzieva und den Blog Telepolis glaubt Pohlmann ein Thema mit "erschreckend guter Indizienlage" auszumachen, welches von der Bedeutung her wichtiger als die Vergiftung von Sergei Skripal durch den Kampfstoff Novichok sei und von den Medien nicht aufgegriffen werde. Tatsächlich war ein angebliches amerikanisches Biowaffenlabor Lugar Center nahe Tiflis bereits seit etwa 2013 Thema russischer Regierungsmedien, die Geschichte wurde jedoch kurz nach den Vergiftungen auf Skripal (mit einem Todesopfer und mehreren Vergifteten) sowie der Aufdeckung der vermutlichen GRU-Täter verstärkt in russischen Medien ins Gespräch gebracht, was Beobachter bewog hier eine Art Ablenkungsbemühung zu sehen. Pohlmann griff die von Giorgadse gemachte Behauptung auf dass am Lugar Center Experimente an der Bevölkerung durchgeführt worden seien, mit 73 Toten ''die dabei angefallen sind'' wie sich Pohlmann ausdrückt.<br>Was Pohlmann den Zuschauern des Exopolitik-Videos nicht mitteilt, ist die Tatsache dass Ex-KGB-Mann Giorgadse konkret von einem "tödlichen Toxin" spricht, das an Menschen als "Meerschweinchen" im Zeitraum 2015-2016 ausprobiert worden sei, die genannten 73 Todesopfer gefordert habe und in Wirklichkeit der Wirkstoff Sofosbuvir gewesen sei. Sofosbuvir ist ein seit 2013 zugelassenes Arzneimittel der US-Pharmafirma Gilead, welche das Mittel unter dem Handelsnamen Sovaldi anbietet. Das Mittel geriet wegen der hohen Kosten in die Kritik, und Gilead lässt das Arzneimittel in Ländern mit geringem Prokopfeinkommen als Generikum lizensiert herstellen. Sovaldi ist ein wirksames Arzneimittel gegen das Hepatitis-C Virus. Es ist auch ab 2014 in der EU zugelassen und weltweit im Gebrauch. Von einem "tödlichen Toxin" und von "Meerschweinchen" kann bei der Verabreichung von Sovaldi keine Rede sein, das Mittel gilt als gut verträglich und in klinischen Studien untersucht. Die medizinische Datenbank Medline listet mehr als 2000 Fachartikel zum Wirkstoff auf. Im August 2018 schloss das russische führende Pharmaunternehmen Pharmstandard<ref>https://pharmstd.com</ref> einen Vertrag mit dem amerikanischen Patentinhaber Gilead, um den Wirkstoff Sofosbuvir (Sovital) in Russland herstellen und anwenden zu können:

:''..Gilead Sciences, Inc. (NASDAQ: GILD) and Pharmstandard today announced that they have entered into an agreement that grants Pharmstandard rights to manufacture Sovaldi® (sofosbuvir) for the treatment of chronic hepatitis C and Truvada® (emtricitabine/tenofovir disoproxil fumarate) for the treatment of HIV.<br>“Hepatitis C and HIV are significant public health issues worldwide, including in Russia. We believe that this partnership will help facilitate access to Gilead’s innovative therapies for many people in Russia and enabling them to live longer and healthier lives,” said Igor Rukavishnikov, General Manager of Gilead Russia...''<ref>http://pharmstd.com/archivedetails_64_2754.html</ref>

:''..Gilead Sciences, Inc. (NASDAQ: GILD) and Pharmstandard today announced that they have entered into an agreement that grants Pharmstandard rights to manufacture Sovaldi® (sofosbuvir) for the treatment of chronic hepatitis C and Truvada® (emtricitabine/tenofovir disoproxil fumarate) for the treatment of HIV. “Hepatitis C and HIV are significant public health issues worldwide, including in Russia. We believe that this partnership will help facilitate access to Gilead’s innovative therapies for many people in Russia and enabling them to live longer and healthier lives,” said Igor Rukavishnikov, General Manager of Gilead Russia...''<ref>http://pharmstd.com/archivedetails_64_2754.html</ref>

Miteinbezogen war auch das russische Gesundheitsministerium.<ref>https://www.thepharmaletter.com/article/russia-discussing-the-possibility-of-producing-generic-sovaldi-with-gilead</ref> Würde die oben genannte Verschwörungstheorie wahr sein, würde demnach ein russisches Pharmaunternehmen mit Kenntnis des russischen Gesundheitsministeriums absurder Weise ein "tödliches Toxin" zum Schaden der eigenen Bevölkerung herstellen. Giorgadse verbreitet zu seinen Behauptungen angeblich von Unbekannten "geleakte" Dokumente die seine Behauptungen stützen sollen. Er nennt jedoch seine Quelle nicht, sodass unklar bleibt ob er Fälschungen präsentiert oder nicht. Auch lässt sich seine Quelle nicht für Nachfragen kontaktieren. Die von Giorgadse genannten Todesfälle erscheinen andererseits plausibel, falls echt. Denn in den von ihm gezeigten Dokumenten werden als Todesursachen mehrere schwere Grunderkrankungen (Beispiel: Krebs, Lymphome, chronische HCV-Hepatitis und Zirrhosen, Alkoholabusus usw) genannt. Tatsächlich waren vom Lugar Center (an dem keine Behandlungen durchgeführt wurden) offenbar die Ergebnisse einer Behandlungskampagne an 30.000 Hepatitis C -Patienten an anderen Orten in Georgien erfasst worden, die in einer ersten Phase aus sehr schwer kranken Patienten bestand, die auf Grund ihres Zustandes vorrangig behandelt wurden und entsprechend eine geringere Lebenserwartung hatten. Die 73 Verstorbenen verstarben demnach wahrscheinlicher an ihren Grundkrankheiten und nicht an Sofosbuvir. Einen kausalen Zusammenhang zwischen Sofosbuvir und Tod der Patienten nennt Giorgadse erst gar nicht. Der angebliche "Whistleblower" Igor Giorgadse, der im russischen Exil lebt, wird von der georgischen Regierung beschuldigt Drahtzieher eines Attentats auf Präsident Eduard Schewardnadse am 29. August 1995 gewesen zu sein und wird seitdem in Georgien mit Haftbefehl gesucht.<br>Die von Pohlmann zitierte Bulgarin Dilyana Gaytandzieva verbreitet auch die Desinformation, dass der ehemalige russische Agent Skripal nicht durch das Nervengift Novichok vergiftet wurde, sondern durch das vergleichsweise harmlose Narkosemittel Fentanyl. Sie verschweigt dass der verwendete chemische Kampfstoff Novichok von der OPCW und mehreren externen Laboren (darunter in der Schweiz) nachgewiesen wurde. Der von Pohlmann offenbar gemeinte Artikel im deutschen Blog Telepolis stammt vom 28.9.18. Autor Jochen Mitschka (auch Autor bei [[Rubikon News]]) greift das gleiche Thema in seinem Blogartikel ''Entwickeln die USA neue biologische Waffen?'' auf.<ref>Jochen Mitschka: ''Entwickeln die USA neue biologische Waffen?'', Telepolis, 28. September 2018</ref> Skandalös sei es, meint Dirk Pohlmann, dass Artikel des Blogs Telepolis in der Wikipedia als nicht reputable Quellen gelten, da Telepolis sich auf gute Quellen stützen würde. Bei Betrachtung dieses Artikels zeigt sich jedoch das genaue Gegenteil: Autor Mitschka verwendet als genannte Quellen die russischen Regierungskanäle [[RT Deutsch]] und [[Sputniknews]], den anonymen [[Truther]]blog [[Alles Schall und Rauch]] (aus Abchasien) sowie die unseriösen [[Sott.net]], ein undurchsichtiges russisches Blog ohne Nennung des Herausgebers ("The Commonwealth") sowie rechtskonservative Blogs. Wissenschaftliche Quellen und seriöse Medien werden nicht zitiert.

Miteinbezogen war auch das russische Gesundheitsministerium.<ref>https://www.thepharmaletter.com/article/russia-discussing-the-possibility-of-producing-generic-sovaldi-with-gilead</ref> Würde die oben genannte Verschwörungstheorie wahr sein, würde demnach ein russisches Pharmaunternehmen mit Kenntnis des russischen Gesundheitsministeriums absurder Weise ein "tödliches Toxin" zum Schaden der eigenen Bevölkerung herstellen. Giorgadse verbreitet zu seinen Behauptungen angeblich von Unbekannten "geleakte" Dokumente die seine Behauptungen stützen sollen. Er nennt jedoch seine Quelle nicht, sodass unklar bleibt ob er Fälschungen präsentiert oder nicht. Auch lässt sich seine Quelle nicht für Nachfragen kontaktieren. Die von Giorgadse genannten Todesfälle erscheinen andererseits plausibel, falls echt. Denn in den von ihm gezeigten Dokumenten werden als Todesursachen mehrere schwere Grunderkrankungen (Beispiel: Krebs, Lymphome, chronische HCV-Hepatitis und Zirrhosen, Alkoholabusus usw) genannt. Tatsächlich waren vom Lugar Center (an dem keine Behandlungen durchgeführt wurden) offenbar die Ergebnisse einer Behandlungskampagne an 30.000 Hepatitis C -Patienten an anderen Orten in Georgien erfasst worden, die in einer ersten Phase aus sehr schwer kranken Patienten bestand, die auf Grund ihres Zustandes vorrangig behandelt wurden und entsprechend eine geringere Lebenserwartung hatten. Die 73 Verstorbenen verstarben demnach wahrscheinlicher an ihren Grundkrankheiten und nicht an Sofosbuvir. Einen kausalen Zusammenhang zwischen Sofosbuvir und Tod der Patienten nennt Giorgadse erst gar nicht. Der angebliche "Whistleblower" Igor Giorgadse, der im russischen Exil lebt, wird von der georgischen Regierung beschuldigt Drahtzieher eines Attentats auf Präsident Eduard Schewardnadse am 29. August 1995 gewesen zu sein und wird seitdem in Georgien mit Haftbefehl gesucht.<br>Die von Pohlmann zitierte Bulgarin Dilyana Gaytandzieva verbreitet auch die Desinformation, dass der ehemalige russische Agent Skripal nicht durch das Nervengift Novichok vergiftet wurde, sondern durch das vergleichsweise harmlose Narkosemittel Fentanyl. Sie verschweigt dass der verwendete chemische Kampfstoff Novichok von der OPCW und mehreren externen Laboren (darunter in der Schweiz) nachgewiesen wurde. Der von Pohlmann offenbar gemeinte Artikel im deutschen Blog Telepolis stammt vom 28.9.18. Autor Jochen Mitschka (auch Autor bei [[Rubikon News]]) greift das gleiche Thema in seinem Blogartikel ''Entwickeln die USA neue biologische Waffen?'' auf.<ref>Jochen Mitschka: ''Entwickeln die USA neue biologische Waffen?'', Telepolis, 28. September 2018</ref> Skandalös sei es, meint Dirk Pohlmann, dass Artikel des Blogs Telepolis in der Wikipedia als nicht reputable Quellen gelten, da Telepolis sich auf gute Quellen stützen würde. Bei Betrachtung dieses Artikels zeigt sich jedoch das genaue Gegenteil: Autor Mitschka verwendet als genannte Quellen die russischen Regierungskanäle [[RT Deutsch]] und [[Sputniknews]], den anonymen [[Truther]]blog [[Alles Schall und Rauch]] (aus Abchasien) sowie die unseriösen [[Sott.net]], ein undurchsichtiges russisches Blog ohne Nennung des Herausgebers ("The Commonwealth") sowie rechtskonservative Blogs. Wissenschaftliche Quellen und seriöse Medien werden nicht zitiert.

Die britische BBC widmete im November 2018 eine Reportage dem Thema Lugar Center mit dem (Titel "Russian disinformation and the 'lab of death'" BBC News, 12.11.2018<ref>Steve Rosenberg, Will Vernon, Matt Goddard: Russian disinformation and the 'lab of death', BBC, November 2018</ref>). Das Video ist bei Youtube zu sehen: [https://www.youtube.com/results?search_query=bbc+lab+of+death Link zum Video]. Die Journalisten kamen zum Schluss dass zum Lugar Center Falschinformationen verbreitet werden. Die Reportage bestätigt dabei die Angaben aus diesem Artikel bei Psiram. Die Reporter reisten auch zu Igor Giorgadse und konfrontierten ihn mit den Ergebnissen der Recherche. Igor Giorgadse machte einen Rückzieher seiner Behauptungen. So wüsste er nicht ob die Angaben auf seiner eigenen Webseite überhaupt stimmen würde, da sie nicht von ihm stammten.

Die britische BBC widmete im November 2018 eine Reportage dem Thema Lugar Center mit dem (Titel "Russian disinformation and the 'lab of death'" BBC News, 12.11.2018<ref>Steve Rosenberg, Will Vernon, Matt Goddard: Russian disinformation and the 'lab of death', BBC, November 2018</ref>). Das Video ist bei Youtube zu sehen: [https://www.youtube.com/results?search_query=bbc+lab+of+death Link zum Video]. Die Journalisten kamen zum Schluss dass zum Lugar Center Falschinformationen verbreitet werden. Die Reportage bestätigt dabei die Angaben aus diesem Artikel bei Psiram. Die Reporter reisten auch zu Igor Giorgadse und konfrontierten ihn mit den Ergebnissen der Recherche. Igor Giorgadse machte einen Rückzieher seiner Behauptungen. So wüsste er nicht ob die Angaben auf seiner eigenen Webseite überhaupt stimmen würde, da sie nicht von ihm stammten.

==Einstweilige Verfügung gegen "Wikihausen" - Videos 2018==

==Einstweilige Verfügung gegen "Wikihausen" - Videos 2018==

*Exomagazin TV: 13.9.2018, Krieg oder Krieg? Das 3. Jahrtausend #9

*Exomagazin TV: 13.9.2018, Krieg oder Krieg? Das 3. Jahrtausend #9

*Gruppe42: 24.9.2018, Markus Fiedler und Dirk Pohlmann, "Geschichten aus Wikihausen #11"  

*Gruppe42: 24.9.2018, Markus Fiedler und Dirk Pohlmann, "Geschichten aus Wikihausen #11"  

*Linke Zeitung: 26.9.2018 Dirk Pohlmann: ''Böcke zu Gärtnern? 30 Jahre Totalversagen sind genug'' (ursprünglich: KenFM 5.6.2018)

*[[Linke Zeitung]]: 26.9.2018 Dirk Pohlmann: ''Böcke zu Gärtnern? 30 Jahre Totalversagen sind genug'' (ursprünglich: KenFM 5.6.2018)

*Exomagazin TV: 27. September 2018, Agentenspiele: Die „Affäre“ Maaßen – Rätsel um Skripal Das 3. Jahrtausend #10  

*Exomagazin TV: 27. September 2018, Agentenspiele: Die „Affäre“ Maaßen – Rätsel um Skripal Das 3. Jahrtausend #10  

*Gruppe42: 5.10.2018, Wikipedia-Autor Feliks leugnet Themenschwerpunkte Israel und Naher Osten, #12 Wikihausen

*Gruppe42: 5.10.2018, Wikipedia-Autor Feliks leugnet Themenschwerpunkte Israel und Naher Osten, #12 Wikihausen