Änderungen

'''David Berger''' (geb. 8. März 1968 in Würzburg) ist ein römisch-katholischer Theologe, Lehrer, Publizist und Blogger mit aktuellem Wohnort Berlin. Seine theologischen Arbeitsschwerpunkte waren Geschichte und Doktrin des Thomismus. Von 2013 bis 2015 wirkte Berger bis zu seiner Entlassung als Chefredakteur der deutschsprachigen schwulen Monatszeitschrift ''Männer.''  

'''David Berger''' (geb. 8. März 1968 in Würzburg) ist ein römisch-katholischer Theologe, Lehrer, Publizist und Blogger mit aktuellem Wohnort Berlin. Seine theologischen Arbeitsschwerpunkte waren Geschichte und Doktrin des Thomismus. Von 2013 bis 2015 wirkte Berger bis zu seiner Entlassung als Chefredakteur der deutschsprachigen schwulen Monatszeitschrift ''Männer.''  

David Berger wurde in der Vergangenheit ab 2015 als Mitglied eines "Ehrenkuratorium" des Scheininstituts  [[Goldenberg Institut]] genannt<ref>Zitat: 2015 wurde Berger "aufgrund seiner herausragenden Leistungen im Bereich des freiheitlichen Diskurses" in das Ehrenkuratorium des ''Goldenberg Instituts für angewandte Psychologie'' aufgenommen. Quelle: Information auf der Webseite des Goldenberg Institutes [http://www.goldenberg-institut.org/#kuratorium] Abgerufen am 21. Dezember 2015</ref>, das sich nach eigenen Angaben der Pflege alter psychologischer Texte widmete. Leiterin des Instituts war die Darmstädter [[Esoterik]]erin [[Christiane Kostarellos]]. Zwischen dem Goldenberg Institut, dem Autorenkollektiv von [[Psychologie aktuell]] und der [[Universal Life Church]] bestand eine enge Verflechtung. "Psychologie aktuell" verkaufte über "Books on Demand" Bücher zu Psychologiethemen. Bei einem großen Teil dieser Bücher handelt es sich um Zusammenstellungen von Texten aus der deutschsprachigen Wikipedia. Diese in der Wikipedia kostenfrei zugänglichen Texte, die von verschiedenen Wikipedia-Autoren in ihrer Freizeit verfasst wurden, wurden von "Psychologie aktuell" zu Preisen um 10 Cent pro Seite kommerziell angeboten. So besteht beispielsweise das Buch ''Histrionische Persönlichkeiten'' aus der "Bunten Reihe von Psychologie aktuell", das von Christiane Kostarellos herausgegeben wird, aus Texten der Wikipedia. Diese Praxis wurde von Wikipediaautoren ausführlich untersucht und publik gemacht, was letztendlich zum Ende von Psychologie aktuell und dem Goldenberg Institut führte. Das Goldenberg-Institut berief sich auf einen erfundenen Namensgeber Benjamin S. Goldenberg. Dieser wurde geheimnisvoll als "britischer Universalgelehrter" dargestellt, der etwa von 1903 bis 2000 gelebt haben soll. Nachforschungen ergeben indes keinerlei Hinweis auf eine tatsächliche Existenz einer solchen Person.  

David Berger wurde in der Vergangenheit ab 2015 als Mitglied eines "Ehrenkuratorium" des Scheininstituts  [[Goldenberg Institut]] genannt<ref>Zitat: 2015 wurde Berger "aufgrund seiner herausragenden Leistungen im Bereich des freiheitlichen Diskurses" in das Ehrenkuratorium des ''Goldenberg Instituts für angewandte Psychologie'' aufgenommen. Quelle: Information auf der Webseite des Goldenberg Institutes [http://www.goldenberg-institut.org/#kuratorium] Abgerufen am 21. Dezember 2015</ref>, das sich nach eigenen Angaben der Pflege alter psychologischer Texte widmete. Leiterin des Instituts war die Darmstädter [[Esoterik]]erin [[Christiane Kostarellos]]. Zwischen dem Goldenberg Institut, dem Autorenkollektiv von "[[Psychologie aktuell]]" und der [[Universal Life Church]] bestand eine enge Verflechtung. Unter dem Blog-Kanal von "Psychologie aktuell" veröffentlichte Berger auch bei der Huffington Post. Sämtliche Artikel in der Huffington Post, die über den Kanal von Psychologie Aktuell liefen, wurden bei der Huffington Post offenbar deshalb gelöscht, weil sich herausstellte, dass von "Psychologie aktuell" zum Jahresende 2015 der Tod des Wikipedia-Autors "Andreas Parker" vorgetäuscht wurde, zu dessen Veröffentlichung die Huffington Post missbraucht wurde.

 

"Psychologie aktuell" verkaufte über "Books on Demand" Bücher zu Psychologiethemen. Bei einem großen Teil dieser Bücher handelt es sich um Zusammenstellungen von Texten aus der deutschsprachigen Wikipedia. Diese in der Wikipedia kostenfrei zugänglichen Texte, die von verschiedenen Wikipedia-Autoren in ihrer Freizeit verfasst wurden, wurden von "Psychologie aktuell" zu Preisen um 10 Cent pro Seite kommerziell angeboten. So besteht beispielsweise das Buch ''Histrionische Persönlichkeiten'' aus der "Bunten Reihe von Psychologie aktuell", das von Christiane Kostarellos herausgegeben wird, aus kostenlos erhältlichen Texten der Wikipedia. Diese Praxis wurde von Wikipediaautoren ausführlich untersucht und publik gemacht, was letztendlich zum Ende von Psychologie aktuell und dem Goldenberg Institut führte. Das Goldenberg-Institut berief sich auf einen erfundenen Namensgeber Benjamin S. Goldenberg. Dieser wurde geheimnisvoll als "britischer Universalgelehrter" dargestellt, der etwa von 1903 bis 2000 gelebt haben soll. Nachforschungen ergeben indes keinerlei Hinweis auf eine tatsächliche Existenz einer solchen Person.  

==Blog Philosophia perennis (PP)==

==Blog Philosophia perennis (PP)==

Die Amadeu-Antonio-Stiftung verklagte Berger im Zusammenhang mit dem Ausdruck „Stiftung der Schande“ und einer unzutreffenden Behauptung. Um die Anwaltskosten zu bezahlen, rief er zu Spenden auf. Spenderinnen waren unter anderem Erika Steinbach und Beatrix von Storch.

Die Amadeu-Antonio-Stiftung verklagte Berger im Zusammenhang mit dem Ausdruck „Stiftung der Schande“ und einer unzutreffenden Behauptung. Um die Anwaltskosten zu bezahlen, rief er zu Spenden auf. Spenderinnen waren unter anderem Erika Steinbach und Beatrix von Storch.

==Kurzbiographie==

==Kurzbiographie==

== Auseinandersetzung mit dem Islam ==

== Auseinandersetzung mit dem Islam ==

Seit 2016 positioniert sich Berger verstärkt gegen die – wie er es nennt – ''Islamisierung Europas'' und betätigt sich auch allgemein islamkritisch. In diesem Zusammenhang warf er, unter anderem in der ''Jungen Freiheit'', den deutschen Bischöfen sowie Papst Franziskus ein Anbiedern an den Islam vor. Damit verrieten sie die Juden und Christen im Nahen Osten<ref>jungefreiheit.de |url=https://jungefreiheit.de/pressemitteilung/2016/david-berger-kardinal-woelki-spricht-lukrative-fluechtlinge-heilig/ |titel=David Berger: Kardinal Woelki spricht lukrative Flüchtlinge heilig |werk=Junge Freiheit |zugriff=2016-06-04</ref> und zeigten eine „dekadente Lust am Untergang“.<ref>[http://www.huffingtonpost.de/david-berger/religion-islam-christentum_b_10161434.html David Berger: ''Die dekadente Lust am Untergang.''] Huffington Post vom 30.&nbsp;Mai 2016</ref> Berger erklärte im Zusammenhang mit dem Islam, die Alternative für Deutschland scheine im Umgang mit dieser Religion die fortschrittlichste Partei zu sein.<ref name="dlf" />

Seit 2016 positioniert sich Berger verstärkt gegen die – wie er es nennt – [[Eurabia|''Islamisierung Europas'']] und betätigt sich auch allgemein islamkritisch. In diesem Zusammenhang warf er, unter anderem in der ''Jungen Freiheit'', den deutschen Bischöfen sowie Papst Franziskus ein Anbiedern an den Islam vor. Damit verrieten sie die Juden und Christen im Nahen Osten<ref>jungefreiheit.de |url=https://jungefreiheit.de/pressemitteilung/2016/david-berger-kardinal-woelki-spricht-lukrative-fluechtlinge-heilig/ |titel=David Berger: Kardinal Woelki spricht lukrative Flüchtlinge heilig |werk=Junge Freiheit |zugriff=2016-06-04</ref> und zeigten eine „dekadente Lust am Untergang“.<ref>[http://www.huffingtonpost.de/david-berger/religion-islam-christentum_b_10161434.html David Berger: ''Die dekadente Lust am Untergang.''] Huffington Post vom 30.&nbsp;Mai 2016</ref> Berger erklärte im Zusammenhang mit dem Islam, die Alternative für Deutschland scheine im Umgang mit dieser Religion die fortschrittlichste Partei zu sein.<ref name="dlf" />

Berger selbst erklärte in einem Artikel in der ''Zeit'' seine Islamkritik zur Ursache dafür, dass er nun von Jakob Augstein u.&nbsp;a. als „rechts“ bezeichnet werde: „Seit dem Erscheinen meines Buches ''Der Heilige Schein'' im Herbst 2010 galt ich als liberaler Kirchenkritiker, dem ''Spiegel'' wie ''Zeit'' mehrfach Raum für Interviews gaben. Der ''Spiegel'' lobte, ich hätte ‚ein Ende der kirchlichen Schwulendiskriminierung verlangt‘. Bin ich also ein Liberaler? Oder ein Rechtsradikaler? Tatsächlich ist die heiße Liebe einiger Journalisten zu mir erkaltet, und bei Augstein findet sich auch ein Hinweis, warum. Er kritisiert, dass in meinem Blog die Rede sei von ‚Islamisten, die Homosexuelle von Dächern werfen‘. In der Tat. Ich habe irgendwann begonnen, die Homophobie nicht nur im Christentum, sondern auch im Islam scharf zu geißeln. Das war der Wendepunkt. Nun erntete ich Kritik von links und avancierte vom aufklärerischen Vorzeige-Homo zum islamophoben Rechten.“<ref>David Berger, Fühlt sich übel an, ZEIT, 13.07.2017 (Print), S. 50</ref>

Berger selbst erklärte in einem Artikel in der ''Zeit'' seine Islamkritik zur Ursache dafür, dass er nun von Jakob Augstein u.&nbsp;a. als „rechts“ bezeichnet werde: „Seit dem Erscheinen meines Buches ''Der Heilige Schein'' im Herbst 2010 galt ich als liberaler Kirchenkritiker, dem ''Spiegel'' wie ''Zeit'' mehrfach Raum für Interviews gaben. Der ''Spiegel'' lobte, ich hätte ‚ein Ende der kirchlichen Schwulendiskriminierung verlangt‘. Bin ich also ein Liberaler? Oder ein Rechtsradikaler? Tatsächlich ist die heiße Liebe einiger Journalisten zu mir erkaltet, und bei Augstein findet sich auch ein Hinweis, warum. Er kritisiert, dass in meinem Blog die Rede sei von ‚Islamisten, die Homosexuelle von Dächern werfen‘. In der Tat. Ich habe irgendwann begonnen, die Homophobie nicht nur im Christentum, sondern auch im Islam scharf zu geißeln. Das war der Wendepunkt. Nun erntete ich Kritik von links und avancierte vom aufklärerischen Vorzeige-Homo zum islamophoben Rechten.“<ref>David Berger, Fühlt sich übel an, ZEIT, 13.07.2017 (Print), S. 50</ref>