Änderungen

Bei genauerem Hinsehen stellt sich heraus, dass er die Zuschauer stets in Richtung der Sprengungshypothese lenkt:

Bei genauerem Hinsehen stellt sich heraus, dass er die Zuschauer stets in Richtung der Sprengungshypothese lenkt:

 

[[Datei:Gansers Faktentreue WTC7-c K1-png.png|Übersicht und Analyse seiner Behauptungen zum Einsturz des WTC 7 auf Basis einer kritisch kommentierten Transkription des Vortrags „Medial vermittelte Feindbilder und die Anschläge vom 11. September 2001“<ref>[http://www.blog-der-republik.de/medial-vermittelte-feindbilder-und-die-anschlaege-vom-11-september-2001/ Kritik im Blog der Republik an Daniele Gansers Vortrag „Medial vermittelte Feindbilder und die Anschläge vom 11. September 2001“]</ref> |left|{width}px]]<br>

[[Datei:Gansers Faktentreue WTC7-c K1-png.png|Übersicht und Analyse seiner Behauptungen zum Einsturz des WTC 7 auf Basis einer kritisch kommentierten Transkription des Vortrags „Medial vermittelte Feindbilder und die Anschläge vom 11. September 2001“<ref>[http://www.blog-der-republik.de/medial-vermittelte-feindbilder-und-die-anschlaege-vom-11-september-2001/ Kritik im Blog der Republik an Daniele Gansers Vortrag „Medial vermittelte Feindbilder und die Anschläge vom 11. September 2001“]</ref> |left|{width}px]]

Ein an der Universität Basel promovierter Historiker weiß um die Bedeutung kritischer Quellenprüfung. Als Quellen für die obigen Behauptungen kann Ganser jedoch nur Verschwörungstheoretiker benennen. Das bedeutet: Ganser täuscht, indem er Fakten verschweigt.

Ein an der Universität Basel promovierter Historiker weiß um die Bedeutung kritischer Quellenprüfung. Als Quellen für die obigen Behauptungen kann Ganser jedoch nur Verschwörungstheoretiker benennen. Das bedeutet: Ganser täuscht, indem er Fakten verschweigt.