81.394
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 65:
Zeile 65: − + + + + + + + + + + + + + + + + + − + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Zeile 79:
Zeile 183: +
→Ganser und Verschwörungstheorien zum 11. September 2001: - Abschnitt zu seiner Argumentationsweise zum WTC-7 hinzugefügt
==Ganser und Verschwörungstheorien zum 11. September 2001==
==Ganser und Verschwörungstheorien zum 11. September 2001==
Ganser bezweifelt seit 2005 in Aufsätzen und Vorträgen die ermittelten Ursachen der Terroranschläge vom 11. September 2001 und hält Verschwörungstheorien dazu für gleichrangige, von Historikern erst noch zu prüfende Erklärungsansätze. Er vertritt die Ansicht, eine Überwachung einiger 9/11-Attentäter durch das US-Programm Able Danger, ein Handel mit Put-Optionen an der New Yorker Börse vor den Attentaten, das zu späte Eingreifen der US-Luftwaffe und der Einsturz des WTC 7 seien unzureichend erklärt. Er hält eine Sprengung dieses Gebäudes für möglich. Dabei beruft er sich auch auf Richard Gage, einen Vertreter des 9/11 Truth Movement.<ref>Arthur Scheuerman: ''How the Fire Collapsed the World Trade Center Buildings.'' Llumina Press, 2011, ISBN 9781605947662, [http://books.google.de/books?id=x4SoJDZXW5QC&pg=PT2 S. 2]</ref> Wie dieses verlangt Ganser angesichts angeblich „offener Fragen“ eine neue, von US-Regierungsbehörden unabhängige Untersuchung der Ereignisse.<ref>Der Tagesanzeiger, 7. September 2011: [http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/WTC7-und-andere-Raetsel-um-911/story/26888372 ''WTC7 und andere Rätsel um 9/11'']</ref> Er veröffentlichte seinen Aufsatz über „Verdeckte Kriegsführung“ gemeinsam mit [[David Ray Griffin]], einem weiteren Vertreter des 9/11 Truth Movement.<ref>David Ray Griffin, [[Peter Dale Scott]] (Hrsg.): ''9/11 and American Empire: Vol. 1: Intellectuals Speak Out.'' Interlink, Northampton, Massachusetts (USA) 2006</ref><ref name="WW" />
Ganser bezweifelt seit 2005 in Aufsätzen und Vorträgen die ermittelten Ursachen der Terroranschläge vom 11. September 2001 und hält Verschwörungstheorien dazu für gleichrangige, von Historikern erst noch zu prüfende Erklärungsansätze. Er vertritt die Ansicht, eine Überwachung einiger 9/11-Attentäter durch das US-Programm Able Danger, ein Handel mit Put-Optionen an der New Yorker Börse vor den Attentaten, das zu späte Eingreifen der US-Luftwaffe und der Einsturz des WTC 7 seien unzureichend erklärt.
Ganser will sich nicht als Verschwörungstheoretiker bezeichnen lassen, wird aber in der [[Truther]]-Szene positiv rezipiert.<ref>Die Zeit, 6. Dezember 2012: [http://www.zeit.de/2012/50/Truther-Verschwoerungstheorie/komplettansicht ''Die „Truther“. Unter Verschwörern'']</ref> Die ETH Zürich und die Universität Zürich, an denen Ganser tätig war, distanzierten sich 2006 von seinen „völlig absurden Ideen“ und betonten, dass er sich dazu „als Privatperson“ äußere.<ref>SonntagsZeitung, 17. September 2006: [http://www.flickr.com/photos/patsch/245535515/sizes/l/ ''ETH und Uni Zürich gehen auf Distanz zu Verschwörungstheoretiker''] (Faksimile)</ref>
===Ganser und der Einsturz des WTC 7===
Er hält eine Sprengung dieses Gebäudes für möglich. Dabei beruft er sich auch auf Richard Gage, einen Vertreter der 9/11 Truth Movement.<ref>Arthur Scheuerman: ''How the Fire Collapsed the World Trade Center Buildings.'' Llumina Press, 2011, ISBN 9781605947662, [http://books.google.de/books?id=x4SoJDZXW5QC&pg=PT2 S. 2]</ref> Wie diese verlangt Ganser angesichts angeblich „offener Fragen“ eine neue, von US-Regierungsbehörden unabhängige Untersuchung der Ereignisse.<ref>Der Tagesanzeiger, 7. September 2011: [http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/WTC7-und-andere-Raetsel-um-911/story/26888372 ''WTC7 und andere Rätsel um 9/11'']</ref> Er veröffentlichte seinen Aufsatz über „Verdeckte Kriegsführung“ gemeinsam mit [[David Ray Griffin]], einem weiteren Vertreter des 9/11 Truth Movement.<ref>David Ray Griffin, [[Peter Dale Scott]] (Hrsg.): ''9/11 and American Empire: Vol. 1: Intellectuals Speak Out.'' Interlink, Northampton, Massachusetts (USA) 2006</ref><ref name="WW" />
Gansers Argumentationsweise lässt sich beispielhaft an seinem Vortrag „Medial vermittelte Feindbilder und die Anschläge vom 11. September 2001“ <ref name="Gansers Vortrag Medial vermittelte Feindbilder">https://www.danieleganser.ch/assets/files/Inhalte/Vortraege/Transkript/Daniele%20Ganser%20(2015)%20-%20Medial%20vermittelte%20Feindbilder%20und%20die%20Anschlaege%20vom%209.11.%20%5BTranskript%20von%20Tommy%20Hansen%2C%20Februar%202015%5D.pdf</ref> analysieren.
Zunächst nimmt er die Rolle des kritischen, doch unvoreingenommenen Zweiflers ein: ''„Es ging dann so los, dass ich an der Uni Basel gearbeitet habe. Ich habe dort unterrichtet die Studenten und hab dann, als der 9/11 Commission Report raus kam, hab ich gesagt, da fehlt ja ein Gebäude.“''
Bei genauerem Hinsehen stellt sich heraus, dass er die Zuschauer stets in Richtung der Sprengungshypothese lenkt:
[[Datei:Gansers Faktentreue WTC7-K1.png|mini|links|Übersicht und Analyse seiner Behauptungen zum Einsturz des WTC 7 auf Basis einer kritisch kommentierten Transkription des Vortrags „Medial vermittelte Feindbilder und die Anschläge vom 11. September 2001“ (Quelle: http://www.blog-der-republik.de/medial-vermittelte-feindbilder-und-die-anschlaege-vom-11-september-2001/)|950px|center]]
Ganser will sich nicht als Verschwörungstheoretiker bezeichnen lassen, wird aber in der [[Truther]]-Szene positiv rezipiert.<ref>Die Zeit, 6. Dezember 2012: [http://www.zeit.de/2012/50/Truther-Verschwoerungstheorie/komplettansicht ''Die „Truther“. Unter Verschwörern'']</ref> Die ETH Zürich und die Universität Zürich, an denen Ganser tätig war, distanzierten sich 2006 von seinen „völlig absurden Ideen“ und betonten, dass er sich dazu „als Privatperson“ äußere.<ref>SonntagsZeitung, 17. September 2006: [http://www.flickr.com/photos/patsch/245535515/sizes/l/ ''ETH und Uni Zürich gehen auf Distanz zu Verschwörungstheoretiker''] (Faksimile)</ref>
Ein an der Universität Basel promovierter Historiker weiß um die Bedeutung kritischer Quellenprüfung. Als Quellen für die obigen Behauptungen kann Ganser jedoch nur Verschwörungstheoretiker benennen. Das bedeutet: Ganser täuscht, indem er Fakten verschweigt.
Gleiches gilt für seine Angaben zum eigenen Werk. Zitat Ganser:''„…meine WTC 7-Forschung stößt auf Widerstände.“'' <ref name="Gansers Vortrag Medial vermittelte Feindbilder" /><small>, Seite 11</small>
Gansers Forschung müsste sich in dokumentierten Ergebnissen manifestieren. Doch da ist nichts:
* Über wissenschaftliche Untersuchungen der Ereignisse am 11. September 2001 (den Angriff auf das Pentagon, den Flugzeugabsturz und den Einsturz der Hochhäuser am World Trade Center), die von Ganser geleitet oder durchgeführt wurden, ist nichts bekannt <ref>Eine Veranstaltung vom Sommersemester 2005 am Historischen Seminar der Universität Zürich unter dem Titel "Geschichtsschreibung in den USA - 9/11" erfüllt diesen Anspruch nicht: ''„Ruppert und Griffin gelten beide als Verschwörungsideologen. … Absonderlich mutet … an, daß ihre beiden Werke als repräsentativ für einen journalistischen respektive wissenschaftlichen Zugang zum Thema 9/11 behandelt werden. … Von einer Auseinandersetzung unter Zuhilfenahme verschiedener theoretischer und methodischer Zugänge sowie entsprechender weiterer Lektüre ist bei Daniele Ganser nicht die Rede. An ihrer Stelle wird ein Eindruck von Seriosität und Anspruch dadurch erweckt, daß obstinativ auf den Seitenumfang des zu lesenden Materials hingewiesen wird …“'' http://sochi2014-nachgefragt.blogspot.de/2014/11/daniele-ganser-und-sein-umfeld-iii.html</ref>
* Kein neues Faktum wurde je von ihm entdeckt
* Keine einzige Hypothese lässt sich auf ihn zurückführen
Ganser selbst hat entgegen seinen Angaben keinerlei Forschung zum Einsturz des WTC 7 betrieben. Zweifel an den offiziellen Darstellungen kann er weder mit eigenen Erkenntnissen noch mit zitierbaren Quellen begründen.
Ersatzweise stellt er die Terroranschläge in Kontexte, die den Verdacht eines Inside-Jobs plausibler erscheinen lassen sollen:
* Er bietet Motive an: ''„Präsident Bush und Vizepräsident Cheney machten umgehend den Saudi Osama Bin Laden und das Terrornetzwerk Al Qaida für die Anschläge verantwortlich. Die Peak-Oil-Debatte und die Resultate der National Energy Policy Development Group gerieten völlig in den Hintergrund. … In muslimischen Ländern und auch in Europa und Japan kursierte bald das Gerücht, die USA hätten die Terroranschläge manipuliert, um einen Grund für Ressourcenkriege zu haben und das Erdöl im Nahen Osten zu erbeuten.“'' <ref>https://www.danieleganser.ch/assets/files/Inhalte/Publikationen/Buchkapitel/Daniele%20Ganser%20-%20Europa%20im%20Erdoelrausch%20[Kap.%2017.2%20-%20Die%20Terroranschlaege%20vom%2011.%20September%202001%20-%20pp.%20286-293].pdf</ref>
* Er verweist auf Verschwörungen, an denen die USA in der Vergangenheit tatsächlich verwickelt waren: ''„…when the CIA overthrew Salvador Allende on September 11., but 1973, it was a conspiracy. They didn’t call Salvador Allende first. Later you had Pinochet installed in Chile.“'' <ref>https://www.danieleganser.ch/assets/files/Inhalte/Vortraege/Transkript/Daniele%20Ganser%20(2011)%20-%20The%20terrorist%20attacks%20of%20September%2011%202001%20[Transcription%20by%20Jose%20Miguel%20Fernandez].pdf</ref>
Gansers Behauptungen zum Einsturz des WTC 7 helfen ihm, ein verschwörungstheoretisch vorkonditioniertes Publikum für sich zu gewinnen. Die Plausibilität der offiziellen Brandschadenhypothese tangieren sie nicht.
===Ganser und der Anschlag auf das Pentagon===
Für einen angeblichen Wissenschaftler fordert er ungewöhnliche Belege, um alternative Hypothesen ausschliessen zu können. So zweifelt er an, dass ein Flugzeug in das Pentagon gestürzt sei:<ref>Aargauer Zeitung: [http://www.aargauerzeitung.ch/dossiers/9-11/historiker-daniele-ganser-fordert-911-neu-zu-untersuchen-112899879 Historiker Daniele Ganser fordert, 9/11 neu zu untersuchen] Aktualisiert am 09.09.11</ref>
Für einen angeblichen Wissenschaftler fordert er ungewöhnliche Belege, um alternative Hypothesen ausschliessen zu können. So zweifelt er an, dass ein Flugzeug in das Pentagon gestürzt sei:<ref>Aargauer Zeitung: [http://www.aargauerzeitung.ch/dossiers/9-11/historiker-daniele-ganser-fordert-911-neu-zu-untersuchen-112899879 Historiker Daniele Ganser fordert, 9/11 neu zu untersuchen] Aktualisiert am 09.09.11</ref>
In einer Sendung des Schweizer Sendes SRF1 "Arena" vom 25. Februar 2017 wurde Ganser vom Moderator und anderen Gästen als umstrittener Verschwörungstheoretiker und als jemand der es "''mit der Wahrheit nicht so genau nimmt"'' bezeichnet. Ganser setzte sich dagegen zur Wehr mit der Aussage und Frage: "''Ich habe eine Dissertation geschrieben und sie?''"<ref>http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/GanserArena-Moderator-Projer-machte-sich-unglaubwuerdig/story/15202523</ref> Bedeutung und Zusammenhang dieser Frage mit den Aussagen und Vorwürfen der Gesprächspartner bleiben vorerst unklar. Bei dieser turbulenten Sendung, die lt. Aussagen Beteiligter kurz vor dem Abbruch stand, gingen alle Teilnehmer phasenweise unsachlich und polemisch miteinander um. Dennoch bezogen sich die vielen Beschwerden, die in den nächsten Tagen eingingen, ausnahmslos auf den Umgang mit Ganser. Dies und die Tatsache und die Aussage des SRG-Ombudsmanns: ''"Ein beträchtlicher Teil der Beanstandungen ist praktisch gleichlautend, was darauf hindeutet, dass die Welle organisiert ist''.<ref>https://www.bluewin.ch/de/entertainment/tv/artikel-redaktion-tv-2017/03/-arena--unter-beschuss--so-viele-reklamationen-gabs-noch-nie.html</ref> dokumentieren die in der Truther-Szene übliche und gängige Praxis. Auch in den diversen Truther-Portalen wurde helle Empörung inszeniert.
In einer Sendung des Schweizer Sendes SRF1 "Arena" vom 25. Februar 2017 wurde Ganser vom Moderator und anderen Gästen als umstrittener Verschwörungstheoretiker und als jemand der es "''mit der Wahrheit nicht so genau nimmt"'' bezeichnet. Ganser setzte sich dagegen zur Wehr mit der Aussage und Frage: "''Ich habe eine Dissertation geschrieben und sie?''"<ref>http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/GanserArena-Moderator-Projer-machte-sich-unglaubwuerdig/story/15202523</ref> Bedeutung und Zusammenhang dieser Frage mit den Aussagen und Vorwürfen der Gesprächspartner bleiben vorerst unklar. Bei dieser turbulenten Sendung, die lt. Aussagen Beteiligter kurz vor dem Abbruch stand, gingen alle Teilnehmer phasenweise unsachlich und polemisch miteinander um. Dennoch bezogen sich die vielen Beschwerden, die in den nächsten Tagen eingingen, ausnahmslos auf den Umgang mit Ganser. Dies und die Tatsache und die Aussage des SRG-Ombudsmanns: ''"Ein beträchtlicher Teil der Beanstandungen ist praktisch gleichlautend, was darauf hindeutet, dass die Welle organisiert ist''.<ref>https://www.bluewin.ch/de/entertainment/tv/artikel-redaktion-tv-2017/03/-arena--unter-beschuss--so-viele-reklamationen-gabs-noch-nie.html</ref> dokumentieren die in der Truther-Szene übliche und gängige Praxis. Auch in den diversen Truther-Portalen wurde helle Empörung inszeniert.
==Daniele Ganser und die deutschsprachige Wikipedia==
==Daniele Ganser und die deutschsprachige Wikipedia==
[[image:Ganser WP.jpg|Ganser fordert zu einem Edit-War auf Wikipedia auf, da ihm die Einordnung als Verschwörungstheoretiker bei Wikipedia nicht gefällt (''"Das ist jetzt das Spiel...wir werden sehen wer gewinnt"'')|360px|thumb]]
[[image:Ganser WP.jpg|Ganser fordert zu einem Edit-War auf Wikipedia auf, da ihm die Einordnung als Verschwörungstheoretiker bei Wikipedia nicht gefällt (''"Das ist jetzt das Spiel...wir werden sehen wer gewinnt"'')|360px|thumb]]