Änderungen

==Ganser und Verschwörungstheorien zum 11. September 2001==

==Ganser und Verschwörungstheorien zum 11. September 2001==

Ganser bezweifelt seit 2005 in Aufsätzen und Vorträgen die ermittelten Ursachen der Terroranschläge vom 11. September 2001 und hält Verschwörungstheorien für gleichrangige, von Historikern erst noch zu prüfende Erklärungsansätze. Er vertritt die Ansicht, die Überwachung einiger 9/11-Attentäter durch das US-Programm Able Danger, ein Handel mit Put-Optionen an der New Yorker Börse vor den Attentaten, das zu späte Eingreifen der US-Luftwaffe und der Einsturz des WTC 7 seien unzureichend erklärt.

Ganser bezweifelt seit 2005 in Aufsätzen und Vorträgen die ermittelten Ursachen der Terroranschläge vom 11. September 2001 und hält Verschwörungstheorien für gleichrangige, von Historikern erst noch zu prüfende Erklärungsansätze. Er vertritt die Ansicht, die Überwachung einiger 9/11-Attentäter durch das US-Programm Able Danger, ein Handel mit Put-Optionen an der New Yorker Börse vor den Attentaten, das zu späte Eingreifen der US-Luftwaffe und der Einsturz des WTC7 seien unzureichend erklärt.

===Ganser und der Einsturz des WTC7===

===Ganser und der Einsturz des WTC7===

Er hält eine Sprengung dieses Gebäudes für möglich. Dabei beruft er sich auch auf Richard Gage, einen Vertreter der 9/11 Truth Movement.<ref>Arthur Scheuerman: ''How the Fire Collapsed the World Trade Center Buildings.'' Llumina Press, 2011, ISBN 9781605947662, [http://books.google.de/books?id=x4SoJDZXW5QC&pg=PT2 S. 2]</ref> Wie diese verlangt Ganser wegen angeblich „offener" Fragen eine neue, von US-Regierungsbehörden unabhängige Untersuchung der Ereignisse.<ref>Der Tagesanzeiger, 7. September 2011: [http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/WTC7-und-andere-Raetsel-um-911/story/26888372 ''WTC7 und andere Rätsel um 9/11'']</ref>  

Er hält eine Sprengung dieses Gebäudes für möglich. Dabei beruft er sich auch auf Richard Gage, einen Vertreter der 9/11 Truth Movement.<ref>Arthur Scheuerman: ''How the Fire Collapsed the World Trade Center Buildings.'' Llumina Press, 2011, ISBN 9781605947662, [http://books.google.de/books?id=x4SoJDZXW5QC&pg=PT2 S. 2]</ref> Wie diese verlangt Ganser wegen angeblich „offener" Fragen eine neue, von US-Regierungsbehörden unabhängige Untersuchung der Ereignisse.<ref>Der Tagesanzeiger, 7. September 2011: [http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/WTC7-und-andere-Raetsel-um-911/story/26888372 ''WTC7 und andere Rätsel um 9/11'']</ref>  

Doch dann lenkt er die Zuschauer stets in Richtung von [[Sprengungshypothesen]] zum Anschlag auf das World Trade Center 2001:

Doch dann lenkt er die Zuschauer stets in Richtung von [[Sprengungshypothesen]] zum Anschlag auf das World Trade Center 2001:

[[image:Gansers Faktentreue WTC7-c K1-png.png|Übersicht und Analyse seiner Behauptungen zum Einsturz des WTC 7 auf Basis einer kritisch kommentierten Transkription des Vortrags „Medial vermittelte Feindbilder und die Anschläge vom 11. September 2001“<ref>[http://www.blog-der-republik.de/medial-vermittelte-feindbilder-und-die-anschlaege-vom-11-september-2001/ Kritik im Blog der Republik an Daniele Gansers Vortrag „Medial vermittelte Feindbilder und die Anschläge vom 11. September 2001“]</ref>|left|925px|thumb]]

[[image:Gansers Faktentreue WTC7-c K1-png.png|Übersicht und Analyse seiner Behauptungen zum Einsturz des WTC7 auf Basis einer kritisch kommentierten Transkription des Vortrags „Medial vermittelte Feindbilder und die Anschläge vom 11. September 2001“<ref>[http://www.blog-der-republik.de/medial-vermittelte-feindbilder-und-die-anschlaege-vom-11-september-2001/ Kritik im Blog der Republik an Daniele Gansers Vortrag „Medial vermittelte Feindbilder und die Anschläge vom 11. September 2001“]</ref>|left|925px|thumb]]

:''„…when the CIA overthrew Salvador Allende on September 11., but 1973, it was a conspiracy. They didn’t call Salvador Allende first.“''    <ref>[http://anonym.to/?https://tinyurl.com/ktdafdb The terrorist attacks of September 11, 2001; What do we know 10 years later? A historical investigation; Lecture by Dr. Daniele Ganser held at Basel University on September 1, 2011]</ref>

:''„…when the CIA overthrew Salvador Allende on September 11., but 1973, it was a conspiracy. They didn’t call Salvador Allende first.“''    <ref>[http://anonym.to/?https://tinyurl.com/ktdafdb The terrorist attacks of September 11, 2001; What do we know 10 years later? A historical investigation; Lecture by Dr. Daniele Ganser held at Basel University on September 1, 2011]</ref>

Gansers Behauptungen zum Einsturz des WTC 7 helfen ihm, ein verschwörungsideologisch vorkonditioniertes Publikum für sich zu gewinnen. Die Plausibilität der offiziellen Brandschadenhypothese tangieren sie nicht.

Gansers Behauptungen zum Einsturz des WTC7 helfen ihm, ein verschwörungsideologisch vorkonditioniertes Publikum für sich zu gewinnen. Die Plausibilität der offiziellen Brandschadenhypothese tangieren sie nicht.

===Ganser und der Anschlag auf das Pentagon===

===Ganser und der Anschlag auf das Pentagon===

==Daniele Ganser und die deutschsprachige Wikipedia==

==Daniele Ganser und die deutschsprachige Wikipedia==

[[image:Ganser WP.jpg|Ganser fordert zu einem Edit-War auf Wikipedia auf, da ihm die Einordnung als Verschwörungstheoretiker bei Wikipedia nicht gefällt (''"Das ist jetzt das Spiel...wir werden sehen wer gewinnt"'')|360px|thumb]]

[[image:Ganser WP.jpg|Ganser fordert zu einem Edit-War auf Wikipedia auf, da ihm die Einordnung als Verschwörungstheoretiker bei Wikipedia nicht gefällt (Vortrag an der Uni Tübingen am 15.12.2014:<br>''"Das ist jetzt das Spiel...wir werden sehen wer gewinnt"''<ref>"Was jetzt läuft ist Wikipedia. In Wikipedia werde ich als Verschwörungstheoretiker angegriffen und Wikipedia ist seit 2001 am laufen, ja. Es ist also genau gleich alt wie 9/11. Und viele Leute hoffen, dass das eine freie Plattform ist, aber wir versuchen, das immer wieder zu korrigieren ... ähm ... ähm ... 'Ganser greift Verschwörungstheorien zum 11. September auf'. Und wir versuchen hier zu schreiben: 'Ganser diskutiert die Anschläge vom 11. September kritisch.' Und das kann man ja immer wieder reinschreiben, aber die anderen - wer auch immer sie sind - schreiben das immer wieder um. Also, wenn jemand Zeit hat, in Wikipedia reinzuschreiben, schreiben Sie es auch immer wieder um. Weil, das ist jetzt das Spiel. Okay. Das ist das Spiel. Okay. Sie müssen mir keine E-Mail schreiben, Sie können direkt in Wikipedia reinschreiben. Weil, das ist jetzt das Spiel. Wir werden sehen, wer gewinnt. Also, wir schreiben natürlich immer wieder rein, aber wir müssen ja auch noch forschen, haben nicht immer diese Zeit. Und die anderen, die sich einloggen, die loggen sich anonym ein. Okay. Wir wissen nicht, wer das ist. Und die haben ein Kürzel. Und das ist nicht ganz fair. Ich steh' mit Name, Familie, Kinder, alles da. Und die anderen sind anonym. Also, bitte, kommt mal aus dem Unterholz raus."<br>Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=cgkQXJ3mugY&t=5218</ref>)|360px|thumb]]

Ganser ist im Laufe der Zeit zu einem engagierten Gegner der deutschsprachigen Wikipedia geworden. Seinen deutschen Wikipedia-Eintrag versuchte er zu ändern, da ihm der Hinweis, er wolle Verschwörungstheorien als wissenschaftliche Erklärung für die Vorfälle um den 9.11.2001 im akademischen Rahmen etablieren, missfiel. Da nur zitierbare Aussagen Dritter als legitime Quellen im Sinne der Wikipedia gelten und diese ihn in solcher Weise titulieren, konnte er sich nicht durchsetzen. In einem Vortrag und einem [[Ken Jebsen|KenFM-Interview]] forderte er seine Anhänger auf, den Wikipedia-Artikel immer wieder in seinem Sinne zu verändern, was zu häufigen Löschungen und einem so genannten Edit-War führte.<ref>[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Daniele_Ganser Diskussionsseite des Wikipedia-Eintrags zu Daniele Ganser] abgerufen am 21. November 2015</ref> In diesem Zusammenhang tat sich besonders [[Markus Fiedler]] hervor, der dazu anschließend einen Film produzierte und auf KenFM veröffentlichte.  

Ganser ist im Laufe der Zeit zu einem engagierten Gegner der deutschsprachigen Wikipedia geworden. Seinen deutschen Wikipedia-Eintrag versuchte er zu ändern, da ihm der Hinweis, er wolle Verschwörungstheorien als wissenschaftliche Erklärung für die Vorfälle um den 9.11.2001 im akademischen Rahmen etablieren, missfiel. Da nur zitierbare Aussagen Dritter als legitime Quellen im Sinne der Wikipedia gelten und diese ihn in solcher Weise titulieren, konnte er sich nicht durchsetzen. In einem Vortrag und einem [[Ken Jebsen|KenFM-Interview]] forderte er seine Anhänger auf, den Wikipedia-Artikel immer wieder in seinem Sinne zu verändern, was zu häufigen Löschungen und einem so genannten Edit-War führte.<ref>[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Daniele_Ganser Diskussionsseite des Wikipedia-Eintrags zu Daniele Ganser] abgerufen am 21. November 2015</ref> In diesem Zusammenhang tat sich besonders [[Markus Fiedler]] hervor, der dazu anschließend einen Film produzierte und auf KenFM veröffentlichte.  

Dass Ganser seine Hypothesen mit Verschwörungstheorien begründet, wird auch in der englischsprachigen Wikipedia erwähnt: (Zitat englischsprachige Wikipedia von März 2017) ''..presenting conspiracy theories as potential explanations..''<br>

Dass Ganser seine Hypothesen mit Verschwörungstheorien begründet, wird auch in der englischsprachigen Wikipedia erwähnt: (Zitat englischsprachige Wikipedia von März 2017) ''..presenting conspiracy theories as potential explanations..''<br>