Änderungen

Die Akzeptanz bedeutet zum einen, dass die Vorwürfe des Staates nicht abschließend und detailiert aufgeklärt werden, da es den Behörden zur Folge unnötig ist, eine Entscheidung über die tatsächlichen einzelnen Fragen zu treffen, sobald Cameron akzeptiert hat. Allerdings basierten die Vorwürfe in der Aufstellung der auf die fachmännische Überprüfung der Cameron-Patientenaufzeichnungen nach dem Office of Professional Medical Conduct (OPMC) Standardverfahren und sie wurden von Cameron auch nicht bestritten.<br>

Die Akzeptanz bedeutet zum einen, dass die Vorwürfe des Staates nicht abschließend und detailiert aufgeklärt werden, da es den Behörden zur Folge unnötig ist, eine Entscheidung über die tatsächlichen einzelnen Fragen zu treffen, sobald Cameron akzeptiert hat. Allerdings basierten die Vorwürfe in der Aufstellung der auf die fachmännische Überprüfung der Cameron-Patientenaufzeichnungen nach dem Office of Professional Medical Conduct (OPMC) Standardverfahren und sie wurden von Cameron auch nicht bestritten.<br>

Verurteilt wurde Cameron aufgrund einer ganzen Reihe von gravierenden Fehlverhalten  wie.

Verurteilt wurde Cameron aufgrund einer ganzen Reihe von gravierenden Fehlverhalten  wie.

* fortgesetzte  Verschreibung von Betäubungsmitteln an einen Patienten mit bipolaren Störung und bekanntem Missbrauch dieser, für zwei Jahre, auch nach dem der Patient seinen Wohnort gewechselt hat und sogar in einen anderen Staat umgezogen.

* fortgesetzte  Verschreibung von Betäubungsmitteln an einen Patienten mit bipolaren Störung und bekanntem Missbrauch von Betäubungsmitteln, für zwei Jahre, auch nach dem der Patient seinen Wohnort gewechselt hat und sogar in einen anderen Staat umgezogen ist.

* Fehler bei der Diagnose und Behandlung durch nicht leitliniengerechte n diagnostischen Tests und Interpretation der Symptome, welche auf Multiple Sklerose hindeuten, wodurch dem Patienten eine genaue Diagnose und Jahre der wirksamen Therapie für die progrediente Krankheit entzogen werden."

* Fehler bei der Diagnose und Behandlung durch nicht leitliniengerechte diagnostischen Tests und Interpretation der Symptome, welche auf Multiple Sklerose hindeuteten, wodurch dem Patienten eine genaue Diagnose und Jahre der wirksamen Therapie für die progrediente Krankheit verloren gingen.

* Falsche Diagnostik und Behandlung einer Patienten, welche an der Parkinson-Krankheit litt und von Camerons mit der von ihm favorisierten Gabe von parenterale Antibiotika behandelt wurde. Entsprechende und angemessene körperliche Untersuchung oder klinische Re-Assessments wurden nicht durchgeführt.  

* Falsche Diagnostik und Behandlung eines Patienten, welche an der Parkinson-Krankheit litt und von Cameron mit der von ihm favorisierten Gabe von parenterale Antibiotika behandelt wurde. Entsprechende und angemessene körperliche Untersuchung oder andere klinische Maßnahmen wurden nicht durchgeführt.  

* Unterlassen von notwendigen Untersuchungen bei einer Patientin, welche nach einem Schwangerschaftsabbruch und Divertikulitis,[https://de.wikipedia.org/wiki/Divertikulitis Divertikulitis], abnorme Laborergebnisse, einschließlich abnorme Leberfunktionstests hatte. Erforderlich gewesen wären ein CT-Scan des Unterleibs und des Beckens, sowie zusätzliche Blutuntersuchungen. Dies hat Cameron versäumt.<ref name='sbm'>[https://sciencebasedmedicine.org/chronic-lyme-vip-daniel-cameron-disciplined-by-new-york-medical-authorities/ Chronic Lyme” VIP Daniel Cameron disciplined by New York medical authorities]</ref>

* Unterlassen von notwendigen Untersuchungen bei einer Patientin, welche nach einem Schwangerschaftsabbruch und Divertikulitis[https://de.wikipedia.org/wiki/Divertikulitis Divertikulitis], abnorme Laborergebnisse, einschließlich abnormer Leberfunktionstests hatte. Erforderlich gewesen wären ein CT-Scan des Unterleibs und des Beckens, sowie zusätzliche Blutuntersuchungen. Dies hat Cameron versäumt.<ref name='sbm'>[https://sciencebasedmedicine.org/chronic-lyme-vip-daniel-cameron-disciplined-by-new-york-medical-authorities/ Chronic Lyme” VIP Daniel Cameron disciplined by New York medical authorities]</ref>

Die Begründung lautete: Unangemessene Behandlung von Patienten mit einer fortlaufenden und übermäßigen Gabe von Antibiotika, ohne entsprechende notwendige Untersuchungen und klinischer Neubewertungen zur Berücksichtigung alternativer Diagnosen und/oder Behandlungsmmöglichkeiten.

Die Begründung lautete: Unangemessene Behandlung von Patienten mit einer fortlaufenden und übermäßigen Gabe von Antibiotika, ohne entsprechende notwendige Untersuchungen und klinischer Neubewertungen zur Berücksichtigung alternativer Diagnosen und/oder Behandlungsmmöglichkeiten.