Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
1.004 Bytes hinzugefügt ,  21:21, 24. Okt. 2018
Zeile 42: Zeile 42:     
Ab 2013 richteten sich sich seine Angriffe vor allem gegen den für den SPIEGEL tätigen Journalisten Markus Grill,<ref>[http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelblog/markus-grill-ein-watchblog-als-pranger-a-887528.html Markus Grill: Ein Watchblog als Pranger. Spiegelblog, 7.3.2013]</ref> der 2010 einen kritischen Artikel zur Homöopathie verfasst und sich später kritisch zum Projekt [[Wiki-Watch]] von Wolfgang Stock geäußert hatte (Stock steht im Verdacht, Wikipedia-Artikel zugunsten des Pharmakonzerns Sanofi-Aventis verändert zu haben). Im Februar 2013 richtete Fritzsche eigens einen Blog mit dem Titel "Faktencheck Markus Grill" bzw. "Markus-Grill-Watch" ein. Der letzte Eintrag stammt vom 10. Januar 2014. Mit einem weiteren, Mitte 2013 angelegten Blog namens "netzwerk recherche Watchblog" versuchte Fritzsche, vor allem der journalistischen Vereinigung ''netzwerk recherche e.V.'' Fehlverhalten nachzuweisen, bei der Markus Grill Mitglied im Vorstand ist.
 
Ab 2013 richteten sich sich seine Angriffe vor allem gegen den für den SPIEGEL tätigen Journalisten Markus Grill,<ref>[http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelblog/markus-grill-ein-watchblog-als-pranger-a-887528.html Markus Grill: Ein Watchblog als Pranger. Spiegelblog, 7.3.2013]</ref> der 2010 einen kritischen Artikel zur Homöopathie verfasst und sich später kritisch zum Projekt [[Wiki-Watch]] von Wolfgang Stock geäußert hatte (Stock steht im Verdacht, Wikipedia-Artikel zugunsten des Pharmakonzerns Sanofi-Aventis verändert zu haben). Im Februar 2013 richtete Fritzsche eigens einen Blog mit dem Titel "Faktencheck Markus Grill" bzw. "Markus-Grill-Watch" ein. Der letzte Eintrag stammt vom 10. Januar 2014. Mit einem weiteren, Mitte 2013 angelegten Blog namens "netzwerk recherche Watchblog" versuchte Fritzsche, vor allem der journalistischen Vereinigung ''netzwerk recherche e.V.'' Fehlverhalten nachzuweisen, bei der Markus Grill Mitglied im Vorstand ist.
 +
 +
Der Journalist Stephan Dörner berichtete im Handelsblatt über einen Blogger, der kritisch über den Homöopathie-Pharmakonzern Boiron bloggte und infolge dessen von diesem verklagt wurde.<ref>https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/streisand-effekt-blogger-fuehrt-homoeopathie-konzern-vor/4511866.html?ticket=ST-1771328-KyeccMXHKpiiwJzmI4Ic-ap1</ref> Das machte den Journalist Stephan Dörner zum Ziel von Claus Dazu schrieb der Autor des Blogs "kritisch gedacht" 2014:
 +
:''..Durch weitere, parallel geführte Blogs wie GWUP.WATCH, Promed.Watch und Webseiten wie EselWatch und Esowatch.ORG, die sich ständig gegenseitig verlinkten und zitierten, erreichte er, dass die Namen seiner Zielobjekte in Verbindung mit seinen Schmähungen in den Suchresultaten von Google weit oben erschienen. Eine Praxis, auf die er mitunter regelrecht stolz hinwies und die er auch offen als Drohung benutzte.."<ref>Fritsche<ref>http://scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2014/02/25/claus-fritzsche-1964-2014/</ref>
    
Konkrete Fehler in Artikeln der genannten Autoren oder der GWUP oder im Psiram-Wiki hat Fritzsche nie benannt.
 
Konkrete Fehler in Artikeln der genannten Autoren oder der GWUP oder im Psiram-Wiki hat Fritzsche nie benannt.
81.394

Bearbeitungen

Navigationsmenü