23.054
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 19:
Zeile 19: + +
Claudia von Werlhof (Quelltext anzeigen)
Version vom 14. März 2010, 12:51 Uhr
, 12:51, 14. Mär. 2010→Verschwörungstheorien zu "Earthquake Machines"
Der Innsbrucker Leiter des Instituts für Politikwissenschaft, Ferdinand Karlhofer, bzeichnete im ORF die absurden Behauptungen von Von Werlhof als "Verschwörungstheorie" und als "Schaden für das Institut" über die Landesgrenzen hinaus. Die Verschwörungstheorie entbehre "jeder wissenschaftlichen Grundlage". Zitat: ''Als Leiter jenes Instituts, an dem Frau v. Werlhof eine Professur innehat (sie wird demnächst emeritieren), kann ich zu diesem Interview - speziell zur Aussage, das Erdbeben in Haiti könnte künstlich von den USA verursacht worden sein, um besser an vermutete Ölreserven heranzukommen - nur mein größtes Bedauern bekunden. Ich halte ausdrücklich fest: In diesem Interview spiegelt sich nicht das Wissenschaftsverständnis unseres Instituts wider! Nachdem ich (wie wohl auch Kollegin Werlhof) außerstande bin, über die Tesla-Technologie fachkundig zu urteilen, bin ich für jede kompetente Stellungnahme bzw. Richtigstellung dankbar. Den Schaden für den Ruf des Instituts wird das, fürchte ich, leider nicht mindern.''<ref>http://tirol.orf.at/stories/427941/</ref><ref>http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/02/haitit-haarp-tesla-claudia-von-werlhof.php</ref>
Der Innsbrucker Leiter des Instituts für Politikwissenschaft, Ferdinand Karlhofer, bzeichnete im ORF die absurden Behauptungen von Von Werlhof als "Verschwörungstheorie" und als "Schaden für das Institut" über die Landesgrenzen hinaus. Die Verschwörungstheorie entbehre "jeder wissenschaftlichen Grundlage". Zitat: ''Als Leiter jenes Instituts, an dem Frau v. Werlhof eine Professur innehat (sie wird demnächst emeritieren), kann ich zu diesem Interview - speziell zur Aussage, das Erdbeben in Haiti könnte künstlich von den USA verursacht worden sein, um besser an vermutete Ölreserven heranzukommen - nur mein größtes Bedauern bekunden. Ich halte ausdrücklich fest: In diesem Interview spiegelt sich nicht das Wissenschaftsverständnis unseres Instituts wider! Nachdem ich (wie wohl auch Kollegin Werlhof) außerstande bin, über die Tesla-Technologie fachkundig zu urteilen, bin ich für jede kompetente Stellungnahme bzw. Richtigstellung dankbar. Den Schaden für den Ruf des Instituts wird das, fürchte ich, leider nicht mindern.''<ref>http://tirol.orf.at/stories/427941/</ref><ref>http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/02/haitit-haarp-tesla-claudia-von-werlhof.php</ref>
Als Verteidiger von Von Werlshof Spekulationen meldete sich auch Roland Steixner von der KPÖ auf den Webseiten der KP Österreichs zu Wort<ref>http://www.psiram.com/ge/index.php?title=Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_Erdbeben_auf_Haiti_2010#Roland_Steixner.2C_kommunistische_Partei_.C3.96sterreich</ref>.
==Weblinks==
==Weblinks==