Änderungen

Allgemein auf die extrakorporale Stoßwellentherapie bezogen hat der Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen in Deutschland drei Indikationen für eine extrakorporale Stoßwellentherapie (ESWT) bewertet und kommt zu unterschiedlichen Ergebnissen: Die ESWT beim Tennisarm und anderen Muskelansatzproblemen wird als „tendenziell negativ“ bewertet (Hinweise auf geringen Nutzen und Belege für geringe Schäden). Die ESWT beim Fersenschmerz dagegen wird als „tendenziell positiv“ bewertet (Belege für Nutzen und Belege für geringe Schäden). Die „tendenziell positive“ Bewertung der ESWT beim Fersenschmerz hat dazu geführt, dass die Leistung nach erneuter Begutachtung und Beratung im Gemeinsamen Bundesausschuss in Deutschland als Kassenleistung anerkannt ist: Seit Januar 2019 werden die Kosten von den dt. gesetzlichen Krankenkassen übernommen. Die ESWT beim Fersenschmerz ist also keine Individuelle Gesundheitsleistung (IGeL) mehr. Die ESWT bei der Kalkschulter wird als „unklar“ bewertet (Hinweise auf einen Nutzen, Belege für geringe Schäden).

Allgemein auf die extrakorporale Stoßwellentherapie bezogen hat der Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen in Deutschland drei Indikationen für eine extrakorporale Stoßwellentherapie (ESWT) bewertet und kommt zu unterschiedlichen Ergebnissen: Die ESWT beim Tennisarm und anderen Muskelansatzproblemen wird als „tendenziell negativ“ bewertet (Hinweise auf geringen Nutzen und Belege für geringe Schäden). Die ESWT beim Fersenschmerz dagegen wird als „tendenziell positiv“ bewertet (Belege für Nutzen und Belege für geringe Schäden). Die „tendenziell positive“ Bewertung der ESWT beim Fersenschmerz hat dazu geführt, dass die Leistung nach erneuter Begutachtung und Beratung im Gemeinsamen Bundesausschuss in Deutschland als Kassenleistung anerkannt ist: Seit Januar 2019 werden die Kosten von den dt. gesetzlichen Krankenkassen übernommen. Die ESWT beim Fersenschmerz ist also keine Individuelle Gesundheitsleistung (IGeL) mehr. Die ESWT bei der Kalkschulter wird als „unklar“ bewertet (Hinweise auf einen Nutzen, Belege für geringe Schäden).

==CellSonic als Wundertherapie bei Krebs==

==CellSonic als Wundertherapie bei Krebs==

[[image:CellSonic Krebs Cancer Andrew Hague.jpg|Veröffentlichung von Andrew Hague zur Eignung bei Krebs|480px|thumb]]

[[image:CellSonic Krebs Cancer Andrew Hague.jpg|Veröffentlichung von Andrew Hague zur Eignung bei Krebs als "einzig bekannte Heilung"|480px|thumb]]

Der Erfinder Hague bewirbt seit 2016 seine CellSonic Anwendungen insbesondere bei Krebserkrankungen:

Der Erfinder Hague bewirbt seit 2016 seine CellSonic Anwendungen insbesondere bei Krebserkrankungen:

:''..From the reports I have seen, about a hundred patients have been cured of cancer by CellSonic. There have been no failures. A success rate of 100% on cancers in all areas of the body is a result that cannot be ignored especially as there have been no side effects, the results are quick and most important of all the patients like it; they are cured easily..''<ref>https://www.oatext.com/review-of-reports-of-curing-cancer-with-cellsonic-vipp-machines.php</ref>

:''..From the reports I have seen, about a hundred patients have been cured of cancer by CellSonic. There have been no failures. A success rate of 100% on cancers in all areas of the body is a result that cannot be ignored especially as there have been no side effects, the results are quick and most important of all the patients like it; they are cured easily..''<ref>https://www.oatext.com/review-of-reports-of-curing-cancer-with-cellsonic-vipp-machines.php</ref>