Änderungen

Nach Angaben des BMJ hat Boiron regelmäßig die Presse und das Internet auf der Suche nach Berichten zu Boiron überwacht.

Nach Angaben des BMJ hat Boiron regelmäßig die Presse und das Internet auf der Suche nach Berichten zu Boiron überwacht.

 

==Entschädigungszahlung an unzufriedene Kunden==

==Entschädigungszahlung an unzufriedene Kunden==

2012 wurde bekannt, dass Boiron fünf Millionen Dollar an unzufriedene Boiron-Kunden zahlen würde, die gegen das Pharmaunternehmen geklagt hatten. Die Kläger sahen sich durch die Werbung getäuscht und klagten auf Basis der "California’s unfair competition and false advertising laws”. Die Kläger behaupteten, dass Boiron-Produkte (darunter [[Oscillococcinum]]) nicht die Wirkung gezeigt hätten, die in der Werbung versprochen wurde. Im Laufe des Prozesses konnte Boiron nicht beweisen, dass die entsprechenden homöopathischen Mittel eine wissenschaftlich nachweisbare Wirksamkeit haben. Es kam letztendlich nicht zu einem Urteil, sondern zu einem Vergleich und Zahlungen durch Boiron.<ref>http://www.topclassactions.com/lawsuit-settlements/lawsuit-news/1808-court-approves-boiron-class-action-settlement</ref> Die Zahlungen verzögerten sich allerdings bis Oktober 2015.<ref>[https://topclassactions.com/lawsuit-settlements/lawsuit-news/179411-boiron-homeopathic-product-settlement-checks-in-the-mail/ Boiron Homeopathic Product Settlement Checks in the Mail. Top Class Actions, October 3, 2015]</ref> Nach diesem Vergleich will Boiron weitere sieben Millionen Dollar für eine an die Gesetzgebung angepasste Etikettierung der Produkte und Kundeninformationen ausgeben.<ref>http://www.quackometer.net/blog/2012/03/boiron-settles-for-12m-to-stop-homeopathy-lawsuits.html</ref><ref>http://theness.com/neurologicablog/index.php/boiron-settlement-homeopathic-active-ingredients-are-neither</ref><ref>http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/the-cam-docket-boiron-ii</ref>

2012 wurde bekannt, dass Boiron fünf Millionen Dollar an unzufriedene Boiron-Kunden zahlen würde, die gegen das Pharmaunternehmen geklagt hatten. Die Kläger sahen sich durch die Werbung getäuscht und klagten auf Basis der "California’s unfair competition and false advertising laws”. Die Kläger behaupteten, dass Boiron-Produkte (darunter [[Oscillococcinum]]) nicht die Wirkung gezeigt hätten, die in der Werbung versprochen wurde. Im Laufe des Prozesses konnte Boiron nicht beweisen, dass die entsprechenden homöopathischen Mittel eine wissenschaftlich nachweisbare Wirksamkeit haben. Es kam letztendlich nicht zu einem Urteil, sondern zu einem Vergleich und Zahlungen durch Boiron.<ref>http://www.topclassactions.com/lawsuit-settlements/lawsuit-news/1808-court-approves-boiron-class-action-settlement</ref> Die Zahlungen verzögerten sich allerdings bis Oktober 2015.<ref>[https://topclassactions.com/lawsuit-settlements/lawsuit-news/179411-boiron-homeopathic-product-settlement-checks-in-the-mail/ Boiron Homeopathic Product Settlement Checks in the Mail. Top Class Actions, October 3, 2015]</ref> Nach diesem Vergleich will Boiron weitere sieben Millionen Dollar für eine an die Gesetzgebung angepasste Etikettierung der Produkte und Kundeninformationen ausgeben.<ref>http://www.quackometer.net/blog/2012/03/boiron-settles-for-12m-to-stop-homeopathy-lawsuits.html</ref><ref>http://theness.com/neurologicablog/index.php/boiron-settlement-homeopathic-active-ingredients-are-neither</ref><ref>http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/the-cam-docket-boiron-ii</ref>