Änderungen

Ein Kritikpunkt ist, dass Leser nicht auf den ersten Blick erkennen, dass es sich bei Blasting News um keine professionelle Nachrichtenseite mit strikten und festen journalistischen Regeln handelt, sondern um sogenannten ''„Bürgerjournalismus“'' oder ''„Social-Journalism''“, die hauptsächlich der Verbreitung persönlicher Meinungen und Ansichten im Stile eines Blogs dient, welcher aber als Nachrichtenjournal aufgemacht ist. Blasting News werben auch für Heimarbeit als Autor <ref>http://de.blastingnews.com/mehr-erfahren/</ref> und erhöhen damit für Interessierte den Anreiz, sich um jeden Preis dramatisch und reißerisch zu einem Thema zu äußern. Dies führt zu Situationen, in denen auch Dialoge von [[Verschwörungstheorie| Verschwörungstheoretikern]] in Form von Quasi-Interviews veröffentlicht werden und Fanatikern die Plattform geboten wird, persönlichen Frust über Zurückweisung und Misserfolg in Form eines Artikels mitzuteilen.<ref> blastingnews.com/politik/2017/03/wikipedia-das-reich-des-bosen-001522737.html</ref> Dies mindert die laut dem Unternehmen angestrebte Qualität der Beiträge erheblich.<br>  

Ein Kritikpunkt ist, dass Leser nicht auf den ersten Blick erkennen, dass es sich bei Blasting News um keine professionelle Nachrichtenseite mit strikten und festen journalistischen Regeln handelt, sondern um sogenannten ''„Bürgerjournalismus“'' oder ''„Social-Journalism''“, die hauptsächlich der Verbreitung persönlicher Meinungen und Ansichten im Stile eines Blogs dient, welcher aber als Nachrichtenjournal aufgemacht ist. Blasting News werben auch für Heimarbeit als Autor <ref>http://de.blastingnews.com/mehr-erfahren/</ref> und erhöhen damit für Interessierte den Anreiz, sich um jeden Preis dramatisch und reißerisch zu einem Thema zu äußern. Dies führt zu Situationen, in denen auch Dialoge von [[Verschwörungstheorie| Verschwörungstheoretikern]] in Form von Quasi-Interviews veröffentlicht werden und Fanatikern die Plattform geboten wird, persönlichen Frust über Zurückweisung und Misserfolg in Form eines Artikels mitzuteilen.<ref> blastingnews.com/politik/2017/03/wikipedia-das-reich-des-bosen-001522737.html</ref> Dies mindert die laut dem Unternehmen angestrebte Qualität der Beiträge erheblich.<br>  

In einem Blasting -News-Artikel von [[Jürgen Frankenberger]] nimmt dieser Stellung zum dem mehrfach verurteilten Volksverhetzer [[Ernst Köwing]] und beschreibt dessen Verurteilung als Folge von Hetze, Fakes und bewusster Falsch-Interpretation von Symbolen.<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Diskussion:J%C3%BCrgen_Frankenberger</ref>  

In einem Blasting -News-Artikel von [[Jürgen Frankenberger]] nimmt dieser Stellung zum dem mehrfach verurteilten Volksverhetzer [[Ernst Köwing]] und beschreibt dessen Verurteilung als Folge von Hetze, Fakes und bewusster Falsch-Interpretation von Symbolen.<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Diskussion:J%C3%BCrgen_Frankenberger</ref> Im Jahre 2017 wurden überraschend von 212 Artikeln von Jürgen Frankenberger 210 gelöscht.

Auch religiöse Predigten entsprechen offensichtlich dem "geprüften Qualitäts-Journalismus" von Blasting News.<ref>[[media:BlastingNews004.jpg|Artikel-Predigt]]</ref>

Auch religiöse Predigten entsprechen offensichtlich dem "geprüften Qualitäts-Journalismus" von Blasting News.<ref>[[media:BlastingNews004.jpg|Artikel-Predigt]]</ref>

Beiträge mit Inhalten wie dieser und andere lassen Zweifel aufkommen, dass tatsächlich eine validierte Prüfung von Recherchen, Quellen und deren Aussagen auf Seriösität, Vollständigkeit, Neutralität und Evidenz stattfinden.

Beiträge mit Inhalten wie dieser und andere lassen Zweifel aufkommen, dass tatsächlich eine validierte Prüfung von Recherchen, Quellen und deren Aussagen auf Seriösität, Vollständigkeit, Neutralität und Evidenz stattfinden.

==Verbreitung von Verschwörungstheorien durch Blasting News==

==Verbreitung von Verschwörungstheorien durch Blasting News==

[[image:Jan Walter Blastingnews 2017 03 28.jpg|Verbreitung der [[Chemtrail]] - [[Verschwörungstheorie]] durch Blasting News - Autor Jan Walter im März 2017|350px|thumb]]

[[image:Jan Walter Blastingnews 2017 03 28.jpg|Verbreitung der [[Chemtrail]] - [[Verschwörungstheorie]] durch Blasting News - Autor [[Jan Walter]] (legitim.ch) im März 2017|350px|thumb]]

Blasting News dient auch zur ungehinderten Verbreitung von Verschwörungstheorien. So konnte der Autor Jan Walter im März 2017 einen Artikel unterbringen, in dem er seine Ansichten zu so genannten [[Chemtrail]]s verbreitet und dazu irreführende Behauptungen aufstellt: ''..Immer mehr Beweise für Chemtrails und Geoengeneering. Selbst Wissenshatler[sic] bestätigen die Echtheit und alarmieren die Behörden...''<ref>[[media:Jan Walter Blastingnews 2017 03 28.jpg|Jan Walter: "In flagranti: Pilot vergisst bei der Landung die Chemtrail Sprühanlage", Blasting News, 28 März 2017]]</ref><br>

Blasting News dient auch zur ungehinderten Verbreitung von Verschwörungstheorien. So konnte der Autor [[Jan Walter]] (legitim.ch) im März 2017 einen Artikel unterbringen, in dem er seine Ansichten zu so genannten [[Chemtrail]]s verbreitet und dazu irreführende Behauptungen aufstellt: ''..Immer mehr Beweise für Chemtrails und Geoengeneering. Selbst Wissenshatler[sic] bestätigen die Echtheit und alarmieren die Behörden...''<ref>[[media:Jan Walter Blastingnews 2017 03 28.jpg|Jan Walter: "In flagranti: Pilot vergisst bei der Landung die Chemtrail Sprühanlage", Blasting News, 28 März 2017]]</ref><br>

Im gleichen Monat März 2017 verteidigte ein anderer Autor den Schweizer Verschwörungstheoriker [[Daniele Ganser]] gegen Kritik. Ganser stellt in eigenen Vorträgen und Veröffentlichungen [[Verschwörungstheorien um den 11. September 2001]] auf die gleiche Stufe wie Ermittlungsergebnisse von Behörden.<ref>[[media:Blastingnews2017 03DanieleGanser.pdf|Artikel von Edward Barlow: "Eklat im Schweizer Fernsehen – Dr. Daniele Ganser vom SRF öffentlich diffamiert", 1. März 2017]]</ref><br>

Im gleichen Monat März 2017 verteidigte ein anderer Autor den Schweizer Verschwörungstheoriker [[Daniele Ganser]] gegen Kritik. Ganser stellt in eigenen Vorträgen und Veröffentlichungen [[Verschwörungstheorien um den 11. September 2001]] auf die gleiche Stufe wie Ermittlungsergebnisse von Behörden.<ref>[[media:Blastingnews2017 03DanieleGanser.pdf|Artikel von Edward Barlow: "Eklat im Schweizer Fernsehen – Dr. Daniele Ganser vom SRF öffentlich diffamiert", 1. März 2017]]</ref><br>

In einem Artikel vom 18. März 2017, versucht der Certified Blaster Stefan Schmidt, das Thema Fake News als Fake zu entlarven, welches nur initiiert wurde, um Hillary Clinton im US-Wahlkampf zu schützen  Evidente und nachprüfbare Belege werden nicht geliefert. Begründet wird die Behauptung alleine mit der Aussage eines imaginären und anonymen britischen Kampagnen-Insiders und Recherchen bei Google-Trends. Auch dieser Beitrag wurde, ohne Nennung weiterer Quellen als qualifizierten Beleg für die aufgestellten Behauptungen, veröffentlicht.<ref>[[media:Blastingnews fake news verschwoerung.pdf|Blasting News und seine Fake News Verschwörung]]</ref>

In einem Artikel vom 18. März 2017, versucht der Certified Blaster Stefan Schmidt, das Thema Fake News als Fake zu entlarven, welches nur initiiert wurde, um Hillary Clinton im US-Wahlkampf zu schützen  Evidente und nachprüfbare Belege werden nicht geliefert. Begründet wird die Behauptung alleine mit der Aussage eines imaginären und anonymen britischen Kampagnen-Insiders und Recherchen bei Google-Trends. Auch dieser Beitrag wurde, ohne Nennung weiterer Quellen als qualifizierten Beleg für die aufgestellten Behauptungen, veröffentlicht.<ref>[[media:Blastingnews fake news verschwoerung.pdf|Blasting News und seine Fake News Verschwörung]]</ref>

==Verleumdungen, Verunglimpfungen und Diskreditierung auf Blasting News==

==Verleumdungen, Verunglimpfungen und Diskreditierung auf Blasting News==