Änderungen

[[image:Blasting-news01.jpg|340px|thumb]]

[[image:Blasting-news01.jpg|350px|thumb]]

[[image:BlastingNews010.jpg|"Seriöse und sachliche" BlastingNews Schlagzeile|350px|thumb]]

'''Blastingnews''' ist ein Geschäftsmodell im [https://de.wikipedia.org/wiki/Clickbaiting Clickbait-Format] welches als Online-Plattform und WebMagazin agiert. Auf dem, im Format eines Nachrichtenjournals aufgemachten Blog, können nicht-professionelle Autoren Artikel, zu jedem beliebigen Thema ihre Meinungen und Ansichten publizieren. Gegründet wurde das Portal mit Sitz in der Schweiz 2013 von Andrea Manfredi <ref>https://www.blastingnews.com/staff/</ref> <ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Blasting_News</ref>

'''Blastingnews''' ist ein Geschäftsmodell im [https://de.wikipedia.org/wiki/Clickbaiting Clickbait-Format] welches als Online-Plattform und WebMagazin agiert. Auf dem, im Format eines Nachrichtenjournals aufgemachten Blog, können nicht-professionelle Autoren Artikel, zu jedem beliebigen Thema ihre Meinungen und Ansichten publizieren. Gegründet wurde das Portal mit Sitz in der Schweiz 2013 von Andrea Manfredi <ref>https://www.blastingnews.com/staff/</ref> <ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Blasting_News</ref>

==Konzept, Funktionsweise und Aufbau==           

==Konzept, Funktionsweise und Aufbau==           

Bei Blasting News kann sich im Grunde jeder Interessierte, ohne Ausbildung und substanzielle Kenntnisse im Bereich Journalismus und Kommunikation, registrieren und danach Artikel, Fotos, wie auch Videos oder Audiodateien veröffentlichen. Eine redaktionelle Kontrolle und Steuerung existiert angeblich nicht. Demzufolge sind die Hürden zur Publikation sehr niedrig. Eine Anmeldung per Facebook oder Mail genügt. Einziges kommuniziertes Kriterium soll sein, dass die Artikel exklusiv sind und allgemeinen Richtlinien entsprechen. Diese sind auf Englisch formuliert und nach der Zustimmung sehr schwer wiederzufinden, da sie ganz unten auf der Seite versteckt sind.<ref>http://meedia.de/2015/03/26/qualitaetskontrolle-durch-die-crowd-so-funktioniert-blasting-news-deutschland/</ref>

Bei Blasting News kann sich im Grunde jeder Interessierte, ohne Ausbildung und substanzielle Kenntnisse im Bereich Journalismus und Kommunikation, registrieren und danach Artikel, Fotos, wie auch Videos oder Audiodateien veröffentlichen. Eine redaktionelle Kontrolle und Steuerung existiert angeblich nicht. Demzufolge sind die Hürden zur Publikation sehr niedrig. Eine Anmeldung per Facebook oder Mail genügt. Einziges kommuniziertes Kriterium soll sein, dass die Artikel exklusiv sind und allgemeinen Richtlinien entsprechen. Diese sind auf Englisch formuliert und nach der Zustimmung sehr schwer wiederzufinden, da sie ganz unten auf der Seite versteckt sind.<ref>http://meedia.de/2015/03/26/qualitaetskontrolle-durch-die-crowd-so-funktioniert-blasting-news-deutschland/</ref>

Es sind Artikel über Stars und Sternchen zu finden und auch Artikel die Praktiken und Ansichten wie z.B. die der AFD und Pegida, sowie die Befürworter der Flachen-Erde-Hypothese oder [[Chemtrail]]s kritisch beschreiben.<br> Dennoch bleibt, aufgrund der Tatsache, dass viele Artikel im Tenor fremdenfeindlich, islamophob und von der Befürwortung von [[Verschwörungstheorie|Verschwörungstheorien]] geprägt sind, die Frage offen, ob tatsächlich eine permanente substanzielle Prüfung der Artikel stattfindet oder ob am Ende nicht die Möglichkeit Clicks zu erzielen Vorrang hat.<br> Den das System folgt dem Geschäftsprinzip des Unternehmens, welches Autoren nach Anzahl der Klicks vergütet. Möglich sind nach Angaben des Unternehmens bis zu 150 € pro Artikel. Wenn ein Artikel aber nur ca. 2000 Klick erreicht, gibt es nur 5-10€ und einige Autoren arbeiten auch umsonst, bis sie eine Stammleserschaft haben. Damit sind Blasting News, wie auch die Autoren in sehr starkem Ausmaß abhängig von der Aussagekraft des Themas und der Schlagzeile.<ref>http://meedia.de/2015/03/26/qualitaetskontrolle-durch-die-crowd-so-funktioniert-blasting-news-deutschland/</ref>

Es sind Artikel über Stars und Sternchen zu finden und auch Artikel die Praktiken und Ansichten wie z.B. die der AFD und Pegida, sowie die Befürworter der Flachen-Erde-Hypothese oder [[Chemtrail]]s kritisch beschreiben.<br> Dennoch bleibt, aufgrund der Tatsache, dass viele Artikel im Tenor fremdenfeindlich, islamophob und von der Befürwortung von [[Verschwörungstheorie|Verschwörungstheorien]] geprägt sind, die Frage offen, ob tatsächlich eine permanente substanzielle Prüfung der Artikel stattfindet oder ob am Ende nicht die Möglichkeit Clicks zu erzielen Vorrang hat.<br> Den das System folgt dem Geschäftsprinzip des Unternehmens, welches Autoren nach Anzahl der Klicks vergütet. Möglich sind nach Angaben des Unternehmens bis zu 150 € pro Artikel. Wenn ein Artikel aber nur ca. 2000 Klick erreicht, gibt es nur 5-10€ und einige Autoren arbeiten auch umsonst, bis sie eine Stammleserschaft haben. Damit sind Blasting News, wie auch die Autoren in sehr starkem Ausmaß abhängig von der Aussagekraft des Themas und der Schlagzeile.<ref>http://meedia.de/2015/03/26/qualitaetskontrolle-durch-die-crowd-so-funktioniert-blasting-news-deutschland/</ref>

 

==Kritik==                                                                        

==Kritik==                                                              

Ein Kritikpunkt ist, dass Leser nicht auf den ersten Blick erkennen, dass es sich bei Blasting News um keine professionelle Nachrichtenseite mit strikten und festen journalistischen Regeln handelt, sondern um sogenannten ''„Bürgerjournalismus“'' oder ''„Social-Journalism''“, die hauptsächlich der Verbreitung persönlicher Meinungen und Ansichten dient im Stile eines Blogs, welcher aber als Nachrichtenjournal aufgemacht ist. Blasting News werben auch für Heimarbeit als Autor <ref>http://de.blastingnews.com/mehr-erfahren/</ref> und erhöhen damit für Interessierte den Anreiz, sich um jeden Preis dramatisch und reißerisch zu einem Thema zu äußern. Dies führt zu Situationen, in denen auch Dialoge von [[Verschwörungstheorie| Verschwörungstheoretikern]] in Form von Quasi-Interviews veröffentlicht werden und Fanatikern die Plattform geboten wird, persönlichen Frust über Zurückweisung und Misserfolg in Form eines Artikels mitzuteilen.<ref> blastingnews.com/politik/2017/03/wikipedia-das-reich-des-bosen-001522737.html</ref> Dies mindert die laut dem Unternehmen angestrebte Qualität der Beiträge erheblich.<br>  

Ein Kritikpunkt ist, dass Leser nicht auf den ersten Blick erkennen, dass es sich bei Blasting News um keine professionelle Nachrichtenseite mit strikten und festen journalistischen Regeln handelt, sondern um sogenannten ''„Bürgerjournalismus“'' oder ''„Social-Journalism''“, die hauptsächlich der Verbreitung persönlicher Meinungen und Ansichten dient im Stile eines Blogs, welcher aber als Nachrichtenjournal aufgemacht ist. Blasting News werben auch für Heimarbeit als Autor <ref>http://de.blastingnews.com/mehr-erfahren/</ref> und erhöhen damit für Interessierte den Anreiz, sich um jeden Preis dramatisch und reißerisch zu einem Thema zu äußern. Dies führt zu Situationen, in denen auch Dialoge von [[Verschwörungstheorie| Verschwörungstheoretikern]] in Form von Quasi-Interviews veröffentlicht werden und Fanatikern die Plattform geboten wird, persönlichen Frust über Zurückweisung und Misserfolg in Form eines Artikels mitzuteilen.<ref> blastingnews.com/politik/2017/03/wikipedia-das-reich-des-bosen-001522737.html</ref> Dies mindert die laut dem Unternehmen angestrebte Qualität der Beiträge erheblich.<br>  

Solche Methoden entsprechen allerdings nicht der journalistischen Praxis. Seriöse Autoren bieten immer Raum für Diskussion und Widerspruch. Dies widerspricht dem, von Blasting News, offiziell kommunizierten Zielen und dem Versuch Qualität zu erreichen in dem versucht wird an Universitäten Autoren zu finden.<ref>http://www.uni-ulm.de/uploads/media/Stellenbeschreibung_Blasting_News_77896714.pdf</ref>

Solche Methoden entsprechen allerdings nicht der journalistischen Praxis. Seriöse Autoren bieten immer Raum für Diskussion und Widerspruch. Dies widerspricht dem, von Blasting News, offiziell kommunizierten Zielen und dem Versuch Qualität zu erreichen in dem versucht wird an Universitäten Autoren zu finden.<ref>http://www.uni-ulm.de/uploads/media/Stellenbeschreibung_Blasting_News_77896714.pdf</ref>

[[image:Hetze gegen blastingnews auf psiram.jpg|200px|thumb]]

[[image:Jan Walter Blastingnews 2017 03 28.jpg|Verbreitung der [[Chemtrail]] - [[Verschwörungstheorie]] durch Blasting News - Autor Jan Walter im März 2017|350px|thumb]]

Im gleichen Monat März 2017 verteidigte ein anderer Autor den Schweizer Verschwörungstheoriker [[Daniele Ganser]] gegen Kritik. Ganser stellt in eigenen Vorträgen und Veröffentlichungen [[Verschwörungstheorien um den 11. September 2001]] auf die gleiche Stufe wie Ermittlungsergebnisse von Behörden.<ref>[[media:Blastingnews2017 03DanieleGanser.pdf|Artikel von Edward Barlow: "Eklat im Schweizer Fernsehen – Dr. Daniele Ganser vom SRF öffentlich diffamiert", 1. März 2017]]</ref><br>

 

Einzig unter Berufung auf das russische Staatsmedium Sputniknews wird bei Blasting News verbreitet, dass private Initiativen, die im südlichen Mittelmeer nach Flüchtlingsbooten suchen und in Zusammenarbeit mit Rettungskräften die Insassen zu bergen versuchen, in Wirklichkeit von einem US-amerikanischen Milliardär (George Soros) finanziert werden. Völlig übergangslos ist ein Satz später die Rede davon, dass Menschenschmuggler an der Flucht von Migranten Geld verdienen. So wird in diesem Zusammenhang der falsche Eindruck erweckt, dass Spendengelder für diese Rettungsinitiativen (wie beispielsweise Sea Watch) und die Geschäftsinteressen von Menschenhändlern vergleichbar wären. Darüber hinaus ist im Wortlaut des Artikels von einer "''Finanzierung der Mittelmeer-Migrantenflotte ''" die Rede, so als ob Spender der privaten Seenot-Rettungsinitiativen die Schlauchboote der Menschenhändler finanzieren würden.<ref>[[media:Soros Mittelmeer-Migrantenflotte blastingnews2017 03.pdf| Soros, das Mittelmeer und die-Migrantenflotte, Blasting News 28.03.2017]]</ref><br> Als Autor dieses Artikels wird Eric Bockelmann und seine "Kritische Presseschau" genannt, welcher in seinen Artikeln den Fokus auf das Verbreiten von Nachrichten von Ereignissen in Verbindung mit Flüchtlingen und anderen Menschen mit Migrationshintergrund, konzentriert. Diese Artikel erzeugen den Eindruck einer hohen Kriminalität, Gewaltätigkeit, Rücksichtslosigkeit u.a. von Menschen aus bestimmten Kulturen. Schwerpunkte seiner Artikel sind angebliche oder tatsächliche Vorfälle wie Straftaten durch Flüchtlinge, Sozialmissbrauch, Provokationen durch Muslime und allerlei Situationen aus dem täglichen Zusammenleben, in denen es zu Meinungsverschiedenheiten, Missverständnissen und Reibungen kommen kann, welche allerdings in sehr dramatischer und tendenzieller Art dargestellt werden. <ref>[[media:BlastingNews023.jpg|Artikel Bockelmann vom 25.03.2017]]</ref><ref>[[media:Blasting News022.jpg|Artikel Bockelmann vom 28.03.2017]]</ref><ref>[[media:BlastingNews21.jpg|Artikel Bockelmann vom 24.03.2017]]</ref>

 

Ebenfalls im Bereich der Verschwörungstheorien anzusiedeln sind Artikel von der Qualität, wie der über eine" ''GEZ zwangsfinanzierte Manipulation zum RFID Chip''". Im Verlauf des Artikels wird die Möglichkeit einer Implantierung des Chips gegen den Willen Betroffener, wie z.B bei Neugeborenen oder bei Operationen suggeriert und daraufhin die Frage in dem Raum gestellt, ''ob man es noch verantworten kann, Kinder in die Welt zu setzen''.<ref>[[media:BlastingNew016.jpg| Blasting Bews vom 13.07.2017]]</ref> (siehe dazu den entsprechenden Artikel [[RFID]])

 

==Blasting News und Aussagen zu Psiram==

==Blasting News und Aussagen zu Psiram==

Eine exemplarische Dokumentation der Qualität und Intensionen von Blasting News Artikeln, liefert ein Beitrag von [[Jürgen Frankenberger]] vom 26.03.2017. Darin äußert sich Frankenberger erbost über die Dokumentation seiner Aussagen und Aktivitäten, sowie der Kritik an ihm. Dies wertet er als Angriff auf den freien Journalismus und die Meinungsvielfalt. Auch die Wegbereitung für Diktatoren und Verhältnisse der ehemaligen DDR werden heraufbeschworen.<br>  

Eine exemplarische Dokumentation der Qualität und Intensionen von Blasting News Artikeln, liefert ein Beitrag von [[Jürgen Frankenberger]] vom 26.03.2017. Darin äußert sich Frankenberger erbost über die Dokumentation seiner Aussagen und Aktivitäten, sowie der Kritik an ihm. Dies wertet er als Angriff auf den freien Journalismus und die Meinungsvielfalt. Auch die Wegbereitung für Diktatoren und Verhältnisse der ehemaligen DDR werden heraufbeschworen.<br>  

Inwieweit Kritik an ihm und an Autoren von Blasting News, die Freiheit des Journalismus und der Meinungsvielfalt bedrohen oder gar den Rückfall in Diktaturen auslösen sollte, bleibt unklar.<br>

Inwieweit Kritik an ihm und an Autoren von Blasting News, die Freiheit des Journalismus und der Meinungsvielfalt bedrohen oder gar den Rückfall in Diktaturen auslösen sollte, bleibt unklar.<br>