Benutzer Diskussion:Skrzypczajk: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==HAARP== | ==HAARP== | ||
Guckst Du Dir bei Gelegenheit die Diskussionsseite von HAARP an. Du hattest nämlich einen Halbsatz gelöscht, der aber von der HAARP-Webseite belegt ist. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 14:49, 16. Feb. 2010 (CET) | Guckst Du Dir bei Gelegenheit die Diskussionsseite von HAARP an. Du hattest nämlich einen Halbsatz gelöscht, der aber von der HAARP-Webseite belegt ist. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 14:49, 16. Feb. 2010 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Das war mein "Oma-Test": In dem Abschnitt wird ja dargelegt, wie gering die von HAARP abgestrahlte Leistung im Vergleich zu der von der Sonne ist. Dass die Haarp-Energie sogar viel schwächer als ''Fluktuaktionen'' der Solarkonstante ist, stimmt schon, aber verwirrte m.E. deinen vorangehenden klaren Satz (oder nur mich als Test-Oma, die sich fragte, was mir das sagen will?). -- Tut mir Leid, wenn ich wieder zu fix mit dem Löschen war. Wollte mich sowieso melden, weil ich den Abschnitt, in dem es darum geht, dass die Vorstellung von Wettermanipulation oder Erzeugung von Erdbeben mit einem blöden Kurzwellensender Unsinn ist, evtl. ändern oder ergänzen wollte, hatte aber noch keine brauchbare Idee. -- [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 15:16, 16. Feb. 2010 (CET) | ||
| + | |||
:ich habs geändert. Ich ändere jetzt nichts mehr. Wenn Du willst.... [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 15:09, 16. Feb. 2010 (CET) | :ich habs geändert. Ich ändere jetzt nichts mehr. Wenn Du willst.... [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 15:09, 16. Feb. 2010 (CET) | ||
Version vom 16. Februar 2010, 14:16 Uhr
HAARP
Guckst Du Dir bei Gelegenheit die Diskussionsseite von HAARP an. Du hattest nämlich einen Halbsatz gelöscht, der aber von der HAARP-Webseite belegt ist. Deceptor 14:49, 16. Feb. 2010 (CET)
- Das war mein "Oma-Test": In dem Abschnitt wird ja dargelegt, wie gering die von HAARP abgestrahlte Leistung im Vergleich zu der von der Sonne ist. Dass die Haarp-Energie sogar viel schwächer als Fluktuaktionen der Solarkonstante ist, stimmt schon, aber verwirrte m.E. deinen vorangehenden klaren Satz (oder nur mich als Test-Oma, die sich fragte, was mir das sagen will?). -- Tut mir Leid, wenn ich wieder zu fix mit dem Löschen war. Wollte mich sowieso melden, weil ich den Abschnitt, in dem es darum geht, dass die Vorstellung von Wettermanipulation oder Erzeugung von Erdbeben mit einem blöden Kurzwellensender Unsinn ist, evtl. ändern oder ergänzen wollte, hatte aber noch keine brauchbare Idee. -- Skrzypczajk 15:16, 16. Feb. 2010 (CET)
- ich habs geändert. Ich ändere jetzt nichts mehr. Wenn Du willst.... Deceptor 15:09, 16. Feb. 2010 (CET)