Benutzer Diskussion:Matze: Unterschied zwischen den Versionen
Matze (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
==Illuminati== | ==Illuminati== | ||
Gib es zu! Du bist selbst einer von denen! Sonst würdest Du die nicht in so viele Artikel subversiv einarbeiten! [[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 13:59, 7. Mär. 2009 (CET) | Gib es zu! Du bist selbst einer von denen! Sonst würdest Du die nicht in so viele Artikel subversiv einarbeiten! [[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 13:59, 7. Mär. 2009 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Bin ich jetzt enttarnt? Falls ja, hier meine Ausrede: Ich hab die so eingearbeitet, da es ja einen Eintrag für "Illuminati" gibt, aber nicht für "Illuminaten". Damit habe ich dann 7 interne Links gelöscht.--[[Benutzer:Matze|Matze]] 17:52, 7. Mär. 2009 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 7. März 2009, 16:52 Uhr
Milchlüge
Mist ! Den wollte ich gerade schreiben... Sei willkommen ! Deceptor 16:55, 20. Feb. 2009 (CET)
Jeet
Diese Formulierung Abstammung kaukasisch: wie meinst Du das ? Stammt sie aus einem LAnd des Kaukasus ? Wenn ja welches ? Der Begriff der kaukasichen Anstammung wird im wissenschaftlichen Bereich allgemein für europäischer Abstammung benutzt, insbesondere im englischen Sprachraum. Wenn dies gemeint sein sollte, können wir das streichen. Denn wir betonen ja ansonsten nicht bei jeder Person, daß sie europäischer Abstammung ist, wenn dem so ist. Deceptor 17:04, 20. Feb. 2009 (CET)
- ich habe das geklärt: es war - wie ich vermutete - eine europäische Abstammung gemeint. Ich habe das rausgenommen. Deceptor 17:07, 20. Feb. 2009 (CET)
Ja klar, kein Ding! Caucasian klingt für mich einfach wie Kaukasisch und da war mir eine penible Übersetzung einfach zu erbsenzählerisch.--Matze 17:39, 20. Feb. 2009 (CET)
Samuel Hahnemann
Hi Matze! Ich hab deinen Abschnitt "Weiteres" erstmal wieder rausgenommen, weil... naja, mit Bakterien und Viren und Plutonium hatte man es zu Hahnemanns Zeit noch nicht so. Grundsätzlich hast du natürlich Recht damit, dass der Artikel noch ein bisschen Futter vertragen kann. Allerdings eher Biographisches, würde ich sagen, weniger zur Homöpathie. Die Mühe braucht man sich nicht zu machen, steht größtenteils schon im Homöopathie-Artikel. Grüße Skrzypczajk 19:08, 20. Feb. 2009 (CET)
Illuminati
Gib es zu! Du bist selbst einer von denen! Sonst würdest Du die nicht in so viele Artikel subversiv einarbeiten! EsoTypo 13:59, 7. Mär. 2009 (CET)
- Bin ich jetzt enttarnt? Falls ja, hier meine Ausrede: Ich hab die so eingearbeitet, da es ja einen Eintrag für "Illuminati" gibt, aber nicht für "Illuminaten". Damit habe ich dann 7 interne Links gelöscht.--Matze 17:52, 7. Mär. 2009 (CET)