Änderungen

[[image:eurosch_Kraftwerk.jpg|thumb|Schematische Zeichnung eines Auftriebskraftwerks der Firma [[Rosch]], das nach dem physikalisch unmöglichen Prinzip des "hydrostatischen Paradoxon" funktionieren sollte. (Bild: eurosch-Präsentation)|320px]]

[[image:eurosch_Kraftwerk.jpg|thumb|Schematische Zeichnung eines Auftriebskraftwerks der Firma [[Rosch]], das nach dem physikalisch unmöglichen Prinzip des "hydrostatischen Paradoxon" funktionieren sollte. (Bild: eurosch-Präsentation)|320px]]

'''Auftriebskraftwerke''' sind physikalisch unmögliche Maschinen, die Energie aus dem Schwerefeld der Erde gewinnen sollen. Ihr Funktionsprinzip verstößt gegen anerkannte Gesetzmäßigkeiten der Physik. Das Gravitationsfeld der Erde ist ein konservatives Kraftfeld. Es ist fundamental unmöglich, aus einem konservativem Kraftfeld kontinuierlich Energie zu gewinnen. Das ist seit langer Zeit theoretisch bewiesen, und seit Jahrhunderten sind alle praktischen Versuche in dieser Hinsicht gescheitert. Eine Berechnung im Rahmen der klassischen Physik, die zu einer nicht ausgeglichenen Energiebilanz führt, ist demnach mit Sicherheit entweder formal oder numerisch falsch. Aktuell (2021) ist kein Auftriebskraftwerk bekannt, das in der Lage wäre, wie behauptet zu funktionieren.

'''Auftriebskraftwerke''' sind physikalisch unmögliche Maschinen, die Energie aus dem Schwerefeld der Erde gewinnen sollen. Ihr Funktionsprinzip verstößt gegen anerkannte Gesetzmäßigkeiten der Physik. Das Gravitationsfeld der Erde ist ein konservatives Kraftfeld. Es ist fundamental unmöglich, aus einem [https://de.wikipedia.org/wiki/Konservative_Kraft konservativem Kraftfeld] kontinuierlich Energie zu gewinnen. Das ist seit langer Zeit theoretisch bewiesen<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Noether-Theorem</ref>, und seit Jahrhunderten sind alle praktischen Versuche in dieser Hinsicht gescheitert. Eine Berechnung im Rahmen der klassischen Physik, die zu einer nicht ausgeglichenen Energiebilanz führt, ist demnach mit Sicherheit entweder formal oder numerisch falsch. Aktuell (2021) ist kein Auftriebskraftwerk bekannt, das in der Lage wäre, wie behauptet zu funktionieren.

==Varianten==

==Varianten==

*Das Auftriebskraftwerk der Firma [[Rosch]], auch [[Kinetic Power Plant]] genannt. Ein vom Gericht beauftragter Gutachter kam im März 2017 zum Ergebnis, dass es sich beim Rosch Auftriebskraftwerk um ein physikalisch unmögliches [[Perpetuum Mobile]] der 1. Art handele.<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Rosch_Gutachten_Schmid_2017.pdf</ref> Einzige Einschränkung wäre eine (bislang unbekannte) Nutzung von Magneten zur Energieerzeugung. Rosch hatte in einem Schreiben dem Gutachter mitgeteilt, dass verwendete [https://de.wikipedia.org/wiki/Berylliumchlorid Beryrilliumchlorid]-Magneten sich als "Verbrauchsstoff" abnutzten (BeCl2 --> Be + Cl2) und regelmässig ausgetauscht werden müssten. Das Gutachten war erforderlich, da die Firma Rosch einen Kritiker des Rosch-Auftriebskraftwerks verklagte. Der Kritiker wies in seinen Texten im Internet darauf hin, dass das Auftriebskraftwerk von Rosch unmöglich im gemeinten Sinne funktionieren könne und als Betrug aufzufassen sei. Er belegte dies durch Berechnungen<ref>http://gaia.ws1.eu</ref>. Rosch wollte den Kritiker verklagen, zog die Klage jedoch zurück als das Gutachten vorlag.

*Das Auftriebskraftwerk der Firma [[Rosch]], auch [[Kinetic Power Plant]] genannt. Ein vom Gericht beauftragter Gutachter kam im März 2017 zum Ergebnis, dass es sich beim Rosch Auftriebskraftwerk um ein physikalisch unmögliches [[Perpetuum Mobile]] der 1. Art handele.<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Rosch_Gutachten_Schmid_2017.pdf</ref> Einzige Einschränkung wäre eine (bislang unbekannte) Nutzung von Magneten zur Energieerzeugung. Rosch hatte in einem Schreiben dem Gutachter mitgeteilt, dass verwendete [https://de.wikipedia.org/wiki/Berylliumchlorid Beryrilliumchlorid]-Magneten sich als "Verbrauchsstoff" abnutzten (BeCl2 --> Be + Cl2) und regelmässig ausgetauscht werden müssten. Das Gutachten war erforderlich, da die Firma Rosch einen Kritiker des Rosch-Auftriebskraftwerks verklagte. Der Kritiker wies in seinen Texten im Internet darauf hin, dass das Auftriebskraftwerk von Rosch unmöglich im gemeinten Sinne funktionieren könne und als Betrug aufzufassen sei. Er belegte dies durch Berechnungen<ref>http://gaia.ws1.eu</ref>. Rosch wollte den Kritiker verklagen, zog die Klage jedoch zurück als das Gutachten vorlag.