Änderungen

[[image:koegelSchauz.jpg|thumb]]

[[image:koegelSchauz.jpg|thumb]]

'''Angelika Kögel-Schauz''' ist eine pauschale [[Impfgegner]]in aus Augsburg und steht einem Verein namens ''Interessengemeinschaft EFI - Eltern für Impfaufklärung'' vor, der auch eine entsprechende Internetseite (www.efi-online.de) betreibt. Sie ist zusammen mit Sonja Houzer im Verein Impfaufklärung e.V. aktiv. Kritiker werfen ihr eklatante Fehler und Täuschungen in ihren Vorträgen und Pamphleten vor, die sich auch damit erklären lassen, dass sie über keinerlei medizinische Qualifikation verfügt und daher als Laie anzusehen ist. Von Beruf ist Angelika Kögel-Schauz Softwareentwicklerin.

'''Angelika Kögel-Schauz''' ist eine pauschale [[Impfgegner]]in aus Augsburg und steht einem Verein namens ''Interessengemeinschaft EFI - Eltern für Impfaufklärung'' vor, der auch eine entsprechende Internetseite (www.efi-online.de) betreibt. Sie ist zusammen mit Sonja Houzer im Verein Impfaufklärung e.V. aktiv. Kritiker werfen ihr eklatante Fehler und Täuschungen in ihren Vorträgen und Pamphleten vor. Von Beruf ist Angelika Kögel-Schauz Softwareentwicklerin.

==Ansichten==

==Ansichten==

Angelika Kögel-Schauz leugnet die Tatsache, dass Viren Krankheiten verursachen. Für sie sind Viren "Informationsträger", die zur Heilung notwendig sind. Fieber sei ein "äußerst heilsamer Prozess".  

Kögel-Schauz leugnet die Tatsache, dass Viren Krankheiten verursachen. Für sie sind Viren "Informationsträger", die zur Heilung notwendig sind. Fieber sei ein "äußerst heilsamer Prozess".  

   

   

[[Impfkritik|Impfkritische Äußerungen]] von Kögel-Schauz werden auf Webseiten von [[Hans Tolzin]], im [[Neue Impulse Treff]], in der [[Kent-Depesche]] und im Bereich der [[Urkost]]-Anhänger verbreitet. Darüber hinaus organisiert Kögel-Schauz auch Impfkritiker-Kongresse. Angelika Kögel-Schauz beruft sich bei ihrem Engagement gegen Impfungen auf eine mögliche Impfkomplikation bei einem ihrer Kinder, die zu einer Schwerbehinderung geführt hätte.

[[Impfkritik|Impfkritische Äußerungen]] von Kögel-Schauz werden auf Webseiten von [[Hans Tolzin]], im [[Neue Impulse Treff]], in der [[Kent-Depesche]] und im Bereich der [[Urkost]]-Anhänger verbreitet. Darüber hinaus organisiert Kögel-Schauz auch Impfkritiker-Kongresse. Angelika Kögel-Schauz beruft sich bei ihrem Engagement gegen Impfungen auf eine mögliche Impfkomplikation bei einem ihrer Kinder, die zu einer Schwerbehinderung geführt hätte.

:''"Die „ganz üblichen, normalen” und gebräuchlichen schulmedizinischen Maßnahmen während der Schwangerschaft und Geburt sind traumatisch für ein Baby: Beim Ultraschall hört das Baby die vom Fruchtwasser gedämpften Töne und gerät wahrscheinlich in Todesangst (das Geräusch mag für die Ohren des Ungeborenen etwa klingen wie kreischende Kreissägen)."''<ref> http://www.initiative.cc/Artikel/2010_04_10_geburt.pdf</ref>

:''"Die „ganz üblichen, normalen” und gebräuchlichen schulmedizinischen Maßnahmen während der Schwangerschaft und Geburt sind traumatisch für ein Baby: Beim Ultraschall hört das Baby die vom Fruchtwasser gedämpften Töne und gerät wahrscheinlich in Todesangst (das Geräusch mag für die Ohren des Ungeborenen etwa klingen wie kreischende Kreissägen)."''<ref> http://www.initiative.cc/Artikel/2010_04_10_geburt.pdf</ref>

Von der völligen Unkenntnis biologischer Grundlagen zeugt z.B. eine Äußerung von Kögel-Schauz, in der sie behauptet, dass Menschen (gehört zu den Eucaryoten, d.h. Lebewesen, die einen Zellkern besitzen) mit den Viren (Partikel, die zwar Erbinformation enthalten, aber keine Zellen sind und auch keinen eigenen Stoffwechsel haben) und Bakterien (Prokaryoten, d.h. Bakterien haben keinen Zellkern, die Erbinformationen liegen frei im Zellinneren) eng verwandt sind.

Ein Teil der nachweislich falschen Aussagen von Kögel-Schauz kann damit erklärt werden, dass sie über keine Qualifikation auf den Gebieten Medizin und Biologie verfügt und daher als Laie anzusehen ist. Von der völligen Unkenntnis biologischer Grundlagen zeugt z.B. eine Behauptung von ihr, dass Menschen (gehört zu den Eucaryoten, d.h. Lebewesen, die einen Zellkern besitzen) mit den Viren (Partikel, die zwar Erbinformation enthalten, aber keine Zellen sind und auch keinen eigenen Stoffwechsel haben) und Bakterien (Prokaryoten, d.h. Bakterien haben keinen Zellkern, die Erbinformationen liegen frei im Zellinneren) eng verwandt sind.

==Falschaussagen zu Impfungen und Allergien==

==Falschaussagen zu Impfungen und Allergien==

In ihrem Blog www.gesundheitlicheaufklaerung.de/impfen-macht-krank meint Kögel-Schauz, dass ihr ein erfahrener homöopathischer Arzt auf der von ihr organisierten 1. Impfkritiker-Konferenz im Jahr 1997 berichtet hatte, dass es überhaupt erst seit Einführung der Pocken-Impfung Schilderungen von Heuschnupfen gab.<ref>http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/impfen-macht-krank</ref>

In ihrem Blog www.gesundheitlicheaufklaerung.de/impfen-macht-krank meint Kögel-Schauz, dass ihr ein erfahrener homöopathischer Arzt auf der von ihr organisierten 1. Impfkritiker-Konferenz im Jahr 1997 berichtet hatte, dass es überhaupt erst seit Einführung der Pocken-Impfung Schilderungen von Heuschnupfen gab.<ref>http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/impfen-macht-krank</ref>

Erste Versuche, gegen Pocken zu impfen, gab es ab 1771.<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Pocken#Impfung</ref> Über Heuschnupfen gibt es allerdinge viele historische glaubhafte Überlieferungen aus der Zeit, bevor es die Pockenimpfung gab. Die erste plausible Überlieferung zum Heuschnupfen stammt bereits aus dem Islam mit der Bezeichnung "Rosenschnupfen". In einem Buch von C. Elgood aus dem Jahr 1952 über die persischen Wissenschaften wird ein gewisser Rhazes (Abû Bakr Muhammed Ibn Zakarîya Al-Râzî) erwähnt, der wahrscheinlich um das Jahr 900 nach Christus gelebt hatte. Er hatte eine Entzündung der Nasenschleimhaut beschrieben, die regelmäßig im Frühjahr zur Zeit der Rosenblüte aufgetreten sein soll. Ab dem 16. Jahrhundert wurde auch in Europa ein "Rosenfieber" beschrieben, das von der Jahreszeit abhängig war und die heute bekannte, typisch allergische Symptomatik zeigte.<ref>http://www.ugii.net/umwelt/schriften/03-hw-aristokraten.html</ref> Da es in dieser Zeit noch keine Pockenimpfung gab, ist die Aussage von Kögel-Schauz falsch.

Diese Aussage ist falsch. Erste Versuche, gegen Pocken zu impfen, gab es ab 1771.<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Pocken#Impfung</ref> Zu Heuschnupfen existieren allerdings viele historische glaubhafte Überlieferungen aus der Zeit, bevor es die Pockenimpfung gab. Die erste plausible Überlieferung zum Heuschnupfen stammt bereits aus dem Islam mit der Bezeichnung "Rosenschnupfen". In einem Buch von C. Elgood aus dem Jahr 1952 über die persischen Wissenschaften wird ein gewisser Rhazes (Abû Bakr Muhammed Ibn Zakarîya Al-Râzî) erwähnt, der wahrscheinlich um das Jahr 900 nach Christus gelebt hatte. Er hatte eine Entzündung der Nasenschleimhaut beschrieben, die regelmäßig im Frühjahr zur Zeit der Rosenblüte aufgetreten sein soll. Ab dem 16. Jahrhundert wurde auch in Europa ein "Rosenfieber" beschrieben, das von der Jahreszeit abhängig war und die heute bekannte, typisch allergische Symptomatik zeigte.<ref>http://www.ugii.net/umwelt/schriften/03-hw-aristokraten.html</ref>

Weiter behauptet sie:

Weiter behauptet sie: