Änderungen

'''Andreas Roll''' (geb. am 14. September 1967 in Ulm) ist ein deutscher Politiker, Mitglied und Bundestagskandidat (2013 für den Wahlkreis Neckar-Zaber) der Partei Bündnis90/Die Grünen,<ref name='Biographie'>http://www.gruene-bw.de/fileadmin/gruenebw/dateien/LDK_Boeblingen_2012/BTW_2_Andreas_Roll.pdf</ref> [[Impfgegner]], [[Homöopathie]]<nowiki/>befürworter und Hobby-Homöopath, der Homöopathie im Familien- und Freundeskreis praktiziert.<ref>http://www.swp.de/bietigheim/lokales/landkreis_ludwigsburg/art1188795,2156340</ref>

'''Andreas Roll''' (geb. am 14. September 1967 in Ulm) ist ein deutscher Politiker der Partei Bündnis90/Die Grünen.<ref name='Biographie'>http://www.gruene-bw.de/fileadmin/gruenebw/dateien/LDK_Boeblingen_2012/BTW_2_Andreas_Roll.pdf</ref> Er ist [[Impfgegner]] und verbreitet als solcher falsche Aussagen zu Infektionskrankheiten und Impfungen.

==Kurzbiographie==

==Kurzbiographie==

Roll absolvierte von 1990 bis 1997 ein Diplomstudium in Verwaltungswissenschaft mit Schwerpunkt Innenpolitik / Management an der Universität Konstanz. Derzeit ist er bei einer Betriebskrankenkasse beschäftigt. Eine medizinische oder naturwissenschaftliche Qualifikation besitzt er nicht. Roll hat eine Ausbildung zum [[Heilpraktiker]] begonnen, jedoch eigenen Angaben zufolge wegen Zeitmangel nicht abgeschlossen.<ref>http://www.swp.de/bietigheim/lokales/landkreis_ludwigsburg/bz_bundestagswahl./art1188795,2156340</ref>

Roll absolvierte von 1990 bis 1997 ein Diplomstudium in Verwaltungswissenschaft mit Schwerpunkt Innenpolitik / Management an der Universität Konstanz. Derzeit ist er bei einer Betriebskrankenkasse beschäftigt. Eine medizinische oder naturwissenschaftliche Qualifikation besitzt er nicht. Roll hat eine Ausbildung zum [[Heilpraktiker]] begonnen, jedoch eigenen Angaben zufolge wegen Zeitmangel nicht abgeschlossen.<ref>http://www.swp.de/bietigheim/lokales/landkreis_ludwigsburg/bz_bundestagswahl./art1188795,2156340</ref> Er ist [[Homöopathie]]<nowiki/>befürworter und Hobby-Homöopath, der Homöopathie im Familien- und Freundeskreis praktiziert.<ref>http://www.swp.de/bietigheim/lokales/landkreis_ludwigsburg/art1188795,2156340</ref>

Seit 2005 ist Roll für Bündnis90/Die Grünen im Ortsvorstand Marbach, war von 2010 bis 2012 im Kreisvorstand Ludwigsburg, ist seit 2010 stellvertretender Sprecher der LAG Gesundheit und arbeitet am Landtagswahlprogramm Baden-Württemberg (Gesundheitspolitik) sowie im Wahlkampfteam von MdL Daniel Renkonen mit.<ref name='Biographie'/> Zur Bundestagswahl 2013 kandidierte er als Abgeordneter für Bündnis90/Die Grünen.<ref>www.gesundes-gruen.de/andreas-roll/warum-ich-kandidiere/</ref>

Seit 2005 ist Roll für Bündnis90/Die Grünen im Ortsvorstand Marbach, war von 2010 bis 2012 im Kreisvorstand Ludwigsburg, ist seit 2010 stellvertretender Sprecher der LAG Gesundheit und arbeitete am Landtagswahlprogramm Baden-Württemberg (Gesundheitspolitik) sowie im Wahlkampfteam von MdL Daniel Renkonen mit.<ref name='Biographie'/> Zur Bundestagswahl 2013 kandidierte er als Abgeordneter für Bündnis90/Die Grünen.<ref>www.gesundes-gruen.de/andreas-roll/warum-ich-kandidiere/</ref>

 

==Wirken==

==Wirken==

Roll ist Autor des Buchs ''Gesund ohne Impfung? Impfschäden contra wirksame Krankheitsvorbeugung bei Säuglingen, Kindern und Eltern'', in dem er sich [[Gerhard Buchwald]] "für den angeregten Gedankenaustausch zum Thema Impfungen sehr zu Dank verpflichtet" sieht.<ref>Roll, Andreas: Gesund ohne Impfung? Impfschäden contra wirksame Krankheitsvorbeugung bei Säuglingen, Kindern und Eltern, 2003 Homoeopathicus-Verlag, Illerkirchberg (Eigenverlag von Roll), 6. Auflage 2007 ISBN 3-00-010239-6</ref> In dem Buch vertritt er impfkritische Positionen und beruft sich dabei außer auf Buchwald auch auf [[Georgos Vithoulkas]], [[Max Otto Bruker]] und [[Friedrich Graf]]. Schon in der Einleitung unterstellt er der Pharmaindustrie Gewinnstreben auf Kosten der Gesundheit von Kindern durch Impfstoffvermarktung. Zudem übernimmt er die angstmachenden Behauptungen anderer Impfgegner, indem er den Nutzen von Impfungen in Frage stellt und Impfschäden übertreibt bzw. überhaupt erst unterstellt. Als Mittel zum Zweck verdreht er Tatsachen bzw. lässt Informationen weg. So behauptet er, die Pocken seien nicht durch Impfprogramme ausgerottet worden, sondern durch "''einfache Hygienemaßnahmen''". Seine fachlich falschen Ansichten zu Masern legt er auch auf der Internetseite www.gesundes-gruen.de/bund-aktuell/ dar. Unter anderem meint er: "''Zum anderen besteht kein wissenschaftlich gesicherter Zusammenhang zwischen einer hohen Impfrate und der angestrebten „Ausrottung“ der Masern''."

Roll ist Autor des Buchs ''Gesund ohne Impfung? Impfschäden contra wirksame Krankheitsvorbeugung bei Säuglingen, Kindern und Eltern''.<ref>Roll, Andreas: Gesund ohne Impfung? Impfschäden contra wirksame Krankheitsvorbeugung bei Säuglingen, Kindern und Eltern, 2003 Homoeopathicus-Verlag, Illerkirchberg (Eigenverlag von Roll), 6. Auflage 2007 ISBN 3-00-010239-6</ref> Darin vertritt er impfkritische Positionen und beruft sich vor allem auf [[Gerhard Buchwald]], aber auch auf [[Georgos Vithoulkas]], [[Max Otto Bruker]] und [[Friedrich Graf]]. Er übernimmt die angstmachenden Behauptungen anderer Impfgegner, indem er den Nutzen von Impfungen in Frage stellt und Impfschäden übertreibt bzw. überhaupt erst unterstellt. Als Mittel zum Zweck verdreht er Tatsachen bzw. lässt Informationen weg. So behauptet er, die Pocken seien nicht durch Impfprogramme ausgerottet worden, sondern durch "''einfache Hygienemaßnahmen''". Des Weiteren übernimmt er von Impfgegnern wie [[Hans Tolzin]] die Unterstellung, dass die Pharmaindustrie durch die Vermarktung von Impfstoffen Gewinn auf Kosten der Gesundheit von Kindern anstrebe. Seine fachlich falschen Ansichten zu Masern legt er auch auf der Internetseite www.gesundes-gruen.de/bund-aktuell/ dar. Unter anderem meint er: "''Zum anderen besteht kein wissenschaftlich gesicherter Zusammenhang zwischen einer hohen Impfrate und der angestrebten „Ausrottung“ der Masern''."

Auch gegen die HPV-Impfung äußert er sich, wie in einem Vortrag bei der Südtiroler Gesellschaft für Gesundheitsförderung mit dem Titel "Über die Humanität von Papilloma-Viren, Wirkungen und Nebenwirkungen sowie Nutzen der HPV-Impfung". Er verharmlost die Risiken der Krebserkrankung, übertreibt die Risiken der Impfung und zweifelt die Wirksamkeit der Impfung an. Dabei beruft er sich auf [[Martin Hirte]].<ref>Roll, Andreas: [http://www.sggf.it/fileadmin/user_upload/pdf/Ratgeber%20Nr%201%20april%202008 Über die Humanität von Papilloma-Viren, Wirkungen und Nebenwirkungen sowie Nutzen der HPV-Impfung], ab Seite 3</ref> Im Gegensatz zu Rolls Behauptungen ist jedoch die HPV-Impfung gut verträglich und nachgewiesernermaßen wirksam.<ref>[http://www.g-f-v.org/inhalt_de.php?lmnop=1&modul=TEXTE&aktion=LIST&rubrik=213  Gesellschaft für Virologie e.V.: Steckbrief Papillomvirus-Impfstoff]: Mit den beiden eingesetzten Impfstoffen wurden umfangreiche Wirksamkeits-, Sicherheits-, und Immunogenitätsstudien durchgeführt. In einem Beobachtungszeitraum von bis zu vier Jahren schützten beide Impfstoffe vor persis tierenden Infektionen mit HPV16 oder HPV18. sowie vor mit HPV 16 oder 18 assoziierten Präkanzerosen (CIN 2/3) oder Carcinomata in situ. Bei gegen HPV6 und 11 geimpften Frauen traten keine Genitalwarzen auf. Neue Ergebnisse lassen vermuten, dass beide Impfstoffe auch einen gewissen Schutz vor Infektionen mit den onkogenen HPV-Typen 45 und 31 bieten, die phylogenetisch mit den HPV-Typen 16 und 18 verwandt sind.</ref>

Auch gegen die HPV-Impfung äußert sich Roll, wie in einem Vortrag bei der Südtiroler Gesellschaft für Gesundheitsförderung mit dem Titel "Über die Humanität von Papilloma-Viren, Wirkungen und Nebenwirkungen sowie Nutzen der HPV-Impfung". Er verharmlost die Risiken der Krebserkrankung, übertreibt die Risiken der Impfung und zweifelt die Wirksamkeit der Impfung an. Dabei beruft er sich auf [[Martin Hirte]].<ref>[http://www.sggf.it/fileadmin/user_upload/pdf/Ratgeber%20Nr%201%20april%202008 Roll, Andreas: Über die Humanität von Papilloma-Viren, Wirkungen und Nebenwirkungen sowie Nutzen der HPV-Impfung], ab Seite 3</ref> Im Gegensatz zu Rolls Behauptungen ist jedoch die HPV-Impfung gut verträglich und nachgewiesenermaßen wirksam.<ref>[http://www.g-f-v.org/inhalt_de.php?lmnop=1&modul=TEXTE&aktion=LIST&rubrik=213  Gesellschaft für Virologie e.V.: Steckbrief Papillomvirus-Impfstoff]: Mit den beiden eingesetzten Impfstoffen wurden umfangreiche Wirksamkeits-, Sicherheits-, und Immunogenitätsstudien durchgeführt. In einem Beobachtungszeitraum von bis zu vier Jahren schützten beide Impfstoffe vor persis tierenden Infektionen mit HPV16 oder HPV18. sowie vor mit HPV 16 oder 18 assoziierten Präkanzerosen (CIN 2/3) oder Carcinomata in situ. Bei gegen HPV6 und 11 geimpften Frauen traten keine Genitalwarzen auf. Neue Ergebnisse lassen vermuten, dass beide Impfstoffe auch einen gewissen Schutz vor Infektionen mit den onkogenen HPV-Typen 45 und 31 bieten, die phylogenetisch mit den HPV-Typen 16 und 18 verwandt sind.</ref>

Neben seiner beruflichen und politischen Tätigkeit ist Roll Mitglied bei der Gesellschaft für Gesundheitsberatung (GGB) e.V., eines Vereins zur Verbreitung der Ideen von Max Bruker, im Bund freiberuflicher Hebammen, Greenpeace, BUND und beim Verkehrsclub Deutschland.<ref name='Biographie'/>

Neben seiner beruflichen und politischen Tätigkeit ist Roll Mitglied bei der Gesellschaft für Gesundheitsberatung (GGB) e.V., eines Vereins zur Verbreitung der Ideen von Max Bruker, im Bund freiberuflicher Hebammen, Greenpeace, BUND und beim Verkehrsclub Deutschland.<ref name='Biographie'/>

==Zitate==

==Zitate==

*''"Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) geht davon aus, dass in Ländern, die eine Impfrate von 95 Prozent erreichen, keine nennenswerten Masernfälle mehr auftreten. Dieselbe WHO veröffentlichte aber 2005 eine wissenschaftliche Studie, aus der hervorging, dass in Ländern mit geringerer Masern-Impfrate (z.B. 87 oder 73 Prozent) deutlich weniger Masernfälle auftraten als in 20 Ländern, mit Impfraten von 95 Prozent oder mehr."''<ref name="gg-bund">www.gesundes-gruen.de/bund-aktuell/ Aufruf am 20. August 2013</ref>

*''"Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) geht davon aus, dass in Ländern, die eine Impfrate von 95 Prozent erreichen, keine nennenswerten Masernfälle mehr auftreten. Dieselbe WHO veröffentlichte aber 2005 eine wissenschaftliche Studie, aus der hervorging, dass in Ländern mit geringerer Masern-Impfrate (z.B. 87 oder 73 Prozent) deutlich weniger Masernfälle auftraten als in 20 Ländern, mit Impfraten von 95 Prozent oder mehr."''<ref name="gg-bund">www.gesundes-gruen.de/bund-aktuell/ Aufruf am 20. August 2013</ref>

:Hier versucht Roll ebenfalls zu suggerieren, dass eine Impfung gegen Masern sinnlos sei, weil auch eine hohe Durchimpfung der Bevölkerung keinen Schutz biete. Das ist falsch. Roll unterschlägt, dass Masernausbrüche solche Personengruppen betreffen oder von ihnen ausgehen, bei denen eben keine ausreichende Durchimpfung gegeben ist.<ref>Als Beispiel kann ein Masernausbruch 2011 in den USA dienen, ein Land mit hoher Durchimpfung, als 222 Fälle gezählt wurden. Die ''Centers for Disease Control and Prevention (CDC)'' melden dazu: ''During 2011, a provisional total of 222 measles cases were reported from 31 states (Figure 1). The median age of the patients was 14 years (range: 3 months to 84 years); 27 (14%) were aged <12 months, 51 (26%) were aged 1–4 years, 42 (21%) were aged 5–19 years, and 76 (39%) were aged ≥20 years. Most patients were unvaccinated (65%) or had unknown vaccination status (21%). Of the 222, a total of 196 were U.S. residents. Of those U.S. residents who had measles, 166 were unvaccinated or had unknown vaccination status, 141 (85%) were eligible for MMR vaccination, 18 (11%) were too young for vaccination, six (4%) were born before 1957 and presumed immune, and one (1%) had previous laboratory evidence of presumptive immunity to measles. Among the 141 patients who were unvaccinated and eligible for MMR vaccination, nine (6%) were infants aged 6–11 months and had recent history of international travel; 14 (10%) were aged 12–15 months, the age recommended for receiving the first dose of MMR vaccine; and 66 (47%) were aged 16 months through 19 years. Of those 66 patients, 50 (76%) had not been vaccinated because of a philosophic, religious, or personal objection.'' [http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6115a1.htm?s_cid=mm6115a1_w Measles — United States, 2011. CDC Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) April 20, 2012/61(15);253-257]</ref> Welche wissenschaftliche Studie Roll meint, ist nicht bekannt; die WHO veröffentlicht monatlich Fallzahlen aus ihren Mitgliedsländern zu Infektionskrankheiten, die durch Impfung bekämpft werden können.<ref>http://www.who.int/immunization_monitoring/data/en/</ref>

:Hier versucht Roll ebenfalls zu suggerieren, dass eine Impfung gegen Masern sinnlos sei, weil auch eine hohe Durchimpfung der Bevölkerung keinen Schutz biete. Er unterschlägt, dass Masernausbrüche solche Personengruppen betreffen oder von ihnen ausgehen, bei denen eben kein ausreichender Impfschutz gegeben ist.<ref>Als Beispiel kann ein Masernausbruch 2011 in den USA dienen, ein Land mit hoher Durchimpfung, als 222 Fälle gezählt wurden. Die ''Centers for Disease Control and Prevention (CDC)'' melden dazu: ''During 2011, a provisional total of 222 measles cases were reported from 31 states (Figure 1). The median age of the patients was 14 years (range: 3 months to 84 years); 27 (14%) were aged <12 months, 51 (26%) were aged 1–4 years, 42 (21%) were aged 5–19 years, and 76 (39%) were aged ≥20 years. Most patients were unvaccinated (65%) or had unknown vaccination status (21%). Of the 222, a total of 196 were U.S. residents. Of those U.S. residents who had measles, 166 were unvaccinated or had unknown vaccination status, 141 (85%) were eligible for MMR vaccination, 18 (11%) were too young for vaccination, six (4%) were born before 1957 and presumed immune, and one (1%) had previous laboratory evidence of presumptive immunity to measles. Among the 141 patients who were unvaccinated and eligible for MMR vaccination, nine (6%) were infants aged 6–11 months and had recent history of international travel; 14 (10%) were aged 12–15 months, the age recommended for receiving the first dose of MMR vaccine; and 66 (47%) were aged 16 months through 19 years. Of those 66 patients, 50 (76%) had not been vaccinated because of a philosophic, religious, or personal objection.'' [http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6115a1.htm?s_cid=mm6115a1_w Measles — United States, 2011. CDC Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) April 20, 2012/61(15);253-257]</ref> Welche wissenschaftliche Studie Roll meint, ist nicht bekannt; die WHO veröffentlicht monatlich Fallzahlen aus ihren Mitgliedsländern zu Infektionskrankheiten, die durch Impfung bekämpft werden können.<ref>http://www.who.int/immunization_monitoring/data/en/</ref> Roll fährt fort:

 

 

*"''Es hilft nichts, blind an die Wirksamkeit einer Masern-Schutzimpfung zu glauben; wir müssen uns vielmehr eingestehen, dass in diesem Bereich noch erheblicher wissenschaftlicher Klärungsbedarf besteht. Die Bürger sollten deshalb zusammen mit dem Arzt ihres Vertrauens in eigener Verantwortung für sich und ihre Familie die beste Lösung finden''."<ref name="gg-bund"/>

*"''Es hilft nichts, blind an die Wirksamkeit einer Masern-Schutzimpfung zu glauben; wir müssen uns vielmehr eingestehen, dass in diesem Bereich noch erheblicher wissenschaftlicher Klärungsbedarf besteht. Die Bürger sollten deshalb zusammen mit dem Arzt ihres Vertrauens in eigener Verantwortung für sich und ihre Familie die beste Lösung finden''."<ref name="gg-bund"/>

==Quellenverzeichnis==

==Quellenverzeichnis==

{{DEFAULTSORT:Roll, Andreas}}

{{DEFAULTSORT:Roll, Andreas}}

[[category:Impfgegner]]

[[category:Impfgegner]]

[[category:Politiker]]

[[category:Politiker]]