ADE 651: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 23. Juni 2012, 14:55 Uhr

ADE 651 (manchmal auch irrtümlich als AE561 bezeichnet) ist der Name eines dubiosen Gerätes, das angeblich Sprengstoffe, aber auch Drogen, Elfenbein und andere Substanzen detektieren kann. Es besteht aus zwei Teilen, einem Handgriff mit Teleskopantenne sowie einem Kasten, in den Pappkarten mit Strichcodes eingeschoben werden, womit das Gerät auf die nachzuweisenden Substanzen programmiert werden soll. In Prospekten hieß es, das Herz des Detektors sei eine auf das Erschnüffeln von einzelnen Substanzen "programmierte" Karte. Sie sei auswechselbar, wodurch ADE 651 auch zur Suche von Trüffeln, geschmuggeltem Geld oder Elfenbein einzusetzen sei.

Angebliche Funktionsweise

Das Gerät soll mittels "elektrostatischer magnetischer Ionenanziehung" ("electrostatic magnetic ion attraction", "electrostatic magnetic attraction" EMA) funktionieren. Einzelheiten zu diesem der Physik bislang unbekannten Effekt, der auch durch Bunkerbeton und Blei nicht abgeschirmt werden könne, werden nicht mitgeteilt. Die Reichweite betrage bis zu 650 m im Gelände und bis zu 10 m im Erdboden; die Nachweisgrenze liege im Pikogramm-Bereich. Eine Stromversorgung wird nicht benötigt, es sei lediglich eine gewisse Übung im Umgang mit dem Gerät erforderlich.

Kommerzielle Aspekte

Das Gerät wird oder wurde von einer britischen Firma namens Advanced Tactical Security & Communications hergestellt und unter anderem von einer Firma Cumberland Industries Ltd. angeboten, die auf Produkte für die Sicherheitsbranche spezialisiert ist. Aufsehen erregte das ADE 651, nachdem Ende 2009 bekannt wurde, dass das irakische Militär und die irakische Polizei über 1.500 Exemplare zu einem Stückpreis zwischen 16.500 und 60.000 US$ gekauft haben, um beispielsweise das Personal an Kontrollpunkten in Bagdad damit auszustatten.^[1]

Insgesamt hatte die irakische Regierung Detektoren im Wert von 85 Millionen Dollar (rund 60 Millionen Euro) angeschafft. An den meisten Kontrollpunkten in Bagdad seien die Handgeräte ADE 651 im Einsatz. Der Chef des Unternehmens, Jim McCormick, wurde vorübergehend wegen Betrugsverdachts festgenommen und befindet sich nach einer Kautionszahlung wieder auf freiem Fuß.

Im Februar 2011 wurde ein hochrangiger irakischer Polizeioffizier namens Jihad al-Jabiri im Zusammenhang mit dem Ankauf der ADE-651-Geräte verhaftet.^[2]^[3]

Analoge Produkte

Ähnliche Produkte sind unter den Bezeichnungen ADE 100, ADE 101, ADE 650, ADE 750, ADE 751, DKL LifeGuard (ein Gerät, das verborgene Personen erkennen soll), MOLE und SNIFFEX^[4]^[5] bekannt geworden.

Unabhängige Tests

In den USA wurden derartige Geräte bei den Sandia National Laboratories untersucht, einer Forschungs- und Entwicklungseinrichtung des US-Energieministeriums. Die Wissenschaftler konnten 2002 bei dem "MOLE Programmable System" von Global Technical keine Wirksamkeit oder einen Effekt erkennen.^[6] Das gilt ebenfalls für das schon 1998 getestete "DKL LifeGuard Model".^[7]

Der amerikanische Zauberer und Skeptiker James Randi setzte einen Preis von 1 Million US$ aus für den Nachweis, dass das ADE 651 tatsächlich funktioniert. Er rechnet allerdings nicht damit, dass dieser Nachweis erbracht werden kann ("no one will respond to this, because the ADE651® is a useless quack device which cannot perform any other function than separating naïve persons from their money").^[8]

Weblinks

Quellen

[1] Iraq Swears by Bomb Detector U.S. Sees as Useless. NY Times, 3 November 2009

[2] ttp://www.randi.org/site/index.php/swift-blog/1217-iraqi-general-turns-down-jref-challenge-gets-arrested-for-bomb-detector-scam.html

[3] ttp://www.ibtimes.com/articles/113747/20110217/iraq-police-official-charged-in-bomb-device-scandal.htm

[4] N. Shachtman: “Sniffing” Bomb Detector Stinks. Wired, February 21, 2007

[5] S. Weinberger: Bomb Sniffing Scam Exposed. Wired, July 17, 2008

[6] D. Murray: Double-Blind Field Evaluation of the MOLE Programmable Detection System. Sandia National Laboratories, 2002

[7] ttp://www.sandia.gov/media/hudet.htm Human presence detector fails controlled tests conducted by Sandia National Laboratories

[8] ttp://www.randi.org/site/index.php/swift-blog/231-a-direct-specific-challenge-from-james-randi-and-the-jref.html

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 ==Angebliche Funktionsweise==
-Das Gerät soll mittels "elektrostatischer magnetischer Ionenanziehung" ("electrostatic magnetic ion attraction", "electrostatic magnetic attraction" EMA) funktionieren. Einzelheiten zu diesem der Physik bislang unbekannten Effekt, der auch durch Bunkerbeton und Blei nicht abgeschirmt werden könne, werden nicht mitgeteilt. Die Reichweite betrage bis zu 650&nbsp;m im Gelände und bis zu 10&nbsp;m im Erdboden und die Nachweisgrenze liege im Pikogramm-Bereich. Eine Stromversorgung wird nicht benötigt, es sei lediglich eine gewisse Übung im Umgang mit dem Gerät erforderlich.
+Das Gerät soll mittels "elektrostatischer magnetischer Ionenanziehung" ("electrostatic magnetic ion attraction", "electrostatic magnetic attraction" EMA) funktionieren. Einzelheiten zu diesem der Physik bislang unbekannten Effekt, der auch durch Bunkerbeton und Blei nicht abgeschirmt werden könne, werden nicht mitgeteilt. Die Reichweite betrage bis zu 650&nbsp;m im Gelände und bis zu 10&nbsp;m im Erdboden; die Nachweisgrenze liege im Pikogramm-Bereich. Eine Stromversorgung wird nicht benötigt, es sei lediglich eine gewisse Übung im Umgang mit dem Gerät erforderlich.
 ==Kommerzielle Aspekte==
@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 In den USA wurden derartige Geräte bei den Sandia National Laboratories untersucht, einer Forschungs- und Entwicklungseinrichtung des US-Energieministeriums. Die Wissenschaftler konnten 2002 bei dem "MOLE Programmable System" von Global Technical keine Wirksamkeit oder einen Effekt erkennen.<ref>[http://www.justnet.org/Lists/JUSTNET%20Resources/Attachments/440/moleeval_apr02.pdf D. Murray: Double-Blind Field Evaluation of the MOLE Programmable Detection System. Sandia National Laboratories, 2002]</ref> Das gilt ebenfalls für das schon 1998 getestete "DKL LifeGuard Model".<ref>http://www.sandia.gov/media/hudet.htm Human presence detector fails controlled tests conducted by Sandia National Laboratories</ref>
-Der amerikanische Zauberer und Skeptiker James Randi hat einen Preis von 1&nbsp;Million&nbsp;US$ ausgesetzt für den Nachweis, dass das ADE&nbsp;651 tatsächlich funktioniert. Er rechnet allerdings nicht damit, dass dieser Nachweis erbracht werden kann (''"no one will respond to this, because the ADE651&reg; is a useless quack device which cannot perform any other function than separating naïve persons from their money"'').<ref>http://www.randi.org/site/index.php/swift-blog/231-a-direct-specific-challenge-from-james-randi-and-the-jref.html</ref>
+Der amerikanische Zauberer und Skeptiker James Randi setzte einen Preis von 1&nbsp;Million&nbsp;US$ aus für den Nachweis, dass das ADE&nbsp;651 tatsächlich funktioniert. Er rechnet allerdings nicht damit, dass dieser Nachweis erbracht werden kann (''"no one will respond to this, because the ADE651&reg; is a useless quack device which cannot perform any other function than separating naïve persons from their money"'').<ref>http://www.randi.org/site/index.php/swift-blog/231-a-direct-specific-challenge-from-james-randi-and-the-jref.html</ref>
 ==Weblinks==