Änderungen

keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1: −
'''Philica''' (offenbar abgeleitet von φιλία - philia) war von 2006 bis 2018 der Name einer englischsprachigen "alternativen" open-access Online-Zeitschrift<ref>ISSN 1751-3030 <br>EZB-Journal-ID: 84253<br>E-ISSN(s): 1751-3030<br>ZDB-Number: 2255780-5</ref> ohne wissenschaftliche Reputation. Die Artikel sind online kostenfrei zugänglich. Es existiert bislang kein Artikel zu Philica in der Wikipedia. Philica wurde in der Vergangenheit vorgeworfen [[Pseudowissenschaft]] zu propagieren. Ein Beispiel dafür ist das ausserwissenschaftlich diskutierte [[Intelligent Design]]<ref> Kelly A. The intelligent design of the cosmos. Philica.com. 2006</ref>, oder Artikel von [[Claus Wilhelm Turtur]].
+
'''Philica''' (offenbar abgeleitet von φιλία - philia) war von 2006 bis 2018 der Name einer englischsprachigen "alternativen" open-access Online-Zeitschrift<ref>EZB-Journal-ID: 84253<br>E-ISSN(s): 1751-3030<br>ZDB-Number: 2255780-5</ref> ohne wissenschaftliche Reputation. Die Artikel sind online kostenfrei zugänglich. Es existiert bislang kein Artikel zu Philica in der Wikipedia. Philica wurde in der Vergangenheit vorgeworfen [[Pseudowissenschaft]] zu propagieren. Ein Beispiel dafür ist das ausserwissenschaftlich diskutierte [[Intelligent Design]]<ref> Kelly A. The intelligent design of the cosmos. Philica.com. 2006</ref>, oder Artikel von [[Claus Wilhelm Turtur]].
    
Erhaltene Artikel wurden umgehend veröffentlicht, und werden erst nach Veröffentlichung durch einen "open, post-publication community peer review" bewertet (open-access post-publication peer review). Dieser "Community" müssen keine Experten angehören. Es handelt sich daher um eine Art "peer review durch die Leser".
 
Erhaltene Artikel wurden umgehend veröffentlicht, und werden erst nach Veröffentlichung durch einen "open, post-publication community peer review" bewertet (open-access post-publication peer review). Dieser "Community" müssen keine Experten angehören. Es handelt sich daher um eine Art "peer review durch die Leser".
1.110

Bearbeitungen