Änderungen

4.485 Bytes hinzugefügt , 9 März

Zeile 1: Zeile 1:

[[Datei:Pathologie Konferenz Reutlingen 2021.jpg|Einführung mit Uta Langer|thumb|320px]]

[[Datei:Pathologie-Konferenz Teilnehmer RechercheteamB Sept 2021.jpg|Teilnehmer Pathologie-Konferenz (Bild: RechercheteamB)<ref>https://mobile.twitter.com/BRechercheteam</ref>|thumb|320px]]

+

[[Datei:Ute Krueger Pathologie-Konferenz 2021.jpg|[[Ute Krüger]] in Video von [[OVALmedia]] zu "Pathologe-Konferenz" (2021)|320px|thumb]]

[[Datei:Ulrike Kaemmerer Pathologie-Konferenz November 2022.jpg|Biologin [[Ulrike Kämmerer]] als Mitglied der Gruppe "Pathologie Konferenz" im November 2022|320px|thumb]]

[[Datei:Arne Burkhardt MWGFD Demonstration 2021.jpg|Arne Burkhardt (verst. 2023) als Teilnehmer einer [[Querdenken]]-Demonstration in Tübingen (2021)|320px|thumb]]

[[Datei:DGP Statement Pathologie-Konferenz September 2021.jpg|scharfe Kritik durch die Deutsche Gesellschaft für Pathologie (DGP)<ref>https://www.pathologie-dgp.de/die-dgp/aktuelles/meldung/statement-der-dgp-zur-pressekonferenz-todesursache-nach-covid-19-impfung</ref> |thumb|320px]]

−

[[Datei:Pathologie Konferenz BDP 2021.jpg|Kritik des Bundesverbandes Deutscher Pathologen e.V. (BDP)vom 28.9.2021|thumb|320px]]

+

[[Datei:Pathologie Konferenz BDP 2021.jpg|Kritik des Bundesverbandes Deutscher Pathologen e.V. (BDP)vom 28.9.2021<ref>https://www.pathologie.de/aktuelles/pressemitteilungen/2021/covid-impfung-als-todesursache-bdp-sieht-keinerlei-beleg</ref>|thumb|320px]]

[[Datei:Pathologie-Konferenz Charite Berlin September 2021.jpg|Kritik der Berliner Charite<ref>https://www.instagram.com/p/CUH6MIlore6/?utm_source=ig_embed</ref> (Bild: Instagram)|thumb|320px]]

[[Datei:Steinestel Pathologie-Konferenz-2021-09.jpg|twitter-Seite von Pathologe Konrad Steinestel (Sept. 2021)|thumb|320px]]

Zeile 25: Zeile 26:

'''Pathologie-Konferenz''' ist der Name einer Webseite von Gegnern staatlicher Schutzmaßnahmen gegen das neue Coronavirus Sars-CoV-2. Die 2021 entstandene Seite thematisiert eine Pressekonferenz von September 2021 sowie eine zweite Pressekonferenz Anfang Dezember 2021. Auf der Pressekonferenz traten zwei pensionierte Pathologen und ein Elektrotechniker auf, um über eigene Untersuchungen zu Personen zu berichten, die nach Corona-Impfungen verstorben waren. Die Seite verlinkte zunächst zu einem Youtube-Video, auf welchem die Pressekonferenz auf Video aufgenommen war. Das Video wurde inzwischen von Youtube wegen Verstoß gegen die eigenen Regeln entfernt, es kursiert aber weiterhin auf anderen Videoportalen. Eine wissenschaftliche Veröffentlichung der genannten Pathologen wird nicht genannt; man wählte ausschließlich den Verbreitungsweg über Gruppen, die im Internet auf Ansichten der Gegner von Schutzmaßnahmen aufmerksam machen. Auf diese Weise wird dem wissenschaftliche Diskurs unter Fachleuten ausgewichen.

−

Auf der Webseite ist zwar kein Impressum zu sehen, es wird jedoch der habilitierte Pathologe Arne Burkhardt aus Ravensburg (verst. 30. Mai 2023, vormals Reutlingen) genannt, der wie sein Kollege Walter Lang und Werner Bergholz Mitglied des Querdenken-Vereins [[Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.]] ist. Bergholz ist zudem Mitglied des Vorstands dieses Vereins. Der Verein engagiert sich gegen staatliche Schutzmaßnahmen gegen das neue Coronavirus und vermittelte Atteste gegen die Maskenpflicht. Er rief auf seiner Webseite auch Ärzte dazu auf, Patienten von der Maskenpflicht zu befreien. ~~Bei~~ der Pressekonferenz im Dezember war auch die Pathologin Ute Krüger beteiligt, die an einem Krankenhaus in Kalmar in Schweden tätig ~~ist~~. Ute Krüger ist von der Existenz eines so genannten "[[Turbokrebs]]" durch Impfungen bei Brustkrebs (Mammakarzinom) überzeugt. Über die Schuchmaschine Google Scholar für wissenschaftliche Fachliteratur lässt sich im Sommer 2022 kein Hinweis zur Nutzung des Begriffs "Turbokrebs" in der deutschsprachigen Fachliteratur oder "turbo cancer" in der gesamten Literatur finden. Der Begriff war vom Rechtsanwalt Elmar Becker erfunden worden, der an der genannten Pressekonferenz der "Pathologie Konferenz" teilnahm.

+

Auf der Webseite ist zwar kein Impressum zu sehen, es wird jedoch der habilitierte Pathologe Arne Burkhardt aus Ravensburg (verst. 30. Mai 2023, vormals Reutlingen) genannt, der wie sein Kollege Walter Lang und Werner Bergholz Mitglied des Querdenken-Vereins [[Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.]] ist. Bergholz ist zudem Mitglied des Vorstands dieses Vereins. Der Verein engagiert sich gegen staatliche Schutzmaßnahmen gegen das neue Coronavirus und vermittelte Atteste gegen die Maskenpflicht. Er rief auf seiner Webseite auch Ärzte dazu auf, Patienten von der Maskenpflicht zu befreien. An der Pressekonferenz im Dezember war auch die Pathologin [[Ute Krüger]] beteiligt, die an einem Krankenhaus in Kalmar in Schweden tätig war, und in schweden eine private Praxis als Pathologin betreibt. Ute Krüger ist von der Existenz eines so genannten "[[Turbokrebs]]" durch Impfungen bei Brustkrebs (Mammakarzinom) überzeugt, und gibt an die Erfinderin dieses in der Medizin unbekannten Begriffs zu sein. Sie ist auch Gründerin eines privaten "Active Health Institute". Über die Schuchmaschine Google Scholar für wissenschaftliche Fachliteratur lässt sich im Sommer 2022 kein Hinweis zur Nutzung des Begriffs "Turbokrebs" in der deutschsprachigen Fachliteratur oder "turbo cancer" in der gesamten Literatur finden. Der Begriff war vom Rechtsanwalt Elmar Becker erfunden worden, der an der genannten Pressekonferenz der "Pathologie Konferenz" teilnahm.

Der Hauptakteur Arne Burkhardt war bereits vorher in Sachen Gegnerschaft zu Coronavirus-Maßnahmen aktiv. Er erschien am 11. Juni 2021 in einem [[OVALmedia]] Video der [[Stiftung Corona Ausschuss]]<ref>56. Sitzung der Stiftung Corona Ausschuss vom 11.6.2021, 36 Minuten</ref>, was dem russischen Staatssender [[RT DE]] eine eigene Sendung wert war.<ref>RT DE: Corona-Ausschuss: "Nehmt das Zeug vom Markt", 20.6.2021</ref> Öffentlich positioniert sich Burkhardt als Gegner und Kritiker von Atemschutzmasken im Rahmen der Coronaviruspandemie 2021 (siehe ein von ihm im Internet kursierender Text<ref>Prof. Dr. Arne Burkhardt: „Pathologie des Maskentragens – Die Maske: „Devil in Disguise“ – heimlicher Pandemie-Treiber?“, Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.; 13. März 2021</ref> und Artikel bei [[Epoch Times]] von Juni 2021 <ref>Die Maske: „Devil in Disguise“ – heimlicher #Pandemie-Treiber? Von Professor Dr. Arne Burkhardt https://epochtimes.de/meinung/gastkommentar/die-maske-devil-in-disguise-heimlicher-pandemie-treiber-a3477719.html, 1. Apr. 2021</ref>). Auch bei dieser Gelegenheit zog Burkhardt es vor, zur Verbreitung das Internet und die Portale der Schutzmaßnahmengegner zu nutzen und nicht Fachjournale. Burkhardt war 2009 Thema von Presseberichten, nachdem bekannt wurde, dass ihn die Kreiskliniken Reutlingen GmbH 2008 fristlos gekündigt hatten. Er war zuvor 17 Jahre lang als Chefarzt der Pathologie der Kreiskliniken Reutlingen tätig. 2017 wurde gegen Burckhardt ermittelt, weil Nachbarn beobachteten wie er versuchte 50.000 gläserne Objetträger in seinem Garten zu vergraben.<ref>https://www.gea.de/reutlingen_artikel,-prozess-pathologe-verbuddelt-50000-objekttr%C3%A4ger-_arid,5421085.html</ref>

Zeile 33: Zeile 34:

Die Pressekonferenz war zuvor im Internet von Gegnern der Schutzmaßnahmen angekündigt worden, so von Rechtsanwalt Holger Fischer aus Hanau, der der Gruppe Anwälte für Aufklärung (AfA) angehört. Nach Recherchen der Tageszeitung "Die Welt" sei Holger Fischer Initiator der "Pathologie-Konferenz" gewesen.

−

Die Veranstaltung stieß auf Kritik von Pathologen und wurde von der Deutschen Gesellschaft für Pathologie (DGP) mit scharfen Worten kritisiert. Die gemachten Angaben seien "nicht wissenschaftlich fundiert".<ref>https://www.pathologie-dgp.de/die-dgp/aktuelles/meldung/statement-der-dgp-zur-pressekonferenz-todesursache-nach-covid-19-impfung</ref> Auch der Bundesverband Deutscher Pathologen (BDP), die Berliner Charité (Bild rechts) sowie andere Pathologen kritisierten die Veranstaltung wegen fehlender wissenschaftlicher Basis.

+

Die Veranstaltung stieß auf Kritik von Pathologen und wurde von der Deutschen Gesellschaft für Pathologie (DGP) mit scharfen Worten kritisiert. Die gemachten Angaben seien "nicht wissenschaftlich fundiert".<ref>https://www.pathologie-dgp.de/die-dgp/aktuelles/meldung/statement-der-dgp-zur-pressekonferenz-todesursache-nach-covid-19-impfung</ref> Auch der Bundesverband Deutscher Pathologen (BDP)<ref>https://www.pathologie.de/aktuelles/pressemitteilungen/2021/covid-impfung-als-todesursache-bdp-sieht-keinerlei-beleg</ref>, die Berliner Charité (Bild rechts) sowie andere Pathologen kritisierten die Veranstaltung wegen fehlender wissenschaftlicher Basis.

==Pathologie-Konferenz Video==

Auf verschiedenen Videoportalen findet sich ein Video einer Pressekonferenz, auf die sich auch der Titel der Webseite ''pathologie-konferenz.de'' bezieht. Das Video wird mit ''"Tod durch Impfung/Undeklarierte Bestandteile der COVID-19-Impfstoffe"'' angekündigt.<ref>SPECIAL Pressekonferenz - Teil I ➖20-9-2021➖DIE PATHOLOGIE Teil I der Pressekonferenz aus dem Pathologischen Institut in Reutlingen zum Thema: "Tod durch Impfung-Undeklarierte Bestandteile der COVID-19-Impfstoffe" Mit Dr. Uta Langer, Prof. Dr. Arne Burckhardt, Prof. Dr. Walter Lang & Rechtsanwalt Holger Fischer. Pressekonferenz Teil II STIFTUNG-CORONA-AUSSCHUSS Teil II der Pressekonferenz aus dem Pathologischen Institut in Reutlingen zum Thema: "Tod durch Impfung-Undeklarierte Bestandteile der COVID-19-Impfstoffe"

Zeile 53: Zeile 54:

Die Vortragenden saßen in einem Raum, der mit einigen Laboreinrichtungsgegenständen und zwei Mikroskopen den Eindruck eines Labors erwecken sollte. Auf einem Bildschirm wurden Bilder und Texte gezeigt, die aber oft unlesbar waren. Nachfragen per Chat oder Ton waren nicht vorgesehen. Das Video wurde mit technischer Hilfe von [[OVALmedia]] aufgezeichnet und wurde von der Gruppe [[Stiftung Corona Ausschuss]] (SCA) unterstützt. Nach der Löschung des Videos bei Youtube schrieb das SCA-Mitglied Viviane Fischer: ''..Wir legen Einspruch ein und stellen das Video in Kürze wieder über www.pathologie-konferenz.de auf einem anderen Kanal zur Verfügung. Das Katz- und Maus-Spiel hat begonnen! I love it! Lieben Gruß, Viviane..''

−

Über dieses Video berichten völlig unkritisch zahlreiche Webseiten aus dem Spektrum der [[Querdenken Initiativen|Gegner der Coronaschutzmaßnahmen]], [[Epoch Times]], [[Compact Magazin]], [[NuoViso]], [[Niki Vogt]] im Blog [[Die Unbestechlichen]]<ref>Niki Vogt: ENDE DER IMPFSAGA? PATHOLOGEN DECKEN AUF: EIN DRITTEL DER NACH IMPFUNG VERSTORBENEN STARBEN NACHWEISLICH DURCH DIE IMPFUNG (+VIDEOS), Die Unbestechlichen, 23. September 2021</ref>, [[Extremnews]], [[Apolut]] von [[Ken Jebsen]], "Silberjunge" [[Thorsten Schulte]], [[Oliver Janich]], Boris Reitschuster und der russische Staatssender [[RT DE]], der aber gleichzeitig den russischen Impfstoff Sputnik V vor Kritik in Schutz nimmt. RT DE übernimmt dabei die Angaben der Pathologie-Konferenz Teilnehmer.<ref>Artikel: Corona-Krise - "Die Lymphozyten laufen Amok" – Pathologen untersuchen Todesfälle nach COVID-19-Impfung, RT DE, 21. September 2021</ref> Am ausführlichsten und dramatisierend berichtete unkritisch die FPÖ-nahe [[Wochenblick]] (IMPFTOTE BEWIESEN! Die mutigen Forscher schreiben hier und heute Geschichte!). Der Blog [[Multipolar Magazin]] schreibt wohlwollend:

+

Über dieses Video berichten völlig unkritisch zahlreiche Webseiten aus dem Spektrum der [[Querdenken Initiativen|Gegner der Coronaschutzmaßnahmen]], [[Epoch Times]], [[Compact Magazin]] (verboten 2024), [[NuoViso]], [[Niki Vogt]] im Blog [[Die Unbestechlichen]]<ref>Niki Vogt: ENDE DER IMPFSAGA? PATHOLOGEN DECKEN AUF: EIN DRITTEL DER NACH IMPFUNG VERSTORBENEN STARBEN NACHWEISLICH DURCH DIE IMPFUNG (+VIDEOS), Die Unbestechlichen, 23. September 2021</ref>, [[Extremnews]], [[Apolut]] von [[Ken Jebsen]], "Silberjunge" [[Thorsten Schulte]], [[Oliver Janich]], Boris Reitschuster und der russische Staatssender [[RT DE]], der aber gleichzeitig den russischen Impfstoff Sputnik V vor Kritik in Schutz nimmt. RT DE übernimmt dabei die Angaben der Pathologie-Konferenz Teilnehmer.<ref>Artikel: Corona-Krise - "Die Lymphozyten laufen Amok" – Pathologen untersuchen Todesfälle nach COVID-19-Impfung, RT DE, 21. September 2021</ref> Am ausführlichsten und dramatisierend berichtete unkritisch die FPÖ-nahe [[Wochenblick]] (IMPFTOTE BEWIESEN! Die mutigen Forscher schreiben hier und heute Geschichte!). Der Blog [[Multipolar Magazin]] schreibt wohlwollend:

:''PATHOLOGIE-KONFERENZ: Todesursache nach COVID-19-Impfung und undeklarierte Bestandteile der COVID-19-Impfstoffe (Pressekonferenz unter anderem mit den Pathologen Prof. Dr. Arne Burkhardt und Prof. Dr. Walter Lang) – Auszug (01:06:20): „Der Totenschein ist in der jetzigen Form völlig ungeeignet und letztlich statistisch wertlos.“ (Anmerkung: In der Pressekonferenz werden zahlreiche verstörende mikroskopische Aufnahmen von Bestandteilen der sogenannten Impfstoffe gezeigt. Viele dieser Fremdkörper haben glatte scharfe Kanten, teils symmetrische Formen und zeigen Lichtreflexionen. Leider ist nicht zu erwarten, dass Behörden und Hersteller ihrer Pflicht nachkommen und hierbei glaubwürdig aufklären.)''

Zeile 181: Zeile 182:

Datei:Arne Burkhardt Spike Spermien.jpg|Unter Berufung auf Arne Burkhardt: absurde Erzählung bei twitter/X, dass Impfungen zu männlicher Sterilität führen würden. Mit Stand von 2024 wurden mehr als 14 Milliarden Impfdosen verimpft, ohne dass eine Sterilität bei Männern zu beobachten ist

</gallery>

+

==Literatur==

+

*Adam Achs, Tatiana Sedlackova, Lukas Predajna, Jaroslav Budis, Maria Bartosova, Vladimir Zelnik, Diana Rusnakova, Martina Melichercikova, Marta Miklosova, Veronika Gencurova, Barbora Cernakova, Tomas Szemes, Boris Klempa, Juraj Kopacek & Silvia Pastorekova: ''Systematic analysis of COVID-19 mRNA vaccines using four orthogonal approaches demonstrates no excessive DNA impurities'', npj Vaccines volume 10, Article number: 259 (13. Dezember 2025) ''Abstract - Despite substantial evidence for benefits of vaccination in mitigating the COVID-19 pandemic, the use of mRNA vaccines faces skepticism built on coincidental health events occurring after vaccination without proven causality. One of the claims regarding excessive amounts of residual DNA from the vaccine manufacturing process has arisen from misinterpretation of improperly conducted analyses. Here, we assessed the quantity, quality and identity of residual DNA in mRNA vaccines based on thoroughly performed and properly interpreted orthogonal methods, including qPCR, fluorometry, capillary electrophoresis and short-read DNA sequencing. Our results show that the quantity of residual DNA in all 15 analysed batches of Comirnaty and Spikevax vaccines is below approved limits and that it consists of small fragments originating from the template used to transcribe mRNA during vaccine production. We demonstrate that reliable mRNA vaccine analysis for DNA impurities requires rigorous application of well-controlled methods that minimise mutual interference of vaccine components.'' ...''Despite these facts, the public domain contains reports on the evaluation of residual DNA in final COVID-19 mRNA vaccine products. According to the results of analyses published in the form of peer-reviewed scientific publications in reputable scientific journals and the statements by regulatory and control authorities, the amount of residual DNA does not exceed the established limit of 10 ng per vaccine dose2,4,8,9,10.... ...Overall, we analysed the presence of DNA in the vaccines using 8 different combinations of primers and targets. The outputs from these qPCR tests of all analysed vaccine batches are summarised in Fig. 3 and individually shown in Figs. S3–S5. Results were initially expressed as the number of copies per µl of sample, and subsequently calculated to the number of copies per vaccine dose. Since regulatory standards are established as the total amount of DNA in nanograms per vaccine dose, and not in copy numbers, we then converted this copy number data to nanograms of DNA per dose, based on the molecular weight of the template plasmid DNA. The results obtained by the analysis of all vaccine batches using all qPCR assays demonstrated no presence of excessive residual DNA. ... Results of the fluorometric assessment of residual DNA isolated from all vaccine batches by two alternative methods are summarised in Fig. 5. In accordance with the qPCR analysis, quantity of residual DNA was in all cases below the limits set by the regulatory guidelines. The differences between the data obtained from each extraction method reflect variations in extraction yields between the two methods. Moreover, different vaccine vials were used for each extraction method....Overall, our findings provide independent confirmation of the regulatory compliance of mRNA vaccines with respect to residual DNA content. In addition to supporting ongoing public vaccination programs, this study also demonstrates the value of transparent, science-based investigations in addressing misinformation and strengthening vaccine confidence. Future research may explore the dynamics of DNA degradation over extended storage or evaluate alternative purification technologies, though our findings indicate no current need for concern under existing manufacturing practices.''

==Literatur zum Thema COVID-19 Krankheit und pathologische Befunde / Studien==

Zeile 190: Zeile 194:

*Fitzek A Schadler J Dietz E et al. Prospective postmortem evaluation of 735 consecutive SARS-CoV-2-associated death cases. Sci Rep. 2021; 11: 19342

*Gagiannis D Umathum VG Bloch W et al. Antemortem vs Postmortem Histopathologic and Ultrastructural Findings in Paired Transbronchial Biopsy Specimens and Lung Autopsy Samples From Three Patients With Confirmed SARS-CoV-2. Am J Clin Pathol. 2021;

−

*Hirschbuhl K Dintner S Beer M et al. Viral mapping in COVID-19 deceased in the Augsburg autopsy series of the first wave: A multiorgan and multimethodological approach. PLoS One. 2021; 16e0254872

+

*Hirschbuhl K Dintner S Beer M et al. Viral mapping in COVID-19 deceased in the Augsburg autopsy series of the first wave: A multiorgan and multimethodological approach. PLoS One. 2021; 16e0254872

−

*Schaller T Hirschbuhl K Burkhardt K et al. Postmortem Examination of Patients With COVID-19. JAMA. 2020; 323: 2518-2520

+

*Schaller T Hirschbuhl K Burkhardt K et al. Postmortem Examination of Patients With COVID-19. JAMA. 2020; 323: 2518-2520

−

*Wong DWL Klinkhammer BM Djudjaj S et al. Multisystemic Cellular Tropism of SARS-CoV-2 in Autopsies of COVID-19 Patients. Cells. 2021; 10

+

*Wong DWL Klinkhammer BM Djudjaj S et al. Multisystemic Cellular Tropism of SARS-CoV-2 in Autopsies of COVID-19 Patients. Cells. 2021; 10

*Hooper JE Padera RF Dolhnikoff M et al. A Postmortem Portrait of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Pandemic: A Large Multi-institutional Autopsy Survey Study. Arch Pathol Lab Med. 2021; 145: 529-535

−

*Fortarezza F Pezzuto F Hofman P et al. COVID-19 Pulmonary Pathology: The Experience of European Pulmonary Pathologists throughout the First Two Waves of the Pandemic. Diagnostics. 2022; 12: 95

+

*Fortarezza F Pezzuto F Hofman P et al. COVID-19 Pulmonary Pathology: The Experience of European Pulmonary Pathologists throughout the First Two Waves of the Pandemic. Diagnostics. 2022; 12: 95

−

*von Stillfried S Bulow RD Rohrig R Knuchel-Clarke R Boor P DeRegCovid Autopsy registry can facilitate COVID-19 research. EMBO Mol Med. 2020; 12: e12885

+

*von Stillfried S Bulow RD Rohrig R Knuchel-Clarke R Boor P DeRegCovid Autopsy registry can facilitate COVID-19 research. EMBO Mol Med. 2020; 12: e12885

−

*Haberecker M Schwarz EI Steiger P et al. Autopsy-Based Pulmonary and Vascular Pathology: Pulmonary Endotheliitis and Multi-Organ Involvement in COVID-19 Associated Deaths. Respiration. 2021; : 1-11

+

*Haberecker M Schwarz EI Steiger P et al. Autopsy-Based Pulmonary and Vascular Pathology: Pulmonary Endotheliitis and Multi-Organ Involvement in COVID-19 Associated Deaths. Respiration. 2021; : 1-11

−

*Edler C Schroder AS Aepfelbacher M et al. Dying with SARS-CoV-2 infection-an autopsy study of the first consecutive 80 cases in Hamburg, Germany. Int J Legal Med. 2020; 134: 1275-1284

+

*Edler C Schroder AS Aepfelbacher M et al. Dying with SARS-CoV-2 infection-an autopsy study of the first consecutive 80 cases in Hamburg, Germany. Int J Legal Med. 2020; 134: 1275-1284

−

*Satturwar S Fowkes M Farver C et al. Postmortem Findings Associated With SARS-CoV-2: Systematic Review and Meta-analysis. Am J Surg Pathol. 2021; 45: 587-603

+

*Satturwar S Fowkes M Farver C et al. Postmortem Findings Associated With SARS-CoV-2: Systematic Review and Meta-analysis. Am J Surg Pathol. 2021; 45: 587-603

*Calabrese F Pezzuto F Fortarezza F et al. Pulmonary pathology and COVID-19: lessons from autopsy. The experience of European Pulmonary Pathologists. Virchows Arch. 2020; 477: 359-372

−

*Wichmann D Sperhake JP Lutgehetmann M et al. Autopsy Findings and Venous Thromboembolism in Patients With COVID-19: A Prospective Cohort Study. Ann Intern Med. 2020; 173: 268-277

+

*Wichmann D Sperhake JP Lutgehetmann M et al. Autopsy Findings and Venous Thromboembolism in Patients With COVID-19: A Prospective Cohort Study. Ann Intern Med. 2020; 173: 268-277

−

*Kula BE Clancy CJ Hong Nguyen M Schwartz IS Invasive mould disease in fatal COVID-19: a systematic review of autopsies. Lancet Microbe. 2021; 2 (e405-e14)

+

*Kula BE Clancy CJ Hong Nguyen M Schwartz IS Invasive mould disease in fatal COVID-19: a systematic review of autopsies. Lancet Microbe. 2021; 2 (e405-e14)

*Ledford H. Autopsy slowdown hinders quest to determine how coronavirus kills. 7 May 2020. https://www.nature.com/articles/d41586-020-01355-z. (Accessed 1 December 2021).

+

==Literatur zum Thema Mikroskopie und Sub-Visible Particles==

*Grant E. Frahm,Alex W. T. Pochopsky,Tessa M. Clarke,Michael J. W. Johnston : Evaluation of Microflow Digital Imaging Particle Analysis for Sub-Visible Particles Formulated with an Opaque Vaccine Adjuvant, PLOS one 29.2.2016

Fulgor

Administratoren

32.536

Bearbeitungen

Änderungen

Pathologie-Konferenz (Querdenkenbewegung) (Quelltext anzeigen)

Version vom 9. März 2026, 17:25 Uhr