81.394
Bearbeitungen
Änderungen
Sprengungshypothesen zum 11. September 2001 (Quelltext anzeigen)
Version vom 22. August 2018, 13:33 Uhr
, 13:33, 22. Aug. 2018→"Geschmolzener Stahl"
Paul Schreyer und die NachDenkSeiten verschweigen, dass Harrits Behauptungen widerlegt sind.
Paul Schreyer und die NachDenkSeiten verschweigen, dass Harrits Behauptungen widerlegt sind.
=="Geschmolzener Stahl"==
==Behauptungen zu "Geschmolzenem Stahl"==
Angeblich wurde ''„...geschmolzener Stahl im Schutt der zerstörten Türme entdeckt... – unerklärlich, wenn die Ursache des Kollapses allein die beobachteten Feuer gewesen wären, denen die nötige Temperatur fehlte, um Stahl zu schmelzen.“''
Angeblich wurde ''„...geschmolzener Stahl im Schutt der zerstörten Türme entdeckt... – unerklärlich, wenn die Ursache des Kollapses allein die beobachteten Feuer gewesen wären, denen die nötige Temperatur fehlte, um Stahl zu schmelzen.“''
Für diese Behauptungen werden im allgemeinen zwei Quellen genannt:
Für diese Behauptungen werden im allgemeinen zwei Quellen genannt:
1. Angebliche Zeugenaussagen
1. Angebliche Zeugenaussagen
2. Der Appendix C eines Berichts der FEMA (Federal Emergency Management Agency) von Prof. Jonathan Barnett aus dem Jahr 2002
2. Der Appendix C eines Berichts der FEMA (Federal Emergency Management Agency) von Prof. Jonathan Barnett aus dem Jahr 2002