Änderungen

182 Bytes hinzugefügt ,  20:34, 9. Nov. 2013
K
→‎Studien vom Anbieter Wolfgang Pries: Titel beider Studien vollständig angegeben
Zeile 18: Zeile 18:     
===Studien vom Anbieter Wolfgang Pries===
 
===Studien vom Anbieter Wolfgang Pries===
Vermarkter Wolfgang Pries, der als Firmengründer und Inhaber vom Absatz der MF150-Geräte in einem klassischen Fall eines "conflict of interest" profitieren dürfte, führte 2006 eine Studie zur MF150-Anwendung bei Kniegelenkarthrose bei 19 Patienten durch. Die Studie wurde bislang nicht veröffentlicht, erscheint jedoch auf den Webseiten des Vereins [[DGEIM]].<ref>http://www.dgeim.de/page5/page81/studie2_effektivitaet.pdf</ref> Die Studie war weder kontrolliert noch verblindet. Pries berichtet über Zustandsbesserungen bei den Patienten und führt dies einzig auf die "Befeldung" zurück. Er bleibt jedoch den Nachweis schuldig, warum es sich nicht um Besserungen durch parallel eingenommene Medikamente, Placeboeffekte oder spontane Besserungen gehandelt haben kann. Auch eine zweite Kleinstudie von Pries mit dem Titel "Effektivität der Befeldungstherapie mit 150 Hz/Modulation 16 Hz beim Verkettungssyndrom von Erwachsenen" ändert daran nichts. Auch diese Studie wurde vom Firmeninhaber durchgeführt, ohne Kontrollen, unverblindet und ohne Datumsangabe. Der Autor Pries geht im Text ohne Literaturbezug von der Existenz hypothetisch gebliebener [[Biophoton]]en aus. Eine Veröffentlichung fand wieder nicht statt, das Dokument findet sich ebenfalls auf den Webseiten des DGEIM.<ref>http://www.dgeim.de/page5/page81/studie_effektivitaet.pdf</ref>
+
Vermarkter Wolfgang Pries, der als Firmengründer und Inhaber vom Absatz der MF150-Geräte in einem klassischen Fall eines "conflict of interest" profitieren dürfte, führte 2006 eine Studie zur MF150-Anwendung bei Kniegelenkarthrose bei 19 Patienten durch. Die Studie mit dem Titel ''Effektivität der Befeldungstherapie (Hochfrequenz-Zell-Resonanztherapie) mit 150 MHz / Modulation 10 Hz bei erwachsenen Patienten mit Kniegelenksarthrose'' wurde nicht veröffentlicht. Sie war weder kontrolliert noch verblindet. Pries berichtet über Zustandsbesserungen bei den Patienten und führt dies einzig auf die "Befeldung" zurück. Er bleibt jedoch den Nachweis schuldig, dass es sich nicht um Besserungen durch parallel eingenommene Medikamente, Placeboeffekte oder spontane Besserungen gehandelt haben kann. Auch eine zweite Kleinstudie von Pries mit dem Titel ''Effektivität der Befeldungstherapie mit 150 Hz/Modulation 16 Hz beim Verkettungssyndrom von Erwachsenen'', für die kein Entstehungsdatum genannt wird, ändert daran nichts. Sie wurde ebenfalls ohne Kontrollen und unverblindet durchgeführt. Der Autor Pries geht im Text ohne Literaturbezug von der Existenz hypothetisch gebliebener [[Biophoton]]en aus. Eine Veröffentlichung fand wieder nicht statt. Beide Untersuchungen werden nicht nur auf der Internetseite der Firma Mega Wave zum Download angeboten, sondern auch auf den Webseiten des Vereins[[DGEIM]].<ref>ref>www.dgeim.de/page5/page81/studie2_effektivitaet.pdf und www.dgeim.de/page5/page81/studie_effektivitaet.pdf</ref>
    
===Vertriebsrechte===
 
===Vertriebsrechte===
6.175

Bearbeitungen