Philica: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Brabax (Diskussion | Beiträge) |
Brabax (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | '''Philica''' ist der Name einer englischsprachigen "alternativen" open-access Online-Zeitschrift ohne wissenschaftliche Reputation. So existiert bislang auch kein Artikel zu Philica in der Wikipedia. Philica wurde in der Vergangenheit vorgeworfen [[Pseudowissenschaft]] zu propagieren. Ein Beispiel dafür ist das ausserwissenschaftlich diskutierte [[Intelligent Design]], oder Artikel von [[Claus Wilhelm Turtur]]. | + | '''Philica''' ist der Name einer englischsprachigen "alternativen" open-access Online-Zeitschrift ohne wissenschaftliche Reputation. So existiert bislang auch kein Artikel zu Philica in der Wikipedia. Philica wurde in der Vergangenheit vorgeworfen [[Pseudowissenschaft]] zu propagieren. Ein Beispiel dafür ist das ausserwissenschaftlich diskutierte [[Intelligent Design]]<ref> Kelly A. The intelligent design of the cosmos. Philica.com. 2006</ref>, oder Artikel von [[Claus Wilhelm Turtur]]. |
Erhaltene Artikel werden umgehend veröffentlicht, und werden erst nach Veröffentlichung durch einen "open, post-publication community peer review" bewertet (open-access post-publication peer review). Dieser "Community" müssen keine Experten angehören. Es handelt sich daher um eine Art "peer review durch die Leser". | Erhaltene Artikel werden umgehend veröffentlicht, und werden erst nach Veröffentlichung durch einen "open, post-publication community peer review" bewertet (open-access post-publication peer review). Dieser "Community" müssen keine Experten angehören. Es handelt sich daher um eine Art "peer review durch die Leser". | ||
Version vom 15. Oktober 2026, 19:14 Uhr
Philica ist der Name einer englischsprachigen "alternativen" open-access Online-Zeitschrift ohne wissenschaftliche Reputation. So existiert bislang auch kein Artikel zu Philica in der Wikipedia. Philica wurde in der Vergangenheit vorgeworfen Pseudowissenschaft zu propagieren. Ein Beispiel dafür ist das ausserwissenschaftlich diskutierte Intelligent Design[1], oder Artikel von Claus Wilhelm Turtur.
Erhaltene Artikel werden umgehend veröffentlicht, und werden erst nach Veröffentlichung durch einen "open, post-publication community peer review" bewertet (open-access post-publication peer review). Dieser "Community" müssen keine Experten angehören. Es handelt sich daher um eine Art "peer review durch die Leser".
Weblinks
- PHILICA[.]com
- https://www.annemergmed.com/article/S0196-0644(10)01729-4/pdf
- https://archaeoastronomy.wordpress.com/2006/12/05/philica-the-journal-of-everything
Quellennachweise
- ↑ Kelly A. The intelligent design of the cosmos. Philica.com. 2006