17.818
Bearbeitungen
Änderungen
→Impfmagnetismus und Impfgegnergruppe European Forum for Vaccine Vigilance
Das Paul Ehrlich Institut geht in einer Veröffentlichung auf mögliche, seltene Thrombosen nach Impfung mit Vaxzevria ein. ([https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2021/210408-covid-19-impfstoff-vaxzevria-astrazeneca-zusammenhang-seltene-faelle-blutgerinnsel-niedrige-blutplaettchen.html Link zur Veröffentlichung "COVID-19-Impfstoff Vaxzevria (AstraZeneca) – möglicher Zusammenhang mit sehr seltenen Fällen von ungewöhnlichen Blutgerinnseln in Kombination mit einer erniedrigten Anzahl von Blutplättchen" (April 2021)]) Zu beachten ist in diesem Zusammenhang das Abwägen der Vor- und Nachteile einer Corona-Impfung sowie die Seltenheit unerwünschter Ereignisse.<ref>AstraZeneca vaccine: Blood clots are “extremely rare” and benefits outweigh risks, regulators conclude, BMJ 2021; 373 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n931 (8. April 2021)</ref> In diesem Zusammenhang ist auch zu beachten, dass eine (durch Impfung verhinderbare oder abgemilderte) Corona CoV-2 Infektion oder COVID-19 Krankheit selbst das Risiko für Thrombosen erhöht. Eine Studie der Universität Oxford legt nahe, dass das Risiko für Blutgerinnsel nach COVID-Erkrankung knapp zehnmal so hoch wie nach Impfung sei. Der Studie nach sei das Risiko, ein Blutgerinnsel im Kopf zu entwickeln, nach einer COVID-Erkrankung rund 100-mal höher als in der Allgemeinbevölkerung - und mit 39,0 pro Million knapp zehnmal so hoch wie nach einer Corona-Impfung (4,1 pro Million). Die Studie ist allerdings (noch) nicht wissenschaftlich veröffentlicht.<ref>https://www.ox.ac.uk/news/2021-04-15-risk-rare-blood-clotting-higher-covid-19-vaccines</ref><ref>Ingrid Torjesen: Covid-19: Risk of cerebral blood clots from disease is 10 times that from vaccination, study finds, BMJ 2021; 373 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n1005 (16. April 2021)</ref><ref>https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/sind-thrombosen-eine-nebenwirkung-der-astrazeneca-impfung/</ref>
Das Paul Ehrlich Institut geht in einer Veröffentlichung auf mögliche, seltene Thrombosen nach Impfung mit Vaxzevria ein. ([https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2021/210408-covid-19-impfstoff-vaxzevria-astrazeneca-zusammenhang-seltene-faelle-blutgerinnsel-niedrige-blutplaettchen.html Link zur Veröffentlichung "COVID-19-Impfstoff Vaxzevria (AstraZeneca) – möglicher Zusammenhang mit sehr seltenen Fällen von ungewöhnlichen Blutgerinnseln in Kombination mit einer erniedrigten Anzahl von Blutplättchen" (April 2021)]) Zu beachten ist in diesem Zusammenhang das Abwägen der Vor- und Nachteile einer Corona-Impfung sowie die Seltenheit unerwünschter Ereignisse.<ref>AstraZeneca vaccine: Blood clots are “extremely rare” and benefits outweigh risks, regulators conclude, BMJ 2021; 373 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n931 (8. April 2021)</ref> In diesem Zusammenhang ist auch zu beachten, dass eine (durch Impfung verhinderbare oder abgemilderte) Corona CoV-2 Infektion oder COVID-19 Krankheit selbst das Risiko für Thrombosen erhöht. Eine Studie der Universität Oxford legt nahe, dass das Risiko für Blutgerinnsel nach COVID-Erkrankung knapp zehnmal so hoch wie nach Impfung sei. Der Studie nach sei das Risiko, ein Blutgerinnsel im Kopf zu entwickeln, nach einer COVID-Erkrankung rund 100-mal höher als in der Allgemeinbevölkerung - und mit 39,0 pro Million knapp zehnmal so hoch wie nach einer Corona-Impfung (4,1 pro Million). Die Studie ist allerdings (noch) nicht wissenschaftlich veröffentlicht.<ref>https://www.ox.ac.uk/news/2021-04-15-risk-rare-blood-clotting-higher-covid-19-vaccines</ref><ref>Ingrid Torjesen: Covid-19: Risk of cerebral blood clots from disease is 10 times that from vaccination, study finds, BMJ 2021; 373 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n1005 (16. April 2021)</ref><ref>https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/sind-thrombosen-eine-nebenwirkung-der-astrazeneca-impfung/</ref>
==Impfmagnetismus und Impfgegnergruppe European Forum for Vaccine Vigilance==
==Impfmagnetismus und Impfgegnergruppe European Forum for Vaccine Vigilance==
Die [[Impfgegner]]-Organisation [[European Forum for Vaccine Vigilance]] (im deutschen Sprachraum: [[Europäisches Forum für Impfüberwachung]] mit Ehrenmitgliedern [[Andreas Bachmair]], [[Johann Loibner]], [[Angelika Müller]]) nahm die Erzählungen zum Magnetismus oder "Elektromagnetismus" nach Corona-Impfungen tatsächlich ernst und führte eine kleine "Studie" dazu im Land Luxemburg durch. Das ansonsten unveröffentlichte Ergebnis wird auf einer Webseite der EFFVV veröffentlicht. Der Untersucher ist Amal Goudjil, der in seiner Studie "Eisen-Nanopartikeln" vermutet, die während einer Impfung heimlich mit verimpft werden.<ref>https://www.efvv.eu/images/content/2021/0617/study-on-electromagnetism-of-vaccinated-persons-in-luxembourg_6edfa.pdf</ref>
Die [[Impfgegner]]-Organisation [[European Forum for Vaccine Vigilance]] (im deutschen Sprachraum: [[Europäisches Forum für Impfüberwachung]] mit Ehrenmitgliedern [[Andreas Bachmair]], [[Johann Loibner]], [[Angelika Müller]]) nahm die Erzählungen zum Magnetismus oder "Elektromagnetismus" nach Corona-Impfungen tatsächlich ernst und führte eine kleine "Studie" dazu im Land Luxemburg durch. Das ansonsten unveröffentlichte Ergebnis wird auf einer Webseite der EFFVV veröffentlicht. Der Untersucher ist der Schatzmeister der Gruppe, Amal Goudjil, der in seiner Studie "Eisen-Nanopartikeln" (''paramagnetic nanoparticles'') vermutet, die während einer Impfung heimlich mit verimpft werden.<ref>https://www.efvv.eu/images/content/2021/0617/study-on-electromagnetism-of-vaccinated-persons-in-luxembourg_6edfa.pdf</ref>
Schatzmeister Goudjil wollte laut Protokoll zunächst 200 Menschen aus Luxemburg (100 Geimpfte, 100 Ungeimpfte, jeweils 50 Frauen und 50 Männer) in einem Shopping Center Belle Etoile ansprechen, sie einen Fragebogen ausfüllen lassen und versuchen einen Magneten an ihrer Injektionsstelle der Impfung zu befestigen. Ausserdem wollte Goudjil ein Magnetometer einsetzen, welches Magnetfelder messen kann. Goudjil stellte sich dabei wie folgt bei der Befragung vor:
''"Hello Madam or Sir, sorry to bother you but my name is Amar GOUDJIL, I work for the European Forum for Vaccine Vigilance (EFVV) and I am currently carrying out a statistical and anonymous survey on vaccinated and non-vaccinated people living in Luxembourg." ... "It's a survey about information according to which vaccinated people show electromagnetic effects and at EFVV, we are trying to find out what the observed reality is. Would you please spare a few minutes and would you be interested in participating in our survey? ".''
Goudjil führte sein Experiment vom 1. bis 5. Juni 2021 tatsächlich durch. Aus unbekannten Gründen interviewte er jedoch nur 30 Geimpfte und 30 Ungeimpfte Personen, davon 15 Frauen und 15 Männer. Bei den Ungeimpften fand er bei keiner Person eine Anziehungskraft mit einem Magneten, während er in der Geimpften-Gruppe eine Anziehungskraft bei 29 von 30 Personen gefunden haben will:
:''In the non-vaccinated group, out of the 30 individuals interviewed, the number of people showing attraction to the magnet was 0 (zero). Therefore the experiment ended there for this group.<br>In the vaccinated group, on the other hand, 29 of the 30 individuals interviewed showed attraction to the magnet. That is, the magnet adhered to their skin without difficulty.<br>Of these same 29 individuals, 22 have the magnet adhering to only one shoulder and only to the injection area. These 22 individuals are those who received only one injection. The other 7 people in this same group have the magnet adhering on both shoulders. In this group, known as the group of vaccinated people living or working in Luxembourg, it appears that:<br>- 17 received at least one injection from Pfizer<br>- 7 received at least one injection from Astra Zeneca<br>- 3 received at least one injection from the Moderna laboratory<br>- 3 received the single injection from Johnson & Johnson<br>- 6 received both Pfizer injections<br>- 1 received the 2 injections from Astra Zeneca<br>- 1 received the 2 injections from Moderna<br>Two of the individuals in this group, a nurse working at the CHL who was one of the first to be vaccinated, and a financial analyst, showed totally abnormal electric field emissions. In the case of the nurse, a video was even made showing the values emitted by the tester in the area around the left shoulder. For the analyst, the values emitted by the tester were approximately the same, but the individual abruptly ended his participation.''
Er kam zum erstaunlichen Ergebnis:
:''It seems that people who were vaccinated earlier within the government vaccination programme are much more electromagnetic than people who were vaccinated more recently. The magnet adheres faster and holds better than in freshly vaccinated people.<br>Conclusion:<br>It was found that vaccinated individuals do give off an electromagnetic field and that the earlier the individuals were vaccinated, the stronger the field they gave off. This sensation
and appraisal, which is purely a tactile experience when the shoulder magnet is applied and removed, should be verified much more accurately with much more precise equipment.<br>It was extremely difficult to find individuals willing to play along with this extremely disorienting experiment. Individuals are interested in the experiment out of curiosity and then when they see that the magnet clings onto their skin, they become dubious at first, then they suddenly become cold. Some of them even become extremely nervous, even completely shocked.<br>People sincerely wonder how a magnet can stick to their skin as easily as it sticks to a metal pole.<br>They ask for an explanation and the investigator reassures them that there must be an explanation. They are referred back to the doctor who advised them to get an injection.<br>One lady even cried and told me that she did not want to be vaccinated but was forced to because her employer said she had to because she works in contact with customers.<br>In the conversations, it emerged that people do not even vaccinate for medical or health reasons, out of conviction or fear of the disease but often in the hope of returning to a normal life and being able to travel freely again.<br>During the exchanges, people clearly express their dismay by saying afterwards that they are taken as hostages. Many acknowledge that this injection is non-consensual and that at no time were they given rational explanations, even if only from the point of view of the benefitrisk balance. After reflection and discussion, they then describe this act as: "mistake,
madness, loophole, solution, or even blackmail".''
Als Grund für das vorzeitige Ende der Studie gibt Goudjil an:
:''The survey is stopped for reasons of conscience and morals because the investigator is no longer able to cope with the helplessness of people whose faces become petrified when they realise that they have been injected with a substance of which they know nothing. The investigator, who has studied management techniques and psychosociology in the past, is very uncomfortable with these people who are wondering what is happening to them. People become pale, white, nervous, put a hand to their forehead or cross their arms and pinch their bottom lip. Some sweat from their hands as they are seen wiping them on their hips or thighs. These effects and expressions usually occur in states of anxiety, extreme stress or really measurable tension. For the respondents, these uncontrolled physical manifestations are indicative of a deep malaise when they realise afterwards that they may have done something irreparable.
The act of vaccination being an irreversible act.
==Verbreiter==
==Verbreiter==