Grundtypenmodell: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
0815 (Diskussion | Beiträge) |
0815 (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | [[Bild:Grundtyp-5.jpg|thumb]] | ||
| + | |||
Das ''Grundtypmodell'' wird von Kreationisten als wissenschaftliche Alternative zur Evolutionstheorie bzw. als Aushängeschild einer „wissenschaftlichen Schöpfungsforschung" betrachtet. | Das ''Grundtypmodell'' wird von Kreationisten als wissenschaftliche Alternative zur Evolutionstheorie bzw. als Aushängeschild einer „wissenschaftlichen Schöpfungsforschung" betrachtet. | ||
Dieses Modell besagt, dass alle wesentlichen "Grundformen" des Lebens (Stammarten) durch einen Schöpfungsakt ins Leben gerufen worden sein sollen. Diese Stammarten können sich - vorprogrammiert - eingeschränkt weiter entwickeln, so dass aus den ursprünglichen Stammarten ähnliche Formen, Rassen und Arten entstanden sein sollen (Mirkroevolution). | Dieses Modell besagt, dass alle wesentlichen "Grundformen" des Lebens (Stammarten) durch einen Schöpfungsakt ins Leben gerufen worden sein sollen. Diese Stammarten können sich - vorprogrammiert - eingeschränkt weiter entwickeln, so dass aus den ursprünglichen Stammarten ähnliche Formen, Rassen und Arten entstanden sein sollen (Mirkroevolution). | ||
Der Erwerb qualitativ neuer Merkmale (Makroevolution), welcher der Schaffung eines neuen Grundtyps analog wäre, wird hingegen als unplausibel erachtet <ref>http://www.evolutionsbiologen.de/kreationismus+grundtypen.html</ref>. | Der Erwerb qualitativ neuer Merkmale (Makroevolution), welcher der Schaffung eines neuen Grundtyps analog wäre, wird hingegen als unplausibel erachtet <ref>http://www.evolutionsbiologen.de/kreationismus+grundtypen.html</ref>. | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
==Quellenverzeichnis== | ==Quellenverzeichnis== | ||
<references/> | <references/> | ||
Version vom 3. Februar 2009, 07:46 Uhr
Das Grundtypmodell wird von Kreationisten als wissenschaftliche Alternative zur Evolutionstheorie bzw. als Aushängeschild einer „wissenschaftlichen Schöpfungsforschung" betrachtet. Dieses Modell besagt, dass alle wesentlichen "Grundformen" des Lebens (Stammarten) durch einen Schöpfungsakt ins Leben gerufen worden sein sollen. Diese Stammarten können sich - vorprogrammiert - eingeschränkt weiter entwickeln, so dass aus den ursprünglichen Stammarten ähnliche Formen, Rassen und Arten entstanden sein sollen (Mirkroevolution). Der Erwerb qualitativ neuer Merkmale (Makroevolution), welcher der Schaffung eines neuen Grundtyps analog wäre, wird hingegen als unplausibel erachtet [1].