Änderungen

In einem Artikel zur Pockenimpfung wird Ehrengut als beharrlicher Befürworter der Impfpflicht bezeichnet<ref>[http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=46437639&top=SPIEGEL] DER SPIEGEL 15/1967 VOM 03.04.1967, SEITE 182 "Tödlicher Schutz"</ref>:

In einem Artikel zur Pockenimpfung wird Ehrengut als beharrlicher Befürworter der Impfpflicht bezeichnet<ref>[http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=46437639&top=SPIEGEL] DER SPIEGEL 15/1967 VOM 03.04.1967, SEITE 182 "Tödlicher Schutz"</ref>:

"''Allein die nahezu hundertprozentige Durchimpfung der gesamten Bevölkerung, so beharren die Befürworter des Impfzwangs, wie etwa der renommierte Hamburger Impfarzt Dr.&nbsp;Wolfgang Ehrengut, biete Schutz gegen die Krankheit, die unter Nicht-Geimpften durchschnittlich jeden dritten Erkrankten dahinrafft''".

:"''Allein die nahezu hundertprozentige Durchimpfung der gesamten Bevölkerung, so beharren die Befürworter des Impfzwangs, wie etwa der renommierte Hamburger Impfarzt Dr.&nbsp;Wolfgang Ehrengut, biete Schutz gegen die Krankheit, die unter Nicht-Geimpften durchschnittlich jeden dritten Erkrankten dahinrafft''".

In selbem Artikel wird Ehrenguts Engagement für korrekt durchgeführte Impfungen beschrieben:

In selbem Artikel wird Ehrenguts Engagement für korrekt durchgeführte Impfungen beschrieben:

"''Freilich ist kein Geheimnis, daß die erforderlichen Impfbescheinigungen mitunter auch ohne die lästigen Schnitte in den Arm zu haben sind. Impfarzt Ehrengut deckte in einem Falle auf, daß von 73&nbsp;angeblich Wiedergeimpften 45 nur Gefälligkeitsatteste hatten.''"

:"''Freilich ist kein Geheimnis, daß die erforderlichen Impfbescheinigungen mitunter auch ohne die lästigen Schnitte in den Arm zu haben sind. Impfarzt Ehrengut deckte in einem Falle auf, daß von 73&nbsp;angeblich Wiedergeimpften 45 nur Gefälligkeitsatteste hatten.''"

Daß Ehrengut die Impfpflicht nicht mit allen Mitteln durchsetzen mag, zeigt folgende Passage auf:

Daß Ehrengut die Impfpflicht nicht mit allen Mitteln durchsetzen mag, zeigt folgende Passage auf:

"''In der Tat erfaßte, wie der Hamburger Impfarzt Ehrengut einräumte, die Pflichtimpfung in manchen Teilen des Bundesgebiets 'bei weitem nicht alle Impfpflichtigen'. Begründung, laut Ehrengut: 'Wir schicken den Widerspenstigen nicht gleich die Polizei ins Haus.' ''"

:"''In der Tat erfaßte, wie der Hamburger Impfarzt Ehrengut einräumte, die Pflichtimpfung in manchen Teilen des Bundesgebiets 'bei weitem nicht alle Impfpflichtigen'. Begründung, laut Ehrengut: 'Wir schicken den Widerspenstigen nicht gleich die Polizei ins Haus.' ''"

In einem Artikel des Deutschen Ärzteblattes findet man über Ehrengut:

In einem Artikel des Deutschen Ärzteblattes findet man über Ehrengut:

"Schutzimpfungen: Aufklärungspflicht im Licht der neuen Rechtsprechung", Dtsch Arztebl 2002; 99(33): A-2164 / B-1836 / C-1728 [http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/artikel.asp?id=32595]</ref>

"Schutzimpfungen: Aufklärungspflicht im Licht der neuen Rechtsprechung", Dtsch Arztebl 2002; 99(33): A-2164 / B-1836 / C-1728 [http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/artikel.asp?id=32595]</ref>

''"Prof. Wolfgang Ehrengut, der frühere Leiter der Impfanstalt in Hamburg und einzige Professor mit Venia Legendi für Impfwesen in Deutschland, betont immer wieder, wenn behauptet werde, eine Impfung habe keine Nebenwirkungen, bestehe der dringende Verdacht, dass sie auch keine Hauptwirkungen habe."''

:''"Prof. Wolfgang Ehrengut, der frühere Leiter der Impfanstalt in Hamburg und einzige Professor mit Venia Legendi für Impfwesen in Deutschland, betont immer wieder, wenn behauptet werde, eine Impfung habe keine Nebenwirkungen, bestehe der dringende Verdacht, dass sie auch keine Hauptwirkungen habe."''

: Im Umkehrschluß heißt das: wenn Impfgegner postulieren, Impfungen verursachten Impfschäden, dann muß neben dieser Nebenwirkung "Impfschaden" auch die Hauptwirkung "Schutz" existieren. Wenn Impfgegner gleichzeitig die Hauptwirkung bestreiten, sind sie ebenso unglaubwürdig wie Ärzte, die behaupten, Impfen sei nebenwirkungsfrei. Es ist nicht möglich, daß Impfungen keine Schutzwirkung durch Immunsystemstimulierung haben, aber einen Impfschaden verursachen sollen. Das Eine geht nur mit dem Anderen.

:: Im Umkehrschluß heißt das: wenn Impfgegner postulieren, Impfungen verursachten Impfschäden, dann muß neben dieser Nebenwirkung "Impfschaden" auch die Hauptwirkung "Schutz" existieren. Wenn Impfgegner gleichzeitig die Hauptwirkung bestreiten, sind sie ebenso unglaubwürdig wie Ärzte, die behaupten, Impfen sei nebenwirkungsfrei. Es ist nicht möglich, daß Impfungen keine Schutzwirkung durch Immunsystemstimulierung haben, aber einen Impfschaden verursachen sollen. Das Eine geht nur mit dem Anderen.

==Zitate==

==Zitate==