Änderungen

</gallery>

</gallery>

*Mehrere fachfremde Autoren (Beispiele: Herbert Ludwig oder Gerald Brei) und Artikel befassen sich mit der [[Klimalüge]], nach der entweder aktuell kein Klimawandel stattfinde, oder falls doch dieser unbedeutend sei und nicht auf menschliches Handeln zurückgehe. Herangezogen werden fragwürdige Quellen wie die anonymen [[uncutnews]] oder [[Epoch Times]]. Die Klimalaien bei kommen bei Der Europäer zur Aussage:

*Mehrere fachfremde Autoren (Beispiele: Herbert Ludwig oder Gerald Brei) und Artikel befassen sich mit der [[Klimalüge]], nach der entweder aktuell kein Klimawandel stattfinde, oder falls doch dieser unbedeutend sei und nicht auf menschliches Handeln zurückgehe. Herangezogen werden fragwürdige Quellen wie die anonymen [[uncutnews]] oder [[Epoch Times]]. Die Klimalaien bei kommen bei Der Europäer zur Aussage:

:''Fazit<br>Die Behauptung einer menschengemachten Klimaerwärmung wird nicht von der überwältigenden Mehrheit der Wissenschaftler vertreten, sondern von einer gut bezahlten Minderheit''.<br>Klima-Experten sind in der Regel staatlich nach festgelegten Tarifen bezahlt, genauso wie Wirtschaftswissenschaftler oder beispielsweise Astronomen. Die Tatsache der Existenz finanzstarker Lobbyorganisationen der Öl- oder Gasindustrie wird ignoriert. Der überwältigende Konsens der Klimaexperten (über 99%<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftlicher_Konsens_zum_Klimawandel</ref><ref>Mark Lynas, Benjamin Z Houlto, Simon Perry: Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature, Oktober 2021, Environmental Research Letters, Volume 16, Number 11, DOI 10.1088/1748-9326/ac2966</ref><ref>Peter T. Doran, Maggie Kendall Zimmerman: Examining the Scientific Consensus on Climate Change. In: Eos, Transactions American Geophysical Union. Band 90, Nr. 3, 2009, ISSN 0096-3941, S. 22, doi:10.1029/2009EO030002</ref><ref> John Cook, Naomi Oreskes, Peter T Doran, William R L Anderegg, Bart Verheggen: Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. In: Environmental Research Letters. Band 11, Nr. 4, 1. April 2016, ISSN 1748-9326, S. 048002, doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002</ref><ref>James Powell: Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming. In: Bulletin of Science, Technology & Society. Band 37, Nr. 4, Dezember 2019, ISSN 0270-4676, S. 183–184, doi:10.1177/0270467619886266</ref>) und die laufend gemachten Messungen der Temperaturen auf der Erde werden ignoriert. Auch kann widerspruchslos in Der Europäer behauptet werden, dass in der Vergangenheit gemachte wissenschaftlich veröffentlichte Prognosen zur Entwicklung der Temperaturen auf der Erde falsch gewesen seien.

:''Fazit<br>Die Behauptung einer menschengemachten Klimaerwärmung wird nicht von der überwältigenden Mehrheit der Wissenschaftler vertreten, sondern von einer gut bezahlten Minderheit''.<br>Klima-Experten sind in der Regel staatlich nach festgelegten Tarifen bezahlt, genauso wie Wirtschaftswissenschaftler oder beispielsweise Astronomen. Die Tatsache der Existenz finanzstarker Lobbyorganisationen der Öl- oder Gasindustrie wird ignoriert. Der überwältigende Konsens der Klimaexperten (über 99%<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftlicher_Konsens_zum_Klimawandel</ref><ref>Mark Lynas, Benjamin Z Houlto, Simon Perry: Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature, Oktober 2021, Environmental Research Letters, Volume 16, Number 11, DOI 10.1088/1748-9326/ac2966</ref><ref>Peter T. Doran, Maggie Kendall Zimmerman: Examining the Scientific Consensus on Climate Change. In: Eos, Transactions American Geophysical Union. Band 90, Nr. 3, 2009, ISSN 0096-3941, S. 22, doi:10.1029/2009EO030002</ref><ref> John Cook, Naomi Oreskes, Peter T Doran, William R L Anderegg, Bart Verheggen: Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. In: Environmental Research Letters. Band 11, Nr. 4, 1. April 2016, ISSN 1748-9326, S. 048002, doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002</ref><ref>James Powell: Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming. In: Bulletin of Science, Technology & Society. Band 37, Nr. 4, Dezember 2019, ISSN 0270-4676, S. 183–184, doi:10.1177/0270467619886266</ref>) und die laufend gemachten Messungen der Temperaturen auf der Erde werden ignoriert. Auch kann widerspruchslos und verfälschend in Der Europäer behauptet werden, dass in der Vergangenheit gemachte wissenschaftlich veröffentlichte Prognosen zur Entwicklung der Temperaturen auf der Erde falsch gewesen seien.

<gallery>

<gallery>

Datei:Klima Berkeley 2025.jpg|weltweites Klima: Daten der Universität Berkeley (2025)

Datei:Klima Berkeley 2025.jpg|weltweites Klima: Daten der Universität Berkeley (2025)