31.023
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
[[image:Paul Schreyer RT Deutsch.jpg|Paul Schreyer beim russischen Staatssender [[RT Deutsch]] (2018)|360px|thumb]]
[[image:Paul Schreyer RT Deutsch.jpg|Paul Schreyer beim russischen Staatssender [[RT Deutsch]] (2018)|340px|thumb]]
[[image:Paul Schreyer GRTV.jpg|Paul Schreyer im Interview bei GRTV. GRTV gehört zu Global Research des kanadischen Verschwörungstheoretikers [[Michel Chossudovsky]]|360px|thumb]]
[[Datei:Paul Schreyer BSW-Parteitag 2025.jpg|Paul Schreyer als Redner beim Parteitag der Partei BSW von Sahra Wagenknecht im Januar 2025|320px|thumb]]
[[image:Paul Schreyer Juergen Elsaesser 2011.jpg|Schreyer mit [[Jürgen Elsässer]]|360px|thumb]]
[[image:Paul Schreyer GRTV.jpg|Paul Schreyer im Interview bei GRTV. GRTV gehört zu Global Research des kanadischen Verschwörungstheoretikers [[Michel Chossudovsky]]|320px|thumb]]
[[image:Paul Schreyer Exomagazin.jpg|Paul Schreyer bei [[Exomagazin TV]] von [[Robert Fleischer]] (Okt. 2011), welches sich mit [[UFO]]s und [[Außerirdische]]n befasst|360px|thumb]]
[[image:Paul Schreyer Juergen Elsaesser 2011.jpg|Schreyer mit [[Jürgen Elsässer]]|320px|thumb]]
[[Datei:OVALmedia Paul Schreyer.jpg|Paul Schreyer bei [[OVALmedia]]|thumb|360px]]
[[image:Paul Schreyer Exomagazin.jpg|Paul Schreyer bei [[Exomagazin TV]] von [[Robert Fleischer]] (Okt. 2011), welches sich mit [[UFO]]s und [[Außerirdische]]n befasst|320px|thumb]]
[[Datei:OVALmedia Paul Schreyer.jpg|Paul Schreyer bei [[OVALmedia]]|thumb|320px]]
'''Paul Schreyer''' (geb. 1977 in Rostock) ist ein deutscher Sachbuchautor und Autor von Blogartikeln mit aktuellem Wohnort in Mecklenburg-Vorpommern. Schreyer ist Anhänger von [[Verschwörungstheorien um den 11. September 2001]] und verfasst darüber Werke, die unter anderem im für solche Themen einschlägig bekannten [[Kai Homilius Verlag]] verlegt werden. Der deutsche Politikwissenschaftler Markus Linden zählt Paul Schreyer (zusammen mit dessen Autorenkollegen [[Mathias Bröckers]]) zu den ''"intelligenteren Vertretern sogenannter Verschwörungstheorien"''.<ref>Markus Linden, Rezension zu: Mathias Bröckers / Paul Schreyer: Wir sind die Guten. Frankfurt a. M.: 2014, in: Portal für Politikwissenschaft, http://pw-portal.de/rezension/37862-wir-sind-die-guten_46060, veröffentlicht am 04.12.2014</ref>
'''Paul Schreyer''' (geb. 1977 in Rostock) ist ein deutscher Sachbuchautor und Autor von Blogartikeln mit aktuellem Wohnort in Mecklenburg-Vorpommern. Schreyer ist Anhänger von [[Verschwörungstheorien um den 11. September 2001]] und verfasst darüber Werke, die unter anderem im für solche Themen einschlägig bekannten [[Kai Homilius Verlag]] verlegt werden. Der deutsche Politikwissenschaftler Markus Linden zählt Paul Schreyer (zusammen mit dessen Autorenkollegen [[Mathias Bröckers]]) zu den ''"intelligenteren Vertretern sogenannter Verschwörungstheorien"''.<ref>Markus Linden, Rezension zu: Mathias Bröckers / Paul Schreyer: Wir sind die Guten. Frankfurt a. M.: 2014, in: Portal für Politikwissenschaft, http://pw-portal.de/rezension/37862-wir-sind-die-guten_46060, veröffentlicht am 04.12.2014</ref>
Im Oktober 2011 wurde Schreyer vom [[Exomagazin TV]] des Ufologen [[Robert Fleischer]] zu den Anschlägen interviewt. Schreyer interpretierte einige Videos, um nachzuweisen, dass es sich nicht um einen Al-Qaida Anschlag gehandelt haben könne.
Im Oktober 2011 wurde Schreyer vom [[Exomagazin TV]] des Ufologen [[Robert Fleischer]] zu den Anschlägen interviewt. Schreyer interpretierte einige Videos, um nachzuweisen, dass es sich nicht um einen Al-Qaida Anschlag gehandelt haben könne.
==Paul Schreyer und Behauptungen zur Coronavirus-Pandemie 2020==
==Paul Schreyer und Behauptungen zur Coronavirus-Pandemie 2020==
[[image:Coronavirus tests RKI 2020.jpg|Angaben des Robert Koch Instituts (RKI) zur Anzahl der Tests und der Infektionen. Die Anzahl der Tests kann an Hand der Daten nicht die Ursache für die Zunahme der Infektionen sein, so wie es fälschlich Paul Schreyer im [[Multipolar Magazin]] behauptet|360px|thumb]]
[[image:Coronavirus tests RKI 2020.jpg|Angaben des Robert Koch Instituts (RKI) zur Anzahl der Tests und der Infektionen. Die Anzahl der Tests kann an Hand der Daten nicht die Ursache für die Zunahme der Infektionen sein, so wie es fälschlich Paul Schreyer im [[Multipolar Magazin]] behauptet|320px|thumb]]
Zum Thema der Coronavirus-Pandemie 2020 behauptet der Medizinlaie Paul Schreyer in einem Artikel bei [[Multipolar Magazin]] vom 28. März 2020 (Titel: "Coronavirus: Irreführung bei den Fallzahlen nun belegt") fälschlich dass vom Robert Koch-Institut genannte Zahlen der Infizierten nur desshalb ansteigen würden, weil "im Wesentlichen" mehr Testungen durchgeführt werden. Zu dieser falschen Behauptung ist die rechts zu sehende Grafik zu beachten, die Schreyers Behauptung widerlegt. Die mit Zeitverzug ansteigende Zahl der Verstorbenen, und auch die der verstorbenen Ärzte und Pfleger wird ignoriert.
Zum Thema der Coronavirus-Pandemie 2020 behauptet der Medizinlaie Paul Schreyer in einem Artikel bei [[Multipolar Magazin]] vom 28. März 2020 (Titel: "Coronavirus: Irreführung bei den Fallzahlen nun belegt") fälschlich dass vom Robert Koch-Institut genannte Zahlen der Infizierten nur desshalb ansteigen würden, weil "im Wesentlichen" mehr Testungen durchgeführt werden. Zu dieser falschen Behauptung ist die rechts zu sehende Grafik zu beachten, die Schreyers Behauptung widerlegt. Die mit Zeitverzug ansteigende Zahl der Verstorbenen, und auch die der verstorbenen Ärzte und Pfleger wird ignoriert.
==Paul Schreyer und Wikipedia==
==Paul Schreyer und Wikipedia==
[[image:Paul Schreyer Die dunkle Seite der Wikipedia.jpg|Mitwirkung von Paul Schreyer am Video "Die dunkle Seite der Wikipedia" von [[Markus Fiedler]] und Michael Speer (2015)|360px|thumb]]
[[image:Paul Schreyer Die dunkle Seite der Wikipedia.jpg|Mitwirkung von Paul Schreyer am Video "Die dunkle Seite der Wikipedia" von [[Markus Fiedler]] und Michael Speer (2015)|320px|thumb]]
Schreyer beteiligte sich als User "Paul-schreyer"<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Paul-schreyer</ref> an den Diskussionen über die Wikipedia-Artikel zu [https://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_11._September_2001 Verschwörungstheorien zum 11. September 2001] und zu seiner eigenen Person. Er veröffentlichte unter anderem auf der Diskussionsseite des Artikels ein Kapitel mit der Überschrift "Täterschaft Bin Ladens unbewiesen", was keinen Beitrag zur Artikelarbeit darstellte, sondern der Verbreitung seiner eigenen Ansichten diente. Auch nahm er Hinzufügungen in bereits archivierten Diskussionsseiten zum Artikel vor, obwohl das Regelwerk der Wikipedia keine nachträglichen Ergänzungen auf archivierten Diskussionsseiten erlaubt. Seine Ansichten über "selbsternannte[n] Gralshüter der Wahrheit" bei der Wikipedia, publiziert bei Telepolis, finden sich hier: [https://www.heise.de/tp/features/Verschwoerungstheorie-3363979.html?seite=3]. In diesem Artikel schreibt Schreyer fälschlich (offenbar in Unkenntnis der Regeln über zitierbare Literatur), dass in der Wikipedia nur "autorisierte" oder "offizielle" Quellen akzeptiert seien:
Schreyer beteiligte sich als User "Paul-schreyer"<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Paul-schreyer</ref> an den Diskussionen über die Wikipedia-Artikel zu [https://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_11._September_2001 Verschwörungstheorien zum 11. September 2001] und zu seiner eigenen Person. Er veröffentlichte unter anderem auf der Diskussionsseite des Artikels ein Kapitel mit der Überschrift "Täterschaft Bin Ladens unbewiesen", was keinen Beitrag zur Artikelarbeit darstellte, sondern der Verbreitung seiner eigenen Ansichten diente. Auch nahm er Hinzufügungen in bereits archivierten Diskussionsseiten zum Artikel vor, obwohl das Regelwerk der Wikipedia keine nachträglichen Ergänzungen auf archivierten Diskussionsseiten erlaubt. Seine Ansichten über "selbsternannte[n] Gralshüter der Wahrheit" bei der Wikipedia, publiziert bei Telepolis, finden sich hier: [https://www.heise.de/tp/features/Verschwoerungstheorie-3363979.html?seite=3]. In diesem Artikel schreibt Schreyer fälschlich (offenbar in Unkenntnis der Regeln über zitierbare Literatur), dass in der Wikipedia nur "autorisierte" oder "offizielle" Quellen akzeptiert seien:
:''"Das Prinzip, nur "autorisierte" oder "offizielle" Quellen zu akzeptieren, scheitert selbstverständlich auch in dem Moment, wo die Autoritäten selbst, ob in der Regierung oder den Medien, zu lügen beginnen. Was ja letztlich die Kernannahme hinter den Zweifeln an 9/11 ist: Die Öffentlichkeit wird belogen, und zwar gedeckt von Regierungen UND etablierten Medien. [...] Wenn zur Beschreibung der Anschläge nur "autorisierte" Quellen zugelassen werden, diese aber ihre Autorität letztlich von denjenigen erhalten, die keine weitere Aufklärung wünschen, dann ist das (mangelhafte) Ergebnis vorprogrammiert."''
:''"Das Prinzip, nur "autorisierte" oder "offizielle" Quellen zu akzeptieren, scheitert selbstverständlich auch in dem Moment, wo die Autoritäten selbst, ob in der Regierung oder den Medien, zu lügen beginnen. Was ja letztlich die Kernannahme hinter den Zweifeln an 9/11 ist: Die Öffentlichkeit wird belogen, und zwar gedeckt von Regierungen UND etablierten Medien. [...] Wenn zur Beschreibung der Anschläge nur "autorisierte" Quellen zugelassen werden, diese aber ihre Autorität letztlich von denjenigen erhalten, die keine weitere Aufklärung wünschen, dann ist das (mangelhafte) Ergebnis vorprogrammiert."''
==Rezeption==
==Rezeption==
[[image:Paul Schreyer Sputnik.jpg|Positive Rezeption beim russischen Staatssender [[Sputnik]] im April 2018|360px|thumb]] Zitat:
[[image:Paul Schreyer Sputnik.jpg|Positive Rezeption beim russischen Staatssender [[Sputnik]] im April 2018|320px|thumb]] Zitat:
*[http://www.welt.de/print/die_welt/literatur/article133156487/Kreml-Sprech-mit-Broeckers-und-Schreyer.html Inga Pylypchuk: Der Bestseller: Kreml-Sprech mit Bröckers und Schreyer], Die Welt, 11. Oktober 2014 :''«Die Sprache ist eine Falle. Was durch das Buch von Mathias Bröckers und Paul Schreyer zu beweisen wäre. Die beiden Journalisten werfen den deutschen Leitmedien vor, die Realität rund um den Ukraine-Konflikt durch ihre Schwarz-Weiß-Begriffe zu verzerren. Zum Beispiel durch den Begriff "prorussische Separatisten", der suggeriert, dass es nur Gut und Böse gäbe. Dagegen wollen die Autoren mit ihrem Buch ("Wir sind die Guten. Ansichten eines Putinverstehers oder wie uns die Medien manipulieren") arbeiten. Bei näherer Lektüre lässt sich aber ein weiteres Vorhaben erkennen: die Verbreitung einer proputinschen Rhetorik, gepaart mit einem eisernen Antiamerikanismus.<br>Die Sprache ist eine Falle, und auch Mathias Bröckers und Paul Schreyer tappen hinein. Wer die Aktivistinnen der russischen Gruppe Pussy Riot "grölende Punk-Tussis" nennt, die revolutionären Ereignisse auf dem Kiewer Maidan 2013/2014 als einen "vom Westen geförderten Putsch" bezeichnet und den propagandistischen russischen Sender Russia Today als eine "alternative Nachrichtenquelle" darstellt, der bedient sich des Kreml-Vokabulars.»''
*[http://www.welt.de/print/die_welt/literatur/article133156487/Kreml-Sprech-mit-Broeckers-und-Schreyer.html Inga Pylypchuk: Der Bestseller: Kreml-Sprech mit Bröckers und Schreyer], Die Welt, 11. Oktober 2014 :''«Die Sprache ist eine Falle. Was durch das Buch von Mathias Bröckers und Paul Schreyer zu beweisen wäre. Die beiden Journalisten werfen den deutschen Leitmedien vor, die Realität rund um den Ukraine-Konflikt durch ihre Schwarz-Weiß-Begriffe zu verzerren. Zum Beispiel durch den Begriff "prorussische Separatisten", der suggeriert, dass es nur Gut und Böse gäbe. Dagegen wollen die Autoren mit ihrem Buch ("Wir sind die Guten. Ansichten eines Putinverstehers oder wie uns die Medien manipulieren") arbeiten. Bei näherer Lektüre lässt sich aber ein weiteres Vorhaben erkennen: die Verbreitung einer proputinschen Rhetorik, gepaart mit einem eisernen Antiamerikanismus.<br>Die Sprache ist eine Falle, und auch Mathias Bröckers und Paul Schreyer tappen hinein. Wer die Aktivistinnen der russischen Gruppe Pussy Riot "grölende Punk-Tussis" nennt, die revolutionären Ereignisse auf dem Kiewer Maidan 2013/2014 als einen "vom Westen geförderten Putsch" bezeichnet und den propagandistischen russischen Sender Russia Today als eine "alternative Nachrichtenquelle" darstellt, der bedient sich des Kreml-Vokabulars.»''
*[[Tilo Gräser]]: Warum die Eliten die Demokratie aushebeln – Buchpremiere, Spuniknews, 21. April 2018
*[[Tilo Gräser]]: Warum die Eliten die Demokratie aushebeln – Buchpremiere, Spuniknews, 21. April 2018