Änderungen

Als weiterer Beleg für den Vorwurf der Datenmanipulation kann gewertet werden, dass EU-Fördergelder nach dem "Endbericht des Rates für Wissenschaftsethik der Medizinischen Universität Wien betreffend

Als weiterer Beleg für den Vorwurf der Datenmanipulation kann gewertet werden, dass EU-Fördergelder nach dem "Endbericht des Rates für Wissenschaftsethik der Medizinischen Universität Wien betreffend

Publikationen über erbgutschädigende Wirkungen von Mobilfunkstrahlungen" zurückgezahlt wurden. Dies wurde über den Studienkritiker Alexander Lerchl bekannt, der in der Angelegenheit die Europäische Kommission kontaktierte.<ref>Zitat von [http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?mode=thread&id=40081] ''"The Medical University of Vienna (MUV) was asked in 2009 to reimburse a relatively small sum of money - about 8300 euros, relative to a total EU funding of about 187 000 euros for this partner, for a project called REFLEX, investigating potential hazards from low energy electromagnetic fields including those from mobile phones. This amount corresponds to the costs charged to the EU grant for the work of one employee which had lead to the publication of scientifically unjustifiable statistical information in 2005. The rest of the funding received by the MUV was found to have been used fully in line with the agreed project parameters. The MUV recognised scientific misconduct (fabrication of data) in the frame of another completely separate study. This study however was not supported by the REFLEX grant or any other EU funding source. Regards"''</ref>

Publikationen über erbgutschädigende Wirkungen von Mobilfunkstrahlungen" zurückgezahlt wurden. Dies wurde über den Studienkritiker Alexander Lerchl bekannt, der in der Angelegenheit die Europäische Kommission kontaktierte.<ref>Zitat von [http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?mode=thread&id=40081] ''"The Medical University of Vienna (MUV) was asked in 2009 to reimburse a relatively small sum of money - about 8300 euros, relative to a total EU funding of about 187 000 euros for this partner, for a project called REFLEX, investigating potential hazards from low energy electromagnetic fields including those from mobile phones. This amount corresponds to the costs charged to the EU grant for the work of one employee which had lead to the publication of scientifically unjustifiable statistical information in 2005. The rest of the funding received by the MUV was found to have been used fully in line with the agreed project parameters. The MUV recognised scientific misconduct (fabrication of data) in the frame of another completely separate study. This study however was not supported by the REFLEX grant or any other EU funding source. Regards"''</ref><ref>http://www.profil.at/articles/1015/567/266703/peter-michael-lingens-die-handy-gefahr</ref>

Trotz der zahlereichen Belege, versuchte der [[Impfgegner]] [[Torsten Engelbrecht]] mit einem Beitrag bei "Spiegel-Blog" die Vorwürfe der Datenmanipulation zu widerlegen.

Trotz der zahlereichen Belege, versuchte der [[Impfgegner]] [[Torsten Engelbrecht]] mit einem Beitrag bei "Spiegel-Blog" die Vorwürfe der Datenmanipulation zu widerlegen.