Philica: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Brabax (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „'''Philica''' ist der Name einer englischsprachigen "alternativen" open-access Online-Zeitschrift ohne wissenschaftliche Reputation. Philica wurde in der Verga…“) |
Brabax (Diskussion | Beiträge) |
||
| (8 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | '''Philica''' ist der Name einer englischsprachigen "alternativen" open-access Online-Zeitschrift ohne wissenschaftliche Reputation. Philica wurde in der Vergangenheit vorgeworfen [[Pseudowissenschaft]] zu propagieren. Erhaltene Artikel werden umgehend veröffentlicht, und werden erst nach Veröffentlichung durch einen "open, post-publication community peer review" bewertet. Dieser "Community" müssen keine Experten angehören. | + | '''Philica''' ist der Name einer englischsprachigen "alternativen" open-access Online-Zeitschrift ohne wissenschaftliche Reputation. So existiert bislang auch kein Artikel zu Philica in der Wikipedia. Philica wurde in der Vergangenheit vorgeworfen [[Pseudowissenschaft]] zu propagieren. Ein Beispiel dafür ist das ausserwissenschaftlich diskutierte [[Intelligent Design]], oder Artikel von [[Claus Wilhelm Turtur]]. |
| + | |||
| + | Erhaltene Artikel werden umgehend veröffentlicht, und werden erst nach Veröffentlichung durch einen "open, post-publication community peer review" bewertet (open-access post-publication peer review). Dieser "Community" müssen keine Experten angehören. Es handelt sich daher um eine Art "peer review durch die Leser". | ||
| + | ==Weblinks== | ||
| + | *PHILICA[.]com | ||
| + | -------------- | ||
| + | *https://www.annemergmed.com/article/S0196-0644(10)01729-4/pdf | ||
| + | *https://archaeoastronomy.wordpress.com/2006/12/05/philica-the-journal-of-everything | ||
[[Kategorie:Publikation]] | [[Kategorie:Publikation]] | ||
Version vom 15. Oktober 2026, 16:05 Uhr
Philica ist der Name einer englischsprachigen "alternativen" open-access Online-Zeitschrift ohne wissenschaftliche Reputation. So existiert bislang auch kein Artikel zu Philica in der Wikipedia. Philica wurde in der Vergangenheit vorgeworfen Pseudowissenschaft zu propagieren. Ein Beispiel dafür ist das ausserwissenschaftlich diskutierte Intelligent Design, oder Artikel von Claus Wilhelm Turtur.
Erhaltene Artikel werden umgehend veröffentlicht, und werden erst nach Veröffentlichung durch einen "open, post-publication community peer review" bewertet (open-access post-publication peer review). Dieser "Community" müssen keine Experten angehören. Es handelt sich daher um eine Art "peer review durch die Leser".
Weblinks
- PHILICA[.]com