Änderungen

[[Datei:Harald Walach RT DE NGfP Juli 2022.jpg|Harald Walach als zitierter Psychologe beim russischen Staatssender [[RT DE]] (2022, zur Zeit des russischen Überfalls auf die Ukraine)|320px|thumb]]

[[Datei:Harald Walach RT DE NGfP Juli 2022.jpg|Harald Walach als zitierter Psychologe beim russischen Staatssender [[RT DE]] (2022, zur Zeit des russischen Überfalls auf die Ukraine)|320px|thumb]]

[[image:ARHF_Walach.jpg|Harald Walach als "research consultant" für das Schalataneriekonzept ARHF von [[Peter Chappell]]<ref>http://www.arhf.nl/research.php</ref>|320px|thumb]]

[[image:ARHF_Walach.jpg|Harald Walach als "research consultant" für das Schalataneriekonzept ARHF von [[Peter Chappell]]<ref>http://www.arhf.nl/research.php</ref>|320px|thumb]]

[[Datei:OVALmedia Corona Film Harald Walach.jpg|Harald Walach in [[Corona.Film]] von [[OVALmedia]] (2021)|thumb|320px]]

[[Datei:OVALmedia Corona Film Harald Walach.jpg|Harald Walach in [[Corona.Film]] von [[OVALmedia]] (2021)|thumb|320px]]

[[Datei:Harald Walach IBAM Lothar Hirneise 2020.jpg|Vorstellung bei Gruppe [[IBAM]] von [[Lothar Hirneise]] im Jahre 2020|320px|thumb]]

[[Datei:Harald Walach IBAM Lothar Hirneise 2020.jpg|Vorstellung bei Gruppe [[IBAM]] von [[Lothar Hirneise]] im Jahre 2020|320px|thumb]]

:''..„Eine Gemeinsamkeit zwischen Medizin und Ökonomie sehe ich in dem Grundsatz: Vorbeugen ist besser als Heilen! Mir persönlich geht es um die Verhinderung oder mindestens Eindämmung der gigantischen wirtschaftlichen Schäden. Ich glaube, dass die Entscheidungsträger den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr gesehen haben. Politiker müssen bereit sein, auch das Undenkbare zu denken und sie dürfen sich nicht unbegrenzt von Moralvorstellungen leiten lassen. Sie müssen im Extremfall auch bereit sein, über Leichen zu gehen!“..''<ref>https://www.wissenschaft.de/scienceblogs/coronakrise-den-demokratischen-diskurs-zur-frage-wie-weiter-initiieren-teil-6-aber-nicht-mit-dem-gesunden-volksempfinden-gesundheits-check/</ref>

:''..„Eine Gemeinsamkeit zwischen Medizin und Ökonomie sehe ich in dem Grundsatz: Vorbeugen ist besser als Heilen! Mir persönlich geht es um die Verhinderung oder mindestens Eindämmung der gigantischen wirtschaftlichen Schäden. Ich glaube, dass die Entscheidungsträger den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr gesehen haben. Politiker müssen bereit sein, auch das Undenkbare zu denken und sie dürfen sich nicht unbegrenzt von Moralvorstellungen leiten lassen. Sie müssen im Extremfall auch bereit sein, über Leichen zu gehen!“..''<ref>https://www.wissenschaft.de/scienceblogs/coronakrise-den-demokratischen-diskurs-zur-frage-wie-weiter-initiieren-teil-6-aber-nicht-mit-dem-gesunden-volksempfinden-gesundheits-check/</ref>

Mit Stand von Mitte Juli 2020 hatte Schweden, bezogen auf die Gesamtbevölkerung, fünfmal mehr COVID-19 Todesfälle als Deutschland. Statt 9.000 Todesfälle hätte es damals in Deutschland bereits 45.000 Todesfälle geben, was nicht der Fall war. Schweden hat die meisten COVID-19 Verstorbenen pro 1 Million Einwohner von allen skandinavischen Ländern zu beklagen, mehr als zehnmal soviele wie Norwegen. Mit Stand von April 2021 verstarben in Schweden 44% mehr Menschen an COVID-19 als in Deutschland (1330 zu 923 pro 1 Million Einwohner).<ref>Schweden: 1321, Dänemark: 415, Finnland: 147, Norwegen: 120. Zum Vergleich: Deutschland: 909. Stand: 5.4.2021<br>Quelle: [https://www.worldometers.info/coronavirus/]</ref> Mit Stand von 2023 ergeben sich für Schweden 243 Coronatote/100.000 Einwohner. Für Deutschland werden 210/100.000 genannt, Norwegen 106, Dänemark 151 und Finnland 186. Harald Walach ignoriert zudem dass es in Schweden sehr wohl Schutzmaßnahmen gibt, die jedoch weniger das tägliche Leben einschränken. Von allen skandinavischen Ländern hat Schweden die höchsten Übersterblichkeitswerte durch COVID-19. Die von Walach herangezogene Euromomo-Datenaufbereitung der europäischen Sterbezahlen zeigt den Unterschied zwischen Schweden und Deutschland und zwischen Schweden und allen anderen skandinavischen Staaten. Eine von der schwedischen Regierung eingesetzte Corona-Kommission legte Ende Oktober 2021 einen Bericht darüber vor, in welchem sie den bisherigen Umgang mit der Pandemie einschätzt. Schweden galt (oder gilt) für viele aus der „Querdenken“-Bewegung als Traumland eines liberalen Pandemie-Managements. Der Bericht kommt zu einer kritischen Einschätzung der getroffenen Massnahmen. Das Pandemie-Management der schwedischen Regierung wird als zu träge, langsam und teilweise fahrlässig bezeichnet.<ref>https://www.volksverpetzer.de/corona/schweden-sonderweg-gescheitert/</ref><ref>https://www.regeringen.se/4ab00d/globalassets/regeringen/dokument/socialdepartementet/summary-sweden-in-the-pandemic-1.pdf</ref> Über die willentliche Inkaufnahme von Todesfällen der schwedischen Pandemiepolitik berichten im April 2022 Der Spiegel<ref>https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-kritischer-bericht-zum-schwedischen-sonderweg-in-der-coronapandemie-a-8c814d12-948a-42ca-acbf-228f9992e29d</ref> und Die Zeit.<ref>https://www.zeit.de/2022/16/corona-politik-schweden-analyse</ref> Die Publikationen beziehen sich auf eine schwedische Studie, die bei Nature erschien mit dem Zitat:''"The Swedish response to this pandemic was unique and characterised by a morally, ethically, and scientifically questionable laissez-faire approach, a consequence of structural problems in the society."''.<ref>Brusselaers, N., Steadson, D., Bjorklund, K. et al. Evaluation of science advice during the COVID-19 pandemic in Sweden. Humanit Soc Sci Commun 9, 91 (22. März 2022). https://doi.org/10.1057/s41599-022-01097-5</ref>.

Mit Stand von Mitte Juli 2020 hatte Schweden, bezogen auf die Gesamtbevölkerung, fünfmal mehr COVID-19 Todesfälle als Deutschland. Statt 9.000 Todesfälle hätte es damals in Deutschland bereits 45.000 Todesfälle geben, was nicht der Fall war. Schweden hat die meisten COVID-19 Verstorbenen pro 1 Million Einwohner von allen skandinavischen Ländern zu beklagen, mehr als zehnmal soviele wie Norwegen. Mit Stand von April 2021 verstarben in Schweden 44% mehr Menschen an COVID-19 als in Deutschland (1330 zu 923 pro 1 Million Einwohner).<ref>Schweden: 1321, Dänemark: 415, Finnland: 147, Norwegen: 120. Zum Vergleich: Deutschland: 909. Stand: 5.4.2021<br>Quelle: [https://www.worldometers.info/coronavirus/]</ref> Mit Stand von 2023 ergeben sich für Schweden 243 Coronatote/100.000 Einwohner. Für Deutschland werden 210/100.000 genannt, Norwegen 106, Dänemark 151 und Finnland 186. Harald Walach ignoriert zudem dass es in Schweden sehr wohl Schutzmaßnahmen gibt, die jedoch weniger das tägliche Leben einschränken. Von allen skandinavischen Ländern hat Schweden die höchsten Übersterblichkeitswerte durch COVID-19. Die von Walach herangezogene Euromomo-Datenaufbereitung der europäischen Sterbezahlen zeigt den Unterschied zwischen Schweden und Deutschland und zwischen Schweden und allen anderen skandinavischen Staaten. Eine von der schwedischen Regierung eingesetzte Corona-Kommission legte Ende Oktober 2021 einen Bericht darüber vor, in welchem sie den bisherigen Umgang mit der Pandemie einschätzt. Schweden galt (oder gilt) für viele aus der „Querdenken“-Bewegung als Traumland eines liberalen Pandemie-Managements. Der Bericht kommt zu einer kritischen Einschätzung der getroffenen Massnahmen. Das Pandemie-Management der schwedischen Regierung wird als zu träge, langsam und teilweise fahrlässig bezeichnet.<ref>https://www.volksverpetzer.de/corona/schweden-sonderweg-gescheitert/</ref><ref>https://www.regeringen.se/4ab00d/globalassets/regeringen/dokument/socialdepartementet/summary-sweden-in-the-pandemic-1.pdf</ref> Über die willentliche Inkaufnahme von Todesfällen der schwedischen Pandemiepolitik berichten im April 2022 Der Spiegel<ref>https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-kritischer-bericht-zum-schwedischen-sonderweg-in-der-coronapandemie-a-8c814d12-948a-42ca-acbf-228f9992e29d</ref> und Die Zeit.<ref>https://www.zeit.de/2022/16/corona-politik-schweden-analyse</ref> Die Publikationen beziehen sich auf eine schwedische Studie, die bei Nature erschien mit dem Zitat:''"The Swedish response to this pandemic was unique and characterised by a morally, ethically, and scientifically questionable laissez-faire approach, a consequence of structural problems in the society."''.<ref>Brusselaers, N., Steadson, D., Bjorklund, K. et al. Evaluation of science advice during the COVID-19 pandemic in Sweden. Humanit Soc Sci Commun 9, 91 (22. März 2022). https://doi.org/10.1057/s41599-022-01097-5</ref><ref>https://prospect.org/health/2025-08-01-covid-contrarians-are-wrong-about-sweden/</ref>.

In einem zweiteiligen Artikel behauptet Walach, dass die Homöopathie erfolgreich bei der Bekämpfung von Epidemien gewesen sei.<ref>https://www.xn--homopathie-forschung-59b.info/homoeopathie-und-epidemische-erkrankungen-1/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=forschung-homoopathie-neuer-beitrag_1</ref>, zu einer Zeit, als es keine antiviralen Wirkstoffe gab. Für die [[Homöopathie]] ist jedoch kein Nachweis einer Wirksamkeit gegen das CoV-Virus bekannt. Bei mehreren Gelegenheiten wandte er sich gegen eine Impfung gegen das CoV-2 Virus.

In einem zweiteiligen Artikel behauptet Walach, dass die Homöopathie erfolgreich bei der Bekämpfung von Epidemien gewesen sei.<ref>https://www.xn--homopathie-forschung-59b.info/homoeopathie-und-epidemische-erkrankungen-1/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=forschung-homoopathie-neuer-beitrag_1</ref>, zu einer Zeit, als es keine antiviralen Wirkstoffe gab. Für die [[Homöopathie]] ist jedoch kein Nachweis einer Wirksamkeit gegen das CoV-Virus bekannt. Bei mehreren Gelegenheiten wandte er sich gegen eine Impfung gegen das CoV-2 Virus.

Der von MDPI zurückgezogene Artikel war für die Universität von Poznan (Poznan University of Medical Sciences PUMS) Anlass, die Anbindung (Affiliation) mit Walach zu beenden. Zitat: ''Poznan University of Medical Sciences @PUMS_tweets: We wish to emphasize that the claims included in dr Harald Walach’s recent article in @Vaccines_MDPI do not represent the position of @PUMS_tweets. We find that the article lacked scientific diligence and proper methodology. Dr. Walach’s affiliation with PUMS was now terminated.''<ref>https://twitter.com/PUMS_tweets/status/1412369022969057282</ref>

Der von MDPI zurückgezogene Artikel war für die Universität von Poznan (Poznan University of Medical Sciences PUMS) Anlass, die Anbindung (Affiliation) mit Walach zu beenden. Zitat: ''Poznan University of Medical Sciences @PUMS_tweets: We wish to emphasize that the claims included in dr Harald Walach’s recent article in @Vaccines_MDPI do not represent the position of @PUMS_tweets. We find that the article lacked scientific diligence and proper methodology. Dr. Walach’s affiliation with PUMS was now terminated.''<ref>https://twitter.com/PUMS_tweets/status/1412369022969057282</ref>

===Zurückgezogene Studie zu Atemmasken===

==Zurückgezogene Studie zu Atemmasken==

[[Datei:Harald Walach RT Deutsch Maskenstudie 2022.jpg|Beachtung beim russischen Staatssender [[RT Deutsch]] für fehlerhafte und daher zurückgezogene Studie zu Atemschutzmasken von Harald Walach|320px|thumb]]

[[Datei:Harald Walach RT Deutsch Maskenstudie 2022.jpg|Beachtung beim russischen Staatssender [[RT Deutsch]] für fehlerhafte und daher zurückgezogene Studie zu Atemschutzmasken von Harald Walach|320px|thumb]]

Nur eine Woche nach der zurückgezogenen Impfstudie erschien in der ansonsten renommierten Fachzeitschrift ''JAMA Pediactrics'' eine zweite Veröffentlichung, an der Harald Walach beteiligt war. Es handelt sich um eine vom Querdenken-Verein [[Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.]] - dem Walach und die anderen Autoren selbst angehören - finanzierte Auftragsstudie, die lediglich als "Research Letter" (Forschungsbrief) veröffentlicht wurde und keinem wissenschaftlichen Gutachterprozess (Peer Review) unterlag. Veröffentlichungsdatum ist der 30. Juni 2021. Der Interessenkonflikt (Auftragsstudie) wurde erst bei einer Zweitveröffentlichung bei Environmental Research (September 2022) kenntlich gemacht.

Nur eine Woche nach der zurückgezogenen Impfstudie erschien in der ansonsten renommierten Fachzeitschrift ''JAMA Pediactrics'' eine zweite Veröffentlichung, an der Harald Walach beteiligt war. Es handelt sich um eine vom Querdenken-Verein [[Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.]] - dem Walach und die anderen Autoren selbst angehören - finanzierte Auftragsstudie, die lediglich als "Research Letter" (Forschungsbrief) veröffentlicht wurde und keinem wissenschaftlichen Gutachterprozess (Peer Review) unterlag. Veröffentlichungsdatum ist der 30. Juni 2021. Der Interessenkonflikt (Auftragsstudie) wurde erst bei einer Zweitveröffentlichung bei Environmental Research (September 2022) kenntlich gemacht.

Mehrere Studien hatten die Wirksamkeit und Eignung von Atemschutzmasken bei COVID-19 untersucht. Beispiel: eine 2024 in "The Lancet" veröffentlichte kontrollierte Studie an Covid-19 Infizierten untersuchte die Wirksamkeit von verschiedenen N95 Atemschutzmasken (N95 respirators, face masks), Stoffmasken und chirurgischen Masken als Schutz vor einer SARS CoV-2 Viren - Weitergabe durch ausgeatmete Aerosole. Im Ergebnis zeigte sich eine Wirksamkeit von Schutzmasken:

Mehrere Studien hatten die Wirksamkeit und Eignung von Atemschutzmasken bei COVID-19 untersucht. Beispiel: eine 2024 in "The Lancet" veröffentlichte kontrollierte Studie an Covid-19 Infizierten untersuchte die Wirksamkeit von verschiedenen N95 Atemschutzmasken (N95 respirators, face masks), Stoffmasken und chirurgischen Masken als Schutz vor einer SARS CoV-2 Viren - Weitergabe durch ausgeatmete Aerosole. Im Ergebnis zeigte sich eine Wirksamkeit von Schutzmasken:

:''Findings - All masks and respirators significantly reduced exhaled viral load, without fit tests or training. A duckbill N95 reduced exhaled viral load by 98% (95% CI: 97%–99%), and significantly outperformed a KN95 (p < 0.001) as well as cloth and surgical masks. Cloth masks outperformed a surgical mask (p = 0.027) and the tested KN95 (p = 0.014).''<ref>Jianyu Lai, Kristen K. Coleman, S.-H. Sheldon Tai, Jennifer German, Filbert Hong, Barbara Albert et al.: "Relative efficacy of masks and respirators as source control for viral aerosol shedding from people infected with SARS-CoV-2: a controlled human exhaled breath aerosol experimental study", The Lancet, Mai 2024.<br>https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2024.105157 <br>https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(24)00192-0/fulltext</ref>

:''Findings - All masks and respirators significantly reduced exhaled viral load, without fit tests or training. A duckbill N95 reduced exhaled viral load by 98% (95% CI: 97%–99%), and significantly outperformed a KN95 (p < 0.001) as well as cloth and surgical masks. Cloth masks outperformed a surgical mask (p = 0.027) and the tested KN95 (p = 0.014).''<ref>Jianyu Lai, Kristen K. Coleman, S.-H. Sheldon Tai, Jennifer German, Filbert Hong, Barbara Albert et al.: "Relative efficacy of masks and respirators as source control for viral aerosol shedding from people infected with SARS-CoV-2: a controlled human exhaled breath aerosol experimental study", The Lancet, Mai 2024.<br>https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2024.105157 <br>https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(24)00192-0/fulltext</ref>

==Zurückgezogene Studie zur Homöopathie==

==Zurückgezogene Studie zur Homöopathie==

Eine von Harald Walach (genannt: Change Health Science Institute, Berlin)  mitverfasste Studie zur Wirksamkeit der [[Homöopathie]] bei ADHS aus dem Jahr 2022<ref>Gaertner K, Teut M, Walach H. RETRACTED ARTICLE: Is homeopathy effective for attention deficit and hyperactivity disorder? A meta-analysis. Pediatr Res. 14. Juni 2022 doi: 10.1038/s41390-022-02127-3</ref> musste am 20. September 2023 zurückgezogen werden.<ref>https://www.nature.com/articles/s41390-022-02127-3#additional-information</ref><ref>https://blog.gwup.net/2023/10/19/retracted-artikel-ueber-homoeopathie-bei-adhs-von-walach-und-co-zurueckgezogen/</ref><ref>https://netzwerk-homoeopathie.info/adhs-und-homoeopathie-ein-neuer-review-was-ist-dran</ref><ref>https://edzardernst.com/2022/06/walachs-new-meta-analysis-of-homeopathy-revisited/</ref> In einer Bewertung heisst es dazu:

Eine von Harald Walach (genannt: Change Health Science Institute, Berlin)  mitverfasste Studie zur Wirksamkeit der [[Homöopathie]] bei ADHS aus dem Jahr 2022<ref>Gaertner K, Teut M, Walach H. RETRACTED ARTICLE: Is homeopathy effective for attention deficit and hyperactivity disorder? A meta-analysis. Pediatr Res. 14. Juni 2022 doi: 10.1038/s41390-022-02127-3</ref> musste am 20. September 2023 zurückgezogen werden.<ref>https://www.nature.com/articles/s41390-022-02127-3#additional-information</ref><ref>https://blog.gwup.net/2023/10/19/retracted-artikel-ueber-homoeopathie-bei-adhs-von-walach-und-co-zurueckgezogen/</ref><ref>https://netzwerk-homoeopathie.info/adhs-und-homoeopathie-ein-neuer-review-was-ist-dran</ref><ref>https://edzardernst.com/2022/06/walachs-new-meta-analysis-of-homeopathy-revisited/</ref> In einer Bewertung heisst es dazu:

:''The Editor-in-Chief has retracted this article due to concerns regarding the analysis of the articles included in the meta-analysis. Specifically: (1) The authors’ overall allocation of Risk of Bias (ROB) was not in line with Cochrane guidance. (2) Frei et al 2005 has no bias stated in the authors’ raw data, but the study only included “responders” (children were treated with homeopathy in the screening phase, and only those who showed improvement were selected for the trial). This should be considered “other bias”. (3) The results of Jacobs et al. appear to be misrepresented, as their study demonstrated higher improvement in the main outcome in the control group compared with the homeopathy group (CGI-P T-score 9.1 vs. 4.1), while the current study reported these results to be in favour of homeopathy. (4) Oberai et al. [1] reported effect sizes for their three main outcomes of 0.22, 0.59 and 0.54 (Revised Conners’ Parent Rating Scale [CPRS-R], Clinical Global Impression-Severity Scale [CGISS], Clinical Global Impression- Improvement Scale [CGIIS]) respectively however in this article 1.436 was given as the average effect size. The authors do not indicate if they recalculated effect sizes from the data in the study. Based on the above deficiencies following thorough review, the Editor-in-Chief has substantial concerns regarding the validity of the results presented in this article."''

:''The Editor-in-Chief has retracted this article due to concerns regarding the analysis of the articles included in the meta-analysis. Specifically: (1) The authors’ overall allocation of Risk of Bias (ROB) was not in line with Cochrane guidance. (2) Frei et al 2005 has no bias stated in the authors’ raw data, but the study only included “responders” (children were treated with homeopathy in the screening phase, and only those who showed improvement were selected for the trial). This should be considered “other bias”. (3) The results of Jacobs et al. appear to be misrepresented, as their study demonstrated higher improvement in the main outcome in the control group compared with the homeopathy group (CGI-P T-score 9.1 vs. 4.1), while the current study reported these results to be in favour of homeopathy. (4) Oberai et al. [1] reported effect sizes for their three main outcomes of 0.22, 0.59 and 0.54 (Revised Conners’ Parent Rating Scale [CPRS-R], Clinical Global Impression-Severity Scale [CGISS], Clinical Global Impression- Improvement Scale [CGIIS]) respectively however in this article 1.436 was given as the average effect size. The authors do not indicate if they recalculated effect sizes from the data in the study. Based on the above deficiencies following thorough review, the Editor-in-Chief has substantial concerns regarding the validity of the results presented in this article."''

==Bildbelege==

==Bildbelege==

Datei:Harald Walach Gloria TV.jpg|Verbreitung bei [[Gloria TV]]

Datei:Harald Walach Gloria TV.jpg|Verbreitung bei [[Gloria TV]]

Datei:Harald Walach France-Soir.jpg|Harald Walach bei [[FranceSoir]]

Datei:Harald Walach France-Soir.jpg|Harald Walach bei [[FranceSoir]]

</gallery>

</gallery>

==Werke und Veröffentlichungen (Liste unvollständig)==

==Werke und Veröffentlichungen (Liste unvollständig)==

*Gaertner K, Teut M, Walach H. RETRACTED ARTICLE: Is homeopathy effective for attention deficit and hyperactivity disorder? A meta-analysis. Pediatr Res. 14. Juni 2022 doi: 10.1038/s41390-022-02127-3

*Gaertner K, Teut M, Walach H. RETRACTED ARTICLE: Is homeopathy effective for attention deficit and hyperactivity disorder? A meta-analysis. Pediatr Res. 14. Juni 2022 doi: 10.1038/s41390-022-02127-3

*Harald Walach, Georg Juckel, Knut Hoffmann: Spiritualität in Psychiatrie und Psychotherapie

*Harald Walach, Georg Juckel, Knut Hoffmann: Spiritualität in Psychiatrie und Psychotherapie

==Weblinks (englisch)==

==Weblinks (englisch)==

*[https://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1#?AspxAutoDetectCookieSupport%3d1%26auth%3dwalach Liste zurückgezogener Veröffentlichungen von Harald Walach (retractiondatabase)]

*[https://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1#?AspxAutoDetectCookieSupport%3d1%26auth%3dwalach Liste zurückgezogener Veröffentlichungen von Harald Walach (retractiondatabase)]

*https://edzardernst.com/2025/02/harald-walach-perhaps-the-most-illustrious-member-of-our-alternative-medicine-hall-of-fame

*https://edzardernst.com/2025/02/harald-walach-perhaps-the-most-illustrious-member-of-our-alternative-medicine-hall-of-fame

*https://edzardernst.com/2021/01/prof-harald-walach-should-he-join-the-alternative-medicine-hall-of-fame

*https://edzardernst.com/2021/01/prof-harald-walach-should-he-join-the-alternative-medicine-hall-of-fame