Änderungen

'''NachDenkSeiten''', mit dem Untertitel ''Die kritische Website'', ist ein 2003 gegründetes, deutschsprachiges Blog, auf dem politische und gesellschaftliche Themen kommentiert werden. Im Zentrum stehen Blogbeiträge und weitere Publikationen der ehemaligen SPD-Politiker Albrecht Müller und Wolfgang Lieb (letzterer zog sich Ende Oktober 2015 als Mitherausgeber zurück). Müller ist Unterstützer der Bewegung ''aufstehen'' von Sarah Wagenknecht und war Interviewpartner des russischen Staatssenders [[Sputnik]]. Seit Entstehung der Partei Büdnis Sarah Wagenknecht sind NachDenkSeiten zunehmend ein Propagandainstrument dieser Partei. Auffalend sind Gastbeiträge oder wohlwollende BSW-Interviews vom BSW bei NachDenkSeiten. Übernommen werden prorussische Argumentationen und Stellungnahmen gegen die westliche liberale Demokratie.  

'''NachDenkSeiten''', mit dem Untertitel ''Die kritische Website'', ist ein 2003 gegründetes, deutschsprachiges Blog, auf dem politische und gesellschaftliche Themen kommentiert werden. Im Zentrum stehen Blogbeiträge und weitere Publikationen der ehemaligen SPD-Politiker Albrecht Müller und Wolfgang Lieb (letzterer zog sich Ende Oktober 2015 als Mitherausgeber zurück). Müller ist Unterstützer der Bewegung ''aufstehen'' von Sarah Wagenknecht und war Interviewpartner des russischen Staatssenders [[Sputnik]]. Seit Entstehung der Partei Büdnis Sarah Wagenknecht sind NachDenkSeiten zunehmend ein Propagandainstrument dieser Partei. Auffalend sind Gastbeiträge oder wohlwollende BSW-Interviews vom BSW bei NachDenkSeiten. Übernommen werden prorussische Argumentationen und Stellungnahmen gegen die westliche liberale Demokratie.  

Zu den Redakteuren gehören aktuell (2017) neben Albrecht Müller Chefredakteur Jens Berger (vormals Blog "Spiegelfechter"), Lars Bauer (Webmaster NachDenkSeiten, Agentur für integrierte Kommunikation medienpalast), André Tautenhahn (taublog.de), Anette Sorg, Christian Reimann, Carsten Weikamp, Tobias Riegel (auch für [[Free21]] tätig) sowie zwei anonyme Autoren mit Initialen J.K. und C.G. Die Zusammenarbeit mit dem ehemaligen Redakteur [[Paul Schreyer]] wurde im Dezember 2017 beendet.<ref>http://anonym.to/?https://paulschreyer.wordpress.com/2017/12/09/kritik-unerwuenscht-zur-kontroverse-mit-den-nachdenkseiten/ - Kommentar von Paul Schreyer auf seinem eigenen Blog</ref> Redakteur von Nachdenkseiten ist auch Florian Warweg, der nach dem [https://de.wikipedia.org/wiki/Russischer_%C3%9Cberfall_auf_die_Ukraine_2022 russischen Überfall auf die Ukraine] vom russischen Staatssender [[RT Deutsch]] zu Nachdenkseiten wechselte. Zuvor war er Leiter der Online-Redaktion von RT Deutsch.  

Zu den Redakteuren gehören aktuell (2017) neben Albrecht Müller Chefredakteur Jens Berger (vormals Blog "Spiegelfechter"), Lars Bauer (Webmaster NachDenkSeiten, Agentur für integrierte Kommunikation medienpalast), André Tautenhahn (taublog.de), Anette Sorg, Christian Reimann, Carsten Weikamp, Tobias Riegel (auch für [[Free21]] tätig) sowie zwei anonyme Autoren mit Initialen J.K. und C.G. Die Zusammenarbeit mit dem ehemaligen Redakteur [[Paul Schreyer]] wurde im Dezember 2017 beendet.<ref>http://anonym.to/?https://paulschreyer.wordpress.com/2017/12/09/kritik-unerwuenscht-zur-kontroverse-mit-den-nachdenkseiten/ - Kommentar von Paul Schreyer auf seinem eigenen Blog</ref> Redakteur von Nachdenkseiten ist auch der Magdeburger Florian Warweg, der nach dem [https://de.wikipedia.org/wiki/Russischer_%C3%9Cberfall_auf_die_Ukraine_2022 russischen Überfall auf die Ukraine] vom russischen Staatssender [[RT Deutsch]] zu Nachdenkseiten wechselte. Zuvor war er Leiter der Online-Redaktion von RT Deutsch. Bei Nachdenkseiten betreut er das NDS-Projekt „Faktencheck der Faktenchecker“.

Die NachDenkSeiten wurden lange Zeit für ihre Seriösität geschätzt. Um 2014 jedoch begann im Zusammenhang mit Kommentaren über die „Mahnwachen für den Frieden“ die Anzahl antiamerikanisch und [[Verschwörungstheorie|verschwörungstheoretisch]] geprägter sowie wissenschaftskritischer Beiträge zu steigen. Heute bedienen die NachDenkSeiten sich in ihren Beiträgen beim Vokabular klassischer Verschwörungstheorien. So wird von „Kampfpresse“, „Kampagnenmedien“ sowie „Lückenpresse“ und „Lügenpresse“ gesprochen und gegenüber deutschen Medien ein pauschaler Manipulationsverdacht ausgesprochen. Laut Müller werde auch ein "Informationskrieg" gegen NachDenkSeiten betrieben, wobei er sich alleine auf die Kritik an Artikeln (mit Belegen) der NachDenkSeiten bezieht. Dies ist ein zentrales Strukturmerkmal klassischer Medienverschwörungstheorien.<ref>Josef Holnburger – Nachrichten aus dem Paralleluniversum: Wie sich Verschwörungstheoretiker auf Facebook vernetzen, 7.6.2017</ref>  

Die NachDenkSeiten wurden lange Zeit für ihre Seriösität geschätzt. Um 2014 jedoch begann im Zusammenhang mit Kommentaren über die „Mahnwachen für den Frieden“ die Anzahl antiamerikanisch und [[Verschwörungstheorie|verschwörungstheoretisch]] geprägter sowie wissenschaftskritischer Beiträge zu steigen. Heute bedienen die NachDenkSeiten sich in ihren Beiträgen beim Vokabular klassischer Verschwörungstheorien. So wird von „Kampfpresse“, „Kampagnenmedien“ sowie „Lückenpresse“ und „Lügenpresse“ gesprochen und gegenüber deutschen Medien ein pauschaler Manipulationsverdacht ausgesprochen. Laut Müller werde auch ein "Informationskrieg" gegen NachDenkSeiten betrieben, wobei er sich alleine auf die Kritik an Artikeln (mit Belegen) der NachDenkSeiten bezieht. Dies ist ein zentrales Strukturmerkmal klassischer Medienverschwörungstheorien.<ref>Josef Holnburger – Nachrichten aus dem Paralleluniversum: Wie sich Verschwörungstheoretiker auf Facebook vernetzen, 7.6.2017</ref>  

Der ehemalige Nachdenkseiten-Autor [[Jens Wernicke]] (2015 auch tätig für das SIPER-Institut von [[Daniele Ganser]]<ref>https://www.psiram.com/de/images/7/73/Siper_Jens_Wernicke.jpg</ref>) veröffentlichte bei Nachdenkseiten ein Interview mit dem Oldenburger Biologielehrer [[Markus Fiedler]], der zusammen mit Frank Michael Speer für den Film "Die dunkle Seite der Wikipedia" verantwortlich ist. In dem Film geht es um angebliche gezielte Manipulation der Wikipedia durch ein angebliches geheimes Netzwerk von "Antideutschen" und Skeptikern. Da im Film auch versucht wird, dem Schweizer Historiker und [[Verschwörungstheorie|Verschwörungstheoretiker]] das Merkmal des Verschwörungstheoretikers abzusprechen, ergab sich ein Interessenskonflikt, der der Eigendarstellung ''"NachDenkSeiten wollen hinter die interessengebundenen Kampagnen der öffentlichen Meinungsbeeinflussung leuchten und systematisch betriebene Manipulationen aufdecken"'' widersprach. Erst im Nachhinein wurde kommentarlos ein Hinweis auf die Verbindung von Wernicke zu Ganser hinzugefügt. Ganser selbst empfahl den Zuschauern des russischen Staatssenders [[RT Deutsch]] wiederum die Lektüre der NachDenkSeiten.<ref>rtdeutsch.com/35151/der-fehlende-teil/der-fehlende-part-die-dunkle-seite-der-medien-s2-e25/</ref>

Der ehemalige Nachdenkseiten-Autor [[Jens Wernicke]] (2015 auch tätig für das SIPER-Institut von [[Daniele Ganser]]<ref>https://www.psiram.com/de/images/7/73/Siper_Jens_Wernicke.jpg</ref>) veröffentlichte bei Nachdenkseiten ein Interview mit dem Oldenburger Biologielehrer [[Markus Fiedler]], der zusammen mit Frank Michael Speer für den Film "Die dunkle Seite der Wikipedia" verantwortlich ist. In dem Film geht es um angebliche gezielte Manipulation der Wikipedia durch ein angebliches geheimes Netzwerk von "Antideutschen" und Skeptikern. Da im Film auch versucht wird, dem Schweizer Historiker und [[Verschwörungstheorie|Verschwörungstheoretiker]] das Merkmal des Verschwörungstheoretikers abzusprechen, ergab sich ein Interessenskonflikt, der der Eigendarstellung ''"NachDenkSeiten wollen hinter die interessengebundenen Kampagnen der öffentlichen Meinungsbeeinflussung leuchten und systematisch betriebene Manipulationen aufdecken"'' widersprach. Erst im Nachhinein wurde kommentarlos ein Hinweis auf die Verbindung von Wernicke zu Ganser hinzugefügt. Ganser selbst empfahl den Zuschauern des russischen Staatssenders [[RT Deutsch]] wiederum die Lektüre der NachDenkSeiten.<ref>rtdeutsch.com/35151/der-fehlende-teil/der-fehlende-part-die-dunkle-seite-der-medien-s2-e25/</ref>

Ebenso fragwürdig und einseitig im Hinblick auf mögliche Interessenkonflikte ist ein NDS-Artikel von Jens Wernicke mit dem Titel "Journalismus als PR-Waffe der Industrie". Wernicke interviewte hierzu die österreichische Journalistin und Mobilfunkkritikerin Tina Goebel. Goebel hatte sich zuvor mit der Frage möglicher Gefahren des so genannten [[Elektrosmog]] befasst und war dabei auf den Wiener Fälschungsskandal zu den Reflex-Studien gestoßen, von dem sie glaubt, dass dieser von der Mobilfunkindustrie initiiert worden sei. Im Zusammenhang mit den Reflex-Studien mussten mindestens zwei Studien zurückgezogen werden, nachdem Fälschungsvorwürfe bekannt wurden. Unter anderem ging es um vorzeitige Entblindung und vollständig errechnete sowie unplausible Daten. Drei anschließend durchgeführte Replikationsversuche der umstrittenen "Reflex"-Studien scheiterten. WHO und EU nahmen diese daher aus den jüngsten Risikobewertungen über elektromagnetische Verträglichkeit (EMV) heraus.<br> Goebel nahm die Forscher in Schutz und sah sie im Fadenkreuz der Mobilfunkindustrie. Weder Goebel noch Wernicke thematisierten den möglichen Einfluss der ebenso "mächtigen" Tabakindustrie. Die Tabakindustrie hat ein Interesse daran, von der durch Studien gesicherten Gefahr der Krebsentstehung durch Tabakrauchen abzulenken. Die Reflex-Forscher Franz Adlkofer und Volker Mersch-Sundermann standen dem Verband der Cigarettenindustrie (VdC) nahe. Mersch-Sundermann wurde mehrfach als "Wissenschaftlicher Leiter des Verbandes der Cigarettenindustrie" und Nachfolger von Adlkofer bezeichnet, der diesen Posten zuvor bekleidete.  

Ebenso fragwürdig und einseitig im Hinblick auf mögliche Interessenkonflikte ist ein NDS-Artikel von Jens Wernicke mit dem Titel "Journalismus als PR-Waffe der Industrie". Wernicke interviewte hierzu die österreichische Journalistin und Mobilfunkkritikerin Tina Goebel. Goebel hatte sich zuvor mit der Frage möglicher Gefahren des so genannten [[Elektrosmog]] befasst und war dabei auf den Wiener Fälschungsskandal zu den Reflex-Studien<ref>https://doris.bfs.de/jspui/bitstream/urn:nbn:de:0221-201004211595/1/BfS_2006_Stellungnahme_Abschlussbericht_des_REFLEX_Forschungsverbundes.pdf</ref> gestoßen, von dem sie glaubt, dass dieser von der Mobilfunkindustrie initiiert worden sei. Im Zusammenhang mit den Reflex-Studien mussten mindestens zwei Studien zurückgezogen werden, nachdem Fälschungsvorwürfe bekannt wurden. Unter anderem ging es um vorzeitige Entblindung und vollständig errechnete sowie unplausible Daten. Drei anschließend durchgeführte Replikationsversuche der umstrittenen "Reflex"-Studien scheiterten. WHO und EU nahmen diese daher aus den jüngsten Risikobewertungen über elektromagnetische Verträglichkeit (EMV) heraus.<br> Goebel nahm die Forscher in Schutz und sah sie im Fadenkreuz der Mobilfunkindustrie. Weder Goebel noch Wernicke thematisierten den möglichen Einfluss der ebenso "mächtigen" Tabakindustrie. Die Tabakindustrie hat ein Interesse daran, von der durch Studien gesicherten Gefahr der Krebsentstehung durch Tabakrauchen abzulenken. Die Reflex-Forscher Franz Adlkofer und Volker Mersch-Sundermann standen dem Verband der Cigarettenindustrie (VdC) nahe. Mersch-Sundermann wurde mehrfach als "Wissenschaftlicher Leiter des Verbandes der Cigarettenindustrie" und Nachfolger von Adlkofer bezeichnet, der diesen Posten zuvor bekleidete.  

Allgemein wissenschaftskritisch können Artikel der NachDenkSeiten bezeichnet werden, die sich gegen den weltweiten [https://de.wikipedia.org/wiki/March_for_Science March for Science] richten. Der March For Science („Marsch für die Wissenschaft“) oder Science March war eine internationale Großdemonstration für den Wert von Forschung und Wissenschaft und gegen „alternative Fakten“ und die Etablierung einer „postfaktischen Ära“. Sie fand unter dem Motto Science, not Silence („Wissenschaft, nicht Schweigen“) am 22. April 2017 in mehr als 600 Städten weltweit statt, mit der Hauptveranstaltung in Washington, D.C. Ziel war es, auf die zunehmende Einschränkung der Wissenschaft weltweit hinzuweisen, wie beispielsweise in den USA, der Türkei oder Ungarn, und auf die Bedeutung der Wissenschaft für die Gesellschaft.<br>Nach Ansicht von Albrecht Müller seien bei dieser Gelegenheit Wissenschaftler (''der vorherrschenden Wissenschaft'' oder ''Mehrheitswissenschaft'' laut Müller) und die Öffentlichkeit "aufgehetzt" worden. Auch würden die gemeinten Wissenschaftler ''das Leugnen wissenschaftlicher Erkenntnisse maßlos'' übertreiben.<ref>Albrecht Müller: ''Über den Verlust des kritischen Verstandes bei Wissenschaftlern. Anmerkungen zu den für den 22. April geplanten Märschen für Wissenschaft'', NDS, 18. April 2017</ref> Um den March For Science diskreditieren zu können, veröffentlichte man bei den NDS explizit einen Leserbrief eines Österreichers, der die Initiative mit dem Argument kritisierte, dass hundert Jahre zuvor der deutsche Nobelpreisträger und Chemiker [https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haber Fritz Haber] sich für den Einsatz von Giftgas im 1. Weltkrieg ausgesprochen habe.

Allgemein wissenschaftskritisch können Artikel der NachDenkSeiten bezeichnet werden, die sich gegen den weltweiten [https://de.wikipedia.org/wiki/March_for_Science March for Science] richten. Der March For Science („Marsch für die Wissenschaft“) oder Science March war eine internationale Großdemonstration für den Wert von Forschung und Wissenschaft und gegen „alternative Fakten“ und die Etablierung einer „postfaktischen Ära“. Sie fand unter dem Motto Science, not Silence („Wissenschaft, nicht Schweigen“) am 22. April 2017 in mehr als 600 Städten weltweit statt, mit der Hauptveranstaltung in Washington, D.C. Ziel war es, auf die zunehmende Einschränkung der Wissenschaft weltweit hinzuweisen, wie beispielsweise in den USA, der Türkei oder Ungarn, und auf die Bedeutung der Wissenschaft für die Gesellschaft.<br>Nach Ansicht von Albrecht Müller seien bei dieser Gelegenheit Wissenschaftler (''der vorherrschenden Wissenschaft'' oder ''Mehrheitswissenschaft'' laut Müller) und die Öffentlichkeit "aufgehetzt" worden. Auch würden die gemeinten Wissenschaftler ''das Leugnen wissenschaftlicher Erkenntnisse maßlos'' übertreiben.<ref>Albrecht Müller: ''Über den Verlust des kritischen Verstandes bei Wissenschaftlern. Anmerkungen zu den für den 22. April geplanten Märschen für Wissenschaft'', NDS, 18. April 2017</ref> Um den March For Science diskreditieren zu können, veröffentlichte man bei den NDS explizit einen Leserbrief eines Österreichers, der die Initiative mit dem Argument kritisierte, dass hundert Jahre zuvor der deutsche Nobelpreisträger und Chemiker [https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haber Fritz Haber] sich für den Einsatz von Giftgas im 1. Weltkrieg ausgesprochen habe.

Nachdenkseiten-Gründer Albrecht Müller veröffentlichte am 21. März 2014 in den NachDenkSeiten eine Liste mit Journalisten, die er kritisch sehe. Er forderte seine Leser auf, die Namen dieser Journalisten weiter zu verbreiten und deren Glaubwürdigkeit "im Mark" zu erschüttern. Namentlich erwähnt wurden: Josef Joffe (Zeit), Matthias Naß (Zeit), Marc Brost (Zeit), Stefan Kornelius (Süddeutsche Zeitung), Claus Kleber (ZDF), Peter Frey (ZDF), Kai Diekmann (Bild), Klaus-Dieter Frankenberger (FAZ) und Michael Stürmer (Die Welt). Albrecht Müller wörtlich: ''"Nennen Sie Namen. Denn die laufende Agitation ist nicht namenlos. Sie wird von Personen organisiert und getragen. Die Glaubwürdigkeit dieser Personen muss im Mark erschüttert werden."''<ref>http://anonym.to/?http://www.nachdenkseiten.de/?p=21155</ref> Bei Nachdenkseiten findet sich ein Interview mit dem Filmemacher, Medienkritiker und Corona-[[Querdenker]] [[Jimmy C. Gerum]] sowie mit Patrik Baab (auch Autor bei [[Rubikon]], bekannt geworden 2022 durch Begleitung der so genannten "Scheinreferenden" in den von Russland eroberten Teilen der Ukraine, zusammen mit dem Putin-Aktivisten [[Sergey Filbert]]).

Nachdenkseiten-Gründer Albrecht Müller veröffentlichte am 21. März 2014 in den NachDenkSeiten eine Liste mit Journalisten, die er kritisch sehe. Er forderte seine Leser auf, die Namen dieser Journalisten weiter zu verbreiten und deren Glaubwürdigkeit "im Mark" zu erschüttern. Namentlich erwähnt wurden: Josef Joffe (Zeit), Matthias Naß (Zeit), Marc Brost (Zeit), Stefan Kornelius (Süddeutsche Zeitung), Claus Kleber (ZDF), Peter Frey (ZDF), Kai Diekmann (Bild), Klaus-Dieter Frankenberger (FAZ) und Michael Stürmer (Die Welt). Albrecht Müller wörtlich: ''"Nennen Sie Namen. Denn die laufende Agitation ist nicht namenlos. Sie wird von Personen organisiert und getragen. Die Glaubwürdigkeit dieser Personen muss im Mark erschüttert werden."''<ref>http://anonym.to/?http://www.nachdenkseiten.de/?p=21155</ref> Bei Nachdenkseiten findet sich ein Interview mit dem Filmemacher, Medienkritiker und Corona-[[Querdenker]] [[Jimmy C. Gerum]] sowie mit [[Patrik Baab]] (auch Autor bei [[Rubikon]], bekannt geworden 2022 durch Begleitung der so genannten "Scheinreferenden" in den von Russland eroberten Teilen der Ukraine, zusammen mit dem Putin-Aktivisten [[Sergey Filbert]]).

Ausgewählte Artikel der NachDenkSeiten werden auch vertont und als Audio-Podcasts zum Download angeboten.

Ausgewählte Artikel der NachDenkSeiten werden auch vertont und als Audio-Podcasts zum Download angeboten.

==Autoren und Gastautoren==

==Autoren und Gastautoren==

Zu den Autoren zählen Albrecht Müller, Jens Berger, Gerd Bosbach, Heiko Flottau (welcher der Meinung ist, dass eine ''radikal-zionistische Lobby'' die Medien in Deutschland beherrscht) und (bis Dezember 2017) Paul Schreyer (auch Autor bei [[Kai Homilius Verlag]] und [[Free21]] von Tommy Hansen<ref>http://anonym.to/?http://free21.org/author/paul-schreyer/</ref>). Ein weiterer Autor ist [[Dirk Pohlmann]]. Bekannte Gastautoren des Blogs sind Christoph Butterwegge, Heiner Flassbeck, [[Ulrich Heyden]] (schreibt auch für [[RT Deutsch]], [[Rubikon]], Telepolis, [[Free21]] und [[Jens Bernert]]), Oskar Lafontaine, [[Stefan Korinth]] (Erfinder von "Schwarze Wahrheiten"), [https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Felber Christian Felber], Matthias Matussek, [[Gert Ewen Ungar]] (eigentlich Günter Wagner), [[Tom Jörg Wellbrock]], [[Lisa Fitz]] und [[Florian Peter Osrainik]] (Geschäftsführung [[Rubikon]]). Zu den Autoren gehörte auch Wolf Wetzel, der Albrecht Müller "Autoritarismus" vorwarf und auch für [[Rubikon]] schrieb. Autor ist auch der Landschaftsgärtner Johannes Bichler.

Zu den Autoren zählen Albrecht Müller, Jens Berger, Gerd Bosbach, [[Klaus Scheidsteger]], Heiko Flottau (welcher der Meinung ist, dass eine ''radikal-zionistische Lobby'' die Medien in Deutschland beherrscht) und (bis Dezember 2017) Paul Schreyer (auch Autor bei [[Kai Homilius Verlag]] und [[Free21]] von Tommy Hansen<ref>http://anonym.to/?http://free21.org/author/paul-schreyer/</ref>). Ein weiterer Autor ist [[Dirk Pohlmann]]. Bekannte Gastautoren des Blogs sind Christoph Butterwegge, Heiner Flassbeck, [[Ulrich Heyden]] (schreibt auch für [[RT Deutsch]], [[Rubikon]], Telepolis, [[Free21]] und [[Jens Bernert]]), Oskar Lafontaine, [[Stefan Korinth]] (Erfinder von "Schwarze Wahrheiten"), [https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Felber Christian Felber], Matthias Matussek, [[Gert Ewen Ungar]] (eigentlich Günter Wagner), [[Tom Jörg Wellbrock]], [[Lisa Fitz]] und [[Florian Peter Osrainik]] (Geschäftsführung [[Rubikon]]). Zu den Autoren gehörte auch Wolf Wetzel, der Albrecht Müller "Autoritarismus" vorwarf und auch für [[Rubikon]] schrieb. Autor ist auch der Landschaftsgärtner Johannes Bichler.

==Antiamerikanische, verschwörungstheoretische und geschichtsrevisionistische Tendenzen==

==Antiamerikanische, verschwörungstheoretische und geschichtsrevisionistische Tendenzen==

Willy Wimmer lässt er schreiben:

Willy Wimmer lässt er schreiben:

:''„Die Vernichtung Deutschlands war das Ziel von Versailles und mittels Hitler und dem Zweiten Weltkrieg sollte es gelingen.“''

:''„Die Vernichtung Deutschlands war das Ziel von Versailles und mittels Hitler und dem Zweiten Weltkrieg sollte es gelingen.“''

Wolfgang Bittner darf auf den NachDenkSeiten unwidersprochen behaupten:

[[Wolfgang Bittner]] darf auf den NachDenkSeiten unwidersprochen behaupten:

:''„Angeblich rutschten die europäischen Staaten ja schlafwandlerisch in den Ersten Weltkrieg, doch neuere Forschungen und freigegebenes Archivmaterial belegen, dass sie von bestimmten Kräften geradezu hineinorchestriert wurden. Ziel war die Ausschaltung Deutschlands und Österreich-Ungarns; es galt, zwei in jeder Hinsicht prosperierende Staaten möglichst von der Landkarte zu tilgen. Über die Waffenruhe am 8. November 1918, den Waffenstillstand am 11. November 1918, Versailles und später Hitler sollte weitaus mehr gelingen.“''

:''„Angeblich rutschten die europäischen Staaten ja schlafwandlerisch in den Ersten Weltkrieg, doch neuere Forschungen und freigegebenes Archivmaterial belegen, dass sie von bestimmten Kräften geradezu hineinorchestriert wurden. Ziel war die Ausschaltung Deutschlands und Österreich-Ungarns; es galt, zwei in jeder Hinsicht prosperierende Staaten möglichst von der Landkarte zu tilgen. Über die Waffenruhe am 8. November 1918, den Waffenstillstand am 11. November 1918, Versailles und später Hitler sollte weitaus mehr gelingen.“''

::„Die Charta ruft ganz offen zur Tötung von Juden als Mittel auf, um das Ziel eines islamischen Palästinenserstaates zu erreichen. Die Bewertung solcher Forderungen als Ausdruck eines eliminatorischen Antisemitismus ist deshalb angemessen. … Darüber hinaus knüpft die "Hamas" in ihrer Charta an das Agitationsarsenal des europäischen Antisemitismus an, was sich aus der ausdrücklichen Berufung auf die "Protokolle der Weisen von Zion" ergibt. Was die konkreten Folgen des Antisemitismus und Antizionismus im Text angeht, so lässt sich aufgrund der klaren und offenen Wortwahl der "Hamas" konstatieren: Die Juden und der Staat Israel sollen bis zur Vernichtung und Zerschlagung gewalttätig bekämpft werden. Die früheren Wellen von Selbstmordattentaten auch und gerade gegen zivile Einrichtungen und Personen in Israel können als ein direkter Ausdruck dieser grundlegenden Position gelten. Der Text lässt demnach sowohl am Antisemitismus und Antizionismus wie am Gewaltbezug und Vernichtungswillen der "Hamas" keinen Zweifel.“    <ref>http://www.bpb.de/politik/extremismus/islamismus/36358/antisemitismus-in-der-charta-der-hamas?p=all</ref>

::„Die Charta ruft ganz offen zur Tötung von Juden als Mittel auf, um das Ziel eines islamischen Palästinenserstaates zu erreichen. Die Bewertung solcher Forderungen als Ausdruck eines eliminatorischen Antisemitismus ist deshalb angemessen. … Darüber hinaus knüpft die "Hamas" in ihrer Charta an das Agitationsarsenal des europäischen Antisemitismus an, was sich aus der ausdrücklichen Berufung auf die "Protokolle der Weisen von Zion" ergibt. Was die konkreten Folgen des Antisemitismus und Antizionismus im Text angeht, so lässt sich aufgrund der klaren und offenen Wortwahl der "Hamas" konstatieren: Die Juden und der Staat Israel sollen bis zur Vernichtung und Zerschlagung gewalttätig bekämpft werden. Die früheren Wellen von Selbstmordattentaten auch und gerade gegen zivile Einrichtungen und Personen in Israel können als ein direkter Ausdruck dieser grundlegenden Position gelten. Der Text lässt demnach sowohl am Antisemitismus und Antizionismus wie am Gewaltbezug und Vernichtungswillen der "Hamas" keinen Zweifel.“    <ref>http://www.bpb.de/politik/extremismus/islamismus/36358/antisemitismus-in-der-charta-der-hamas?p=all</ref>

:Da die Behauptung, die Hamas würde „jede sinnvolle Garantie für Israel“ geben, durch keine weiteren Quellen bekannt oder gar belegt ist, ist dies als völlig unbegründete Einzelmeinung von Todenhöfer zu bewerten. Auch mit der Publikation dieser Aussage verbreiten die NachDenkSeiten Unwahrheiten.

:Da die Behauptung, die Hamas würde „jede sinnvolle Garantie für Israel“ geben, durch keine weiteren Quellen bekannt oder gar belegt ist, ist dies als völlig unbegründete Einzelmeinung von Todenhöfer zu bewerten. Auch mit der Publikation dieser Aussage verbreiten die NachDenkSeiten Unwahrheiten.

Andere Autoren dürfen auf den NachDenkSeiten israelfeindlichen Terror rechtfertigen:

Andere Autoren dürfen auf den NachDenkSeiten israelfeindlichen Terror rechtfertigen:

==Zitate==

==Zitate==

*(zuz Zeit des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russischer_%C3%9Cberfall_auf_die_Ukraine_2022 russischen Überfalls auf die Ukraine] im Februar 2022) ''In der Momentaufnahme ist Russland der Aggressor. Doch Kriege fallen nicht vom Himmel. Letztendlich ist die Invasion der Ukraine das traurige Ergebnis einer fehlgeleiteten Eskalationspolitik des Westens. Anstatt ernsthaft eine dauerhafte Friedensordnung zu entwerfen, kesselte man Russland ein und demütigte es. Dass ein in die Ecke getriebener, geprügelter Hund beißt, ist tragisch, aber in gewisser Weise auch vorhersehbar. Wenn wir einen Weltkrieg verhindern wollen, müssen wir, wenn sich der Rauch gelichtet hat, aus diesen Fehlern lernen. Doch leider sind die Hoffnungen darauf geringer denn je.'' Jens Berger

*(zuz Zeit des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russischer_%C3%9Cberfall_auf_die_Ukraine_2022 russischen Überfalls auf die Ukraine] im Februar 2022) ''In der Momentaufnahme ist Russland der Aggressor. Doch Kriege fallen nicht vom Himmel. Letztendlich ist die Invasion der Ukraine das traurige Ergebnis einer fehlgeleiteten Eskalationspolitik des Westens. Anstatt ernsthaft eine dauerhafte Friedensordnung zu entwerfen, kesselte man Russland ein und demütigte es. Dass ein in die Ecke getriebener, geprügelter Hund beißt, ist tragisch, aber in gewisser Weise auch vorhersehbar. Wenn wir einen Weltkrieg verhindern wollen, müssen wir, wenn sich der Rauch gelichtet hat, aus diesen Fehlern lernen. Doch leider sind die Hoffnungen darauf geringer denn je.'' Jens Berger

== Ergänzende Schriften ==

== Ergänzende Schriften ==

*Jens Berger, Albrecht Müller: Das kritische Jahrbuch 2016/2017 – Nachdenken über Deutschland. Westend, Frankfurt am Main 2016

*Jens Berger, Albrecht Müller: Das kritische Jahrbuch 2016/2017 – Nachdenken über Deutschland. Westend, Frankfurt am Main 2016

== Weblinks ==

== Weblinks ==

* www.nachdenkseiten.de ''NachDenkSeiten – Die kritische Website''

* www.nachdenkseiten[.]de ''NachDenkSeiten – Die kritische Website''

-----------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------

* https://de.wikipedia.org/wiki/NachDenkSeiten

* https://de.wikipedia.org/wiki/NachDenkSeiten

* https://de.wikipedia.org/wiki/Albrecht_M%C3%BCller_(Publizist)

* https://de.wikipedia.org/wiki/Albrecht_M%C3%BCller_(Publizist)

* [https://www.zeit.de/kultur/2023-12/nachdenkseiten-nachrichtenportal-blog-sahra-wagenknecht-propaganda/komplettansicht Wagenknechts Schreibbrigade - Das Nachrichtenportal "NachDenkSeiten" feiert sein 20-jähriges Bestehen. Was als kritische Website begann, ist mittlerweile zum postfaktischen Propagandamedium geworden. Die Zeit, Markus Linden, 8. Dezember 2023]

* [https://www.zeit.de/kultur/2023-12/nachdenkseiten-nachrichtenportal-blog-sahra-wagenknecht-propaganda/komplettansicht Wagenknechts Schreibbrigade - Das Nachrichtenportal "NachDenkSeiten" feiert sein 20-jähriges Bestehen. Was als kritische Website begann, ist mittlerweile zum postfaktischen Propagandamedium geworden. Die Zeit, Markus Linden, 8. Dezember 2023]

* https://gegneranalyse.de/fallstudie-1-nachdenkseiten

* https://gegneranalyse.de/fallstudie-1-nachdenkseiten

* [https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/parallelwelten-bitte-weniger-verschworungstheoretisch-umformulieren-8882158.html Tagesspiegel 2022: Bericht über Einflussnahme Nachdenkseiten zum Thema Bolsonaro (Brasilien)]

* [https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/parallelwelten-bitte-weniger-verschworungstheoretisch-umformulieren-8882158.html Tagesspiegel 2022: Bericht über Einflussnahme Nachdenkseiten zum Thema Bolsonaro (Brasilien)]

* https://taz.de/Diskussion-um-BPK-Mitglied/!5863113/

* https://taz.de/Diskussion-um-BPK-Mitglied/!5863113/

* https://www.otto-brenner-stiftung.de/sie-moechten/sich-ueber-aktuelles-informieren/detail/news/unwahre-tatsachenbehauptung-der-nachdenkseiten/news-a/show/news-c/NewsItem/

* https://www.otto-brenner-stiftung.de/sie-moechten/sich-ueber-aktuelles-informieren/detail/news/unwahre-tatsachenbehauptung-der-nachdenkseiten/news-a/show/news-c/NewsItem/

* https://gegneranalyse.de/fallstudie-1-nachdenkseiten/

* https://gegneranalyse.de/fallstudie-1-nachdenkseiten/