Änderungen

==NachDenkSeiten und der ARD Faktenfinder==

==NachDenkSeiten und der ARD Faktenfinder==

Die sich als kritisch sehenden Autoren der NachDenkSeiten reagierten auf Kritik mit der Behauptung dass eine ''äußerst dilettantisch durchgeführte[n] Schmutzkampagne gegen die NachDenkSeiten'' von Seiten der öffentlich-rechtlichen ARD geführt werde, und zwar durch den "ARD Faktenfinder". Mindestens zwei Artikel der NDS versuchen den Nachweis zu führen, dass eine solche "Schmutzkampagne" geführt werde.<ref>Jens Berger: Schmutzkampagne gegen die NachDenkSeiten – Das schreiben uns unsere Leser zum „Faktenfinder“, 21. April 2017</ref><ref>Albrecht Müller: ''Goliath gegen David. Warum diffamiert die Tagesschau die NachDenkSeiten? Juristisch sich zu wehren, bringt nichts. Wir setzen auf Sie.'' NDS, 21. April 2017</ref>

Die sich als kritisch sehenden Autoren der NachDenkSeiten reagierten auf Kritik mit der Behauptung dass eine ''äußerst dilettantisch durchgeführte[n] Schmutzkampagne gegen die NachDenkSeiten'' von Seiten der öffentlich-rechtlichen ARD geführt werde, und zwar durch den "ARD Faktenfinder". Mindestens zwei Artikel der NDS versuchen den Nachweis zu führen, dass eine solche "Schmutzkampagne" geführt werde.<ref>Jens Berger: Schmutzkampagne gegen die NachDenkSeiten – Das schreiben uns unsere Leser zum „Faktenfinder“, 21. April 2017</ref><ref>Albrecht Müller: ''Goliath gegen David. Warum diffamiert die Tagesschau die NachDenkSeiten? Juristisch sich zu wehren, bringt nichts. Wir setzen auf Sie.'' NDS, 21. April 2017</ref> Anlass war ein Artikel des Tagesschau-Faktenfinders vom 19. April 2017, in dem es hiess dass die NachDenkSeiten „keine Berührungsängste mit rechten Personen und Positionen und Verschwörungstheorien“ hätten.

 

==Rezeption==

==Rezeption==

Nach Einschätzung von ''Spiegel Online'' aus dem Jahr 2008 gehören die ''NachDenkSeiten'' zu den wenigen deutschen politischen Websites, die überhaupt wahrgenommen werden. Die technische Plattform allerdings wirke „gegen [amerikanische] Polit-Seiten […] wie aus der Web-Steinzeit.“ Die behandelten Themen begrenzten sich auf eine Kritik am Neoliberalismus, so dass die Seite nicht mehr „als eine Internet-Gemeinde für enttäuschte Sozialdemokraten“ sei. Zudem bediene man sich einer auffallend scharfen und schneidigen Ausdrucksweise: „David hat keinen Stein in der Schleuder. Also schmeißt er mit Dreck.“<ref name="brauck">Markus Brauck, Frank Hornig und Isabell Hülsen: [http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,567038-2,00.html ''Die Beta-Blogger (2)''.] ''Spiegel Online'', 21. Juli 2008</ref>

Nach Einschätzung von ''Spiegel Online'' aus dem Jahr 2008 gehören die ''NachDenkSeiten'' zu den wenigen deutschen politischen Websites, die überhaupt wahrgenommen werden. Die technische Plattform allerdings wirke „gegen [amerikanische] Polit-Seiten […] wie aus der Web-Steinzeit.“ Die behandelten Themen begrenzten sich auf eine Kritik am Neoliberalismus, so dass die Seite nicht mehr „als eine Internet-Gemeinde für enttäuschte Sozialdemokraten“ sei. Zudem bediene man sich einer auffallend scharfen und schneidigen Ausdrucksweise: „David hat keinen Stein in der Schleuder. Also schmeißt er mit Dreck.“<ref name="brauck">Markus Brauck, Frank Hornig und Isabell Hülsen: [http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,567038-2,00.html ''Die Beta-Blogger (2)''.] ''Spiegel Online'', 21. Juli 2008</ref>