ScienceFiles - Versionsgeschichte

Brabax: /* Weblinks */

2026-08-05T19:37:00Z

Weblinks

Brabax: /* Quellennachweise */

2026-08-05T19:30:57Z

Quellennachweise

Fulgor am 2. August 2025 um 14:44 Uhr

2025-08-02T14:44:05Z

Fulgor am 16. Juli 2024 um 11:23 Uhr

2024-07-16T11:23:49Z

Fulgor: /* Quellennachweise */

2024-07-05T17:15:10Z

Quellennachweise

Fulgor: /* Positionen zur Coronavirus Pandemie 2020 */

2024-07-05T17:09:10Z

Positionen zur Coronavirus Pandemie 2020

Fulgor am 10. März 2023 um 14:43 Uhr

2023-03-10T14:43:45Z

Fulgor am 10. März 2023 um 14:41 Uhr

2023-03-10T14:41:53Z

Fulgor am 10. März 2023 um 14:37 Uhr

2023-03-10T14:37:02Z

Fulgor am 10. März 2023 um 14:35 Uhr

2023-03-10T14:35:00Z

@@ Zeile 204: / Zeile 204: @@
 *http://www.flurfunk-dresden.de/2018/09/09/die-seltsamen-verbuendeten-des-professor-patzelt/
 *[https://afdwatchafd.wordpress.com/2015/06/01/dumm-dummer-michael-klein/ kritischer Artikel zu Michael Klein bei AfD-Watch]
 ==Quellennachweise==

← Nächstältere Version		Version vom 5. August 2026, 19:30 Uhr
Zeile 210:		Zeile 210:
	[[category:Wikipediagegner]]		[[category:Wikipediagegner]]
	[[Kategorie:Gegner von Schutzmassnahmen gegen das Coronavirus CoV-2]]		[[Kategorie:Gegner von Schutzmassnahmen gegen das Coronavirus CoV-2]]
		+	[[Kategorie:Maskulinismus]]

@@ Zeile 62: / Zeile 62: @@
 Die Autoren von ScienceFiles äusserten sich mehrfach zum Thema der Coronaviruspandemie 2020 und der COVID-19 Krankheit. ScienceFiles nennt das verantwortliche CoV-2 Virus in irreführender Weise "CCP-Virus". Die ansonsten in der Medizin und Virologie unbekannte Abkürzung CCP - Virus steht dabei für "Chinese Communist Party (CCP)". ScienceFiles orientiert sich dabei unterschwellig auf US-Präsident Donald Trump und konservative Kreise, die die Verantwortung für die Verbreitung des Virus bei der chinesischen Regierung sehen. Letztendlich unterstützt ScienceFiles das Narrativ dass das Virus und Lockdown Massnahmen ein Erfolg chinesischer Propaganda seien und Teil eines Versuchs der Chinesen seien, westlichen Wirtschaften zu schaden. Die Abkürzung CCP kann auch sich auf "Covid convalescent plasma" - Transfusionen beziehen, allerdings meint ScienceFiles eindeutig den Bezug zur chinesischen kommunistischen Partei.
-Die Autoren bei ScienceFiles befürworten die umstrittene [https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Barrington_Declaration Great Barrington Declaration]. Es handelt sich dabei um eine Art Petition, die darauf abzielt dass ein schnelles Ende der Coronavirus-Schutzmassnahmen dadurch erreicht werden könne, dass ein möglichst grosser Teil der Nicht-Risiko-Bevölkerung (zum Beispiel Personen unter 65 Jahren) sich infiziert und so zu einer Herdenimmunität beiträgt. Risikogruppen sollen streng von der Aussenwelt isoliert werden. Die versprochene Freiheit für junge, gesunde Menschen wäre exakt das Gegenteil für Risikogruppen. Die Todeszahlen und der Schaden für die Wirtschaft wären immens. Auch jüngere Menschen können an COVID-19 erkranken und versterben, Spätfolgen können auftreten. Die Declaration wird unter anderem von dem rechten Klimawandelleugner und Ölmilliardär Charles Koch mitfinanziert. Behauptet wird in diesem Zusammenhang dass das dahinter stehende unwissenschaftliche Konzept der Great Barrington Declaration von Gesundheitsexperten unterzeichnet worden sei. Es stellte sich jedoch heraus, dass Unterzeichner falsch eingeordnet worden waren<ref>https://www.pharmazeutische-zeitung.de/die-tools-der-leugner-124830/</ref> und Fake-Namen auftauchen. Zu den Kritikern der Declaration gehören die Weltgesundheitsorganisatiion WHO<ref>https://www.theguardian.com/world/2020/oct/12/who-chief-says-herd-immunity-approach-to-pandemic-unethical</ref> sowie Experten.<ref>https://scienceblogs.de/gesundheits-check/2020/10/15/die-great-barrington-declaration/</ref><ref>https://www.theguardian.com/world/2020/oct/06/scientists-call-for-herd-immunity-covid-strategy-for-young</ref> Sie sehen in dem Vorschlag eine gefährlich und unethische<ref>https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/barrington-coronavirus-massnahmen-1.5068325</ref> Strategie, da es unmöglich sei die Gefährdeten tatsächlich vom Rest der Bevölkerung abzuschirmen. Die meisten Experten lehnen die Konzepte der “Herdenimmunität” ab.<ref>https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32153-X/fulltext</ref> Auch die Gesellschaft für Virologie rät in einer Stellungnahme davon ab und schließt sich der "John Snow Memorandum"-Erklärung im Fachblatt "The Lancet" an, welche die Idee der Great-Barrington-Erklärung ebenfalls zurückweist.<ref>Gesellschaft für Virologie e.V.: Stellungnahme der Gesellschaft für Virologie zu einem wissenschaftlich begründeten Vorgehen gegen die COVID-19-Pandemie</ref> Es ist bis heute nicht zweifelsfrei geklärt ob eine erste Infektion tatsächlich zu einer dauerhaften Immunität führt. In den Niederlanden gab er beispielsweise inzwischen einen "Reinfektionstoten".<ref>https://www.newsweek.com/covid-reinefction-death-netherlands-nevada-man-1538542</ref> In den Niederlanden, Großbritannien und Schweden wurden zeitweise ähnliche Strategien wie der Vorschlag der Great Barrington Declaration umgesetzt, aber wieder verlassen nachdem Fall- und Todeszahlen in die Höhe gingen. Die Infektionen erfassten anders als geplant auch die Alten und Verletzbaren.<ref>https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/barrington-coronavirus-massnahmen-1.5068325</ref> Über die willentliche Inkaufnahme von Todesfällen der schwedischen Pandemiepolitik berichten im April 2022 Der Spiegel<ref>https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-kritischer-bericht-zum-schwedischen-sonderweg-in-der-coronapandemie-a-8c814d12-948a-42ca-acbf-228f9992e29d</ref> und Die Zeit.<ref>https://www.zeit.de/2022/16/corona-politik-schweden-analyse</ref> Die Publikationen beziehen sich auf eine schwedische Studie, die bei Nature erschien.<ref>Brusselaers, N., Steadson, D., Bjorklund, K. et al. Evaluation of science advice during the COVID-19 pandemic in Sweden. Humanit Soc Sci Commun 9, 91 (22. März 2022). https://doi.org/10.1057/s41599-022-01097-5</ref>.
+Die Autoren bei ScienceFiles befürworten die umstrittene [https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Barrington_Declaration Great Barrington Declaration]. Es handelt sich dabei um eine Art Petition, die darauf abzielt dass ein schnelles Ende der Coronavirus-Schutzmassnahmen dadurch erreicht werden könne, dass ein möglichst grosser Teil der Nicht-Risiko-Bevölkerung (zum Beispiel Personen unter 65 Jahren) sich infiziert und so zu einer Herdenimmunität beiträgt. Risikogruppen sollen streng von der Aussenwelt isoliert werden. Die versprochene Freiheit für junge, gesunde Menschen wäre exakt das Gegenteil für Risikogruppen. Die Todeszahlen und der Schaden für die Wirtschaft wären immens. Auch jüngere Menschen können an COVID-19 erkranken und versterben, Spätfolgen können auftreten. Die Declaration wird unter anderem von dem rechten Klimawandelleugner und Ölmilliardär Charles Koch mitfinanziert. Behauptet wird in diesem Zusammenhang dass das dahinter stehende unwissenschaftliche Konzept der Great Barrington Declaration von Gesundheitsexperten unterzeichnet worden sei. Es stellte sich jedoch heraus, dass Unterzeichner falsch eingeordnet worden waren<ref>https://www.pharmazeutische-zeitung.de/die-tools-der-leugner-124830/</ref> und Fake-Namen auftauchen. Zu den Kritikern der Declaration gehören die Weltgesundheitsorganisatiion WHO<ref>https://www.theguardian.com/world/2020/oct/12/who-chief-says-herd-immunity-approach-to-pandemic-unethical</ref> sowie Experten.<ref>https://scienceblogs.de/gesundheits-check/2020/10/15/die-great-barrington-declaration/</ref><ref>https://www.theguardian.com/world/2020/oct/06/scientists-call-for-herd-immunity-covid-strategy-for-young</ref> Sie sehen in dem Vorschlag eine gefährlich und unethische<ref>https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/barrington-coronavirus-massnahmen-1.5068325</ref> Strategie, da es unmöglich sei die Gefährdeten tatsächlich vom Rest der Bevölkerung abzuschirmen. Die meisten Experten lehnen die Konzepte der “Herdenimmunität” ab.<ref>https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32153-X/fulltext</ref> Auch die Gesellschaft für Virologie rät in einer Stellungnahme davon ab und schließt sich der "John Snow Memorandum"-Erklärung im Fachblatt "The Lancet" an, welche die Idee der Great-Barrington-Erklärung ebenfalls zurückweist.<ref>Gesellschaft für Virologie e.V.: Stellungnahme der Gesellschaft für Virologie zu einem wissenschaftlich begründeten Vorgehen gegen die COVID-19-Pandemie</ref> Es ist bis heute nicht zweifelsfrei geklärt ob eine erste Infektion tatsächlich zu einer dauerhaften Immunität führt. In den Niederlanden gab er beispielsweise inzwischen einen "Reinfektionstoten".<ref>https://www.newsweek.com/covid-reinefction-death-netherlands-nevada-man-1538542</ref> In den Niederlanden, Großbritannien und Schweden wurden zeitweise ähnliche Strategien wie der Vorschlag der Great Barrington Declaration umgesetzt, aber wieder verlassen nachdem Fall- und Todeszahlen in die Höhe gingen. Die Infektionen erfassten anders als geplant auch die Alten und Verletzbaren.<ref>https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/barrington-coronavirus-massnahmen-1.5068325</ref> Über die willentliche Inkaufnahme von Todesfällen der schwedischen Pandemiepolitik berichten im April 2022 Der Spiegel<ref>https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-kritischer-bericht-zum-schwedischen-sonderweg-in-der-coronapandemie-a-8c814d12-948a-42ca-acbf-228f9992e29d</ref> und Die Zeit.<ref>https://www.zeit.de/2022/16/corona-politik-schweden-analyse</ref> Die Publikationen beziehen sich auf eine schwedische Studie, die bei Nature erschien.<ref>Brusselaers, N., Steadson, D., Bjorklund, K. et al. Evaluation of science advice during the COVID-19 pandemic in Sweden. Humanit Soc Sci Commun 9, 91 (22. März 2022). https://doi.org/10.1057/s41599-022-01097-5</ref>.<ref>https://prospect.org/health/2025-08-01-covid-contrarians-are-wrong-about-sweden/</ref>
 Der Name Barrington bezieht sich auf den Sitz des rechtes Thinktanks American Institute for Economic Research (AIER), welches keinerlei wissenschaftliche Forschung betreibt oder sich auf Forschung beruft. AIER erklärt auf seiner Website, dass ihre Ziele sind, gegen die “Ideologien des Sozialismus und Zentralismus” anzukämpfen und den Einfluss von Regierungen zu beschränken.

@@ Zeile 94: / Zeile 94: @@
 ==Artikel "Denunziation heißt nun Zivilcourage" 2017==
-erschien bei ScienceFiles der Artikel "Denunziation heißt nun Zivilcourage" von Michael Klein. Er bezog sich darauf, dass eine dresdner 15 jährige Schülerin ("Emilia") einen Preis für Zivilcourage erhielt, nachdem sie sich gegen Nazi-Sprüche in ihrer Klasse zur Wehr setzte.<ref>https://www.focus.de/politik/deutschland/berlin-mitschueler-hetzte-gegen-juden-schuelerin-zeigte-ihn-an-und-wird-nun-geehrt_id_7816046.html</ref><ref>https://www.fr.de/politik/volksverhetzung-verfahren-eingestellt-11001810.html</ref> Zuvor gehörten in ihrer Schulklasse Hitler-Gruß, Witze über die Shoah und Nazi-Codes zum guten Ton. In der Klasse kursierte ein Foto von einer Rauchwolke mit der Bildunterschrift "jüdisches Familienfoto". Die Schülerin wurde daraufhin angefeindet. Carsten Härle, Vorsitzender der AfD-Fraktion in der Stadtverordnetenversammlung in Heusenstamm, hetzte gegen die Schülerin auf facebook, was zur Sperrung des Autors bei facebook führte. Der ScienceFiles-Artikel wurde auch vom rechtspopulistischen [[Faktum Magazin]] übernommen. Auch das AfD-nahe [[Compact Magazin]] widmete sich dem Thema.
+erschien bei ScienceFiles der Artikel "Denunziation heißt nun Zivilcourage" von Michael Klein. Er bezog sich darauf, dass eine dresdner 15 jährige Schülerin ("Emilia") einen Preis für Zivilcourage erhielt, nachdem sie sich gegen Nazi-Sprüche in ihrer Klasse zur Wehr setzte.<ref>https://www.focus.de/politik/deutschland/berlin-mitschueler-hetzte-gegen-juden-schuelerin-zeigte-ihn-an-und-wird-nun-geehrt_id_7816046.html</ref><ref>https://www.fr.de/politik/volksverhetzung-verfahren-eingestellt-11001810.html</ref> Zuvor gehörten in ihrer Schulklasse Hitler-Gruß, Witze über die Shoah und Nazi-Codes zum guten Ton. In der Klasse kursierte ein Foto von einer Rauchwolke mit der Bildunterschrift "jüdisches Familienfoto". Die Schülerin wurde daraufhin angefeindet. Carsten Härle, Vorsitzender der AfD-Fraktion in der Stadtverordnetenversammlung in Heusenstamm, hetzte gegen die Schülerin auf facebook, was zur Sperrung des Autors bei facebook führte. Der ScienceFiles-Artikel wurde auch vom rechtspopulistischen [[Faktum Magazin]] übernommen. Auch das rechtsextreme, und 2024 verbotene [[Compact Magazin]] widmete sich dem Thema.
 ==ScienceFiles und Vanity-Awards==

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2024, 17:15 Uhr
Zeile 209:		Zeile 209:
	[[category:Internetprojekt]]		[[category:Internetprojekt]]
	[[category:Wikipediagegner]]		[[category:Wikipediagegner]]
		+	[[Kategorie:Gegner von Schutzmassnahmen gegen das Coronavirus CoV-2]]

@@ Zeile 72: / Zeile 72: @@
 :..''Es handelt sich also um eine Organisation, die extrem rechte Wirtschaftsideologie verbreitet, wie auch Richard Murphy, Professor der Practice in International Political Economy in der City University of London erklärt (mehr dazu). Die Ideologie plädiert dafür, so Murphy, die ältere Bevölkerung, die einer Wirtschaft mehr Kosten als Nutzen bringt, als wertlos anzusehen und als zu beseitigen. Die Pandemie und ein gefährliches Virus, dass diese überproportional tötet kommt dieser Ideologie gerade Recht. Ähnlichkeiten zur NS-Ideologie, die schwaches und “unwertes Leben” beseitigen wollte, sind kein Zufall.<br>Wenn alle Rentner:innen sterben würden (In Deutschland jede 5. Person!), würde das Regierungsausgaben massiv senken für Rentenausgaben, Gesundheitsausgaben und dementsprechend auch möglich machen, Steuern senken zu können. Profitieren davon würden erneut vor allem Superreiche und Unternehmen.''<ref>https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/fake-namen-great-barrington/</ref> Zu den Unterzeichnern der Great Barrington Declaration gehört [[Harald Walach]].
 :Zitat: ''Ein Hoffnungsschimmer – die Great Barrington Erklärung: Drei Professor/innen aus Harvard, Oxford und Stanford und andere Kollegen melden sich kritisch zu Wort..[..]..Das ist im übrigen ziemlich genau das, was ich bereits im März in meinem allerersten Beitrag zu Covid-19 vorgeschlagen habe..''<ref>https://harald-walach.de/2020/10/13/neue-zahlen-neues-leid-ein-update-neue-informationen-und-neue-fragen/</ref>.
 ====Klimalüge====

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 [[image:ScienceFiles Hitlergruss.jpg|"Narrativ": Zeigen des [https://de.wikipedia.org/wiki/Hitlergru%C3%9F Hitlergrusses] in Chemnitz August 2018 (Bild: Bild)|320px|thumb]]
 [[Datei:Sciencefiles Fake-Bild Corona Maerz 2023.jpg|März 2023: Irreführung durch ein Bild (ohne Angabe der Quelle) von schwer an Corona-Erkrankten in Lüttich (Belgien) aus dem Jahr 2020, das als Vorschaubild zu einem Artikel über Impfgeschädigte in Berlin gezeigt wird.<ref>ScienceFiles, "Struktureller Menschenhass in Berlin: Impfschäden von der COVID-Spritze, zu der Sie gezwungen wurden? Ihr Pech!", 6. März 2023.<br>Hinweisgeber: https://twitter.com/BRechercheteam, twitter</ref> 10.3.2023|320px|thumb]]
-[[Datei:Sciencefiles Fake-Bild Corona Maerz 2023 Vergleichsbild 2021.jpg|Original: Vergleichsbild des Belga-Fotografen Benoit Doppagne<ref>https://twitter.com/BRechercheteam/status/1634164923029651457/photo/4</ref><ref>https://pbs.twimg.com/media/Fq23-FaWYAArTXt</ref>|320px|thumb]]
+[[Datei:Sciencefiles Fake-Bild Corona Maerz 2023 Vergleichsbild 2021.jpg|Original: Vergleichsbild des Belga-Fotografen Benoit Doppagne<ref>https://twitter.com/BRechercheteam/status/1634164923029651457/photo/4</ref><ref>https://pbs.twimg.com/media/Fq23-FaWYAArTXt?format=jpg&name=medium</ref>|320px|thumb]]
 '''ScienceFiles''' (gegründet 2011 als ''ScienceFiles - Kritische Wissenschaft - critical science'') ist ein deutsches impressumsloses<ref>Das Blog ScienceFiles im August 2018: ''"Die Gültigkeit einer Aussagen hängt nicht davon ab, ob auf der Webseite, auf der die Aussage gemacht wird, ein Impressum vorhanden ist oder nicht.<br>ScienceFiles hat deshalb kein Impressum."''<br>(Rechtschreibung unverändert gelassen)</ref> Blog aus dem Umfeld der antifeministischen Männerbewegung mit einem behaupteten wissenschaftlichen Anspruch, welches seit dem 17. April 2011 online ist. ScienceFiles ist nicht mit den namensähnlichen ScienceBlogs auf Deutsch zu verwechseln und folgt einer erkennbaren Anti-Geschlechterforschungs- sowie EU-kritischen Agenda, die ansonsten nicht selten im rechtspopulistischen Bereich sowie im AfD-Umfeld zu finden ist. Nach Angaben der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) von September 2018 sei das Hauptthema von ScienceFiles ''die Bekämpfung der „Infiltration“ der deutschen Universitäten durch den „Genderismus“''.<ref>http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/hoch-schule/werner-patzelts-petition-hermeneutik-des-verdachts-15781467.html</ref>

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 [[image:ScienceFiles Jouwatch.jpg|Zum Vergleich: Version Lügenspirale von ScienceFiles wie sie von [[Jouwatch]] präsentiert wird|320px|thumb]]
 [[image:ScienceFiles Hitlergruss.jpg|"Narrativ": Zeigen des [https://de.wikipedia.org/wiki/Hitlergru%C3%9F Hitlergrusses] in Chemnitz August 2018 (Bild: Bild)|320px|thumb]]
-[[Datei:Sciencefiles Fake-Bild Corona Maerz 2023.jpg|März 2023: Irreführung durch ein Bild von schwer an Corona-Erkrankten in Lüttich (Belgien) aus dem Jahr 2020, das als Vorschaubild zu einem Artikel über Impfgeschädigte in Deutschland gezeigt wird.|320px|thumb]]
+[[Datei:Sciencefiles Fake-Bild Corona Maerz 2023.jpg|März 2023: Irreführung durch ein Bild (ohne Angabe der Quelle) von schwer an Corona-Erkrankten in Lüttich (Belgien) aus dem Jahr 2020, das als Vorschaubild zu einem Artikel über Impfgeschädigte in Deutschland gezeigt wird.|320px|thumb]]
+[[Datei:Sciencefiles Fake-Bild Corona Maerz 2023 Vergleichsbild 2021.jpg|Vergleichsbild des Belga-Fotografen Benoit Doppagne|320px|thumb]]
 '''ScienceFiles''' (gegründet 2011 als ''ScienceFiles - Kritische Wissenschaft - critical science'') ist ein deutsches impressumsloses<ref>Das Blog ScienceFiles im August 2018: ''"Die Gültigkeit einer Aussagen hängt nicht davon ab, ob auf der Webseite, auf der die Aussage gemacht wird, ein Impressum vorhanden ist oder nicht.<br>ScienceFiles hat deshalb kein Impressum."''<br>(Rechtschreibung unverändert gelassen)</ref> Blog aus dem Umfeld der antifeministischen Männerbewegung mit einem behaupteten wissenschaftlichen Anspruch, welches seit dem 17. April 2011 online ist. ScienceFiles ist nicht mit den namensähnlichen ScienceBlogs auf Deutsch zu verwechseln und folgt einer erkennbaren Anti-Geschlechterforschungs- sowie EU-kritischen Agenda, die ansonsten nicht selten im rechtspopulistischen Bereich sowie im AfD-Umfeld zu finden ist. Nach Angaben der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) von September 2018 sei das Hauptthema von ScienceFiles ''die Bekämpfung der „Infiltration“ der deutschen Universitäten durch den „Genderismus“''.<ref>http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/hoch-schule/werner-patzelts-petition-hermeneutik-des-verdachts-15781467.html</ref>