Psychographie - Versionsgeschichte

MrBean am 29. Januar 2020 um 11:42 Uhr

2020-01-29T11:42:44Z

MrBean am 29. Januar 2020 um 11:39 Uhr

2020-01-29T11:39:22Z

Halbmond am 9. Juli 2015 um 16:33 Uhr

2015-07-09T16:33:04Z

Halbmond am 10. Mai 2012 um 14:28 Uhr

2012-05-10T14:28:17Z

Halbmond: /* Unseriöser Einsatz */

2010-12-04T18:27:53Z

Unseriöser Einsatz

Dominik am 25. November 2010 um 20:07 Uhr

2010-11-25T20:07:22Z

Hicfuit: Link anonymisiert

2009-12-19T09:30:32Z

Link anonymisiert

EsoTypo: Ganzheitlichkeit

2009-04-21T15:59:24Z

Ganzheitlichkeit

Hicfuit: /* Deskriptive Qualität */ ganzheitlich

2009-04-21T07:00:28Z

Deskriptive Qualität: ganzheitlich

EsoTypo: Typos+

2009-04-20T13:40:38Z

Typos+

← Nächstältere Version		Version vom 29. Januar 2020, 11:42 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:

	[[category:Pseudowissenschaft]]		[[category:Pseudowissenschaft]]
		+	[[category:Psychologie]]

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 * eine solche Kartierung sinnvoll ist.
-Die Beschreibung von Menschen anhand von erhobenen Merkmalen kann als Hilfsmittel z.B. bei einer Therapie sinnvoll sein. Dazu gibt es z.B. [http://de.wikipedia.org/wiki/Big_Five Big Five] oder das [http://de.wikipedia.org/wiki/DISG DISG-Profil].
+Die Beschreibung von Menschen anhand von erhobenen Merkmalen kann als Hilfsmittel z.B. bei einer Therapie sinnvoll sein. Dazu gibt es z.B. [http://de.wikipedia.org/wiki/Big_Five Big Five].
 Im weiteren Sinn versteht man unter Psychographie die Ableitung von postulierten Persönlichkeitstypen aus den kartierten Merkmalen.
@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 ==Deskriptive Qualität==
 Die Reduktion eines Menschen auf die Merkmale einer Psychographie blendet notwendigerweise Aspekte aus. So z.B. die Art und Weise, wie die Person diese erhobenen Merkmale in Verbindung bringt.
-Es ist widersinnig anzunehmen, dass man durch die Reduktion eines Menschen auf erhobene Merkmale ''mehr'' über diesen Menschen erfährt. Allenfalls kann man im Sinne der differenziellen Psychologie Ähnlichkeiten und Differenzen zwischen Menschen feststellen. Das kann für die Diagnose vorteilhaft sein, vgl. Big Five oder DISG-Profil.
+Es ist widersinnig anzunehmen, dass man durch die Reduktion eines Menschen auf erhobene Merkmale ''mehr'' über diesen Menschen erfährt. Allenfalls kann man im Sinne der differenziellen Psychologie Ähnlichkeiten und Differenzen zwischen Menschen feststellen. Das kann für die Diagnose vorteilhaft sein, vgl. Big Five.
 Das Reduzieren einer Person auf einige wenige Merkmale widerspricht auch der oft im Umfeld von [[Esoterik]] und [[Alternativmedizin]] propagierten [[Ganzheitlichkeit|ganzheitlichen]] Betrachtung.

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 * bei einer vorgegebenen Psychographie die "richtigen" Merkmale verwendet werden
 * die Merkmale überhaupt vernünftig interpersonell skaliert werden können
-* eine solche Kartierung eine Person beschreiben kann ''"Allport ging davon aus, dass ein Individuum durch Bewertungen in Form von Maßzahlen innerhalb eines Psychogramms dargestellt werden kann."''&nbsp;<ref name="Wikipedia_Psychographie">Wikipedia: Psychographie [http://de.wikipedia.org/wiki/Psychographie]</ref>
+* eine solche Kartierung eine Person beschreiben kann ''"Allport ging davon aus, dass ein Individuum durch Bewertungen in Form von Maßzahlen innerhalb eines Psychogramms dargestellt werden kann"''&nbsp;<ref name="Wikipedia_Psychographie">Wikipedia: Psychographie [http://de.wikipedia.org/wiki/Psychographie]</ref>
-* eine solche Kartierung sinnvoll ist
+* eine solche Kartierung sinnvoll ist.
 Die Beschreibung von Menschen anhand von erhobenen Merkmalen kann als Hilfsmittel z.B. bei einer Therapie sinnvoll sein. Dazu gibt es z.B. [http://de.wikipedia.org/wiki/Big_Five Big Five] oder das [http://de.wikipedia.org/wiki/DISG DISG-Profil].
@@ Zeile 35: / Zeile 35: @@
 * Die Psychographie ist - vor allem im weiteren Sinn - dem Verdacht der Beliebigkeit ausgesetzt. Insbesondere die Postulierung gewisser Typen ohne ausreichende Datenbasis und ohne den Einsatz statistischer Verfahren kann man direkt als unseriös einstufen.
 * Dabei stellt sich auch immer die Frage, was man durch die Einteilung in Typen denn erreichen will. Hier liegt der Verdacht nahe, dass lediglich der [[Barnum-Effekt]]&nbsp;<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Barnum-Effekt Barnum-Effekt</ref> ausgenutzt werden soll.
-* Die immanente Ungenauigkeit der Typen, das Ausblenden von Sonderfällen und individuellen Besonderheiten wirft insgesamt ein schlechtes Licht auf den Einsatz von Psychographien.
+* Die immanente Ungenauigkeit der Typen sowie das Ausblenden von Sonderfällen und individuellen Besonderheiten wirft insgesamt ein schlechtes Licht auf den Einsatz von Psychographien.
 * Ob es überhaupt ethisch/moralisch gerechtfertigt ist, Persönlichkeitstypen zu postulieren, ist offen.
 * Wenn ein Patient während einer Behandlung seinen Persönlichkeitstypen erfährt, liegt aller Wahrscheinlichkeit nach ein unseriöses Verfahren vor, denn hier handelt es sich um ein gezieltes Hervorbringen des Placebo-Barnum-Effekts, der bei einem seriösen Verfahren zur Diagnose und Behandlungsauswahl völlig überflüssig ist.
 * Wenn ein Patient seine Persönlichkeitstyp-Zuordnung nicht aktiv ändern kann (bspw. spricht man ihm auf Dauer die Fähigkeit und den Willen ab, Beziehungen zu führen), liegt aller Wahrscheinlichkeit nach ein unseriöses Verfahren vor.
-Weitere Typenlehren ergeben sich nicht nur durch andere Psychographien, sondern auch durch die Einbeziehung physiologischer Merkmale. So sind Typenlehren nach Blutdruck oder die Einteilung von Menschen nach Körperbau bekannt. Siehe bspw. die [[Konstitutionstypologie]] nach Kretschmer.&nbsp;<ref name="Konstitutionstypen">Konstitutionstypen [http://de.wikipedia.org/wiki/Konstitutionspsychologie#Kretschmers_Konstitutionstypologie]</ref>
+Weitere Typenlehren ergeben sich nicht nur durch andere Psychographien, sondern auch durch die Einbeziehung physiologischer Merkmale. So sind Typenlehren nach Blutdruck oder die Einteilung von Menschen nach Körperbau bekannt, siehe bspw. die [[Konstitutionstypologie]] nach Kretschmer.&nbsp;<ref name="Konstitutionstypen">Konstitutionstypen [http://de.wikipedia.org/wiki/Konstitutionspsychologie#Kretschmers_Konstitutionstypologie]</ref>
 Insgesamt haben sich Typenlehren oft als unhaltbar und damit ausschließlich glaubensbasiert erwiesen.

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 ==Skalenproblem==
 Die Verbindung von IQ und Intelligenz ist so, dass man davon spricht, dass Intelligenz das sei, was der Intelligenztest misst. Hiermit wird verdeutlicht, dass bestimmte Merkmale nicht einfach erhoben und skaliert werden können.
-Möchte man z.B. wissen, wie stark ein Mensch das "Fühlen" betont, muss erstens klar sein, wie man das messen möchte (ggf. durch Hinschauen) und wie man das Ergebnis in Bezug zu anderen Personen einschätzt (Skalenproblem). Auch letzteres könnte man durch Hinschauen erledigen, begibt sich damit aber automatisch auf dünnes Eis.
+Möchte man z.B. wissen, wie stark ein Mensch das "Fühlen" betont, muss erstens klar sein, wie man das messen möchte (ggfs. durch Hinschauen) und wie man das Ergebnis in Bezug zu anderen Personen einschätzt (Skalenproblem). Auch Letzteres könnte man durch Hinschauen erledigen, begibt sich damit aber automatisch auf dünnes Eis.
 ==Deskriptive Qualität==
-Die Reduktion eines Menschen auf die Merkmale einer Psychographie blendet notwendigerweise Aspekte aus. So z.B. die Art und Weise wie die Person diese erhobenen Merkmale in Verbindung bringt.
+Die Reduktion eines Menschen auf die Merkmale einer Psychographie blendet notwendigerweise Aspekte aus. So z.B. die Art und Weise, wie die Person diese erhobenen Merkmale in Verbindung bringt.
 Es ist widersinnig anzunehmen, dass man durch die Reduktion eines Menschen auf erhobene Merkmale ''mehr'' über diesen Menschen erfährt. Allenfalls kann man im Sinne der differenziellen Psychologie Ähnlichkeiten und Differenzen zwischen Menschen feststellen. Das kann für die Diagnose vorteilhaft sein, vgl. Big Five oder DISG-Profil.
-Das Reduzieren einer Person auf einige wenige Merkmale widerspricht auch der, oft im Umfeld von [[Esoterik]] und [[Alternativmedizin]] propagierten, [[Ganzheitlichkeit|ganzheitlichen]] Betrachtung.
+Das Reduzieren einer Person auf einige wenige Merkmale widerspricht auch der oft im Umfeld von [[Esoterik]] und [[Alternativmedizin]] propagierten [[Ganzheitlichkeit|ganzheitlichen]] Betrachtung.
 ==Sinnhaftigkeit einer Kartierung==
-Abgesehen von den bereits beschriebenen Zwecken der Diagnose und ggf. der Therapieauswahl bietet es sich an, aufgrund der Kartierung Typen zu postulieren, d.h. Psychographie im weiteren Sinne zu verstehen. Dass man Menschen ''vollständig'' durch eine Psychographie beschreiben könne und auch solle, ist naiv.
+Abgesehen von den bereits beschriebenen Zwecken der Diagnose und ggfs. der Therapieauswahl bietet es sich an, aufgrund der Kartierung Typen zu postulieren, d.h. Psychographie im weiteren Sinne zu verstehen. Dass man Menschen ''vollständig'' durch eine Psychographie beschreiben könne und auch solle, ist naiv.
 ==Ableitung von postulierten Persönlichkeitstypen==

@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 ==Unseriöser Einsatz==
-* Die Psychographie ist - insbesondere im weiteren Sinn - dem Verdacht der Beliebigkeit ausgesetzt. Insbesondere die Postulierung gewisser Typen ohne ausreichende Datenbasis und ohne den Einsatz statistischer Verfahren kann man direkt als unseriös einstufen.
+* Die Psychographie ist - vor allem im weiteren Sinn - dem Verdacht der Beliebigkeit ausgesetzt. Insbesondere die Postulierung gewisser Typen ohne ausreichende Datenbasis und ohne den Einsatz statistischer Verfahren kann man direkt als unseriös einstufen.
 * Dabei stellt sich auch immer die Frage, was man durch die Einteilung in Typen denn erreichen will. Hier liegt der Verdacht nahe, dass lediglich der [[Barnum-Effekt]]&nbsp;<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Barnum-Effekt Barnum-Effekt</ref> ausgenutzt werden soll.
-* Die immanente Ungenauigkeit der Typen, das Ausblenden von Sonderfällen und individuellen Besonderheiten, wirft insgesamt ein schlechtes Licht auf den Einsatz von Psychographien.
+* Die immanente Ungenauigkeit der Typen, das Ausblenden von Sonderfällen und individuellen Besonderheiten wirft insgesamt ein schlechtes Licht auf den Einsatz von Psychographien.
 * Ob es überhaupt ethisch/moralisch gerechtfertigt ist, Persönlichkeitstypen zu postulieren, ist offen.
 * Wenn ein Patient während einer Behandlung seinen Persönlichkeitstypen erfährt, liegt aller Wahrscheinlichkeit nach ein unseriöses Verfahren vor, denn hier handelt es sich um ein gezieltes Hervorbringen des Placebo-Barnum-Effekts, der bei einem seriösen Verfahren zur Diagnose und Behandlungsauswahl völlig überflüssig ist.
-* Wenn ein Patient seine Persönlichkeitstyp-Zuordnung nicht aktiv ändern kann (bspw. spricht man ihm auf Dauer die Fähigkeit und den Willen ab, Beziehungen zu führen) liegt aller Wahrscheinlichkeit nach ein unseriöses Verfahren vor.
+* Wenn ein Patient seine Persönlichkeitstyp-Zuordnung nicht aktiv ändern kann (bspw. spricht man ihm auf Dauer die Fähigkeit und den Willen ab, Beziehungen zu führen), liegt aller Wahrscheinlichkeit nach ein unseriöses Verfahren vor.
 Weitere Typenlehren ergeben sich nicht nur durch andere Psychographien, sondern auch durch die Einbeziehung physiologischer Merkmale. So sind Typenlehren nach Blutdruck oder die Einteilung von Menschen nach Körperbau bekannt. Siehe bspw. die [[Konstitutionstypologie]] nach Kretschmer.&nbsp;<ref name="Konstitutionstypen">Konstitutionstypen [http://de.wikipedia.org/wiki/Konstitutionspsychologie#Kretschmers_Konstitutionstypologie]</ref>

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 Im weiteren Sinn versteht man unter Psychographie die Ableitung von postulierten Persönlichkeitstypen aus den kartierten Merkmalen.
-In diesem weiteren Sinn wird Psychographie derzeit im Rahmen von [[ILP]] verstanden. ''"Friedmanns eigener Aussage zufolge war ihm zu diesem Zeitpunkt'' [ILP-Markeninhaber Friedmann formuliert seine Psychographie] ''jedoch weder Gordon W. Allport noch der DUDEN-Eintrag bekannt, sondern er kombinierte "Psychologie" und "Geographie" zu einem Kunstwort."''&nbsp;<ref>http://www.winkler-verlag.de/psychographien-vergleich.htm</ref>
+In diesem weiteren Sinn wird Psychographie derzeit im Rahmen von [[ILP]] verstanden. ''"Friedmanns eigener Aussage zufolge war ihm zu diesem Zeitpunkt'' [ILP-Markeninhaber Friedmann formuliert seine Psychographie] ''jedoch weder Gordon W. Allport noch der DUDEN-Eintrag bekannt, sondern er kombinierte "Psychologie" und "Geographie" zu einem Kunstwort."''&nbsp;<ref>http://anonym.to/?http://www.winkler-verlag.de/psychographien-vergleich.htm</ref>
 ==Auswahl der Merkmale==

@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 Es ist widersinnig anzunehmen, dass man durch die Reduktion eines Menschen auf erhobene Merkmale ''mehr'' über diesen Menschen erfährt. Allenfalls kann man im Sinne der differenziellen Psychologie Ähnlichkeiten und Differenzen zwischen Menschen feststellen. Das kann für die Diagnose vorteilhaft sein, vgl. Big Five oder DISG-Profil.
-Die Reduktion auf einige wenige Merkmale ist offenbar nicht ganzheitlich (und sollte allein schon deshalb von Esoterikern abgelehnt werden).
+Die Reduktion auf einige wenige Merkmale steht im Gegensatz zu einer ganzheitlichen Betrachtung einer Person.
 ==Sinnhaftigkeit einer Kartierung==