Psiram Diskussion:Bearbeitungsregeln - Versionsgeschichte

WikiSysop: /* Chemische Summenformeln */

2010-03-08T14:03:16Z

Chemische Summenformeln

Tanto: Nebenschauplatz eröffnet: Summenformelfeinschliff

2010-03-07T08:49:16Z

Nebenschauplatz eröffnet: Summenformelfeinschliff

Hicfuit: Abschnitt Akademische Titel, Votum

2009-05-15T12:22:16Z

Abschnitt Akademische Titel, Votum

Hicfuit: /* Formatierung End/Fußnoten */ Votum: kein blank

2009-05-15T12:05:26Z

Formatierung End/Fußnoten: Votum: kein blank

Hicfuit: /* Alte/Neue RS */ Votum RS

2009-05-15T12:00:14Z

Alte/Neue RS: Votum RS

Deceptor: /* Formatierung End/Fußnoten */

2009-05-15T10:22:41Z

Formatierung End/Fußnoten

Deceptor: /* Formatierung End/Fußnoten */

2009-05-15T10:18:17Z

Formatierung End/Fußnoten

Peter: /* Formatierung End/Fußnoten */

2009-05-15T08:29:56Z

Formatierung End/Fußnoten

Peter: /* Formatierung End/Fußnoten */

2009-05-15T08:28:52Z

Formatierung End/Fußnoten

Peter: /* Formatierung End/Fußnoten */

2009-05-15T08:27:54Z

Formatierung End/Fußnoten

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2010, 14:03 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	==Chemische Summenformeln==		==Chemische Summenformeln==
	Mein Vorschlag zur Schreibung chemischer Summenformeln wie H<sub><small>2</small></sub>O oder für den beliebten C<sub><small>2</small></sub>H<sub><small>5</small></sub>OH ginge dahin, die Indexzahlen hinter den Atombezeichnungen (also zB die 2 in H<sub><small>2</small></sub>O) nicht nur tiefzustellen (mit <sub>), sondern gleichzeitig auch mit <small> eine Nummer kleiner zu schreiben. Leider weiß ich nicht, ob die Mediawiki-Templates dafür irgendeine einfachere Schreibweise hergeben ... aber muß ja nicht alles von jetzt auf gleich passieren. Ich werd das sukzessive glattziehen - wo ich eh drübergehe - und wer Lust hat, kann sich die Fummelei ja auch gelegentlich antun. --[[Benutzer:Tanto\|Tanto]] 09:49, 7. Mär. 2010 (CET)		Mein Vorschlag zur Schreibung chemischer Summenformeln wie H<sub><small>2</small></sub>O oder für den beliebten C<sub><small>2</small></sub>H<sub><small>5</small></sub>OH ginge dahin, die Indexzahlen hinter den Atombezeichnungen (also zB die 2 in H<sub><small>2</small></sub>O) nicht nur tiefzustellen (mit <sub>), sondern gleichzeitig auch mit <small> eine Nummer kleiner zu schreiben. Leider weiß ich nicht, ob die Mediawiki-Templates dafür irgendeine einfachere Schreibweise hergeben ... aber muß ja nicht alles von jetzt auf gleich passieren. Ich werd das sukzessive glattziehen - wo ich eh drübergehe - und wer Lust hat, kann sich die Fummelei ja auch gelegentlich antun. --[[Benutzer:Tanto\|Tanto]] 09:49, 7. Mär. 2010 (CET)
		+	:Nebenbei bemerkt Irgendwann werden wir auch LaTeX integriert haben und dann mathematische Formeln im Wiki ordentlich schreiben können --[[Benutzer:WikiSysop\|WikiSysop]] 15:03, 8. Mär. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 7. März 2010, 08:49 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	==Akademische Titel==		==Akademische Titel==
	Votum: Namensbestandteile wie Dr. einmalig (in der Einleitung) erwähnen, wenn sie zweifelsfrei sind; möglichst die Fachgebiete nennen. Ist der Titel auch nur im Geringsten zweifelhaft, gar nicht als Namensbestandteil benutzen, aber thematisieren. --[[Benutzer:Hicfuit\|Hicfuit]] 14:22, 15. Mai 2009 (CEST)		Votum: Namensbestandteile wie Dr. einmalig (in der Einleitung) erwähnen, wenn sie zweifelsfrei sind; möglichst die Fachgebiete nennen. Ist der Titel auch nur im Geringsten zweifelhaft, gar nicht als Namensbestandteil benutzen, aber thematisieren. --[[Benutzer:Hicfuit\|Hicfuit]] 14:22, 15. Mai 2009 (CEST)
		+
		+	==Chemische Summenformeln==
		+	Mein Vorschlag zur Schreibung chemischer Summenformeln wie H<sub><small>2</small></sub>O oder für den beliebten C<sub><small>2</small></sub>H<sub><small>5</small></sub>OH ginge dahin, die Indexzahlen hinter den Atombezeichnungen (also zB die 2 in H<sub><small>2</small></sub>O) nicht nur tiefzustellen (mit <sub>), sondern gleichzeitig auch mit <small> eine Nummer kleiner zu schreiben. Leider weiß ich nicht, ob die Mediawiki-Templates dafür irgendeine einfachere Schreibweise hergeben ... aber muß ja nicht alles von jetzt auf gleich passieren. Ich werd das sukzessive glattziehen - wo ich eh drübergehe - und wer Lust hat, kann sich die Fummelei ja auch gelegentlich antun. --[[Benutzer:Tanto\|Tanto]] 09:49, 7. Mär. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2009, 12:22 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	Hier der Link zur Parallel-Diskussion: [http://forum.psiram.com/index.php?topic=1582] [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 12:22, 15. Mai 2009 (CEST)		Hier der Link zur Parallel-Diskussion: [http://forum.psiram.com/index.php?topic=1582] [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 12:22, 15. Mai 2009 (CEST)
	: Votum: keine blanks zwischen dem Referenzierten und der Fußnote. Ich mag das  -Getippe nicht. --[[Benutzer:Hicfuit\|Hicfuit]] 14:05, 15. Mai 2009 (CEST)		: Votum: keine blanks zwischen dem Referenzierten und der Fußnote. Ich mag das  -Getippe nicht. --[[Benutzer:Hicfuit\|Hicfuit]] 14:05, 15. Mai 2009 (CEST)
		+
		+	==Akademische Titel==
		+	Votum: Namensbestandteile wie Dr. einmalig (in der Einleitung) erwähnen, wenn sie zweifelsfrei sind; möglichst die Fachgebiete nennen. Ist der Titel auch nur im Geringsten zweifelhaft, gar nicht als Namensbestandteil benutzen, aber thematisieren. --[[Benutzer:Hicfuit\|Hicfuit]] 14:22, 15. Mai 2009 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2009, 12:05 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	Wir hatte das Thema schon mal ''an''diskutiert. Ich habe mich bisher hier von Konventionen nicht gebunden gefühlt. mir ist es letztendlich wurscht. Mig gehts mehr um die Inhalte, und mir gehts um verständliche Bezüge zu den Referenzen. Um unsere besseren Artikel hier zitierfähiger zu machen, wärs natürlich gut sich an üblichen Konventionen zu orientieren, und da bin ich auch bereit umzudenken. Ich schlage vor das im Forum zu diskutieren, da dort auch die Leser mitdiskutieren können und nicht nur die Autoren. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 12:18, 15. Mai 2009 (CEST)		Wir hatte das Thema schon mal ''an''diskutiert. Ich habe mich bisher hier von Konventionen nicht gebunden gefühlt. mir ist es letztendlich wurscht. Mig gehts mehr um die Inhalte, und mir gehts um verständliche Bezüge zu den Referenzen. Um unsere besseren Artikel hier zitierfähiger zu machen, wärs natürlich gut sich an üblichen Konventionen zu orientieren, und da bin ich auch bereit umzudenken. Ich schlage vor das im Forum zu diskutieren, da dort auch die Leser mitdiskutieren können und nicht nur die Autoren. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 12:18, 15. Mai 2009 (CEST)
	Hier der Link zur Parallel-Diskussion: [http://forum.psiram.com/index.php?topic=1582] [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 12:22, 15. Mai 2009 (CEST)		Hier der Link zur Parallel-Diskussion: [http://forum.psiram.com/index.php?topic=1582] [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 12:22, 15. Mai 2009 (CEST)
		+	: Votum: keine blanks zwischen dem Referenzierten und der Fußnote. Ich mag das  -Getippe nicht. --[[Benutzer:Hicfuit\|Hicfuit]] 14:05, 15. Mai 2009 (CEST)

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 ::Na, das ist traurig. Auf jeden Fall erscheint es mir angebracht, die Richtlinien für den Schriftsatz verbindlich zu übernehmen. Abweichungen kann man sicher immer zulassen, vor allem, da wir hier ja kein Druckmedium gestalten. -- [[Benutzer:Peter|Peter]] 15:57, 14. Mai 2009 (CEST)
 :::Was genau ist traurig? Und es wird keiner Ärger bekommen, wenn er Inhalte in alter RS erstellt. Guter Inhalt ist primär wichtiger, als Formatierung oder RS. Die werden dann einfach vom nächsten überarbeitet und fertig. --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]]
 ==Formatierung End/Fußnoten==

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2009, 10:22 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	::::::Für manche Menschen muß man das Offensichtliche noch offensichtlicher ausdrücken, da ist es nicht ausreichend, wenn man sagt, es steht hinter oder vor dem referenzierten Wort, Wortgruppe, Satzzeichen - nein, man muß dazu noch sagen und es ist kein Leerzeichen dazwischen. Nicht daß ein Till Eulenspiegel auf die Idee kommt, die Fußnote einfach 2 Sätze weiter hinten einzubinden (wäre ja quasi auch hinter dem Satzzeichen). So findet man nur gelegentlich den Hinweis, daß das Einfügen einer Fußnote OHNE Leerzeichen zu erfolgen hat. "Als Hinweiszeichen für Fußnoten1 sind arabische Ziffern zu verwenden. Sie sind ohne Leerraum an das vorhergehende Schriftzeichen anzuschließen und um einen halben Zeilenabstand hochzustellen. Die Fußnoten werden am Fuß der Seite unter einer Linie aus mindestens zehn Grundstrichen mit dem entsprechenden Fußnoten-Hinweiszeichen aufgeführt. Fußnoten werden einzeilig geschrieben2 und sollten immer auf der Seite erklärt werden, auf der sie stehen."[http://www.bszloebau.de/WissArbeit_Grundlegendes.pdf] Seite 2. -- [[Benutzer:Peter\|Peter]] 01:24, 15. Mai 2009 (CEST)		::::::Für manche Menschen muß man das Offensichtliche noch offensichtlicher ausdrücken, da ist es nicht ausreichend, wenn man sagt, es steht hinter oder vor dem referenzierten Wort, Wortgruppe, Satzzeichen - nein, man muß dazu noch sagen und es ist kein Leerzeichen dazwischen. Nicht daß ein Till Eulenspiegel auf die Idee kommt, die Fußnote einfach 2 Sätze weiter hinten einzubinden (wäre ja quasi auch hinter dem Satzzeichen). So findet man nur gelegentlich den Hinweis, daß das Einfügen einer Fußnote OHNE Leerzeichen zu erfolgen hat. "Als Hinweiszeichen für Fußnoten1 sind arabische Ziffern zu verwenden. Sie sind ohne Leerraum an das vorhergehende Schriftzeichen anzuschließen und um einen halben Zeilenabstand hochzustellen. Die Fußnoten werden am Fuß der Seite unter einer Linie aus mindestens zehn Grundstrichen mit dem entsprechenden Fußnoten-Hinweiszeichen aufgeführt. Fußnoten werden einzeilig geschrieben2 und sollten immer auf der Seite erklärt werden, auf der sie stehen."[http://www.bszloebau.de/WissArbeit_Grundlegendes.pdf] Seite 2. -- [[Benutzer:Peter\|Peter]] 01:24, 15. Mai 2009 (CEST)
	Wir hatte das Thema schon mal ''an''diskutiert. Ich habe mich bisher hier von Konventionen nicht gebunden gefühlt. mir ist es letztendlich wurscht. Mig gehts mehr um die Inhalte, und mir gehts um verständliche Bezüge zu den Referenzen. Um unsere besseren Artikel hier zitierfähiger zu machen, wärs natürlich gut sich an üblichen Konventionen zu orientieren, und da bin ich auch bereit umzudenken. Ich schlage vor das im Forum zu diskutieren, da dort auch die Leser mitdiskutieren können und nicht nur die Autoren. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 12:18, 15. Mai 2009 (CEST)		Wir hatte das Thema schon mal ''an''diskutiert. Ich habe mich bisher hier von Konventionen nicht gebunden gefühlt. mir ist es letztendlich wurscht. Mig gehts mehr um die Inhalte, und mir gehts um verständliche Bezüge zu den Referenzen. Um unsere besseren Artikel hier zitierfähiger zu machen, wärs natürlich gut sich an üblichen Konventionen zu orientieren, und da bin ich auch bereit umzudenken. Ich schlage vor das im Forum zu diskutieren, da dort auch die Leser mitdiskutieren können und nicht nur die Autoren. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 12:18, 15. Mai 2009 (CEST)
		+	Hier der Link zur Parallel-Diskussion: [http://forum.psiram.com/index.php?topic=1582] [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 12:22, 15. Mai 2009 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2009, 10:18 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	:::::ACK. Mal sehen, ob noch jemand außer uns beiden etwas dazu sagen möchte. Ansonsten habe ich gerade diese Variante entdeckt: [http://publications.europa.eu/code/de/de-380100.htm]. Die Uni Düsseldorf mag keine Blanks [http://www.uni-duesseldorf.de/steuber/materialien/arbeitsmethodenweb/duden.htm].		:::::ACK. Mal sehen, ob noch jemand außer uns beiden etwas dazu sagen möchte. Ansonsten habe ich gerade diese Variante entdeckt: [http://publications.europa.eu/code/de/de-380100.htm]. Die Uni Düsseldorf mag keine Blanks [http://www.uni-duesseldorf.de/steuber/materialien/arbeitsmethodenweb/duden.htm].
	::::::Für manche Menschen muß man das Offensichtliche noch offensichtlicher ausdrücken, da ist es nicht ausreichend, wenn man sagt, es steht hinter oder vor dem referenzierten Wort, Wortgruppe, Satzzeichen - nein, man muß dazu noch sagen und es ist kein Leerzeichen dazwischen. Nicht daß ein Till Eulenspiegel auf die Idee kommt, die Fußnote einfach 2 Sätze weiter hinten einzubinden (wäre ja quasi auch hinter dem Satzzeichen). So findet man nur gelegentlich den Hinweis, daß das Einfügen einer Fußnote OHNE Leerzeichen zu erfolgen hat. "Als Hinweiszeichen für Fußnoten1 sind arabische Ziffern zu verwenden. Sie sind ohne Leerraum an das vorhergehende Schriftzeichen anzuschließen und um einen halben Zeilenabstand hochzustellen. Die Fußnoten werden am Fuß der Seite unter einer Linie aus mindestens zehn Grundstrichen mit dem entsprechenden Fußnoten-Hinweiszeichen aufgeführt. Fußnoten werden einzeilig geschrieben2 und sollten immer auf der Seite erklärt werden, auf der sie stehen."[http://www.bszloebau.de/WissArbeit_Grundlegendes.pdf] Seite 2. -- [[Benutzer:Peter\|Peter]] 01:24, 15. Mai 2009 (CEST)		::::::Für manche Menschen muß man das Offensichtliche noch offensichtlicher ausdrücken, da ist es nicht ausreichend, wenn man sagt, es steht hinter oder vor dem referenzierten Wort, Wortgruppe, Satzzeichen - nein, man muß dazu noch sagen und es ist kein Leerzeichen dazwischen. Nicht daß ein Till Eulenspiegel auf die Idee kommt, die Fußnote einfach 2 Sätze weiter hinten einzubinden (wäre ja quasi auch hinter dem Satzzeichen). So findet man nur gelegentlich den Hinweis, daß das Einfügen einer Fußnote OHNE Leerzeichen zu erfolgen hat. "Als Hinweiszeichen für Fußnoten1 sind arabische Ziffern zu verwenden. Sie sind ohne Leerraum an das vorhergehende Schriftzeichen anzuschließen und um einen halben Zeilenabstand hochzustellen. Die Fußnoten werden am Fuß der Seite unter einer Linie aus mindestens zehn Grundstrichen mit dem entsprechenden Fußnoten-Hinweiszeichen aufgeführt. Fußnoten werden einzeilig geschrieben2 und sollten immer auf der Seite erklärt werden, auf der sie stehen."[http://www.bszloebau.de/WissArbeit_Grundlegendes.pdf] Seite 2. -- [[Benutzer:Peter\|Peter]] 01:24, 15. Mai 2009 (CEST)
		+	Wir hatte das Thema schon mal ''an''diskutiert. Ich habe mich bisher hier von Konventionen nicht gebunden gefühlt. mir ist es letztendlich wurscht. Mig gehts mehr um die Inhalte, und mir gehts um verständliche Bezüge zu den Referenzen. Um unsere besseren Artikel hier zitierfähiger zu machen, wärs natürlich gut sich an üblichen Konventionen zu orientieren, und da bin ich auch bereit umzudenken. Ich schlage vor das im Forum zu diskutieren, da dort auch die Leser mitdiskutieren können und nicht nur die Autoren. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 12:18, 15. Mai 2009 (CEST)

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 ::::In diesen Beispielen findet sich kein Leerzeichen. Übrigens, alle Fußnoten sind in den Beispielen hochgestellt, obwohl IM TEXT SELBST dazu keine Aussage getroffen wird. Meine Formatierungskenntnisse reichen nicht aus, um das hier darzustellen. Das wäre dann ja wohl etwas für den Hausmeister. -- [[Benutzer:Peter|Peter]] 00:55, 15. Mai 2009 (CEST)
 :::::ACK. Mal sehen, ob noch jemand außer uns beiden etwas dazu sagen möchte. Ansonsten habe ich gerade diese Variante entdeckt: [http://publications.europa.eu/code/de/de-380100.htm]. Die Uni Düsseldorf mag keine Blanks [http://www.uni-duesseldorf.de/steuber/materialien/arbeitsmethodenweb/duden.htm].
-::::::Für manche Menschen muß man das Offensichtliche noch offensichtlicher ausdrücken, da ist es nicht ausreichend, wenn man sagt, es steht hinter oder vor dem referenzierten Wort, Wortgruppe, Satzzeichen - nein, man muß dazu noch sagen und es ist kein Leerzeichen dazwischen.  Nicht daß ein Till Eulenspiegel auf die Idee kommt, die Fußnote einfach 2 Sätze weiter hinten einzubinden (wäre ja quasi auch hinter dem Satzzeichen). So findet man nur gelegentlich den Hinweis, daß das Einfügen einer Fußnote OHNE Leerzeichen zu erfolgen hat. "Als Hinweiszeichen für Fußnoten1 sind arabische Ziffern zu verwenden. Sie sind ohne Leerraum an das
+::::::Für manche Menschen muß man das Offensichtliche noch offensichtlicher ausdrücken, da ist es nicht ausreichend, wenn man sagt, es steht hinter oder vor dem referenzierten Wort, Wortgruppe, Satzzeichen - nein, man muß dazu noch sagen und es ist kein Leerzeichen dazwischen.  Nicht daß ein Till Eulenspiegel auf die Idee kommt, die Fußnote einfach 2 Sätze weiter hinten einzubinden (wäre ja quasi auch hinter dem Satzzeichen). So findet man nur gelegentlich den Hinweis, daß das Einfügen einer Fußnote OHNE Leerzeichen zu erfolgen hat. "Als Hinweiszeichen für Fußnoten1 sind arabische Ziffern zu verwenden. Sie sind ohne Leerraum an das vorhergehende Schriftzeichen anzuschließen und um einen halben Zeilenabstand hochzustellen. Die Fußnoten werden am Fuß der Seite unter einer Linie aus mindestens zehn Grundstrichen mit dem entsprechenden Fußnoten-Hinweiszeichen aufgeführt. Fußnoten werden einzeilig geschrieben2 und sollten immer auf der Seite erklärt werden, auf der sie stehen."[http://www.bszloebau.de/WissArbeit_Grundlegendes.pdf] Seite 2. -- [[Benutzer:Peter|Peter]] 01:24, 15. Mai 2009 (CEST)