Nürnberger Kochsalzversuch - Versionsgeschichte

Fulgor: /* Siehe auch */

2026-03-29T19:56:17Z

Siehe auch

Fulgor: /* Quellennachweise */ Grammatik

2026-03-18T13:43:25Z

Quellennachweise: Grammatik

Fulgor: /* Quellennachweise */

2026-03-16T21:04:18Z

Quellennachweise

Fulgor am 16. März 2026 um 21:02 Uhr

2026-03-16T21:02:16Z

Fulgor am 16. März 2026 um 21:00 Uhr

2026-03-16T21:00:49Z

Fulgor am 16. März 2026 um 14:28 Uhr

2026-03-16T14:28:34Z

Fulgor: /* Der Test von 1835 */

2026-03-16T14:24:37Z

Der Test von 1835

Fulgor: /* Weblinks */

2026-03-16T14:08:08Z

Weblinks

Fulgor: /* Der Test von 1835 */

2026-03-16T14:05:48Z

Der Test von 1835

Fulgor: /* Der Test von 1835 */

2026-03-16T14:04:08Z

Der Test von 1835

@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 ==Siehe auch==
 *[[Donner-Bericht zur Homöopathie]]
 ==Weblinks==
 *https://edzardernst.com/2026/03/the-1835-nuremberg-salt-trial-of-homeopathy-background-execution-and-consequences (englischsprachig)

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 <references/>
 ------------------------
-'''Hinweis:''' dieser Artikel ist im wesentlichen eine Übersetzung des online erschienenen Artikels "The 1835 Nuremberg Salt Trial of Homeopathy: Background, Execution and Consequences" von [https://de.wikipedia.org/wiki/Edzard_Ernst Edzard Ernst], veröffentlicht am 16. März 2026. Der Originalartikel ist hier einzusehen: [https://edzardernst.com/2026/03/the-1835-nuremberg-salt-trial-of-homeopathy-background-execution-and-consequences/ The 1835 Nuremberg Salt Trial of Homeopathy: Background, Execution and Consequences]
+'''Hinweis:''' dieser Artikel ist im Wesentlichen eine Übersetzung des online erschienenen Artikels "The 1835 Nuremberg Salt Trial of Homeopathy: Background, Execution and Consequences" von [https://de.wikipedia.org/wiki/Edzard_Ernst Edzard Ernst], veröffentlicht am 16. März 2026. Der Originalartikel ist hier einzusehen: [https://edzardernst.com/2026/03/the-1835-nuremberg-salt-trial-of-homeopathy-background-execution-and-consequences/ The 1835 Nuremberg Salt Trial of Homeopathy: Background, Execution and Consequences]
 [[Kategorie:Homöopathie]]

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 <references/>
 ------------------------
-'''Hinweis:''' dieser Artikel ist im wesentlichen eine Übersetzung des online erschienenen Artikels "The 1835 Nuremberg Salt Trial of Homeopathy: Background, Execution and Consequences" von Edzard Ernst, veröffentlicht am 16. März 2026. Der Originalartikel ist hier einzusehen: [https://edzardernst.com/2026/03/the-1835-nuremberg-salt-trial-of-homeopathy-background-execution-and-consequences/ The 1835 Nuremberg Salt Trial of Homeopathy: Background, Execution and Consequences]
+'''Hinweis:''' dieser Artikel ist im wesentlichen eine Übersetzung des online erschienenen Artikels "The 1835 Nuremberg Salt Trial of Homeopathy: Background, Execution and Consequences" von [https://de.wikipedia.org/wiki/Edzard_Ernst Edzard Ernst], veröffentlicht am 16. März 2026. Der Originalartikel ist hier einzusehen: [https://edzardernst.com/2026/03/the-1835-nuremberg-salt-trial-of-homeopathy-background-execution-and-consequences/ The 1835 Nuremberg Salt Trial of Homeopathy: Background, Execution and Consequences]
 [[Kategorie:Homöopathie]]

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 Der '''Nürnberger Kochsalzversuch''' war im 19. Jahrhundert einer der ersten dokumentierten Versuche eine randomisierte, doppelt verblindete und [[placebo|placebokontrollierte Studie]] zur [[Homöopathie]] durchzuführen. Johann Jacob Reuter, ein bekannter Homöopath aus Nürnberg, forderte den damaligen Homöopathiekritiker Friedrich Wilhelm von Hoven zu einem Test heraus, der als Nürnberger Kochsalzversuch berühmt wurde. Reuter behauptete, dass selbst ein gesunder Mensch „außergewöhnliche Empfindungen“ erleben würde, wenn er eine Verdünnung von gewöhnlichem Kochsalz (Natriumchlorid oder Natrum Muriaticum, wie Homöopathen es nennen) einnähme. Homöopathen gehen von der Existenz eines hypothetischen so genannten "Natrium-muriaticum-Menschen" aus, der den Charakter einer "sehr komplexen" Person habe, hochsensibel und kultiviert sei, aber durch Kritik, Beleidigungen, absichtliche Zurückweisungen oder unvermeidliche Verluste sehr verletzlich sei. Dieser Typus reagiere besonders auf homöopathische Natrum Muriaticum-Mittel.
-Der Test wurde von einer „Gesellschaft wahrheitsliebender Männer“ organisiert, die von George Löhner, einem Lokalzeitungsredakteur, unterstützt wurde, der auch den Abschlussbericht verfasste.<ref>Cukaci, C., Freissmuth, M., Mann, C., Marti, J. & Sperl, V. (2020). Allen Widrigkeiten zum Trotz – die anhaltende Popularität der Homöopathie. Wiener klinische Wochenschrift, 132(9-10), 232–242. https://doi.org/10.1007/s00508-020-01624-x </ref> Um Unparteilichkeit zu gewährleisten, wandten sie ein für die damalige Zeit revolutionäres Studiendesign an.
+Der Test wurde von einer „Gesellschaft wahrheitsliebender Männer“ organisiert, die von George Löhner, einem Lokalzeitungsredakteur, unterstützt wurde. Löhner verfasste auch den Abschlussbericht.<ref>Cukaci, C., Freissmuth, M., Mann, C., Marti, J. & Sperl, V. (2020). Allen Widrigkeiten zum Trotz – die anhaltende Popularität der Homöopathie. Wiener klinische Wochenschrift, 132(9-10), 232–242. https://doi.org/10.1007/s00508-020-01624-x </ref> Um Unparteilichkeit zu gewährleisten, wandten sie ein für die damalige Zeit revolutionäres Studiendesign an.
 Bereits in den Jahren 1829 und 1830 waren in St.Petersburg durch die russische Regierung Versuche durchgeführt worden, um die Wirkung homöopathischer Behandlungen im Vergleich mit konventionellen Methoden (Medikamente, [[Aderlass]]) und Placebos (Zuckerpillen, Bäder, Tees) zu erforschen. Es zeigte sich im Ergebnis dass der beste Heilungserfolg in der Placebogruppe erreicht wurde. Die russische Regierung vebot daraufhin die Homöopathie.<ref>M.E.Dean, An innocent deception: placebo controls in the St Petersburg homeopathy trial, 1829-1830</ref>

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 [[Datei:Homoepathische Kochsalzversuche 1835.jpg|Werk "Homöopathische Kochsalzversuche" der Gesellschaft wahrheitsliebender Männer und George Löhner von 1835<ref>George Löhner: Die homöopathischen Kochsalzversuche zu Nürnberg: Als Anhang: Ein Beispiel homöopathischer Heilart. 1835 </ref><ref>https://books.google.de/books?id=Fds8AAAAcAAJ</ref>|360px|thumb]]
-Der '''Nürnberger Kochsalzversuch''' war im 19. Jahrhundert einer der ersten dokumentierten Versuche eine randomisierte, doppelt verblindete und [[placebo|placebokontrollierte Studie]] zur [[Homöopathie]] durchzuführen. Johann Jacob Reuter, ein bekannter Homöopath aus Nürnberg, forderte den damaligen Homöopathiekritiker Friedrich Wilhelm von Hoven zu einem Test heraus, der als Nürnberger Kochsalzversuch berühmt wurde. Reuter behauptete, dass selbst ein gesunder Mensch „außergewöhnliche Empfindungen“ erleben würde, wenn er eine Verdünnung von gewöhnlichem Kochsalz (Natriumchlorid oder Natrum Muriaticum, wie Homöopathen es nennen) einnähme. Homöopathen gehen von der Existenz eines hypothetischen so genannten "Natrium-muriaticum-Menschen" aus, der charakterisiert sei als eine "sehr komplex" Person, der hochsensibel und kultiviert sei, aber durch Kritik, Beleidigungen, absichtliche Zurückweisungen oder unvermeidliche Verluste sehr verletzlich sei. Dieser reagiere besonders auf homöopathische Natrum Muriaticum-Mittel.
+Der '''Nürnberger Kochsalzversuch''' war im 19. Jahrhundert einer der ersten dokumentierten Versuche eine randomisierte, doppelt verblindete und [[placebo|placebokontrollierte Studie]] zur [[Homöopathie]] durchzuführen. Johann Jacob Reuter, ein bekannter Homöopath aus Nürnberg, forderte den damaligen Homöopathiekritiker Friedrich Wilhelm von Hoven zu einem Test heraus, der als Nürnberger Kochsalzversuch berühmt wurde. Reuter behauptete, dass selbst ein gesunder Mensch „außergewöhnliche Empfindungen“ erleben würde, wenn er eine Verdünnung von gewöhnlichem Kochsalz (Natriumchlorid oder Natrum Muriaticum, wie Homöopathen es nennen) einnähme. Homöopathen gehen von der Existenz eines hypothetischen so genannten "Natrium-muriaticum-Menschen" aus, der den Charakter einer "sehr komplexen" Person habe, hochsensibel und kultiviert sei, aber durch Kritik, Beleidigungen, absichtliche Zurückweisungen oder unvermeidliche Verluste sehr verletzlich sei. Dieser Typus reagiere besonders auf homöopathische Natrum Muriaticum-Mittel.
 Der Test wurde von einer „Gesellschaft wahrheitsliebender Männer“ organisiert, die von George Löhner, einem Lokalzeitungsredakteur, unterstützt wurde, der auch den Abschlussbericht verfasste.<ref>Cukaci, C., Freissmuth, M., Mann, C., Marti, J. & Sperl, V. (2020). Allen Widrigkeiten zum Trotz – die anhaltende Popularität der Homöopathie. Wiener klinische Wochenschrift, 132(9-10), 232–242. https://doi.org/10.1007/s00508-020-01624-x </ref> Um Unparteilichkeit zu gewährleisten, wandten sie ein für die damalige Zeit revolutionäres Studiendesign an.

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 Bereits in den Jahren 1829 und 1830 waren in St.Petersburg durch die russische Regierung Versuche durchgeführt worden, um die Wirkung homöopathischer Behandlungen im Vergleich mit konventionellen Methoden (Medikamente, [[Aderlass]]) und Placebos (Zuckerpillen, Bäder, Tees) zu erforschen. Es zeigte sich im Ergebnis dass der beste Heilungserfolg in der Placebogruppe erreicht wurde. Die russische Regierung vebot daraufhin die Homöopathie.<ref>M.E.Dean, An innocent deception: placebo controls in the St Petersburg homeopathy trial, 1829-1830</ref>
-Bereits 1784 demonstrierte Benjamin Franklin als Mitglied der königlichen Untersuchungskommission in Paris, dass das "Mesmerisieren" von [[Franz Anton Mesmer]] nur dann auftrat, wenn die Versuchspersonen wussten, dass tatsächlich „mesmerisiert“ wurden. Wurde der Vorgang dagegen in Unkenntnis der Versuchsperson durchgeführt, also "verblindet", so stellte sich kein Effekt ein.
+demonstrierte Benjamin Franklin als Mitglied der königlichen Untersuchungskommission in Paris, dass das "Mesmerisieren" von [[Franz Anton Mesmer]] nur dann auftrat, wenn die Versuchspersonen wussten, dass tatsächlich „mesmerisiert“ wurden. Wurde der Vorgang dagegen in Unkenntnis der Versuchsperson durchgeführt, also "verblindet", so stellte sich kein Effekt ein.
 ==Der Test von 1835==
 Das für damaligen Zeiten revolutionäre Design des Test sah vor, dass 100 identische Glasfläschchen vorbereitet wurden. 50 wurden mit reinem destilliertem Schneewasser (dem [[Placebo]]) gefüllt, und 50 wurden mit einer Salzlösung gefüllt, die genau nach Reuters Anweisung hergestellt wurde (ein Salzkorn wurde 29-mal im Verhältnis 1:100 verdünnt). Die Ampullen wurden nummeriert, gemischt und vor Publikum nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen aufgeteilt.

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 Im Ergebnis zeigte sich kein Unterschied bei den Teilnehmern, die sich zurückmeldeten (ca. 50–54 Personen). Die überwiegende Mehrheit meldete keinerlei Symptome und es zeigte sich auch kein Unterschied zwischen der Verum- und der Kontrollgruppe. „Gar nichts“ wahrgenommen hatten 19 aus der Versuchsgruppe (potenziertes Kochsalz) und 23 aus der Kontrollgruppe (destilliertes Wasser). Neun Personen nahmen etwas „Ungewöhnliches“ wahr, drei aus der Kontrollgruppe und sechs aus der Kochsalzgruppe - von denen allerdings einer über den Inhalt seines Gläschens informiert war (S.20ff): Die „Symptome“ sind allerdings unspezifisch (Husten, der schon vor dem Versuch vorhanden war, „Kollern im Unterleib“ und andere Verdauungsbeschwerden sowie schmerzende Hühneraugen) und traten in unterschiedlichem zeitlichen Abstand zum Versuch auf. Die Anzeichen bei den drei Kontrollgruppen-Teilnehmern mit „Wahrnehmungen“ waren ähnlich (Hals- und Kopfschmerzen, Verdauungsprobleme) mit einer Ausnahme: Er verspürte am Tag nach dem Versuch „ungewöhnliche Regungen des Geschlechtstriebs“, die aber nicht anhielten.<ref>https://www.xn--homopedia-27a.eu/index.php/Artikel:N%C3%BCrnberger_Kochsalzversuch</ref>
-Die Organisatoren kamen zu dem Schluss, dass Reuters Behauptung widerlegt sei, da die „Symptome“ in der Salz- und der Wassergruppe gleichmäßig verteilt waren. Sie führten alle gemeldeten Symptome auf Einbildung, Selbsttäuschung oder vorgefasste Meinungen zurück.<ref>Stolberg, M. (2006). Die Erfindung der randomisierten Doppelblindstudie: Der Nürnberger Salztest von 1835. Journal of the Royal Society of Medicine, 99(12), 642–643. https://doi.org/10.1177/014107680609901216</ref>
+Die Organisatoren kamen zu dem Schluss, dass Reuters Behauptung widerlegt sei, da die „Symptome“ in der Salz- und der Wassergruppe gleichmäßig verteilt waren. Sie führten alle gemeldeten Symptome auf Einbildung, Selbsttäuschung oder vorgefasste Meinungen zurück.<ref>Stolberg, M. (2006). Die Erfindung der randomisierten Doppelblindstudie: Der Nürnberger Salztest von 1835. Journal of the Royal Society of Medicine, 99(12), 642–643. https://doi.org/10.1177/014107680609901216</ref> Der Autor gab Homöopathen den Rat:
 Damalige Homöopathen reagierten mit Diffamierungen und Beschimpfungen der beteiligten Ärzte. Sie behaupteten die Untersuchenden hätten die Homöopathie nicht verstanden und ohne Erfahrung mit ihr könnten sie nicht urteilen.