Michael Brandt - Versionsgeschichte

Cygnus am 17. Oktober 2012 um 20:58 Uhr

2012-10-17T20:58:47Z

Heimdall am 10. Oktober 2012 um 18:51 Uhr

2012-10-10T18:51:27Z

Heimdall am 9. Oktober 2012 um 14:19 Uhr

2012-10-09T14:19:02Z

Halbmond am 9. Oktober 2012 um 13:33 Uhr

2012-10-09T13:33:52Z

Heimdall am 9. Oktober 2012 um 12:51 Uhr

2012-10-09T12:51:35Z

Heimdall: /* Werke */

2012-10-09T12:49:07Z

Werke

Heimdall am 9. Oktober 2012 um 12:42 Uhr

2012-10-09T12:42:21Z

Heimdall am 9. Oktober 2012 um 12:41 Uhr

2012-10-09T12:41:40Z

Heimdall am 9. Oktober 2012 um 12:37 Uhr

2012-10-09T12:37:56Z

Heimdall: Die Seite wurde neu angelegt: „'''Michael Brandt''' (geb. 1957) ist ein Arzt aus Dresden und Anhänger des Kreationismus. Er hat mehrere Bücher zum Thema verfasst, in denen er die These…“

2012-10-09T12:32:51Z

Die Seite wurde neu angelegt: „'''Michael Brandt''' (geb. 1957) ist ein Arzt aus Dresden und Anhänger des Kreationismus. Er hat mehrere Bücher zum Thema verfasst, in denen er die These…“

Neue Seite

'''Michael Brandt''' (geb. 1957) ist ein Arzt aus Dresden und Anhänger des [[Kreationismus]]. Er hat mehrere Bücher zum Thema verfasst, in denen er die These vertritt, dass die Steinzeit nicht wie allgemein angenommen vor mehr als 2 Millionen Jahren begonnen habe, sondern nur wenige tausend Jahre dauerte. Er schreibt regelmäßig Beiträge in der Zeitschrift "Studium Integrale" der kreationistischen [[Studiengemeinschaft Wort und Wissen]] und tritt auf Veranstaltungen der Studiengemeinschaft als Referent auf.

Brandt begründet seine Hypothese damit, dass die Bevölkerung in der Altsteinzeit sehr viel schneller gewachsen sei als üblicherweise angenommen wird. Dies versucht er anhand von Daten über heute noch existierende Jäger- und Sammlervölker zu belegen, wo jährliche Wachstumsraten von 2 - 3 % beobachtet worden seien. Weiter glaubt er, dass die Anzahl der Funde von Steinwerkzeugen zu gering sei, um eine Steinzeit von mehr als einigen tausend Jahren Dauer zu belegen.

Andererseits ist Brand der Ansicht, dass vor allem im 19. Jahrhundert gefundene "Eolithe" (durch natürliche geologische Prozesse entstandene scheinbare Artefakte, die bearbeiteten Steinen ähnlich sehen), die wurden, tatsächlich von Menschen hergestellte Werkzeuge seien. Für einige solcher Funde aus Frankreich sei ein Alter von bis zu 59 Millionen Jahren ermittelt worden. Dies wiederum steht im Gegensatz zu Brandts Überzeugung eines sehr geringen Alters der Menschheit, weshalb er etablierte wissenschaftlichen Datierungsmethoden anzweifelt und stattdessen von einer Schöpfung vor einigen tausend ausgeht. Insbesondere geht es Brandt auch darum zu zeigen, dass der Mensch keine tierischen Vorfahren hatte (vor allem keine "Affenmenschen"), sondern eben ein Ergebnis der Schöpfung sei.

==Werke==
* Der Ursprung des aufrechten Ganges: Zur Fortbewegung der plio-pleistozänen Hominiden. Hänssler, Stuttgart 1995 (Neuauflage: Scm Hänssler, Holzgerlingen, April 2011)
* Gehirn - Sprache - Artefakte: Fossile und archäologische Zeugnisse zum Ursprung des Menschen. Scm Hänssler, Holzgerlingen, 2000
* Vergessene Archäologie: Steinwerkzeuge fast so alt wie Dinosaurier. Scm Hänssler, Holzgerlingen, September 2011
* Wie alt ist die Menschheit? Demographie und Steinwerkzeuge mit überraschenden Befunden. Scm Hänssler, Holzgerlingen, Dezember 2011

[[category:Arzt]]
[[category:Autor]]
[[category:Kreationist]]

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 Brandt begründet seine Hypothese damit, dass die Bevölkerung in der Altsteinzeit sehr viel schneller gewachsen sei als üblicherweise angenommen wird. Dies versucht er anhand von Daten über heute noch existierende Jäger- und Sammlervölker zu belegen, bei denen jährliche Wachstumsraten von 2-3% beobachtet worden seien. Weiter glaubt er, dass die Anzahl der Funde von Steinwerkzeugen zu gering sei, um eine Steinzeit von mehr als einigen tausend Jahren Dauer zu belegen.
-Andererseits ist Brandt der Ansicht, dass vor allem im 19. Jahrhundert gefundene "Eolithe" (durch natürliche geologische Prozesse entstandene scheinbare Artefakte, die bearbeiteten Steinen ähnlich sehen) von Menschen hergestellte Werkzeuge seien. Für einige solcher Funde aus Frankreich sei ein Alter von bis zu 59&nbsp;Millionen Jahren ermittelt worden. Dies wiederum steht im Gegensatz zu Brandts Überzeugung eines sehr geringen Alters der Menschheit, weshalb er etablierte wissenschaftlichen Datierungsmethoden anzweifelt und stattdessen von einer Schöpfung vor einigen tausend Jahren ausgeht. Brandt geht es auch darum zu zeigen, dass der Mensch keine tierischen Vorfahren hatte (vor allem keine "Affenmenschen"), sondern eben ein Ergebnis der Schöpfung sei.
+Andererseits ist Brandt der Ansicht, dass vor allem im 19. Jahrhundert gefundene "Eolithe" (durch natürliche geologische Prozesse entstandene scheinbare Artefakte, die bearbeiteten Steinen ähnlich sehen) von Menschen hergestellte Werkzeuge seien. Für einige solcher Funde aus Frankreich sei ein Alter von bis zu 59&nbsp;Millionen Jahren ermittelt worden. Dies wiederum steht im Gegensatz zu Brandts Überzeugung eines sehr geringen Alters der Menschheit, weshalb er etablierte wissenschaftlichen Datierungsmethoden anzweifelt und stattdessen von einer Schöpfung vor einigen tausend Jahren ausgeht. Brandt geht es auch darum, zu zeigen, dass der Mensch keine tierischen Vorfahren hatte (vor allem keine "Affenmenschen"), sondern eben ein Ergebnis der Schöpfung sei.
 ==Werke==

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 Brandt begründet seine Hypothese damit, dass die Bevölkerung in der Altsteinzeit sehr viel schneller gewachsen sei als üblicherweise angenommen wird. Dies versucht er anhand von Daten über heute noch existierende Jäger- und Sammlervölker zu belegen, bei denen jährliche Wachstumsraten von 2-3% beobachtet worden seien. Weiter glaubt er, dass die Anzahl der Funde von Steinwerkzeugen zu gering sei, um eine Steinzeit von mehr als einigen tausend Jahren Dauer zu belegen.
-Andererseits ist Brandt der Ansicht, dass vor allem im 19. Jahrhundert gefundene "Eolithe" (durch natürliche geologische Prozesse entstandene scheinbare Artefakte, die bearbeiteten Steinen ähnlich sehen) tatsächlich von Menschen hergestellte Werkzeuge seien. Für einige solcher Funde aus Frankreich sei ein Alter von bis zu 59&nbsp;Millionen Jahren ermittelt worden. Dies wiederum steht im Gegensatz zu Brandts Überzeugung eines sehr geringen Alters der Menschheit, weshalb er etablierte wissenschaftlichen Datierungsmethoden anzweifelt und stattdessen von einer Schöpfung vor einigen tausend Jahren ausgeht. Brandt geht es auch darum zu zeigen, dass der Mensch keine tierischen Vorfahren hatte (vor allem keine "Affenmenschen"), sondern eben ein Ergebnis der Schöpfung sei.
+Andererseits ist Brandt der Ansicht, dass vor allem im 19. Jahrhundert gefundene "Eolithe" (durch natürliche geologische Prozesse entstandene scheinbare Artefakte, die bearbeiteten Steinen ähnlich sehen) von Menschen hergestellte Werkzeuge seien. Für einige solcher Funde aus Frankreich sei ein Alter von bis zu 59&nbsp;Millionen Jahren ermittelt worden. Dies wiederum steht im Gegensatz zu Brandts Überzeugung eines sehr geringen Alters der Menschheit, weshalb er etablierte wissenschaftlichen Datierungsmethoden anzweifelt und stattdessen von einer Schöpfung vor einigen tausend Jahren ausgeht. Brandt geht es auch darum zu zeigen, dass der Mensch keine tierischen Vorfahren hatte (vor allem keine "Affenmenschen"), sondern eben ein Ergebnis der Schöpfung sei.
 ==Werke==

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 Brandt begründet seine Hypothese damit, dass die Bevölkerung in der Altsteinzeit sehr viel schneller gewachsen sei als üblicherweise angenommen wird. Dies versucht er anhand von Daten über heute noch existierende Jäger- und Sammlervölker zu belegen, bei denen jährliche Wachstumsraten von 2-3% beobachtet worden seien. Weiter glaubt er, dass die Anzahl der Funde von Steinwerkzeugen zu gering sei, um eine Steinzeit von mehr als einigen tausend Jahren Dauer zu belegen.
-Andererseits ist Brand der Ansicht, dass vor allem im 19. Jahrhundert gefundene "Eolithe" (durch natürliche geologische Prozesse entstandene scheinbare Artefakte, die bearbeiteten Steinen ähnlich sehen) tatsächlich von Menschen hergestellte Werkzeuge seien. Für einige solcher Funde aus Frankreich sei ein Alter von bis zu 59&nbsp;Millionen Jahren ermittelt worden. Dies wiederum steht im Gegensatz zu Brandts Überzeugung eines sehr geringen Alters der Menschheit, weshalb er etablierte wissenschaftlichen Datierungsmethoden anzweifelt und stattdessen von einer Schöpfung vor einigen tausend Jahren ausgeht. Brandt geht es auch darum zu zeigen, dass der Mensch keine tierischen Vorfahren hatte (vor allem keine "Affenmenschen"), sondern eben ein Ergebnis der Schöpfung sei.
+Andererseits ist Brandt der Ansicht, dass vor allem im 19. Jahrhundert gefundene "Eolithe" (durch natürliche geologische Prozesse entstandene scheinbare Artefakte, die bearbeiteten Steinen ähnlich sehen) tatsächlich von Menschen hergestellte Werkzeuge seien. Für einige solcher Funde aus Frankreich sei ein Alter von bis zu 59&nbsp;Millionen Jahren ermittelt worden. Dies wiederum steht im Gegensatz zu Brandts Überzeugung eines sehr geringen Alters der Menschheit, weshalb er etablierte wissenschaftlichen Datierungsmethoden anzweifelt und stattdessen von einer Schöpfung vor einigen tausend Jahren ausgeht. Brandt geht es auch darum zu zeigen, dass der Mensch keine tierischen Vorfahren hatte (vor allem keine "Affenmenschen"), sondern eben ein Ergebnis der Schöpfung sei.
 ==Werke==

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-'''Michael Brandt''' (geb. 1957) ist ein Arzt aus Dresden und Anhänger des [[Junge Erde|Junge-Erde-Kreationismus]]. Er hat mehrere Bücher zum Thema verfasst, in denen er die These vertritt, dass die Steinzeit nicht wie allgemein angenommen vor mehr als 2&nbsp;Millionen Jahren begonnen habe, sondern nur wenige tausend Jahre dauerte. Er schreibt regelmäßig Beiträge in der Zeitschrift "Studium Integrale" der kreationistischen [[Studiengemeinschaft Wort und Wissen]] und tritt bei Veranstaltungen der Studiengemeinschaft als Referent auf.
+'''Michael Brandt''' (geb. 1957) ist ein Arzt aus Dresden und Anhänger des [[Junge Erde|Junge-Erde-Kreationismus]]. Er hat mehrere Bücher zum Thema verfasst, in denen er die These vertritt, dass die Steinzeit nicht wie allgemein angenommen vor mehr als 2&nbsp;Millionen Jahren begann, sondern nur wenige tausend Jahre gedauert habe. Er schreibt regelmäßig Beiträge in der Zeitschrift "Studium Integrale" der kreationistischen [[Studiengemeinschaft Wort und Wissen]] und tritt bei Veranstaltungen der Studiengemeinschaft als Referent auf.
-Brandt begründet seine Hypothese damit, dass die Bevölkerung in der Altsteinzeit sehr viel schneller gewachsen sei als üblicherweise angenommen wird. Dies versucht er anhand von Daten über heute noch existierende Jäger- und Sammlervölker zu belegen, wo jährliche Wachstumsraten von 2 - 3&nbsp;% beobachtet worden seien. Weiter glaubt er, dass die Anzahl der Funde von Steinwerkzeugen zu gering sei, um eine Steinzeit von mehr als einigen tausend Jahren Dauer zu belegen.
+Brandt begründet seine Hypothese damit, dass die Bevölkerung in der Altsteinzeit sehr viel schneller gewachsen sei als üblicherweise angenommen wird. Dies versucht er anhand von Daten über heute noch existierende Jäger- und Sammlervölker zu belegen, bei denen jährliche Wachstumsraten von 2-3% beobachtet worden seien. Weiter glaubt er, dass die Anzahl der Funde von Steinwerkzeugen zu gering sei, um eine Steinzeit von mehr als einigen tausend Jahren Dauer zu belegen.
-Andererseits ist Brand der Ansicht, dass vor allem im 19. Jahrhundert gefundene "Eolithe" (durch natürliche geologische Prozesse entstandene scheinbare Artefakte, die bearbeiteten Steinen ähnlich sehen), die wurden, tatsächlich von Menschen hergestellte Werkzeuge seien. Für einige solcher Funde aus Frankreich sei ein Alter von bis zu 59&nbsp;Millionen Jahren ermittelt worden. Dies wiederum steht im Gegensatz zu Brandts Überzeugung eines sehr geringen Alters der Menschheit, weshalb er etablierte wissenschaftlichen Datierungsmethoden anzweifelt und stattdessen von einer Schöpfung vor einigen tausend Jahren ausgeht. Brandt geht es auch darum zu zeigen, dass der Mensch keine tierischen Vorfahren hatte (vor allem keine "Affenmenschen"), sondern eben ein Ergebnis der Schöpfung sei.
+Andererseits ist Brand der Ansicht, dass vor allem im 19. Jahrhundert gefundene "Eolithe" (durch natürliche geologische Prozesse entstandene scheinbare Artefakte, die bearbeiteten Steinen ähnlich sehen) tatsächlich von Menschen hergestellte Werkzeuge seien. Für einige solcher Funde aus Frankreich sei ein Alter von bis zu 59&nbsp;Millionen Jahren ermittelt worden. Dies wiederum steht im Gegensatz zu Brandts Überzeugung eines sehr geringen Alters der Menschheit, weshalb er etablierte wissenschaftlichen Datierungsmethoden anzweifelt und stattdessen von einer Schöpfung vor einigen tausend Jahren ausgeht. Brandt geht es auch darum zu zeigen, dass der Mensch keine tierischen Vorfahren hatte (vor allem keine "Affenmenschen"), sondern eben ein Ergebnis der Schöpfung sei.
 ==Werke==

← Nächstältere Version		Version vom 9. Oktober 2012, 12:51 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	'''Michael Brandt''' (geb. 1957) ist ein Arzt aus Dresden und Anhänger des [[Junge Erde\|Junge-Erde-Kreationismus]]. Er hat mehrere Bücher zum Thema verfasst, in denen er die These vertritt, dass die Steinzeit nicht wie allgemein angenommen vor mehr als 2 Millionen Jahren begonnen habe, sondern nur wenige tausend Jahre dauerte. Er schreibt regelmäßig Beiträge in der Zeitschrift "Studium Integrale" der kreationistischen [[Studiengemeinschaft Wort und Wissen]] und tritt ~~auf~~ Veranstaltungen der Studiengemeinschaft als Referent auf.	+	'''Michael Brandt''' (geb. 1957) ist ein Arzt aus Dresden und Anhänger des [[Junge Erde\|Junge-Erde-Kreationismus]]. Er hat mehrere Bücher zum Thema verfasst, in denen er die These vertritt, dass die Steinzeit nicht wie allgemein angenommen vor mehr als 2 Millionen Jahren begonnen habe, sondern nur wenige tausend Jahre dauerte. Er schreibt regelmäßig Beiträge in der Zeitschrift "Studium Integrale" der kreationistischen [[Studiengemeinschaft Wort und Wissen]] und tritt bei Veranstaltungen der Studiengemeinschaft als Referent auf.

	Brandt begründet seine Hypothese damit, dass die Bevölkerung in der Altsteinzeit sehr viel schneller gewachsen sei als üblicherweise angenommen wird. Dies versucht er anhand von Daten über heute noch existierende Jäger- und Sammlervölker zu belegen, wo jährliche Wachstumsraten von 2 - 3 % beobachtet worden seien. Weiter glaubt er, dass die Anzahl der Funde von Steinwerkzeugen zu gering sei, um eine Steinzeit von mehr als einigen tausend Jahren Dauer zu belegen.		Brandt begründet seine Hypothese damit, dass die Bevölkerung in der Altsteinzeit sehr viel schneller gewachsen sei als üblicherweise angenommen wird. Dies versucht er anhand von Daten über heute noch existierende Jäger- und Sammlervölker zu belegen, wo jährliche Wachstumsraten von 2 - 3 % beobachtet worden seien. Weiter glaubt er, dass die Anzahl der Funde von Steinwerkzeugen zu gering sei, um eine Steinzeit von mehr als einigen tausend Jahren Dauer zu belegen.

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 * ''Der Ursprung des aufrechten Ganges: Zur Fortbewegung der plio-pleistozänen Hominiden''. Hänssler, Stuttgart 1995 (Neuauflage: Scm Hänssler, Holzgerlingen, April 2011)
 * ''Gehirn - Sprache - Artefakte: Fossile und archäologische Zeugnisse zum Ursprung des Menschen''. Scm Hänssler, Holzgerlingen, 2000
-* ''Vergessene Archäologie: Steinwerkzeuge fast so alt wie Dinosaurier''. Scm Hänssler, Holzgerlingen, September 2011
+* ''Vergessene Archäologie: Steinwerkzeuge fast so alt wie Dinosaurier''. Scm Hänssler, Holzgerlingen, 2006 (Neuauflage September 2011)
 * ''Wie alt ist die Menschheit? Demographie und Steinwerkzeuge mit überraschenden Befunden''. Scm Hänssler, Holzgerlingen, Dezember 2011

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 * ''Wie alt ist die Menschheit? Demographie und Steinwerkzeuge mit überraschenden Befunden''. Scm Hänssler, Holzgerlingen, Dezember 2011
 [[category:Arzt]]
 [[category:Autor]]
 [[category:Kreationist]]