House of Numbers - Versionsgeschichte

Abrax: /* Weblinks */

2015-06-20T17:20:56Z

Weblinks

Abrax: /* Film "House of Numbers" */

2012-07-14T13:08:09Z

Film "House of Numbers"

Abrax: /* Film "House of Numbers" */

2012-07-14T12:59:14Z

Film "House of Numbers"

Halbmond: /* Rezeption */

2012-07-14T12:50:42Z

Rezeption

Halbmond: /* Interviewpartner Christine Maggiore */

2012-07-14T12:49:02Z

Interviewpartner Christine Maggiore

Abrax: /* Quellennachweise */

2012-05-20T09:46:24Z

Quellennachweise

Abrax: /* Weblinks */

2012-05-20T09:40:15Z

Weblinks

Heimdall am 22. Mai 2011 um 15:40 Uhr

2011-05-22T15:40:03Z

Heimdall: /* Rezeption */

2011-05-22T15:38:11Z

Rezeption

Heimdall: /* Rezeption */

2011-05-22T15:37:18Z

Rezeption

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 *[http://www.houseofnumbers.org/ Inside House of Numbers], a critical website, rebutting many of the claims in the film
 *[http://articles.latimes.com/2005/sep/24/local/me-eliza24 A Mother's Denial, a Daughter's Death], L.A.Times about Christine Maggiore, September 24, 2005
 ==Quellennachweise==

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 Der Name des Films (''Haus der Zahlen'') leitet sich aus Leungs Ansicht ab, dass statistische Zahlen zur HIV-Infektion und AIDS-Kranken durch eine internationale Verschwörung fingiert und manipuliert seien. Eine Diskussion zum Zustandekommen der WHO-Zahlen unterbleibt jedoch. Nach Leungs Meinung werde die Bedeutung der weltweiten Armut unterbewertet, da diese der eigentliche Grund für die AIDS-Todesfälle sei. Auch (ältere) AIDS-Medikamente wie AZT seien seiner Laienmeinung nach einer der Gründe für den Tod von HIV-Infizierten. Des Weiteren lässt der Filmemacher durchblicken, dass er Zweifel daran habe, ob es das HI-Virus überhaupt gebe.
-Im Film sind Interviews mit verschiedenen Forschern (darunter [[Luc Montagnier]]), "AIDS denialists" und ausgesuchten AIDS-Patienten zu finden. Mehrere im Film interviewte Personen erklärten nach Veröffentlichung, unter falschen Angaben zum Interview bewogen worden zu sein und dass der Film selbst [[Pseudowissenschaft]] fördere.<ref name="Catsoulis_NYT">Catsoulis, Jeanette: Artikel "AIDS Seen From a Different Angle" in der "New York Times" vom 4.9.2009. [http://movies.nytimes.com/2009/09/04/movies/04house.html]</ref> 17&nbsp;im Film interviewte Wissenschaftler erklärten inzwischen, dass ihre Antworten im Sinne derart "zurecht geschnitten" worden seien, dass sie zu Leungs Absichten passten. So habe er damit den falschen Eindruck erwecken wollen, dass die Wissenschafts-Community über AIDS uneins sei. Zwei Interviewte, Neil Constantine und Robin Weiss, nennen Beispiele dafür, wie ihre Aussagen von Leung ganz offensichtlich falsch wiedergegeben worden seien.<ref>http://www.aidstruth.org/features/2009/constantine-and-weiss</ref><ref>http://www.houseofnumbers.org/Scientists_Denounce_HON.html</ref>
+Im Film sind Interviews mit verschiedenen Forschern (darunter [[Luc Montagnier]]), "AIDS denialists" und ausgesuchten AIDS-Patienten zu finden. Mehrere im Film interviewte Personen erklärten nach Veröffentlichung, unter falschen Angaben zum Interview bewogen worden zu sein und dass der Film selbst [[Pseudowissenschaft]] fördere.<ref name="Catsoulis_NYT">Catsoulis, Jeanette: Artikel "AIDS Seen From a Different Angle" in der "New York Times" vom 4.9.2009. [http://movies.nytimes.com/2009/09/04/movies/04house.html]</ref> 17&nbsp;im Film interviewte Wissenschaftler<ref>Donald Abrams, MD - Professor, University of California San Francisco<br>Francoise Barre-Sinoussi, PhD - Professor, Institut Pasteur, Paris, France<br>
 ==Interviewpartner Christine Maggiore==

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 Der Name des Films (''Haus der Zahlen'') leitet sich aus Leungs Ansicht ab, dass statistische Zahlen zur HIV-Infektion und AIDS-Kranken durch eine internationale Verschwörung fingiert und manipuliert seien. Eine Diskussion zum Zustandekommen der WHO-Zahlen unterbleibt jedoch. Nach Leungs Meinung werde die Bedeutung der weltweiten Armut unterbewertet, da diese der eigentliche Grund für die AIDS-Todesfälle sei. Auch (ältere) AIDS-Medikamente wie AZT seien seiner Laienmeinung nach einer der Gründe für den Tod von HIV-Infizierten. Des Weiteren lässt der Filmemacher durchblicken, dass er Zweifel daran habe, ob es das HI-Virus überhaupt gebe.
-Im Film sind Interviews mit verschiedenen Forschern (darunter [[Luc Montagnier]]), "AIDS denialists" und ausgesuchten AIDS-Patienten zu finden. Mehrere im Film interviewte Personen erklärten nach Veröffentlichung, unter falschen Angaben zum Interview bewogen worden zu sein und dass der Film selbst [[Pseudowissenschaft]] fördere.<ref name="Catsoulis_NYT">Catsoulis, Jeanette: Artikel "AIDS Seen From a Different Angle" in der "New York Times" vom 4.9.2009. [http://movies.nytimes.com/2009/09/04/movies/04house.html]</ref> 18&nbsp;im Film interviewte Wissenschaftler erklärten inzwischen, dass ihre Antworten im Sinne derart "zurecht geschnitten" worden seien, dass sie zu Leungs Absichten passten. So habe er damit den falschen Eindruck erwecken wollen, dass die Wissenschafts-Community über AIDS uneins sei. Zwei Interviewte, Neil Constantine und Robin Weiss, nennen Beispiele dafür, wie ihre Aussagen von Leung ganz offensichtlich falsch wiedergegeben worden seien.<ref>http://www.aidstruth.org/features/2009/constantine-and-weiss</ref>
+Im Film sind Interviews mit verschiedenen Forschern (darunter [[Luc Montagnier]]), "AIDS denialists" und ausgesuchten AIDS-Patienten zu finden. Mehrere im Film interviewte Personen erklärten nach Veröffentlichung, unter falschen Angaben zum Interview bewogen worden zu sein und dass der Film selbst [[Pseudowissenschaft]] fördere.<ref name="Catsoulis_NYT">Catsoulis, Jeanette: Artikel "AIDS Seen From a Different Angle" in der "New York Times" vom 4.9.2009. [http://movies.nytimes.com/2009/09/04/movies/04house.html]</ref> 17&nbsp;im Film interviewte Wissenschaftler erklärten inzwischen, dass ihre Antworten im Sinne derart "zurecht geschnitten" worden seien, dass sie zu Leungs Absichten passten. So habe er damit den falschen Eindruck erwecken wollen, dass die Wissenschafts-Community über AIDS uneins sei. Zwei Interviewte, Neil Constantine und Robin Weiss, nennen Beispiele dafür, wie ihre Aussagen von Leung ganz offensichtlich falsch wiedergegeben worden seien.<ref>http://www.aidstruth.org/features/2009/constantine-and-weiss</ref><ref>http://www.houseofnumbers.org/Scientists_Denounce_HON.html</ref>
 ==Interviewpartner Christine Maggiore==

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 ==Rezeption==
-Der Film wurde allgemein kritisch bewertet. Insbesondere wurde Leungs Behauptung zurückgewiesen, er habe sich dem Thema aus "objektiver Sicht" genähert. Mehrfach wurde der Film als ein Mix aus AIDS-Leugnung und [[Verschwörungstheorie]]n bezeichnet. In diesem Sinne äußerte sich die renommierte Fachzeitschrift "The Lancet".<ref>Burki T (2009). "House of Numbers". Lancet Infect Dis 9 (12): 735. doi:10.1016/S1473-3099(09)70316-0. [http://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2809%2970316-0/fulltext]</ref> In der New York Times war von einem "weaselly support pamphlet for AIDS denialists" die Rede.<ref name="Catsoulis_NYT" /> Das "The Wall Street Journal" nannte den Inhalt Verschwörungstheorien von "Personen, die die Wahrheit hinter einfach allem wüssten".<ref>David Aaronovitch, "A Conspiracy-Theory Theory. How to fend off the people who insist they know the 'real story' behind everything", "The Wall Street Journal", 21.12.2009. [http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704238104574602042125998498.html]</ref> Autor und Arzt Ben Goldacre schrieb in "The Guardian", dass der Film "House of Numbers" eine "AIDS-denialist Propaganda" sei.<ref>Ben Goldacre: "House of Numbers". The Guardian, 26.9.2009. [http://www.badscience.net/2009/09/house-of-numbers]</ref> Die Zeitung "Portland Oregonian" kritisierte Leung als "not being entirely honest with viewers," und prangerte den Film wegen "selective editing, anomalies and anecdotes, unsupported conclusions... and suppression of inconvenient facts." an.<ref>[http://www.oregonlive.com/movies/index.ssf/2010/01/review_house_of_numbers_blurs.html 'House of Numbers' blurs facts on HIV], Portland Oregonian, Hall, Stan, January 21, 2010. </ref>
+Der Film wurde allgemein kritisch bewertet. Insbesondere wurde Leungs Behauptung zurückgewiesen, er habe sich dem Thema aus "objektiver Sicht" genähert. Mehrfach wurde der Film als ein Mix aus AIDS-Leugnung und [[Verschwörungstheorie]]n bezeichnet. In diesem Sinne äußerte sich die renommierte Fachzeitschrift "The Lancet".<ref>Burki T (2009). "House of Numbers". Lancet Infect Dis 9 (12): 735. doi:10.1016/S1473-3099(09)70316-0. [http://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2809%2970316-0/fulltext]</ref> In der New York Times war von einem "weaselly support pamphlet for AIDS denialists" die Rede.<ref name="Catsoulis_NYT" /> Das "The Wall Street Journal" nannte den Inhalt Verschwörungstheorien von "Personen, die die Wahrheit hinter einfach allem wüssten".<ref>David Aaronovitch, "A Conspiracy-Theory Theory. How to fend off the people who insist they know the 'real story' behind everything", "The Wall Street Journal", 21.12.2009. [http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704238104574602042125998498.html]</ref> Autor und Arzt Ben Goldacre schrieb in "The Guardian", dass der Film "House of Numbers" eine "AIDS-denialist propaganda" sei.<ref>Ben Goldacre: "House of Numbers". The Guardian, 26.9.2009. [http://www.badscience.net/2009/09/house-of-numbers]</ref> Die Zeitung "Portland Oregonian" kritisierte Leung als "not being entirely honest with viewers" und prangerte den Film wegen "selective editing, anomalies and anecdotes, unsupported conclusions... and suppression of inconvenient facts." an.<ref>[http://www.oregonlive.com/movies/index.ssf/2010/01/review_house_of_numbers_blurs.html 'House of Numbers' blurs facts on HIV], Portland Oregonian, Hall, Stan, January 21, 2010. </ref>
 {{OtherLang|ge=House of Numbers|en=House of Numbers}}

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 ==Interviewpartner Christine Maggiore==
 [[image:Christine_Maggiore.jpg|Christine Maggiore mit Tochter|thumb]]
-Eine der interviewten Personen ist [http://en.wikipedia.org/wiki/Christine_Maggiore Christine Joy Maggiore], eine HIV-positive Frau und bis zu ihrem AIDS-Tod bekannte HIV/AIDS-Leugnerin. Maggiore war Gründerin der Organisation "Alive & Well AIDS Alternatives" (zuvor "HEAL-LA"). Diese Organisation riet insbesondere HIV-positiven werdenden Müttern ab, vor der Niederkunft antiretrovirale Mittel zu nehmen, die eine vertikale Infektion des Kindes verhindern. Sie war Autorin des Buchs "What If Everything You Thought You Knew about AIDS Was Wrong?". Ihre eigene dreijährige Tochter [http://en.wikipedia.org/wiki/Eliza_Jane_Scovill Eliza Jane Scovill] starb an unbehandeltem AIDS.<ref>Diagnose nach Autopsie: ''Pneumocystis pneumonia in the setting of advanced AIDS''</ref> Maggiore hatte zuvor ihr Kind mit dem HI-Virus infiziert, eine antiretrovirale Therapie und einen HIV-Test des Kindes lehnte sie ab. Ihr Sohn hingegen ist HIV-negativ getestet worden. Maggiore wurde auch dafür kritisiert, eigene Kinder gestillt zu haben, da bekanntlich auch über die Muttermilch das HI-Virus übertragen werden kann. Christine Maggiore starb am 27.&nbsp;Dezember 2008 ebenfalls an AIDS, und zwar ein halbes Jahr bevor der Film "House of Numbers" am 21.&nbsp;Juni 2009 herauskam. Dieser Umstand wird im Film nur im Abspann in kleiner Schrift schriftlich erwähnt, unter der falschen Angabe, dass sie nicht an AIDS gestorben sei, sondern an einer anderen Ursache. Maggiore starb an einer Lungenentzündung sowie weiteren, typischen Begleiterkrankungen von AIDS. Ihre Ansichten werden auch auf Seiten der [[GNM|Germanischen Neuen Medizin]] verbreitet.<ref>http://www.neue-medizin.com/intermag.htm</ref>
+Eine der interviewten Personen ist [http://en.wikipedia.org/wiki/Christine_Maggiore Christine Joy Maggiore], eine HIV-positive Frau, die bis zu ihrem AIDS-Tod bekannte HIV/AIDS-Leugnerin war. Maggiore war Gründerin der Organisation "Alive & Well AIDS Alternatives" (zuvor "HEAL-LA"). Diese Organisation riet insbesondere HIV-positiven werdenden Müttern ab, vor der Niederkunft antiretrovirale Mittel zu nehmen, die eine vertikale Infektion des Kindes verhindern. Sie war Autorin des Buchs "What If Everything You Thought You Knew about AIDS Was Wrong?". Ihre eigene dreijährige Tochter [http://en.wikipedia.org/wiki/Eliza_Jane_Scovill Eliza Jane Scovill] starb an unbehandeltem AIDS<ref>Diagnose nach Autopsie: ''Pneumocystis pneumonia in the setting of advanced AIDS''</ref>. Maggiore hatte zuvor ihr Kind mit dem HI-Virus infiziert, eine antiretrovirale Therapie und einen HIV-Test des Kindes lehnte sie ab. Ihr Sohn hingegen ist HIV-negativ getestet worden. Maggiore wurde auch dafür kritisiert, eigene Kinder gestillt zu haben, da das HI-Virus bekanntlich auch über die Muttermilch übertragen werden kann. Christine Maggiore starb am 27.&nbsp;Dezember 2008 ebenfalls an AIDS, und zwar ein halbes Jahr bevor der Film "House of Numbers" am 21.&nbsp;Juni 2009 herauskam. Dieser Umstand wird im Film nur im Abspann in kleiner Schrift erwähnt, unter der falschen Angabe, dass sie nicht an AIDS gestorben sei, sondern an einer anderen Ursache. Maggiore starb an einer Lungenentzündung sowie weiteren, typischen Begleiterkrankungen von AIDS. Ihre Ansichten werden auch auf Seiten der [[GNM|Germanischen Neuen Medizin]] verbreitet.<ref>http://www.neue-medizin.com/intermag.htm</ref>
 ==Rezeption==

← Nächstältere Version		Version vom 20. Mai 2012, 09:46 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	[[category:HIV/AIDS-Leugnung]]		[[category:HIV/AIDS-Leugnung]]
		+	[[category:Film und Video]]

← Nächstältere Version		Version vom 20. Mai 2012, 09:40 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	{{OtherLang\|ge=House of Numbers\|en=House of Numbers}}		{{OtherLang\|ge=House of Numbers\|en=House of Numbers}}
		+
		+	==Siehe auch==
		+	*Film [[I won't go quietly]] von [[Anne Blumenthal]] (alias Anna Sono)

	==Weblinks==		==Weblinks==

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 ==Rezeption==
-Der Film wurde allgemein kritisch bewertet. Insbesondere wurde Leungs Behauptung zurückgewiesen, er habe sich dem Thema aus "objektiver Sicht" genähert. Mehrfach wurde der Film als ein Mix aus AIDS-Leugnung und [[Verschwörungstheorie]]n bezeichnet. In diesem Sinne äußerte sich die renommierte Fachzeitschrift "The Lancet".<ref>Burki T (2009). "House of Numbers". Lancet Infect Dis 9 (12): 735. doi:10.1016/S1473-3099(09)70316-0. [http://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2809%2970316-0/fulltext]</ref> In der New York Times war von einem "weaselly support pamphlet for AIDS denialists" die Rede.<ref>Catsoulis, Jeanette: Artikel "AIDS Seen From a Different Angle" in der "New York Times" vom 4.9.2009. [http://movies.nytimes.com/2009/09/04/movies/04house.html]</ref> Im "The Wall Street Journal" war von Verschwörungstheorien die Rede und von "Personen, die die Wahrheit hinter allem wüssten".<ref>David Aaronovitch, "A Conspiracy-Theory Theory. How to fend off the people who insist they know the 'real story' behind everything", "The Wall Street Journal", 21.12.2009. [http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704238104574602042125998498.html]</ref> Autor und Arzt Ben Goldacre schrieb in "The Guardian", dass der Film "House of Numbers" eine "AIDS-denialist Propaganda" sei.<ref>Ben Goldacre: "House of Numbers". The Guardian, 26.9.2009. [http://www.badscience.net/2009/09/house-of-numbers]</ref> Die Zeitung "Portland Oregonian" kritisierte Leung als "not being entirely honest with viewers," und prangerte den Film wegen "selective editing, anomalies and anecdotes, unsupported conclusions... and suppression of inconvenient facts." an.<ref>[http://www.oregonlive.com/movies/index.ssf/2010/01/review_house_of_numbers_blurs.html 'House of Numbers' blurs facts on HIV], Portland Oregonian, Hall, Stan, January 21, 2010. </ref>
+Der Film wurde allgemein kritisch bewertet. Insbesondere wurde Leungs Behauptung zurückgewiesen, er habe sich dem Thema aus "objektiver Sicht" genähert. Mehrfach wurde der Film als ein Mix aus AIDS-Leugnung und [[Verschwörungstheorie]]n bezeichnet. In diesem Sinne äußerte sich die renommierte Fachzeitschrift "The Lancet".<ref>Burki T (2009). "House of Numbers". Lancet Infect Dis 9 (12): 735. doi:10.1016/S1473-3099(09)70316-0. [http://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2809%2970316-0/fulltext]</ref> In der New York Times war von einem "weaselly support pamphlet for AIDS denialists" die Rede.<ref>Catsoulis, Jeanette: Artikel "AIDS Seen From a Different Angle" in der "New York Times" vom 4.9.2009. [http://movies.nytimes.com/2009/09/04/movies/04house.html]</ref> Das "The Wall Street Journal" nannte den Inhalt Verschwörungstheorien von "Personen, die die Wahrheit hinter einfach allem wüssten".<ref>David Aaronovitch, "A Conspiracy-Theory Theory. How to fend off the people who insist they know the 'real story' behind everything", "The Wall Street Journal", 21.12.2009. [http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704238104574602042125998498.html]</ref> Autor und Arzt Ben Goldacre schrieb in "The Guardian", dass der Film "House of Numbers" eine "AIDS-denialist Propaganda" sei.<ref>Ben Goldacre: "House of Numbers". The Guardian, 26.9.2009. [http://www.badscience.net/2009/09/house-of-numbers]</ref> Die Zeitung "Portland Oregonian" kritisierte Leung als "not being entirely honest with viewers," und prangerte den Film wegen "selective editing, anomalies and anecdotes, unsupported conclusions... and suppression of inconvenient facts." an.<ref>[http://www.oregonlive.com/movies/index.ssf/2010/01/review_house_of_numbers_blurs.html 'House of Numbers' blurs facts on HIV], Portland Oregonian, Hall, Stan, January 21, 2010. </ref>
 ==Weblinks==