Homöopathie - Versionsgeschichte

Fulgor am 30. Juli 2026 um 20:51 Uhr

2026-07-30T20:51:25Z

Fulgor: /* Das Homöopathika-Geschäft */

2026-07-30T20:49:25Z

Das Homöopathika-Geschäft

Fulgor: /* Das Homöopathika-Geschäft */

2026-07-30T20:48:08Z

Das Homöopathika-Geschäft

Fulgor: /* Fehlen der wissenschaftlichen Grundlage */

2026-04-21T15:39:18Z

Fehlen der wissenschaftlichen Grundlage

Fulgor: /* Fehlen der wissenschaftlichen Grundlage */

2026-04-21T15:38:23Z

Fehlen der wissenschaftlichen Grundlage

Fulgor: /* Studien zur Homöopathie */

2026-03-16T13:06:52Z

Studien zur Homöopathie

Fulgor: /* Weblinks (englisch) */

2025-12-04T12:29:52Z

Weblinks (englisch)

Fulgor: /* Weblinks (englisch) */

2025-12-04T09:41:35Z

Weblinks (englisch)

Fulgor: /* Weblinks (englisch) */

2025-08-15T21:04:41Z

Weblinks (englisch)

Fulgor am 15. August 2025 um 10:25 Uhr

2025-08-15T10:25:23Z

@@ Zeile 88: / Zeile 88: @@
 ==Gefahren der Homöopathie==
-[[image:hom2.jpg|320px|thumb]]
+[[image:hom2.jpg|300px|thumb]]
-[[Datei:Homoeopathie Globuli Kinder Todesfaelle 2022.jpg|Bericht über Todesfälle von Kindern nach Einnahme von [[Globuli]], die in der Homöopathie eingesetzt werden.<ref>https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2017-02/homoeopathie-usa-arzneimittel-fda-warnung-todesfaelle?utm_referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F</ref> (2022)|320px|thumb]]
+[[Datei:Homoeopathie Globuli Kinder Todesfaelle 2022.jpg|Bericht über Todesfälle von Kindern nach Einnahme von [[Globuli]], die in der Homöopathie eingesetzt werden.<ref>https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2017-02/homoeopathie-usa-arzneimittel-fda-warnung-todesfaelle?utm_referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F</ref> (2022)|300px|thumb]]
-[[image:Globuli Blick 2017.jpg|Quelle: [http://blog.gwup.net/2017/01/11/ohrale-globuli-gabe-amusiert-das-netz-ist-aber-nicht-unbedingt-zum-lachen/]|320px|thumb]]
+[[image:Globuli Blick 2017.jpg|Quelle: [http://blog.gwup.net/2017/01/11/ohrale-globuli-gabe-amusiert-das-netz-ist-aber-nicht-unbedingt-zum-lachen/]|300px|thumb]]
 Wie in wissenschaftlichen Fachartikeln und in Medien mehrfach festgestellt, sind Homöopathieanwendungen keinswegs risikofrei, da sie effektive Therapien verzögern <ref>Altunc, U.; Pittler, M. H.; Ernst, E. (2007), "Homeopathy for Childhood and Adolescence Ailments: Systematic Review of Randomized Clinical Trials", Mayo Clinic Proceedings 82 (1): 69–75, doi:10.4065/82.1.69, PMID 17285788,</ref><ref>Malik, Imtiaz A.; Gopalan, Sethuraman (2002), "Use of CAM results in delay in seeking medical advice for breast cancer", European Journal of Epidemiology 18 (8): 817–22, doi:10.1023/A:1025343720564, PMID 12974558</ref> oder verhindern <ref>Ernst, E; White, AR (1995), "Homoeopathy and immunization", The British journal of general practice 45 (400): 629–30, PMC 1239445, PMID 8554846</ref><ref>Jones M (2006-07-14), "Malaria advice 'risks lives'", Newsnight (BBC Television)</ref> können.
 ===Nebenwirkungen bei Niedrigpotenzen===
-[[image:Notakehl.jpg|Notakehl D3-Zäpfchen|320px|thumb]]
+[[image:Notakehl.jpg|Notakehl D3-Zäpfchen|300px|thumb]]
 Glaubt man Befürwortern der Homöopathie, so ist deren Anwendung stets nebenwirkungsfrei. Im Hinblick auf die so genannten ''Hochpotenzen'' mag dies plausibel erscheinen. In der Fachliteratur finden sich allerdings Berichte über Nebenwirkungen aufgrund zu schwach verdünnter Homöopathika, obwohl eine Zulassung als homöopathisches Medikament vorlag. Die "Zeitschrift für Klassische Homoeopathie" berichtete 2002 über den Fall einer 32-jährigen Patientin, die nach etwa zweiwöchiger Einnahme eines arsenhaltigen homöopathischen Mittels (Ars 6X) an einer Arsenvergiftung verstarb.<ref>Reiter C., Abermann C., "Unkontrollierte Niedrigpotenzeinnahme mit letalem Ausgang", Zeitschrift für Klassische Homoeopathie, 46 1/2002, S. 18-28 </ref>
@@ Zeile 208: / Zeile 208: @@
 ===Die Homöopathiestudien zur Zeit des Nationalsozialismus===
-[[image:Homöopathie_NS_Zeit.jpg|320px|thumb]]
+[[image:Homöopathie_NS_Zeit.jpg|300px|thumb]]
 Weitere Untersuchungen zur Homöopathie gab es zur Zeit des Nationalsozialismus. Dem Regime lag an einer Etablierung der "Neuen Deutschen Heilkunde" zur Neuorientierung im Gesundheitswesens. In nationalsozialistischen Kreisen wurde zudem die Kritik an ''der verjudeten Schulmedizin'' lauter. Zwischen 1936 und 1939 fanden an verschiedenen homöopathischen Krankenhäusern im Auftrag des Reichsgesundheitsamtes (RGA) Arzneimittelprüfungen statt, viele davon [[placebo]]kontrolliert. Es sollte „vor allem die Zuverlässigkeit früherer Arzneiprüfungen und somit auch die Wertigkeit der auf ihnen aufbauenden ‚Arzneibilder’" erforscht werden. Dem Arbeitskreis gehörten der Homöopath Hanns Rabe (1890-1959), der Internist Werner Siebert (1897-1951) und die Pharmakologie-Professoren Gustav Kuschinsky (1904-1992) und Richard Bonsmann an. An diesen Überprüfungen war auch der damals an der homöopathischen Abteilung des Rudolf Virchow Krankenhauses in Berlin tätige Arzt und Homöopath Fritz Donner (1896-1979) maßgeblich beteiligt. Von Donner liegen umfangreiche Aufzeichnungen zu den RGA-Untersuchungen und zu vorherigen Studien vor, die als [[Donner-Bericht zur Homöopathie]] bekannt wurden und sich heute im Original im "Homöopathie-Archiv" des Instituts für Geschichte der Medizin der Robert Bosch Stiftung in Stuttgart befinden.<ref>Fritz Donner: ''Bemerkungen zu der Überprüfung der Homöopathie durch das Reichsgesundheitsamt 1936 bis 1939''. Homöopathie-Archiv des Instituts für Geschichte der Medizin der Robert Bosch Stiftung, Straussweg&nbsp;17, D-70184&nbsp;Stuttgart</ref> Doch es kam bei den staatlich geförderten Untersuchungen nichts Positives für die Homöopathie heraus. Durchgeführt wurden beispielsweise Doppelblindversuche mit Silicea&nbsp;C30. Das Ergebnis: Verum und Placebo verursachten gleich viel Symptome. Den anwesenden Homöopathen war es nicht möglich, Verum und Placebo zu unterscheiden. Auch 1938/39 wurden im Robert-Koch-Krankenhaus in Berlin klinische Versuche mit Homöopathika mit negativem Ergebnis durchgeführt. Der Homöopath Rabe reagierte mit der Vermutung, dass ''[...] Homöopathie keine pharmakotherapeutische Methode, wie bisher angenommen, sondern eine Form der Psychotherapie [...]'' sei. Fritz Donner in einem Gedächtnisprotokoll: ''Wahrheitsgemäß müsste man antworten, dass bei der Arzneiprüfung nichts herausgekommen ist und dass bei den klinischen Versuchen bei keinem einzigen Patienten eine irgendwie für eine therapeutische Wirkung der eingesetzten Arzneien sprechende Reaktion eingetreten ist.'' Dennoch wurde offiziell verlautbart, es hätten sich gewisse Schwierigkeiten bemerkbar gemacht, sodass man neu beginnen müsse. Der Krieg verhinderte jedoch weitere Forschung. Später, in den 1960er Jahren, drückte sich Donner deutlicher aus: Er nannte die Untersuchung ein ''totales Fiasko'' für die Homöopathie.

@@ Zeile 168: / Zeile 168: @@
 ==Das Homöopathika-Geschäft==
-[[image:Homöopathie MDR.jpg|Angaben des MDR|300px|left|thumb]]
+[[image:Homöopathie MDR.jpg|Angaben des MDR|300px|thumb]]
 [[image:HOMANT.jpg|Umsätze Homöopathika (blau) und Anthroposophika (rot) in Deutschland für die Jahre 2000 bis 2010 in Millionen Euro. Der Homöopathikaumsatz nahm im Zeitraum um 11,2 Prozent zu, der Umsatz der Anthroposophika um 59,3 Prozent, die Inflation betrug im gleichen Zeitraum 17,5%. Quellen: Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie e.V. (bpi.de) und Statistisches Bundesamt.|300px|thumb]]
 [[image:Oscillococcinum.jpg|Oscillococcinum|300px|thumb]]

@@ Zeile 169: / Zeile 169: @@
 ==Das Homöopathika-Geschäft==
 [[image:Homöopathie MDR.jpg|Angaben des MDR|300px|left|thumb]]
-[[image:HOMANT.jpg|Umsätze Homöopathika (blau) und Anthroposophika (rot) in Deutschland für die Jahre 2000 bis 2010 in Millionen Euro. Der Homöopathikaumsatz nahm im Zeitraum um 11,2 Prozent zu, der Umsatz der Anthroposophika um 59,3 Prozent, die Inflation betrug im gleichen Zeitraum 17,5%. Quellen: Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie e.V. (bpi.de) und Statistisches Bundesamt.|320px|thumb]]
+[[image:HOMANT.jpg|Umsätze Homöopathika (blau) und Anthroposophika (rot) in Deutschland für die Jahre 2000 bis 2010 in Millionen Euro. Der Homöopathikaumsatz nahm im Zeitraum um 11,2 Prozent zu, der Umsatz der Anthroposophika um 59,3 Prozent, die Inflation betrug im gleichen Zeitraum 17,5%. Quellen: Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie e.V. (bpi.de) und Statistisches Bundesamt.|300px|thumb]]
-[[image:Oscillococcinum.jpg|Oscillococcinum|320px|thumb]]
+[[image:Oscillococcinum.jpg|Oscillococcinum|300px|thumb]]
-[[Datei:WALA anus Gl D5.jpg|homöopathisches [[Wala]]-Produkt "Wala anus Gl D5", hergestellt aus "Anus bovis GI" |320px|thumb]]
+[[Datei:WALA anus Gl D5.jpg|homöopathisches [[Wala]]-Produkt "Wala anus Gl D5", hergestellt aus "Anus bovis GI" |300px|thumb]]
 Deutschland und Frankreich sind die wichtigsten Märkte für homöopathische und anthroposophisch-homöopathische Medikamente in Europa. Fast&nbsp;60% aller in Europa hergestellten Arzneien dieser Therapierichtungen wurden in diesen beiden Ländern verkauft,<ref>Europäischer Herstellerverband ECHAMP</ref> mit einem europaweiten Zuwachs von&nbsp;60% zwischen 1995 und 2005. Nach einer Untersuchung des europäischen Branchenverbandes Echamp entfielen 2017 33 Prozent des europäischen Marktes von 1,3 Milliarden Euro auf Frankreich, 27 Prozent auf Deutschland und 13 Prozent auf Italien. Großbritannien kommt so gut wie gar nicht vor: Das National Health System hat die Homöopathie 2017 von der Erstattungsfähigkeit ausgeschlossen. In Deutschland stieg der Umsatz um&nbsp;80%, in Frankreich sogar um&nbsp;300%. Der europaweite Umsatz liegt bei 1,7&nbsp;Milliarden Euro, was etwa 1% des Pharmamarktes entspricht und etwa&nbsp;7% des Umsatzes mit rezeptfreien Medikamenten. Der Erlös der Produktion lag 2005 bei etwa 930&nbsp;Millionen Euro, davon 810&nbsp;Millionen Euro für Medikamente. An den Erzeugerpreisen gemessen entfielen auf Deutschland rund 268&nbsp;Millionen Euro des EU-Absatzes, auf Frankreich 294&nbsp;Millionen Euro.<ref>DZVhÄ-Newsletter Ausgabe Januar/Februar 2008</ref><ref>European Coalition on Homeopathic and Anthroposophic Medicinal Products E.E.I.G. (Hg.): ''Facts and Figures, Second Edition, 2007, Homeopathic and Anthroposophic Medicine in Europe</ref><ref>http://www.echamp.org/upload/files/statements/statements_20071128142622.pdf</ref><ref>[https://www.dzvhae.de/dzvhae-presse/pressemitteilungen/repraesentative-umfragen-zur-homoeopathie.html&html2pdf_sumbit=1 ''Deutschland und Frankreich sind die größten Märkte''] In: ''Homöopathische Nachrichten'' Jan./Feb. 2008, S.4.</ref> Laut dem Marktforschungsinstitut IQVIA sank die Zahl der verkauften Packungen homöopathischer Arzneien von 2016 auf 2017 um etwa vier Prozent. Legt man die selbe Datengrundlage an, gingen die Zahlen nach Recherchen des Medizinblogs "Medwatch" 2018 weiter zurück. Die Umsätze werden mittlerweile teilweise mit teureren Verkaufspreisen aufgefangen.

@@ Zeile 58: / Zeile 58: @@
 Die Medizinische Fakultät der Universität Marburg erklärte im Ärzteblatt vom 2. Dezember 1992 die Homöopathie zur Irrlehre: Ihr Wirkprinzip sei Täuschung des Patienten, verstärkt durch die Selbsttäuschung des Behandlers.<ref>[http://www.hno-vahle.de/wp-content/uploads/Marburger-Erkla%CC%88rung-zur-Homo%CC%88opathie.pdf Marburger Erklärung zur Homöopathie.] Beschluss des Fachbereichsrates Humanmedizin der Philipps-Universität Marburg vom 2. Dezember 1992</ref>
-Das spanische Gesundheitsministerium bestätigte in einem Bericht von April 2026, von der spanischen Arzneimittelbehörde (AEMPS) veröffentlicht wurde, dass homöopathische Mittel wie [[Oscillococcinum]] ein Placebo-Präparate sind. Es wird angegeben, dass es keine wissenschaftlichen Beweise über eine Wirksamkeit der Homöopathie gebe und die Mittel ein Gesundheitsrisiko darstellen können, wenn diese anstelle einer wirksamen Therapie eingesetzt werden.<ref>El Pais, 21.4.2026:<br>https://elpais.com/sociedad/2026-04-21/sanidad-certifica-que-la-homeopatia-es-placebo-y-que-ser-un-riesgo-para-la-salud.html</ref>
+Das spanische Gesundheitsministerium bestätigte in einem Bericht von April 2026, der von der spanischen Arzneimittelbehörde (AEMPS) veröffentlicht wurde, dass homöopathische Mittel wie [[Oscillococcinum]] Placebo-Präparate sind. Es wird angegeben, dass es keine wissenschaftlichen Beweise über eine Wirksamkeit der Homöopathie gebe und die Mittel ein Gesundheitsrisiko darstellen können, wenn diese anstelle einer wirksamen Therapie eingesetzt werden.<ref>El Pais, 21.4.2026:<br>https://elpais.com/sociedad/2026-04-21/sanidad-certifica-que-la-homeopatia-es-placebo-y-que-ser-un-riesgo-para-la-salud.html</ref>
 ==Pseudowissenschaftliche Erklärungsansätze==

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2026, 15:38 Uhr
Zeile 57:		Zeile 57:

	Die Medizinische Fakultät der Universität Marburg erklärte im Ärzteblatt vom 2. Dezember 1992 die Homöopathie zur Irrlehre: Ihr Wirkprinzip sei Täuschung des Patienten, verstärkt durch die Selbsttäuschung des Behandlers.<ref>[http://www.hno-vahle.de/wp-content/uploads/Marburger-Erkla%CC%88rung-zur-Homo%CC%88opathie.pdf Marburger Erklärung zur Homöopathie.] Beschluss des Fachbereichsrates Humanmedizin der Philipps-Universität Marburg vom 2. Dezember 1992</ref>		Die Medizinische Fakultät der Universität Marburg erklärte im Ärzteblatt vom 2. Dezember 1992 die Homöopathie zur Irrlehre: Ihr Wirkprinzip sei Täuschung des Patienten, verstärkt durch die Selbsttäuschung des Behandlers.<ref>[http://www.hno-vahle.de/wp-content/uploads/Marburger-Erkla%CC%88rung-zur-Homo%CC%88opathie.pdf Marburger Erklärung zur Homöopathie.] Beschluss des Fachbereichsrates Humanmedizin der Philipps-Universität Marburg vom 2. Dezember 1992</ref>
		+
		+	Das spanische Gesundheitsministerium bestätigte in einem Bericht von April 2026, von der spanischen Arzneimittelbehörde (AEMPS) veröffentlicht wurde, dass homöopathische Mittel wie [[Oscillococcinum]] ein Placebo-Präparate sind. Es wird angegeben, dass es keine wissenschaftlichen Beweise über eine Wirksamkeit der Homöopathie gebe und die Mittel ein Gesundheitsrisiko darstellen können, wenn diese anstelle einer wirksamen Therapie eingesetzt werden.<ref>El Pais, 21.4.2026:<br>https://elpais.com/sociedad/2026-04-21/sanidad-certifica-que-la-homeopatia-es-placebo-y-que-ser-un-riesgo-para-la-salud.html</ref>

	==Pseudowissenschaftliche Erklärungsansätze==		==Pseudowissenschaftliche Erklärungsansätze==

@@ Zeile 202: / Zeile 202: @@
 Hahnemanns Lehre war bereits zu seinen Lebzeiten umstritten und löste heftige Diskussionen aus. Die ersten Versuche mit Homöopathika verliefen negativ; bei Wiederholungen von Hahnemanns ursprünglichen „Arznei-Tests“ konnten seine Angaben nicht bestätigt werden. Der berühmte Chinarinden-Versuch beruht auf einem Irrtum: Obwohl Chinarinde die Körpertemperatur senkt, empfand Hahnemann nach der Einnahme Fieber; möglicherweise eine allergische Reaktion. Unverblindete „Arzneimittelprüfungen“ ohne Ausschaltung des Placeboeffekts durch Vergleich mit einem Scheinpräparat verfehlen ohnehin wissenschaftliche Standards und sind daher ohne Aussagekraft über die Wirksamkeit.
-Im Jahre 1835 wurde der wohl erste doppelt verblindete Arzneimittelversuch eines homöopathischen Mittels durchgeführt. 1835 publizierte der Theologe und Redakteur George Löhner ein Testergebnis, zu dem er in Zusammenarbeit mit Ärzten, Apothekern und anderen Honoratioren in Nürnberg gekommen war. Untersucht wurden 55&nbsp;gesunde Freiwillige. Eine zu diesem Zwecke gebildet Kommission konnte keine Wirkung der aus homöopathischer Potenzierung gewonnenen Mittel erkennen.<ref>George Löhner: "Die homöopathischen Kochsalzversuche zu Nürnberg: Als Anhang: Ein Beispiel homöopathischer Heilart", 1835</ref> Die Veröffentlichung löste damals heftige, polemische Reaktionen homöopathischer Zeitschriften aus, so etwa des Magazins "Hygea - Centralorgan für die homöopathische oder specifische Heilkunst".
+Im Jahre 1835 wurde der wohl erste doppelt verblindete Arzneimittelversuch eines homöopathischen Mittels durchgeführt, der als [[Nürnberger Kochsalzversuch]] bekannt wurde. 1835 publizierte der Theologe und Redakteur George Löhner ein Testergebnis, zu dem er in Zusammenarbeit mit Ärzten, Apothekern und anderen Honoratioren in Nürnberg gekommen war. Untersucht wurden 55&nbsp;gesunde Freiwillige. Eine zu diesem Zwecke gebildet Kommission konnte keine Wirkung der aus homöopathischer Potenzierung gewonnenen Mittel erkennen.<ref>George Löhner: "Die homöopathischen Kochsalzversuche zu Nürnberg: Als Anhang: Ein Beispiel homöopathischer Heilart", 1835</ref> Die Veröffentlichung löste damals heftige, polemische Reaktionen homöopathischer Zeitschriften aus, so etwa des Magazins "Hygea - Centralorgan für die homöopathische oder specifische Heilkunst".
 ===Die Homöopathiestudien zur Zeit des Nationalsozialismus===

@@ Zeile 354: / Zeile 354: @@
 *[http://dcscience.net/lancet-homeopathy-2005.pdf The end of homoeopathy] The lancet, Editorial vom 27.08.2005, Vol. 366, 390
 *[http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/45/45.pdf Evidence Check 2: Homeopathy] House of Commons, Science and Technology Committee, 22 February 2010
 *https://edzardernst.com/2025/12/homeopathy-in-chronic-disease-management-a-critica-review-of-the-evidence
 *https://edzardernst.com/2025/08/the-evidence-base-for-hahnemanns-the-organon-of-the-healing-art-and-matters-arising-from-it

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 ==Varianten der Homöopathie==
 [[image:Potentizer.jpg|[[Potenziermaschine]] der Homöopathie|300px|thumb]]
-[[Datei:Homoeopathie KI AI 2025.jpg|Bereicht über Künstliche Intelligenz (KI / AI) zur automatischen Auswahl des homöopathischen Mittels (2025)|300px|thumb]]
+[[Datei:Homoeopathie KI AI 2025.jpg|Bereicht über Künstliche Intelligenz (KI / AI) zur automatischen Auswahl des homöopathischen Mittels mit Hilfe von automatischen "online remedy finder" wie ABCHomeopathy.com, Homeopathic Housecall oder Remedeo. (2025)|300px|thumb]]
 [[image:Abnehmglobuli.jpg|Homöopathische Abnehm-Globuli|thumb]]
 Es haben sich im Laufe der Zeit verschiedene Varianten der ursprünglichen klassischen Homöopathie herausgebildet. So unterscheidet man Niederpotenzler von Hochpotenzlern, Monotherapeuten von Polypragmatikern, homöopathische Phytotherapeuten von [[Anthroposophische Medizin|anthroposophischen Homöopathen]] usw.