Hevert Arzneimittel - Versionsgeschichte

Abrax am 13. Dezember 2019 um 23:15 Uhr

2019-12-13T23:15:12Z

Abrax am 13. Dezember 2019 um 23:12 Uhr

2019-12-13T23:12:19Z

Abrax am 3. November 2019 um 11:44 Uhr

2019-11-03T11:44:03Z

Abrax: /* Umgang mit Kritik an Homöopathie */

2019-07-09T21:45:10Z

Umgang mit Kritik an Homöopathie

Abrax: /* Weblinks */

2019-06-09T21:10:57Z

Weblinks

Abrax: /* Weblinks */

2019-06-09T21:10:30Z

Weblinks

Abrax: /* Umgang mit Kritik an Homöopathie */

2019-06-04T10:18:04Z

Umgang mit Kritik an Homöopathie

Abrax: /* Weblinks */

2019-06-04T10:14:49Z

Weblinks

Abrax: /* Weblinks */

2019-06-04T10:11:56Z

Weblinks

Abrax: /* Weblinks */

2019-06-03T13:08:13Z

Weblinks

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 :''"Wir haben eine Stärkung der Selbstheilungskräfte beansprucht, weil wir der Auffassung waren, dass dies ein allgemein anerkanntes Prinzip ist, wie die Homöopathie überhaupt wirkt... Wenn man Google bemüht, ist es eine Aussage, die häufig verwendet wird für homöopathische Arzneimittel.”''
-Im Oktober 2019 wurde Hevert mit dem Negativpreis "Goldener Aluhut" ausgezeichnet. Am 13. Dezember 2019 erhielt Hevert Arzneimittel den Negativpreis "Das Goldene Brett vorm Kopf". Ausgezeichnet für den "größten antiwissenschaftlichen Unfug des Jahres" da laut Jurybegründung Hevert prominente Homöopathie-Gegner durch Klagen zum Schweigen bringen wollte.
+Im Oktober 2019 wurde Hevert mit dem Negativpreis "Goldener Aluhut" ausgezeichnet. Am 13. Dezember 2019 erhielt Hevert Arzneimittel den Negativpreis "Das Goldene Brett vorm Kopf". Ausgezeichnet für den "größten antiwissenschaftlichen Unfug des Jahres" da laut Jurybegründung Hevert prominente Homöopathie-Gegner durch Klagen zum Schweigen bringen wollte.<ref>https://futurezone.at/science/goldenes-brett-granderwasser-und-homoeopathie-hevert-als-groesster-unfug-ausgezeichnet/400703016</ref>
 ==Die Firma==
 Gegründet wurde Hevert im Jahre 1956 durch Dorothea und Emil Hevert. Nach Leitung durch Wolfgang Hevert wird das Unternehmen heute in dritter Generation von Mathias Hevert geführt. Emil Hevert war zuvor für das Pharmaunternehmen Mauch-Göppingen tätig. Bereits bei Mauch hatte sich Emil Hevert mit den Methoden des Laienbehandlers und Pastors [[Emanuel Felke]] befasst. Felke war in seinen letzten Lebensjahren eng mit dem Gründer der Firma Mauch, dem Apotheker Richard Mauch, befreundet und hatte sich von diesem seit 1922 seine "Felke-Komplexmittel" herstellen lassen.

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 :''"Wir haben eine Stärkung der Selbstheilungskräfte beansprucht, weil wir der Auffassung waren, dass dies ein allgemein anerkanntes Prinzip ist, wie die Homöopathie überhaupt wirkt... Wenn man Google bemüht, ist es eine Aussage, die häufig verwendet wird für homöopathische Arzneimittel.”''
-Im Oktober 2019 wurde Hevert mit dem Negativpreis "Goldener Aluhut" ausgezeichnet.
+Im Oktober 2019 wurde Hevert mit dem Negativpreis "Goldener Aluhut" ausgezeichnet. Am 13. Dezember 2019 erhielt Hevert Arzneimittel den Negativpreis "Das Goldene Brett vorm Kopf". Ausgezeichnet für den "größten antiwissenschaftlichen Unfug des Jahres" da laut Jurybegründung Hevert prominente Homöopathie-Gegner durch Klagen zum Schweigen bringen wollte.
 ==Die Firma==
 Gegründet wurde Hevert im Jahre 1956 durch Dorothea und Emil Hevert. Nach Leitung durch Wolfgang Hevert wird das Unternehmen heute in dritter Generation von Mathias Hevert geführt. Emil Hevert war zuvor für das Pharmaunternehmen Mauch-Göppingen tätig. Bereits bei Mauch hatte sich Emil Hevert mit den Methoden des Laienbehandlers und Pastors [[Emanuel Felke]] befasst. Felke war in seinen letzten Lebensjahren eng mit dem Gründer der Firma Mauch, dem Apotheker Richard Mauch, befreundet und hatte sich von diesem seit 1922 seine "Felke-Komplexmittel" herstellen lassen.

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 :''"Wir haben eine Stärkung der Selbstheilungskräfte beansprucht, weil wir der Auffassung waren, dass dies ein allgemein anerkanntes Prinzip ist, wie die Homöopathie überhaupt wirkt... Wenn man Google bemüht, ist es eine Aussage, die häufig verwendet wird für homöopathische Arzneimittel.”''
 ==Die Firma==
 Gegründet wurde Hevert im Jahre 1956 durch Dorothea und Emil Hevert. Nach Leitung durch Wolfgang Hevert wird das Unternehmen heute in dritter Generation von Mathias Hevert geführt. Emil Hevert war zuvor für das Pharmaunternehmen Mauch-Göppingen tätig. Bereits bei Mauch hatte sich Emil Hevert mit den Methoden des Laienbehandlers und Pastors [[Emanuel Felke]] befasst. Felke war in seinen letzten Lebensjahren eng mit dem Gründer der Firma Mauch, dem Apotheker Richard Mauch, befreundet und hatte sich von diesem seit 1922 seine "Felke-Komplexmittel" herstellen lassen.

@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 ==Umgang mit Kritik an Homöopathie==
 [[image:Natalie Grams Hevert Abmahnung Homoepathie 2019.jpg|Versuch den wissenschaftlichen Studienstand zur Homöopathie unter Strafe zu stellen (2019)|300px|thumb]]
-versuchte das Pharmaunternehmen Hevert die Kritik der Homöopathie quasi unter Strafe zu stellen.<ref>https://edzardernst.com/2019/05/a-german-manufacturer-of-homeopathic-remedies-is-taking-legal-action-against-critics/</ref> So berichtete am 24. Mai 2019 über twitter eine Kritikerin der Homöopathie, Natalie Grams, von der Firma Hevert eine Unterlassungserklärung erhalten zu haben. Sie sollte an Hevert Abmahnkosten zahlen und eine verpflichtende Erklärung unterschreiben, in der sie bekunden soll in der Öffentlichkeit nicht mehr zu behaupten dass die Wirksamkeit homöopathischer Präparate nicht über den [[Placebo]]-Effekt hinausgeht. Wenige Tage zuvor war bereits der taz-Journalist Bernd Kramer<ref>https://www.taz.de/Kontroverse-ueber-Homoeopathie/!5574123/</ref> von einem Hevert-Anwalt aufgefordert worden "die homöopathie abwertende außerungen in jeder Form, einschließlich von veröffentlichungen zukünftig zu unterlassen".<ref>https://twitter.com/berndkramer/status/1129085458040926208</ref> Auch der Bremer Pharmakologe Gerd Glaeske erhielt 2019 eine Hevert-Abmahnung.<ref>http://scienceblogs.de/gesundheits-check/2019/05/17/die-unantastbarkeit-des-glaubens-an-die-homoeopathie/</ref><ref>http://scienceblogs.de/gesundheits-check/2019/05/19/homoeopathie-wissenschaft-und-recht-eine-fortsetzungsgeschichte/</ref>
+versuchte das Pharmaunternehmen Hevert die Kritik der Homöopathie quasi unter Strafe zu stellen.<ref>https://edzardernst.com/2019/05/a-german-manufacturer-of-homeopathic-remedies-is-taking-legal-action-against-critics/</ref> So berichtete am 24. Mai 2019 über twitter eine Kritikerin der Homöopathie, Natalie Grams, von der Firma Hevert eine Unterlassungserklärung erhalten zu haben. Sie sollte an Hevert Abmahnkosten zahlen und eine verpflichtende Erklärung unterschreiben, in der sie bekunden soll in der Öffentlichkeit nicht mehr zu behaupten dass die Wirksamkeit homöopathischer Präparate nicht über den [[Placebo]]-Effekt hinausgeht. Wenige Tage zuvor war bereits der taz-Journalist Bernd Kramer<ref>https://www.taz.de/Kontroverse-ueber-Homoeopathie/!5574123/</ref> von einem Hevert-Anwalt aufgefordert worden "die homöopathie abwertende außerungen in jeder Form, einschließlich von veröffentlichungen zukünftig zu unterlassen".<ref>https://twitter.com/berndkramer/status/1129085458040926208</ref> Auch der Bremer Pharmakologe Gerd Glaeske erhielt 2019 eine Hevert-Abmahnung.<ref>http://scienceblogs.de/gesundheits-check/2019/05/17/die-unantastbarkeit-des-glaubens-an-die-homoeopathie/</ref><ref>http://scienceblogs.de/gesundheits-check/2019/05/19/homoeopathie-wissenschaft-und-recht-eine-fortsetzungsgeschichte/</ref> Wie das Medienmagazin "Journalist" im Juli 2019 meldete, bezeichnete Hevert die eigenen Abmahnversuche als "konstruktiven Austausch".<ref>https://www.journalist-magazin.de/news/arzneimittelhersteller-schickt-anwaltsschreiben-zum-konstruktiven-austausch</ref>
 Bisher existiert jedoch in der Medizin kein allgemein akzeptierter Konsens über etwaige Effekte einer homöopathischen Behandlung, die über den Placeboeffekt hinausgingen. Auch fehlt dazu ein mögliches wissenschaftlich einleuchtendes mögliches Wirkprinzip. Nach aktueller Evidenzlage entsprechen die erzielbaren Wirkungen einer homöopathischen Behandlung denen des Placeboeffekts. Während im wissenschaftlichen Bereich sachliche Kritik erwünscht und unabdingbar ist, stellt der Versuch Kritik pauschal abzustrafen einen Verstoss gegen das (in Deutschland im Grundgesetz verankerte) Recht auf freie Meinungsäusserung dar.

@@ Zeile 45: / Zeile 45: @@
 *https://www.focus.de/gesundheit/news/hevert-hersteller-homoeopathischer-arzneimittel-verklagt-kritiker_id_10781491.html
 *https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2019/06/04/registrierte-vs-zugelassene-homoeopathie-hevert-legt-wert-auf-unterscheidung
 -------------------------------------------------
 *https://blog.gwup.net/2019/06/07/weitere-reaktionen-wie-ein-pharmakonzern-kritiker-unter-druck-setzt-um-ein-umstrittenes-milliardengeschaeft-zu-retten/

@@ Zeile 46: / Zeile 46: @@
 *https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2019/06/04/registrierte-vs-zugelassene-homoeopathie-hevert-legt-wert-auf-unterscheidung
 -------------------------------------------------
 *https://blog.gwup.net/2019/06/03/homoeopathie-shitstormy-weather-ueber-hevert/
 *https://blog.gwup.net/2019/05/25/laecherlich-globuli-pharma-will-wirksamkeit-der-homoeopathie-mit-unterlassungserklaerungen-herbeizwingen/

← Nächstältere Version		Version vom 4. Juni 2019, 10:18 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	Bisher existiert jedoch in der Medizin kein allgemein akzeptierter Konsens über etwaige Effekte einer homöopathischen Behandlung, die über den Placeboeffekt hinausgingen. Auch fehlt dazu ein mögliches wissenschaftlich einleuchtendes mögliches Wirkprinzip. Nach aktueller Evidenzlage entsprechen die erzielbaren Wirkungen einer homöopathischen Behandlung denen des Placeboeffekts. Während im wissenschaftlichen Bereich sachliche Kritik erwünscht und unabdingbar ist, stellt der Versuch Kritik pauschal abzustrafen einen Verstoss gegen das (in Deutschland im Grundgesetz verankerte) Recht auf freie Meinungsäusserung dar.		Bisher existiert jedoch in der Medizin kein allgemein akzeptierter Konsens über etwaige Effekte einer homöopathischen Behandlung, die über den Placeboeffekt hinausgingen. Auch fehlt dazu ein mögliches wissenschaftlich einleuchtendes mögliches Wirkprinzip. Nach aktueller Evidenzlage entsprechen die erzielbaren Wirkungen einer homöopathischen Behandlung denen des Placeboeffekts. Während im wissenschaftlichen Bereich sachliche Kritik erwünscht und unabdingbar ist, stellt der Versuch Kritik pauschal abzustrafen einen Verstoss gegen das (in Deutschland im Grundgesetz verankerte) Recht auf freie Meinungsäusserung dar.
		+
		+	1997/1998 mahnte Hevert den Fischer-Verlag wegen des Arzneiverordnungs-Report (AVR) '97 des arzneimittel-telegramm ab. Der Report erschien mit geschwärzten Textstellen.

	==Weblinks==		==Weblinks==

@@ Zeile 39: / Zeile 39: @@
 ==Weblinks==
 *https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/natalie-grams-homoeopathie-hevert-unterlassungserklaerung-1.4469545
 *https://www.focus.de/gesundheit/news/hevert-hersteller-homoeopathischer-arzneimittel-verklagt-kritiker_id_10781491.html