Hardin Jones - Versionsgeschichte

Halbmond am 1. November 2012 um 21:04 Uhr

2012-11-01T21:04:35Z

Heimdall am 1. November 2012 um 15:38 Uhr

2012-11-01T15:38:34Z

Heimdall am 1. November 2012 um 15:31 Uhr

2012-11-01T15:31:52Z

Halbmond am 1. November 2012 um 15:26 Uhr

2012-11-01T15:26:17Z

Heimdall am 1. November 2012 um 13:15 Uhr

2012-11-01T13:15:54Z

Heimdall am 1. November 2012 um 13:09 Uhr

2012-11-01T13:09:53Z

Heimdall am 1. November 2012 um 13:06 Uhr

2012-11-01T13:06:01Z

Heimdall am 1. November 2012 um 13:04 Uhr

2012-11-01T13:04:27Z

Heimdall am 1. November 2012 um 12:48 Uhr

2012-11-01T12:48:16Z

Heimdall am 1. November 2012 um 12:41 Uhr

2012-11-01T12:41:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2012, 21:04 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	'''Hardin Blair Jones''' (11. Juni 1914, Los Angeles - 16. Februar 1978) war Physiologe und ab 1954 Professor für medizinische Physik an der University of California in ~~Berkley~~. Von 1948 bis 1976 war er außerdem stellvertretender Direktor des dortigen Donner Laboratory, das durch Arbeiten im Bereich der Nuklearmedizin bekannt geworden ist. Einige Veröffentlichungen aus den 1950er und 1960er Jahren von ihm zur Krebsstatistik sind später in der [[alternativmedizin]]ischen Szene auf Interesse gestoßen.	+	'''Hardin Blair Jones''' (11. Juni 1914, Los Angeles - 16. Februar 1978) war Physiologe und ab 1954 Professor für medizinische Physik an der University of California in Berkeley. Von 1948 bis 1976 war er außerdem stellvertretender Direktor des dortigen Donner Laboratory, das durch Arbeiten im Bereich der Nuklearmedizin bekannt geworden ist. Einige Veröffentlichungen aus den 1950er und 1960er Jahren von ihm zur Krebsstatistik sind später in der [[alternativmedizin]]ischen Szene auf Interesse gestoßen.

	Zahlreiche alternativmedizinische Internetseiten berufen sich auf Jones im Zusammenhang mit Behauptungen, nach denen Krebspatienten, die keine konventionelle Therapie wählen, eine vierfach größere Chance hätten, ihre Krankheit zu überleben als die behandelten Patienten. Eine Krebstherapie hätte demnach nicht nur keinen Nutzen, sondern sogar schädigende Folgen. Vielfach, z.B. von [[Andreas Moritz]], wird der "prominent cancer researcher" Jones so zitiert: "My studies have proved conclusively that cancer patients who refuse chemotherapy and radiation actually live up to four times longer than treated cases." Das Zitat soll in einem Konferenzpaper aus dem Jahre 1969 enthalten sein.<ref>Hardin B. Jones, Ph.D. "A Report on Cancer," paper delivered to the ACS's 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7. März 1969</ref> Im Text taucht die Aussage jedoch nicht auf, siehe das Dokument als Faksimile.<ref>[http://www.psiram.com/media/Hardin_Jones/HardinJones1969.pdf Hardin Jones: A Report on Cancer. 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7. März 1969]</ref> Solche Aussagen werden oft in einem Zusammenhang mit der Aufforderung verbreitet, bei Krebs konventionelle Therapien zu meiden.		Zahlreiche alternativmedizinische Internetseiten berufen sich auf Jones im Zusammenhang mit Behauptungen, nach denen Krebspatienten, die keine konventionelle Therapie wählen, eine vierfach größere Chance hätten, ihre Krankheit zu überleben als die behandelten Patienten. Eine Krebstherapie hätte demnach nicht nur keinen Nutzen, sondern sogar schädigende Folgen. Vielfach, z.B. von [[Andreas Moritz]], wird der "prominent cancer researcher" Jones so zitiert: "My studies have proved conclusively that cancer patients who refuse chemotherapy and radiation actually live up to four times longer than treated cases." Das Zitat soll in einem Konferenzpaper aus dem Jahre 1969 enthalten sein.<ref>Hardin B. Jones, Ph.D. "A Report on Cancer," paper delivered to the ACS's 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7. März 1969</ref> Im Text taucht die Aussage jedoch nicht auf, siehe das Dokument als Faksimile.<ref>[http://www.psiram.com/media/Hardin_Jones/HardinJones1969.pdf Hardin Jones: A Report on Cancer. 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7. März 1969]</ref> Solche Aussagen werden oft in einem Zusammenhang mit der Aufforderung verbreitet, bei Krebs konventionelle Therapien zu meiden.

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2012, 15:38 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	'''Hardin Blair Jones''' (11. Juni 1914, Los Angeles - 16. Februar 1978) war ~~Zoologe und~~ Physiologe und ab 1954 Professor für medizinische Physik an der University of California in Berkley. Von 1948 bis 1976 war er außerdem stellvertretender Direktor des dortigen Donner Laboratory, das durch Arbeiten im Bereich der Nuklearmedizin bekannt geworden ist. Einige Veröffentlichungen aus den 1950er und 1960er Jahren von ihm zur Krebsstatistik sind später in der [[alternativmedizin]]ischen Szene auf Interesse gestoßen.	+	'''Hardin Blair Jones''' (11. Juni 1914, Los Angeles - 16. Februar 1978) war Physiologe und ab 1954 Professor für medizinische Physik an der University of California in Berkley. Von 1948 bis 1976 war er außerdem stellvertretender Direktor des dortigen Donner Laboratory, das durch Arbeiten im Bereich der Nuklearmedizin bekannt geworden ist. Einige Veröffentlichungen aus den 1950er und 1960er Jahren von ihm zur Krebsstatistik sind später in der [[alternativmedizin]]ischen Szene auf Interesse gestoßen.

	Zahlreiche alternativmedizinische Internetseiten berufen sich auf Jones im Zusammenhang mit Behauptungen, nach denen Krebspatienten, die keine konventionelle Therapie wählen, eine vierfach größere Chance hätten, ihre Krankheit zu überleben als die behandelten Patienten. Eine Krebstherapie hätte demnach nicht nur keinen Nutzen, sondern sogar schädigende Folgen. Vielfach, z.B. von [[Andreas Moritz]], wird der "prominent cancer researcher" Jones so zitiert: "My studies have proved conclusively that cancer patients who refuse chemotherapy and radiation actually live up to four times longer than treated cases." Das Zitat soll in einem Konferenzpaper aus dem Jahre 1969 enthalten sein.<ref>Hardin B. Jones, Ph.D. "A Report on Cancer," paper delivered to the ACS's 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7. März 1969</ref> Im Text taucht die Aussage jedoch nicht auf, siehe das Dokument als Faksimile.<ref>[http://www.psiram.com/media/Hardin_Jones/HardinJones1969.pdf Hardin Jones: A Report on Cancer. 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7. März 1969]</ref> Solche Aussagen werden oft in einem Zusammenhang mit der Aufforderung verbreitet, bei Krebs konventionelle Therapien zu meiden.		Zahlreiche alternativmedizinische Internetseiten berufen sich auf Jones im Zusammenhang mit Behauptungen, nach denen Krebspatienten, die keine konventionelle Therapie wählen, eine vierfach größere Chance hätten, ihre Krankheit zu überleben als die behandelten Patienten. Eine Krebstherapie hätte demnach nicht nur keinen Nutzen, sondern sogar schädigende Folgen. Vielfach, z.B. von [[Andreas Moritz]], wird der "prominent cancer researcher" Jones so zitiert: "My studies have proved conclusively that cancer patients who refuse chemotherapy and radiation actually live up to four times longer than treated cases." Das Zitat soll in einem Konferenzpaper aus dem Jahre 1969 enthalten sein.<ref>Hardin B. Jones, Ph.D. "A Report on Cancer," paper delivered to the ACS's 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7. März 1969</ref> Im Text taucht die Aussage jedoch nicht auf, siehe das Dokument als Faksimile.<ref>[http://www.psiram.com/media/Hardin_Jones/HardinJones1969.pdf Hardin Jones: A Report on Cancer. 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7. März 1969]</ref> Solche Aussagen werden oft in einem Zusammenhang mit der Aufforderung verbreitet, bei Krebs konventionelle Therapien zu meiden.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-'''Hardin Jones''' war ein Nuklearmediziner, der am Donner Laboratory an der University of California in Berkeley tätig war. 1941 setzt er erstmals radioaktive Kolloide zu therapeutischen Zwecken ein.<ref>DONNER LABORATORY: FIFTY YEARS OF NUCLEAR MEDICINE INNOVATION. J Nucl Med 29 (1988), 431-437</ref> In den 1950er und 1960er Jahren trat er mit einigen wenigen Veröffentlichungen zur Krebsstatistik in Erscheinung.
+'''Hardin Blair Jones''' (11. Juni 1914, Los Angeles - 16. Februar 1978) war Zoologe und Physiologe und ab 1954 Professor für medizinische Physik an der University of California in Berkley. Von 1948 bis 1976 war er außerdem stellvertretender Direktor des dortigen Donner Laboratory, das durch Arbeiten im Bereich der Nuklearmedizin bekannt geworden ist. Einige Veröffentlichungen aus den 1950er und 1960er Jahren von ihm zur Krebsstatistik sind später in der [[alternativmedizin]]ischen Szene auf Interesse gestoßen.
-Zahlreiche [[alternativmedizin]]ische Internetseiten berufen sich auf Jones im Zusammenhang mit Behauptungen, nach denen Krebspatienten, die keine konventionelle Therapie wählen, eine vierfach größere Chance hätten, ihre Krankheit zu überleben als die behandelten Patienten. Eine Krebstherapie hätte demnach nicht nur keinen Nutzen, sondern sogar schädigende Folgen. Vielfach, z.B. von [[Andreas Moritz]], wird der "prominent cancer researcher" Jones so zitiert: "My studies have proved conclusively that cancer patients who refuse chemotherapy and radiation actually live up to four times longer than treated cases." Das Zitat soll in einem Konferenzpaper aus dem Jahre 1969 enthalten sein.<ref>Hardin B. Jones, Ph.D. "A Report on Cancer," paper delivered to the ACS's 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7.&nbsp;März 1969</ref> Im Text taucht die Aussage jedoch nicht auf, siehe das Dokument als Faksimile.<ref>[http://www.psiram.com/media/Hardin_Jones/HardinJones1969.pdf Hardin Jones: A Report on Cancer. 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7.&nbsp;März 1969]</ref> Solche Aussagen werden oft in einem Zusammenhang mit der Aufforderung verbreitet, bei Krebs konventionelle Therapien zu meiden.
+Zahlreiche alternativmedizinische Internetseiten berufen sich auf Jones im Zusammenhang mit Behauptungen, nach denen Krebspatienten, die keine konventionelle Therapie wählen, eine vierfach größere Chance hätten, ihre Krankheit zu überleben als die behandelten Patienten. Eine Krebstherapie hätte demnach nicht nur keinen Nutzen, sondern sogar schädigende Folgen. Vielfach, z.B. von [[Andreas Moritz]], wird der "prominent cancer researcher" Jones so zitiert: "My studies have proved conclusively that cancer patients who refuse chemotherapy and radiation actually live up to four times longer than treated cases." Das Zitat soll in einem Konferenzpaper aus dem Jahre 1969 enthalten sein.<ref>Hardin B. Jones, Ph.D. "A Report on Cancer," paper delivered to the ACS's 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7.&nbsp;März 1969</ref> Im Text taucht die Aussage jedoch nicht auf, siehe das Dokument als Faksimile.<ref>[http://www.psiram.com/media/Hardin_Jones/HardinJones1969.pdf Hardin Jones: A Report on Cancer. 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7.&nbsp;März 1969]</ref> Solche Aussagen werden oft in einem Zusammenhang mit der Aufforderung verbreitet, bei Krebs konventionelle Therapien zu meiden.
 Jones war nie therapeutisch oder in der klinischen Onkologie forschend tätig.<ref>http://www.users.on.net/~pmoran/cancer/hardin_jones_and_cancer.htm</ref> Zitate von ihm beziehen sich häufig auch auf einen Vortrag aus dem Jahr 1956,<ref>Jones HB (1956): Demographic consideration of the cancer problem. Transactions of the New York Academy of Science, Series 2, Vol.18, 298-333, PMID: 13312067</ref> also von vor über 50&nbsp;Jahren, als beispielsweise die Chemotherapie noch in den Kinderschuhen steckte. Der Artikel von 1956 enthält mehrere statistische Angaben über unbehandelte und behandelte Krebspatienten, häufig auf Brustkrebs bezogen. Jones kommt wörtlich zur Ansicht: "It is most likely that, in terms of life expectancy, the chance of survival is no better with than without treatment, and there is the possibility that treatment may make the survival time of cancer less" (Seite 331). Weiter geht er nicht mit seinen Angaben. Er belegt auch nicht seine Ansicht, dass behandelte Krebspatienten eine geringere Überlebenswahrscheinlichkeit hätten. Von ihm zitierte Arbeiten stammen aus dem Jahr 1926 und zweimal aus dem Jahr 1937. Aber selbst diese alten Arbeiten aus der Zeit vor 1956 (mit 651, 100, 64 und 100&nbsp;Fällen) widerlegen seine Ansicht. Es handelte sich nicht um kontrollierte Studien, wie sie erst Jahrzehnte später üblich wurden. Jones stellte auch eine Regel auf, nach der bei sämtlichen Krebsarten die Sterberate über die Zeit konstant bleibe ("the death rate for all kinds of cancer remains nearly fixed from the moment when cancer is identified", Seite 314). Die Theorie wurde auch als "Hardin Jones Principle" bezeichnet und beispielsweise von Linus Pauling 1989 zitiert. Heute ist bekannt, dass diese vereinfachende Regel nicht zutrifft &ndash; verschiedene Krebsarten zeigen auch unterschiedliche Überlebenskurven.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-'''Hardin Jones''' war ein Nuklearmediziner, der am Donner Laboratory an der University of California in Berkley tätig war. 1941 hat er erstmals radioaktive Kolloide zu therapeutischen Zwecken eingesetzt.<ref>DONNER LABORATORY: FIFTY YEARS OF NUCLEAR MEDICINE INNOVATION. J Nucl Med 29 (1988), 431-437</ref> In den 1950er und 1960er Jahren ist er mit einigen wenigen Veröffentlichungen zur Krebsstatistik in Erscheinung getreten.
+'''Hardin Jones''' war ein Nuklearmediziner, der am Donner Laboratory an der University of California in Berkeley tätig war. 1941 setzt er erstmals radioaktive Kolloide zu therapeutischen Zwecken ein.<ref>DONNER LABORATORY: FIFTY YEARS OF NUCLEAR MEDICINE INNOVATION. J Nucl Med 29 (1988), 431-437</ref> In den 1950er und 1960er Jahren trat er mit einigen wenigen Veröffentlichungen zur Krebsstatistik in Erscheinung.
 Zahlreiche [[alternativmedizin]]ische Internetseiten berufen sich auf Jones im Zusammenhang mit Behauptungen, nach denen Krebspatienten, die keine konventionelle Therapie wählen, eine vierfach größere Chance hätten, ihre Krankheit zu überleben als die behandelten Patienten. Eine Krebstherapie hätte demnach nicht nur keinen Nutzen, sondern sogar schädigende Folgen. Vielfach, z.B. von [[Andreas Moritz]], wird der "prominent cancer researcher" Jones so zitiert: "My studies have proved conclusively that cancer patients who refuse chemotherapy and radiation actually live up to four times longer than treated cases." Das Zitat soll in einem Konferenzpaper aus dem Jahre 1969 enthalten sein.<ref>Hardin B. Jones, Ph.D. "A Report on Cancer," paper delivered to the ACS's 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7.&nbsp;März 1969</ref> Im Text taucht die Aussage jedoch nicht auf, siehe das Dokument als Faksimile.<ref>[http://www.psiram.com/media/Hardin_Jones/HardinJones1969.pdf Hardin Jones: A Report on Cancer. 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7.&nbsp;März 1969]</ref> Solche Aussagen werden oft in einem Zusammenhang mit der Aufforderung verbreitet, bei Krebs konventionelle Therapien zu meiden.
-Jones war nie therapeutisch oder der klinischen Onkologie forschend tätig.<ref>http://www.users.on.net/~pmoran/cancer/hardin_jones_and_cancer.htm</ref> Zitate von ihm beziehen sich häufig auch auf einen Vortrag aus dem Jahr 1956,<ref>Jones HB (1956): Demographic consideration of the cancer problem. Transactions of the New York Academy of Science, Series 2, Vol.18, 298-333, PMID: 13312067</ref> also von vor über 50&nbsp;Jahren, als beispielsweise die Chemotherapie noch in den Kinderschuhen steckte. Der Artikel von 1956 enthält mehrere statistische Angaben über unbehandelte und behandelte Krebspatienten, häufig auf Brustkrebs bezogen. Jones kommt wörtlich zur Ansicht, dass "It is most likely that, in terms of life expectancy, the chance of survival is no better with than without treatment, and there is the possibility that treatment may make the survival time of cancer less" (Seite 331). Weiter geht er nicht mit seinen Angaben. Er belegt auch nicht seine Ansicht, dass behandelte Krebspatienten eine geringere Überlebenswahrscheinlichkeit hätten. Von ihm zitierte Arbeiten stammen aus dem Jahr 1926 und zweimal aus dem Jahr 1937. Aber selbst diese alten Arbeiten aus der Zeit vor 1956 (mit 651, 100, 64 und 100&nbsp;Fällen) widerlegen seine Ansicht. Es handelte sich nicht um kontrollierte Studien, wie sie erst Jahrzehnte später üblich wurden. Jones stellte auch eine Regel auf, nach der bei sämtlichen Krebsarten die Sterberate über die Zeit konstant bleibe ("the death rate for all kinds of cancer remains nearly fixed from the moment when cancer is identified", Seite 314). Die Theorie wurde auch als "Hardin Jones Principle" bezeichnet und beispielsweise von Linus Pauling 1989 zitiert. Heute ist bekannt, dass diese vereinfachende Regel nicht zutrifft &ndash; verschiedene Krebsarten zeigen auch unterschiedliche Überlebenskurven.
+Jones war nie therapeutisch oder in der klinischen Onkologie forschend tätig.<ref>http://www.users.on.net/~pmoran/cancer/hardin_jones_and_cancer.htm</ref> Zitate von ihm beziehen sich häufig auch auf einen Vortrag aus dem Jahr 1956,<ref>Jones HB (1956): Demographic consideration of the cancer problem. Transactions of the New York Academy of Science, Series 2, Vol.18, 298-333, PMID: 13312067</ref> also von vor über 50&nbsp;Jahren, als beispielsweise die Chemotherapie noch in den Kinderschuhen steckte. Der Artikel von 1956 enthält mehrere statistische Angaben über unbehandelte und behandelte Krebspatienten, häufig auf Brustkrebs bezogen. Jones kommt wörtlich zur Ansicht: "It is most likely that, in terms of life expectancy, the chance of survival is no better with than without treatment, and there is the possibility that treatment may make the survival time of cancer less" (Seite 331). Weiter geht er nicht mit seinen Angaben. Er belegt auch nicht seine Ansicht, dass behandelte Krebspatienten eine geringere Überlebenswahrscheinlichkeit hätten. Von ihm zitierte Arbeiten stammen aus dem Jahr 1926 und zweimal aus dem Jahr 1937. Aber selbst diese alten Arbeiten aus der Zeit vor 1956 (mit 651, 100, 64 und 100&nbsp;Fällen) widerlegen seine Ansicht. Es handelte sich nicht um kontrollierte Studien, wie sie erst Jahrzehnte später üblich wurden. Jones stellte auch eine Regel auf, nach der bei sämtlichen Krebsarten die Sterberate über die Zeit konstant bleibe ("the death rate for all kinds of cancer remains nearly fixed from the moment when cancer is identified", Seite 314). Die Theorie wurde auch als "Hardin Jones Principle" bezeichnet und beispielsweise von Linus Pauling 1989 zitiert. Heute ist bekannt, dass diese vereinfachende Regel nicht zutrifft &ndash; verschiedene Krebsarten zeigen auch unterschiedliche Überlebenskurven.
 Die Angaben von Jones sind auf die heutige Situation bezogen falsch. Ende der 1950er Jahre lag die 5-Jahresüberlebensprognose noch bei 25%, heute liegt sie in Industriestaaten bei über 80% (so für das Jahr 2003 in den USA<ref>Jemal A, Thomas A, Murray T, Thun M. Cancer statistics, 2002. CA Cancer J Clin. 2002: 23-47 Also: Weir HK, Thun MJ, Hankey BF, Ries LA, Howe HL, Wingo PA, Jemal A, Ward E, Anderson RN, Edwards BK Annual report to the nation on the status of cancer, 1975-2000, featuring the uses of surveillance data for cancer prevention and control. J Natl Cancer Inst. 2003 Sep 3;95(17):1276-99</ref>), auch wenn man berücksichtigt, dass heute Brustkrebs (z.B. wegen Vorsorgemaßnahmen) früher diagnostiziert wird.

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 Zahlreiche [[alternativmedizin]]ische Internetseiten berufen sich auf Jones im Zusammenhang mit Behauptungen, nach denen Krebspatienten, die keine konventionelle Therapie wählen, eine vierfach größere Chance hätten, ihre Krankheit zu überleben als die behandelten Patienten. Eine Krebstherapie hätte demnach nicht nur keinen Nutzen, sondern sogar schädigende Folgen. Vielfach, z.B. von [[Andreas Moritz]], wird der "prominent cancer researcher" Jones so zitiert: "My studies have proved conclusively that cancer patients who refuse chemotherapy and radiation actually live up to four times longer than treated cases." Das Zitat soll in einem Konferenzpaper aus dem Jahre 1969 enthalten sein.<ref>Hardin B. Jones, Ph.D. "A Report on Cancer," paper delivered to the ACS's 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7.&nbsp;März 1969</ref> Im Text taucht die Aussage jedoch nicht auf, siehe das Dokument als Faksimile.<ref>[http://www.psiram.com/media/Hardin_Jones/HardinJones1969.pdf Hardin Jones: A Report on Cancer. 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7.&nbsp;März 1969]</ref> Solche Aussagen werden oft in einem Zusammenhang mit der Aufforderung verbreitet, bei Krebs konventionelle Therapien zu meiden.
-Jones war nie therapeutisch oder der klinischen Onkologie forschend tätig.<ref>http://www.users.on.net/~pmoran/cancer/hardin_jones_and_cancer.htm</ref> Zitate von ihm beziehen sich häufig auc auf einen Vortrag aus dem Jahr 1956<ref>Jones HB (1956): Demographic consideration of the cancer problem. Transactions of the New York Academy of Science, Series 2, Vol.18, 298-333, PMID: 13312067</ref>, also von vor über 50&nbsp;Jahren, als beispielsweise die Chemotherapie noch in den Kinderschuhen steckte. Jones' Artikel von 1956 enthält mehrere statistische Angaben über unbehandelte und behandelte Krebspatienten, häufig auf Brustkrebs bezogen. Er kommt wörtlich zur Ansicht, dass "It is most likely that, in terms of life expectancy, the chance of survival is no better with than without treatment, and there is the possibility that treatment may make the survival time of cancer less" (Seite 331). Weiter geht Jones nicht mit seinen Angaben. Er belegt auch nicht seine Ansicht, dass behandelte Krebspatienten eine geringere Überlebenswahrscheinlichkeit hätten. Von ihm zitierte Arbeiten stammen aus dem Jahr 1926 und zweimal aus dem Jahr 1937. Aber selbst diese alten Arbeiten aus der Zeit vor 1956 (mit 651, 100, 64 und 100&nbsp;Fällen) widerlegen seine Ansicht. Es handelte sich nicht um kontrollierte Studien, wie sie erst Jahrzehnte später üblich wurden. Jones stellte auch eine Regel auf, nach der bei sämtlichen Krebsarten die Sterberate über die Zeit konstant bleibe ("the death rate for all kinds of cancer remains nearly fixed from the moment when cancer is identified", Seite 314). Die Theorie wurde auch als "Hardin Jones Principle" bezeichnet und beispielsweise von Linus Pauling 1989 zitiert. Heute ist bekannt, dass diese vereinfachende Regel nicht zutrifft &ndash; verschiedene Krebsarten zeigen auch unterschiedliche Überlebenskurven.
+Jones war nie therapeutisch oder der klinischen Onkologie forschend tätig.<ref>http://www.users.on.net/~pmoran/cancer/hardin_jones_and_cancer.htm</ref> Zitate von ihm beziehen sich häufig auch auf einen Vortrag aus dem Jahr 1956,<ref>Jones HB (1956): Demographic consideration of the cancer problem. Transactions of the New York Academy of Science, Series 2, Vol.18, 298-333, PMID: 13312067</ref> also von vor über 50&nbsp;Jahren, als beispielsweise die Chemotherapie noch in den Kinderschuhen steckte. Der Artikel von 1956 enthält mehrere statistische Angaben über unbehandelte und behandelte Krebspatienten, häufig auf Brustkrebs bezogen. Jones kommt wörtlich zur Ansicht, dass "It is most likely that, in terms of life expectancy, the chance of survival is no better with than without treatment, and there is the possibility that treatment may make the survival time of cancer less" (Seite 331). Weiter geht er nicht mit seinen Angaben. Er belegt auch nicht seine Ansicht, dass behandelte Krebspatienten eine geringere Überlebenswahrscheinlichkeit hätten. Von ihm zitierte Arbeiten stammen aus dem Jahr 1926 und zweimal aus dem Jahr 1937. Aber selbst diese alten Arbeiten aus der Zeit vor 1956 (mit 651, 100, 64 und 100&nbsp;Fällen) widerlegen seine Ansicht. Es handelte sich nicht um kontrollierte Studien, wie sie erst Jahrzehnte später üblich wurden. Jones stellte auch eine Regel auf, nach der bei sämtlichen Krebsarten die Sterberate über die Zeit konstant bleibe ("the death rate for all kinds of cancer remains nearly fixed from the moment when cancer is identified", Seite 314). Die Theorie wurde auch als "Hardin Jones Principle" bezeichnet und beispielsweise von Linus Pauling 1989 zitiert. Heute ist bekannt, dass diese vereinfachende Regel nicht zutrifft &ndash; verschiedene Krebsarten zeigen auch unterschiedliche Überlebenskurven.
 Die Angaben von Jones sind auf die heutige Situation bezogen falsch. Ende der 1950er Jahre lag die 5-Jahresüberlebensprognose noch bei 25%, heute liegt sie in Industriestaaten bei über 80% (so für das Jahr 2003 in den USA<ref>Jemal A, Thomas A, Murray T, Thun M. Cancer statistics, 2002. CA Cancer J Clin. 2002: 23-47 Also: Weir HK, Thun MJ, Hankey BF, Ries LA, Howe HL, Wingo PA, Jemal A, Ward E, Anderson RN, Edwards BK Annual report to the nation on the status of cancer, 1975-2000, featuring the uses of surveillance data for cancer prevention and control. J Natl Cancer Inst. 2003 Sep 3;95(17):1276-99</ref>), auch wenn man berücksichtigt, dass heute Brustkrebs (z.B. wegen Vorsorgemaßnahmen) früher diagnostiziert wird.

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2012, 13:09 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	'''Hardin Jones''' war ein Nuklearmediziner, der am Donner Laboratory an der University of California in Berkley ~~für die damalige Atomic Energy Commission~~ tätig war. 1941 hat er erstmals radioaktive Kolloide zu therapeutischen Zwecken eingesetzt.<ref>DONNER LABORATORY: FIFTY YEARS OF NUCLEAR MEDICINE INNOVATION. J Nucl Med 29 (1988), 431-437</ref> In den 1950er und 1960er Jahren ist er mit einigen wenigen Veröffentlichungen zur Krebsstatistik in Erscheinung getreten.	+	'''Hardin Jones''' war ein Nuklearmediziner, der am Donner Laboratory an der University of California in Berkley tätig war. 1941 hat er erstmals radioaktive Kolloide zu therapeutischen Zwecken eingesetzt.<ref>DONNER LABORATORY: FIFTY YEARS OF NUCLEAR MEDICINE INNOVATION. J Nucl Med 29 (1988), 431-437</ref> In den 1950er und 1960er Jahren ist er mit einigen wenigen Veröffentlichungen zur Krebsstatistik in Erscheinung getreten.

	Zahlreiche [[alternativmedizin]]ische Internetseiten berufen sich auf Jones im Zusammenhang mit Behauptungen, nach denen Krebspatienten, die keine konventionelle Therapie wählen, eine vierfach größere Chance hätten, ihre Krankheit zu überleben als die behandelten Patienten. Eine Krebstherapie hätte demnach nicht nur keinen Nutzen, sondern sogar schädigende Folgen. Vielfach, z.B. von [[Andreas Moritz]], wird der "prominent cancer researcher" Jones so zitiert: "My studies have proved conclusively that cancer patients who refuse chemotherapy and radiation actually live up to four times longer than treated cases." Das Zitat soll in einem Konferenzpaper aus dem Jahre 1969 enthalten sein.<ref>Hardin B. Jones, Ph.D. "A Report on Cancer," paper delivered to the ACS's 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7. März 1969</ref> Im Text taucht die Aussage jedoch nicht auf, siehe das Dokument als Faksimile.<ref>[http://www.psiram.com/media/Hardin_Jones/HardinJones1969.pdf Hardin Jones: A Report on Cancer. 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7. März 1969]</ref> Solche Aussagen werden oft in einem Zusammenhang mit der Aufforderung verbreitet, bei Krebs konventionelle Therapien zu meiden.		Zahlreiche [[alternativmedizin]]ische Internetseiten berufen sich auf Jones im Zusammenhang mit Behauptungen, nach denen Krebspatienten, die keine konventionelle Therapie wählen, eine vierfach größere Chance hätten, ihre Krankheit zu überleben als die behandelten Patienten. Eine Krebstherapie hätte demnach nicht nur keinen Nutzen, sondern sogar schädigende Folgen. Vielfach, z.B. von [[Andreas Moritz]], wird der "prominent cancer researcher" Jones so zitiert: "My studies have proved conclusively that cancer patients who refuse chemotherapy and radiation actually live up to four times longer than treated cases." Das Zitat soll in einem Konferenzpaper aus dem Jahre 1969 enthalten sein.<ref>Hardin B. Jones, Ph.D. "A Report on Cancer," paper delivered to the ACS's 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7. März 1969</ref> Im Text taucht die Aussage jedoch nicht auf, siehe das Dokument als Faksimile.<ref>[http://www.psiram.com/media/Hardin_Jones/HardinJones1969.pdf Hardin Jones: A Report on Cancer. 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7. März 1969]</ref> Solche Aussagen werden oft in einem Zusammenhang mit der Aufforderung verbreitet, bei Krebs konventionelle Therapien zu meiden.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-'''Hardin Jones''' war ein Mediziner, der ab etwa 1940 an der University of California in Berkley tätig war und in den 1950er und 1960er Jahren mit einigen wenigen Veröffentlichungen zur Krebsstatistik in Erscheinung getreten ist.
+'''Hardin Jones''' war ein Nuklearmediziner, der am Donner Laboratory an der University of California in Berkley für die damalige Atomic Energy Commission tätig war. 1941 hat er erstmals radioaktive Kolloide zu therapeutischen Zwecken eingesetzt.<ref>DONNER LABORATORY: FIFTY YEARS OF NUCLEAR MEDICINE INNOVATION. J Nucl Med 29 (1988), 431-437</ref> In den 1950er und 1960er Jahren ist er mit einigen wenigen Veröffentlichungen zur Krebsstatistik in Erscheinung getreten.
 Zahlreiche [[alternativmedizin]]ische Internetseiten berufen sich auf Jones im Zusammenhang mit Behauptungen, nach denen Krebspatienten, die keine konventionelle Therapie wählen, eine vierfach größere Chance hätten, ihre Krankheit zu überleben als die behandelten Patienten. Eine Krebstherapie hätte demnach nicht nur keinen Nutzen, sondern sogar schädigende Folgen. Vielfach, z.B. von [[Andreas Moritz]], wird der "prominent cancer researcher" Jones so zitiert: "My studies have proved conclusively that cancer patients who refuse chemotherapy and radiation actually live up to four times longer than treated cases." Das Zitat soll in einem Konferenzpaper aus dem Jahre 1969 enthalten sein.<ref>Hardin B. Jones, Ph.D. "A Report on Cancer," paper delivered to the ACS's 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7.&nbsp;März 1969</ref> Im Text taucht die Aussage jedoch nicht auf, siehe das Dokument als Faksimile.<ref>[http://www.psiram.com/media/Hardin_Jones/HardinJones1969.pdf Hardin Jones: A Report on Cancer. 11th Annual Science Writers Conference, New Orleans, 7.&nbsp;März 1969]</ref> Solche Aussagen werden oft in einem Zusammenhang mit der Aufforderung verbreitet, bei Krebs konventionelle Therapien zu meiden.
-Jones arbeitete über statistische Fragen am Donner Laboratory für die damalige Atomic Energy Commission. Er war nie therapeutisch oder der klinischen Onkologie forschend tätig.<ref>http://www.users.on.net/~pmoran/cancer/hardin_jones_and_cancer.htm</ref> Zitate von Jones beziehen sich auf einen Vortrag aus dem Jahr 1956<ref>Jones HB (1956): Demographic consideration of the cancer problem. Transactions of the New York Academy of Science, Series 2, Vol.18, 298-333, PMID: 13312067</ref>, also von vor über 50&nbsp;Jahren, als beispielsweise die Chemotherapie noch in den Kinderschuhen steckte. Jones' Artikel von 1956 enthält mehrere statistische Angaben über unbehandelte und behandelte Krebspatienten, häufig auf Brustkrebs bezogen. Er kommt wörtlich zur Ansicht, dass "It is most likely that, in terms of life expectancy, the chance of survival is no better with than without treatment, and there is the possibility that treatment may make the survival time of cancer less" (Seite 331). Weiter geht Jones nicht mit seinen Angaben. Er belegt auch nicht seine Ansicht, dass behandelte Krebspatienten eine geringere Überlebenswahrscheinlichkeit hätten. Von ihm zitierte Arbeiten stammen aus dem Jahr 1926 und zweimal aus dem Jahr 1937. Aber selbst diese alten Arbeiten aus der Zeit vor 1956 (mit 651, 100, 64 und 100&nbsp;Fällen) widerlegen seine Ansicht. Es handelte sich nicht um kontrollierte Studien, wie sie erst Jahrzehnte später üblich wurden. Jones stellte auch eine Regel auf, nach der bei sämtlichen Krebsarten die Sterberate über die Zeit konstant bleibe ("the death rate for all kinds of cancer remains nearly fixed from the moment when cancer is identified", Seite 314). Die Theorie wurde auch als das "Hardin Jones Principle" bezeichnet und beispielsweise von Linus Pauling 1989 zitiert. Heute ist bekannt, dass diese vereinfachende Regel nicht zutrifft &ndash; verschiedene Krebsarten zeigen auch unterschiedliche Überlebenskurven.
+Jones war nie therapeutisch oder der klinischen Onkologie forschend tätig.<ref>http://www.users.on.net/~pmoran/cancer/hardin_jones_and_cancer.htm</ref> Zitate von Jones beziehen sich auf einen Vortrag aus dem Jahr 1956<ref>Jones HB (1956): Demographic consideration of the cancer problem. Transactions of the New York Academy of Science, Series 2, Vol.18, 298-333, PMID: 13312067</ref>, also von vor über 50&nbsp;Jahren, als beispielsweise die Chemotherapie noch in den Kinderschuhen steckte. Jones' Artikel von 1956 enthält mehrere statistische Angaben über unbehandelte und behandelte Krebspatienten, häufig auf Brustkrebs bezogen. Er kommt wörtlich zur Ansicht, dass "It is most likely that, in terms of life expectancy, the chance of survival is no better with than without treatment, and there is the possibility that treatment may make the survival time of cancer less" (Seite 331). Weiter geht Jones nicht mit seinen Angaben. Er belegt auch nicht seine Ansicht, dass behandelte Krebspatienten eine geringere Überlebenswahrscheinlichkeit hätten. Von ihm zitierte Arbeiten stammen aus dem Jahr 1926 und zweimal aus dem Jahr 1937. Aber selbst diese alten Arbeiten aus der Zeit vor 1956 (mit 651, 100, 64 und 100&nbsp;Fällen) widerlegen seine Ansicht. Es handelte sich nicht um kontrollierte Studien, wie sie erst Jahrzehnte später üblich wurden. Jones stellte auch eine Regel auf, nach der bei sämtlichen Krebsarten die Sterberate über die Zeit konstant bleibe ("the death rate for all kinds of cancer remains nearly fixed from the moment when cancer is identified", Seite 314). Die Theorie wurde auch als das "Hardin Jones Principle" bezeichnet und beispielsweise von Linus Pauling 1989 zitiert. Heute ist bekannt, dass diese vereinfachende Regel nicht zutrifft &ndash; verschiedene Krebsarten zeigen auch unterschiedliche Überlebenskurven.
 Die Angaben von Jones sind auf die heutige Situation bezogen falsch. Ende der 1950er Jahre lag die 5-Jahresüberlebensprognose noch bei 25%, heute liegt sie in Industriestaaten bei über 80% (so für das Jahr 2003 in den USA<ref>Jemal A, Thomas A, Murray T, Thun M. Cancer statistics, 2002. CA Cancer J Clin. 2002: 23-47 Also: Weir HK, Thun MJ, Hankey BF, Ries LA, Howe HL, Wingo PA, Jemal A, Ward E, Anderson RN, Edwards BK Annual report to the nation on the status of cancer, 1975-2000, featuring the uses of surveillance data for cancer prevention and control. J Natl Cancer Inst. 2003 Sep 3;95(17):1276-99</ref>), auch wenn man berücksichtigt, dass heute Brustkrebs (z.B. wegen Vorsorgemaßnahmen) früher diagnostiziert wird.