Ecojet - Versionsgeschichte

Heimdall am 31. Mai 2015 um 16:04 Uhr

2015-05-31T16:04:34Z

Abrax: /* Weblinks */

2015-03-12T20:16:06Z

Weblinks

Abrax: Änderung 125608 von Abrax (Diskussion) rückgängig gemacht.

2015-03-12T20:15:26Z

Änderung 125608 von Abrax (Diskussion) rückgängig gemacht.

Abrax: /* Quellennachweise */

2015-03-12T20:14:34Z

Quellennachweise

Miraculix: /* Umgang mit Kritikern */

2015-03-11T12:10:20Z

Umgang mit Kritikern

Miraculix am 11. März 2015 um 11:16 Uhr

2015-03-11T11:16:00Z

Abrax: /* Weblinks */

2015-03-05T23:41:51Z

Weblinks

Abrax am 5. März 2015 um 23:40 Uhr

2015-03-05T23:40:57Z

Poltergeist: tote Links entfernt bzw. aktualisiert

2014-11-23T23:01:15Z

tote Links entfernt bzw. aktualisiert

Halbmond: /* Umgang mit Kritikern */

2013-04-29T11:56:09Z

Umgang mit Kritikern

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Unter dem geschützten Markennamen '''Ecojet''' vermarktet die Firma SCS Schneider GmbH aus Fuldabrück bei Kassel Permanentmagnete, die, an die Brennstoffleitung einer Heizungsanlage angebracht, ohne weitere Energiezufuhr zu Brennstoffeinsparungen beziehungsweise Effizienzsteigerungen von durchschnittlich 8% führen sollen. Die Firma beruft sich dabei auf ein Patent für ein "Verfahren zur magnetischen Ionisierung eines kohlenwasserstoffhaltigen Treibstoffs",<ref name="pat629">DE 19739629 B4: Anordnung zur magnetischen Ionisierung eines kohlenwasserstoffhaltigen Treibstoffs, sowie deren Verwendung. Anmeldung: 10.09.1997. Patenterteilung: 05.02.2004</ref> ferner vage auf Grundlagen in der Quantenmechanik und die Forschungsergebnisse der Physiknobelpreisträger Felix Bloch und Edward Mills Purcell, die für die Entdeckung der Kernspinresonanz bekannt wurden.
-Ursprünglich vertrieb die SCS Schneider GmbH Ecojet-Magnete zum Preis von 696 DM (etwa 345 €) hauptsächlich für den Einsatz in Benzin- und Dieselfahrzeugen. Eine Untersuchung des ADAC im Jahr 2000<ref>[http://www.webcitation.org/6UJ965ofj Teuer und doch nutzlos - Pressemeldung zur ADAC Untersuchung]</ref> ergab jedoch die vollkommene Wirkungslosigkeit der Ecojet-Magnete hinsichtlich der beworbenen Energieeinsparversprechungen. Die SCS Schneider GmbH gab darauf den PKW-Markt auf und wandte sich dem Heizungsmarkt zu. Kritiker vermuten, dass dies aufgrund des weniger starken Verbraucherschutzes im Heizungsmarkt erfolgte.
+Geschäftsführer und Mitinhaber der SCS Schneider GmbH ist Marcus Schneider. Ursprünglich vertrieb die Firma Ecojet-Magnete zum Preis von 696 DM (etwa 345 €) hauptsächlich für den Einsatz in Benzin- und Dieselfahrzeugen. Eine Untersuchung des ADAC im Jahr 2000<ref>[http://www.webcitation.org/6UJ965ofj Teuer und doch nutzlos - Pressemeldung zur ADAC Untersuchung]</ref> ergab jedoch die vollkommene Wirkungslosigkeit der Ecojet-Magnete hinsichtlich der beworbenen Energieeinsparversprechungen. Die SCS Schneider GmbH gab darauf den PKW-Markt auf und wandte sich dem Heizungsmarkt zu. Kritiker vermuten, dass dies aufgrund des weniger starken Verbraucherschutzes im Heizungsmarkt erfolgte.
-Geschäftsführer und Mitinhaber der SCS Schneider GmbH ist Marcus Schneider.
+Einem Zeitungsbericht zufolge habe die SCS Schneider GmbH im Mai 2015 ihre Auflösung beschlossen.<ref name="hna201505">[http://www.hna.de/kassel/kreis-kassel/fuldabrueck-ort312365/angebliche-energiespar-magnete-schneider-loest-sich-4975527.html Streit um Energiespar-Magneten: Fuldabrücker Firma löst sich auf] Hessische/Niedersächsische Allgemeine, 6. Mai 2015</ref> Ende Mai 2015 waren die Inhalte der Firmenwebseite ecojet.de gelöscht.
 ==Patent==
@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Die SCS Schneider GmbH behauptet, durch die Magnetwirkung eine Veränderung der Moleküle des Brennstoffs zu erreichen, die zu einer besseren Sauerstoffanbindung und damit einer vollständigeren Verbrennung führt. Da jedoch auch schon ohne Magnete in einer Heizungsanlage die Verbrennung praktisch vollständig erfolgt, gibt es kein Potential für eine noch bessere Verbrennung und eine daraus resultierende Energieeinsparung von durchschnittlich 8%. Eine Heizungsanlage mit derart hohen Anteilen unverbrannten Kraftstoffs im Abgas wäre niemals zulassungsfähig und müsste sofort still gelegt werden.
-Für die Veränderung der Moleküle durch die Magnetwirkung beruft sich die SCS Schneider GmbH auf
+Für die Veränderung der Moleküle durch die Magnetwirkung beruft sich die SCS Schneider GmbH auf Forschungsergebnisse aus der Quantenphysik und insbesondere auf die Forschungen der Nobelpreisträger Felix Bloch und Edwards Mills Purcell. Bloch und Purcell wurden für die Entdeckung der Kernspinresonanz bekannt. Für die Kernspinresonanz ist es jedoch erforderlich, dass den in einem starken Magnetfeld gelagerten Molekülen Energie in Form von hochfrequenter Strahlung genau bestimmter Frequenz zugeführt wird. Im Fall der Ecojet-Magnete fehlt diese Energiequelle, so dass unklar bleibt, wodurch die angebliche energetische Veränderung der Moleküle bewirkt werden soll. Resonanz tritt darüber hinaus nur bei einem winzigen Bruchteil der bestrahlten Moleküle auf. Dies reicht zwar für die Auswertung der Resonanzstrahlung bei bildgebenden Verfahren, ist für eine Verbesserung der Reaktivität der Moleküle jedoch extrem ineffizient und lohnt deshalb nur für die Produktion von Molekülen sehr teurer Stoffe, die sich durch andere chemische Reaktionen kaum bilden lassen.
 ==Wirksamkeitszertifikat durch den TÜV Thüringen==
@@ Zeile 31: / Zeile 30: @@
 :''Natürlich soll nicht a priori ausgeschlossen werden, was "nicht sein darf". Wenn aber die Magnete tatsächlich so wie angepriesen funktionieren, sollte verstanden und erklärt werden, warum unser bewährtes und tausendfach erprobtes Verständnis von Magnetismus und Verbrennung hier nicht greift, wie letztendlich der offensichtliche Widerspruch zu den Erkenntnissen der modernen Physik aufgelöst werden kann. Versuche, diesen Widerspruch aufzulösen, sind aber nicht zu erkennen.''
-==Umgang mit Kritikern==
-Als der Ingenieur, Journalist und Energieberater Thomas Berger das physikalisch unsinnige Verfahren, mittels Permanentmagneten Energieeinsparungen erzielen zu wollen, als eine "den Naturgesetzen widersprechende Werbeaussage" und als "Schwindelei" bezeichnete, reagierte die Firma SCS Schneider und erwirkte vor Gericht eine einstweilige Verfügung. Das Gericht untersagte Thomas Berger zu behaupten, dass es sich beim Verkauf dieser Magnete um Schwindel und Scharlatanerie handelt. Gegen das Urteil legte Berger Berufung ein.<ref>[http://lokalo24.de/news/zweifler-vor-gericht-energieberater-hatte-permanentmagnete-als-humbug-bezeichnet-2/373964 Zweifler vor Gericht: Energieberater hatte Permanentmagnete als Humbug bezeichnet] lokalo24.de, 28. April 2013</ref>
+Als der Ingenieur, Journalist und Energieberater Thomas Berger das physikalisch unsinnige Verfahren, mittels Permanentmagneten Energieeinsparungen erzielen zu wollen, als eine "den Naturgesetzen widersprechende Werbeaussage" und als "Schwindelei" bezeichnete, reagierte die Firma SCS Schneider und erwirkte vor Gericht eine einstweilige Verfügung. Das Gericht untersagte Thomas Berger zu behaupten, dass es sich beim Verkauf dieser Magnete um Schwindel und Scharlatanerie handelt. Gegen das Urteil legte Berger Berufung ein.<ref>[http://lokalo24.de/news/zweifler-vor-gericht-energieberater-hatte-permanentmagnete-als-humbug-bezeichnet-2/373964 Zweifler vor Gericht: Energieberater hatte Permanentmagnete als Humbug bezeichnet] lokalo24.de, 28. April 2013</ref> Im Zusammenhang mit der Auflösung der Firma erklärte die SCS Schneider GmbH den Rechtsstreit mit Berger für erledigt, was dieser aber nicht hinnahm, da er "eine Entscheidung in der Sache" wolle.<ref name="hna201505"/>
 ==Ähnliche Produkte==
-Es gibt zahlreiche andere Anbieter von Permanentmagneten,<ref>[http://www.biomagnet.at/de/Energiesparsysteme?XTCsid=075f886a5a4e6d1e13ca59ef9abde3f9 biomagnet.at]</ref><ref>[http://www.giewasser.ch/downloads/D2.14.1_Web%20Shop%20Other%20Products/D2.14.1.5__d_TiziCALOR_Fuel%20Saver.pdf TiziCALOR]</ref>, für die die Anbieter große Energieeinsparungen beim Einsatz in Heizungsanlagen und Kraftfahrzeugen mit Verbrennungsmotor versprechen. Die meisten der Anbieter argumentieren mit ähnlichen oder fast gleichlautenden pseudowissenschaftlichen Formulierungen; in keinem einzigen Fall ist die behauptete energiesparende Wirkung von unabhängiger Seite nachgewiesen.
+Es gibt zahlreiche andere Anbieter von Permanentmagneten,<ref>[http://www.biomagnet.at/de/Energiesparsysteme?XTCsid=075f886a5a4e6d1e13ca59ef9abde3f9 biomagnet.at]</ref><ref>[http://www.giewasser.ch/downloads/D2.14.1_Web%20Shop%20Other%20Products/D2.14.1.5__d_TiziCALOR_Fuel%20Saver.pdf TiziCALOR]</ref> deren Anbieter große Energieeinsparungen beim Einsatz in Heizungsanlagen und Kraftfahrzeugen mit Verbrennungsmotor versprechen. Die meisten der Anbieter argumentieren mit ähnlichen oder fast gleichlautenden pseudowissenschaftlichen Formulierungen; in keinem einzigen Fall ist die behauptete energiesparende Wirkung von unabhängiger Seite nachgewiesen.
 ==Quellennachweise==

@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 <references />
-==Weblinks==
+==Weblinks und Zeitungsartikel==
 * [http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/kann-der-ecojet-magnet-energie-sparen-nachgeforscht-a-1020921.html Tobias Hürter, Max Rauner: Der magische Energiespar-Magnet] Spiegel Online Wissenschaft, Blog "Nachgeforscht", 11. März 2015
 * [https://www.hna.de/kassel/kreis-kassel/streit-eco-magnete-wieder-gericht-4786620.html Streit um "Scharlatanerie" bei  Eco-Magnete wieder vor Gericht] Hessische/Niedersächsische Allgemeine, 5. März 2015

@@ Zeile 37: / Zeile 37: @@
 Es gibt zahlreiche andere Anbieter von Permanentmagneten,<ref>[http://www.biomagnet.at/de/Energiesparsysteme?XTCsid=075f886a5a4e6d1e13ca59ef9abde3f9 biomagnet.at]</ref><ref>[http://www.giewasser.ch/downloads/D2.14.1_Web%20Shop%20Other%20Products/D2.14.1.5__d_TiziCALOR_Fuel%20Saver.pdf TiziCALOR]</ref>, für die die Anbieter große Energieeinsparungen beim Einsatz in Heizungsanlagen und Kraftfahrzeugen mit Verbrennungsmotor versprechen. Die meisten der Anbieter argumentieren mit ähnlichen oder fast gleichlautenden pseudowissenschaftlichen Formulierungen; in keinem einzigen Fall ist die behauptete energiesparende Wirkung von unabhängiger Seite nachgewiesen.
 ==Quellennachweise==
 <references />

@@ Zeile 37: / Zeile 37: @@
 Es gibt zahlreiche andere Anbieter von Permanentmagneten,<ref>[http://www.biomagnet.at/de/Energiesparsysteme?XTCsid=075f886a5a4e6d1e13ca59ef9abde3f9 biomagnet.at]</ref><ref>[http://www.giewasser.ch/downloads/D2.14.1_Web%20Shop%20Other%20Products/D2.14.1.5__d_TiziCALOR_Fuel%20Saver.pdf TiziCALOR]</ref>, für die die Anbieter große Energieeinsparungen beim Einsatz in Heizungsanlagen und Kraftfahrzeugen mit Verbrennungsmotor versprechen. Die meisten der Anbieter argumentieren mit ähnlichen oder fast gleichlautenden pseudowissenschaftlichen Formulierungen; in keinem einzigen Fall ist die behauptete energiesparende Wirkung von unabhängiger Seite nachgewiesen.
 ==Quellennachweise==
 <references />

@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 :''Natürlich soll nicht a priori ausgeschlossen werden, was "nicht sein darf". Wenn aber die Magnete tatsächlich so wie angepriesen funktionieren, sollte verstanden und erklärt werden, warum unser bewährtes und tausendfach erprobtes Verständnis von Magnetismus und Verbrennung hier nicht greift, wie letztendlich der offensichtliche Widerspruch zu den Erkenntnissen der modernen Physik aufgelöst werden kann. Versuche, diesen Widerspruch aufzulösen, sind aber nicht zu erkennen.''
 ==Umgang mit Kritikern==
-Als der Ingenieur, Journalist und Energieberater Thomas Berger das physikalisch unsinnige Verfahren, mittels Permanentmagneten Energieeinsparungen erzielen zu wollen, als eine "den Naturgesetzen widersprechende Werbeaussage" und als "Schwindelei" bezeichnete, reagierte die Firma SCS Schneider und erwirkte vor Gericht eine einstweilige Verfügung. Das Gericht untersagte Thomas Berger zu behaupten, dass es sich beim Verkauf dieser Magnete um Schwindel und Scharlatanerie handelt. Gegen das Urteil legte Berger Berufung ein.<ref>[http://lokalo24.de/news/zweifler-vor-gericht-energieberater-hatte-permanentmagnete-als-humbug-bezeichnet-2/373964] Zweifler vor Gericht: Energieberater hatte Permanentmagnete als Humbug bezeichnet</ref>
+Als der Ingenieur, Journalist und Energieberater Thomas Berger das physikalisch unsinnige Verfahren, mittels Permanentmagneten Energieeinsparungen erzielen zu wollen, als eine "den Naturgesetzen widersprechende Werbeaussage" und als "Schwindelei" bezeichnete, reagierte die Firma SCS Schneider und erwirkte vor Gericht eine einstweilige Verfügung. Das Gericht untersagte Thomas Berger zu behaupten, dass es sich beim Verkauf dieser Magnete um Schwindel und Scharlatanerie handelt. Gegen das Urteil legte Berger Berufung ein.<ref>[http://lokalo24.de/news/zweifler-vor-gericht-energieberater-hatte-permanentmagnete-als-humbug-bezeichnet-2/373964 Zweifler vor Gericht: Energieberater hatte Permanentmagnete als Humbug bezeichnet] lokalo24.de, 28. April 2013</ref>
 ==Ähnliche Produkte==

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 Ursprünglich vertrieb die SCS Schneider GmbH Ecojet-Magnete zum Preis von 696 DM (etwa 345 €) hauptsächlich für den Einsatz in Benzin- und Dieselfahrzeugen. Eine Untersuchung des ADAC im Jahr 2000<ref>[http://www.webcitation.org/6UJ965ofj Teuer und doch nutzlos - Pressemeldung zur ADAC Untersuchung]</ref> ergab jedoch die vollkommene Wirkungslosigkeit der Ecojet-Magnete hinsichtlich der beworbenen Energieeinsparversprechungen. Die SCS Schneider GmbH gab darauf den PKW-Markt auf und wandte sich dem Heizungsmarkt zu. Kritiker vermuten, dass dies aufgrund des weniger starken Verbraucherschutzes im Heizungsmarkt erfolgte.
-Geschäftsführer und Mitinhaber der SCS Schneider GmH ist Marcus Schneider.
+Geschäftsführer und Mitinhaber der SCS Schneider GmbH ist Marcus Schneider.
 ==Patent==
 Das durch den Geschäftsführer Marcus Schneider angemeldete Patent<ref name="pat629" /> behauptet ein Verfahren zur "magnetischen Ionisierung eines kohlenwasserstoffhaltigen Treibstoffs" durch eine besondere Anordnung von Permamentmagneten. Dieser Anspruch widerspricht dem aktuellen Stand der Wissenschaft, denn zur Ionisierung von Materie muss Ionisierungsenergie aufgewendet werden. Magnete geben jedoch keine Energie ab. Permanentmagnete üben zudem mit Magnetfeldstärken von maximal etwa 1,1 Tesla auf diamagnetische Kohlenwasserstoffe keine hinreichend starken Kräfte aus, gegen die durch von außen zugeführte Arbeit die Ionisierungsenergie erreicht werden könnte. Woher der beträchtliche Energiebedarf zur Ionisierung kommen soll, lässt das Patent im Unklaren.
@@ Zeile 40: / Zeile 41: @@
 ==Weblinks==
-* [http://anti-ecojet.de/]
+* [http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/kann-der-ecojet-magnet-energie-sparen-nachgeforscht-a-1020921.html Tobias Hürter, Max Rauner: Der magische Energiespar-Magnet] Spiegel Online Wissenschaft, Blog "Nachgeforscht", 11. März 2015
-*https://www.hna.de/kassel/kreis-kassel/streit-eco-magnete-wieder-gericht-4786620.html
+* [https://www.hna.de/kassel/kreis-kassel/streit-eco-magnete-wieder-gericht-4786620.html Streit um "Scharlatanerie" bei  Eco-Magnete wieder vor Gericht] Hessische/Niedersächsische Allgemeine, 5. März 2015
 [[category:Beutelschneiderei]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Unter dem geschützten Markennamen '''Ecojet''' vermarktet die Firma SCS Schneider GmbH aus Fuldabrück bei Kassel Permanentmagnete, die, an die Brennstoffleitung einer Heizungsanlage angebracht, ohne weitere Energiezufuhr zu Brennstoffeinsparungen beziehungsweise Effizienzsteigerungen von durchschnittlich 8% führen sollen. Die Firma beruft sich dabei auf ein Patent für ein "Verfahren zur magnetischen Ionisierung eines kohlenwasserstoffhaltigen Treibstoffs",<ref name="pat629">DE 19739629 B4: Anordnung zur magnetischen Ionisierung eines kohlenwasserstoffhaltigen Treibstoffs, sowie deren Verwendung. Anmeldung: 10.09.1997. Patenterteilung: 05.02.2004</ref> ferner vage auf Grundlagen in der Quantenmechanik und die Forschungsergebnisse der Physiknobelpreisträger Felix Bloch und Edward Mills Purcell, die für die Entdeckung der Kernspinresonanz bekannt wurden.
-Ursprünglich vertrieb die SCS Schneider GmbH Ecojet-Magnete zum Preis von 696 DM (etwa 345 €) hauptsächlich für den Einsatz in Benzin- und Dieselfahrzeugen. Eine Untersuchung des ADAC im Jahr 2000<ref>[http://www.presseportal.de/print.htx?nr=167541 Teuer und doch nutzlos - Pressemeldung zur ADAC Untersuchung]</ref> ergab jedoch die vollkommene Wirkungslosigkeit der Ecojet-Magnete hinsichtlich der beworbenen Energieeinsparversprechungen. Die SCS Schneider GmbH gab darauf den PKW-Markt auf und wandte sich dem Heizungsmarkt zu. Kritiker vermuten, dass dies aufgrund des weniger starken Verbraucherschutzes im Heizungsmarkt erfolgte.
+Ursprünglich vertrieb die SCS Schneider GmbH Ecojet-Magnete zum Preis von 696 DM (etwa 345 €) hauptsächlich für den Einsatz in Benzin- und Dieselfahrzeugen. Eine Untersuchung des ADAC im Jahr 2000<ref>[http://www.webcitation.org/6UJ965ofj Teuer und doch nutzlos - Pressemeldung zur ADAC Untersuchung]</ref> ergab jedoch die vollkommene Wirkungslosigkeit der Ecojet-Magnete hinsichtlich der beworbenen Energieeinsparversprechungen. Die SCS Schneider GmbH gab darauf den PKW-Markt auf und wandte sich dem Heizungsmarkt zu. Kritiker vermuten, dass dies aufgrund des weniger starken Verbraucherschutzes im Heizungsmarkt erfolgte.
 ==Patent==
@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 ==Wirksamkeitszertifikat durch den TÜV Thüringen==
-Im Frühjahr 2008 stellte ein heute nicht mehr dort beschäftigter Mitarbeiter des TÜV Thüringen entgegen den Anweisungen der Geschäftsführung einen zertifizierten Wirksamkeitsnachweis<ref>[http://www.infos4u.info/front_content.php?idcat=227&idart=775 Pressemeldung bzgl. des Wirksamkeitszertifikats des TÜV Thüringen für die Ecojet-Magnete]</ref> für die Ecojet-Magnete der SCS Schneider GmbH aus. Dieses Wirksamkeitszertifikat entwickelte sich in der Folge zu einem wertvollen Marketinginstrument für die Ecojet-Magnete. Nachdem die Geschäftsleitung des TÜV Thüringen von diesem Wirksamkeitszertifikat erfuhr und grobe Messfehler bei der dem Zertifikat zugrundeliegenden Prüfungen feststellte, zog sie mit einer Unwirksamkeitserklärung<ref>[http://www.tüv-thüringen.de/tuev/CMS/cms_de.nsf/index.htm?ReadForm&p=tuev&content=%2Ftuev%2FCMS%2Fcms_de.nsf%2F%28%24UNID%29%2FA5E100F22480E675C12574740025D191%3FOpenDocument%26NavDocID%3D-A5E100F22480E675C12574740025D191 Pressemeldung des TÜV Thüringen bzgl. der Ungültigkeitserklärung des Wirksamkeitszertifikats]</ref> das Wirksamkeitszertifikat zurück. Gegen diese Ungültigkeitserklärung klagte die SCS Schneider GmbH und erwirkte vor Gericht einen Vergleich<ref>[http://www.ecojet.com/pressemeldungen/presse012_2008.htm Vergleich mit dem TÜV Thüringen bzgl. des Entzugs des Wirksamkeitszertifikats]</ref>. Diesem Vergleich zufolge zog der TÜV Thüringen seine Ungültigkeitserklärung zurück, und die SCS Schneider GmbH gab dafür das Zertifikat freiwillig zurück. Der TÜV Thüringen verpflichtete sich in diesem Vergleich zur Wiederholung der Prüfung unter notarieller Aufsicht. Um die von der SCS Schneider GmbH unabhängige und unbeeinflusste Prüfungswiederholung führen der TÜV Thüringen und die SCS Schneider GmbH einen bis heute nicht abgeschlossenen Gerichtsprozess. Es gibt bis heute keine andere unabhängig durchgeführte Prüfung der Ecojet-Magnete als die des ADAC aus dem Jahr 2000, die deren Unwirksamkeit aufzeigte.
+Im Frühjahr 2008 stellte ein heute nicht mehr dort beschäftigter Mitarbeiter des TÜV Thüringen entgegen den Anweisungen der Geschäftsführung einen zertifizierten Wirksamkeitsnachweis für die Ecojet-Magnete der SCS Schneider GmbH aus. Dieses Wirksamkeitszertifikat entwickelte sich in der Folge zu einem wertvollen Marketinginstrument für die Ecojet-Magnete. Nachdem die Geschäftsleitung des TÜV Thüringen von diesem Wirksamkeitszertifikat erfuhr und grobe Messfehler bei der dem Zertifikat zugrundeliegenden Prüfungen feststellte, zog sie mit einer Unwirksamkeitserklärung das Wirksamkeitszertifikat zurück. Gegen diese Ungültigkeitserklärung klagte die SCS Schneider GmbH und erwirkte vor Gericht einen Vergleich<ref>[http://www.openpr.de/drucken/227039/Gemeinsame-Pressemeldung-der-SCS-Schneider-GmbH-und-des-TUeV-Thueringen.html Vergleich mit dem TÜV Thüringen bzgl. des Entzugs des Wirksamkeitszertifikats]</ref>. Diesem Vergleich zufolge zog der TÜV Thüringen seine Ungültigkeitserklärung zurück, und die SCS Schneider GmbH gab dafür das Zertifikat freiwillig zurück. Der TÜV Thüringen verpflichtete sich in diesem Vergleich zur Wiederholung der Prüfung unter notarieller Aufsicht. Um die von der SCS Schneider GmbH unabhängige und unbeeinflusste Prüfungswiederholung führen der TÜV Thüringen und die SCS Schneider GmbH einen bis heute nicht abgeschlossenen Gerichtsprozess. Es gibt bis heute keine andere unabhängig durchgeführte Prüfung der Ecojet-Magnete als die des ADAC aus dem Jahr 2000, die deren Unwirksamkeit aufzeigte.
 ==Anwender==
@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 Obwohl in diesem Infoblatt weder der Firmenname SCS Schneider GmbH oder der Markenname Ecojet erwähnt wird, wurde aus den Ausführungen der Bezug zu den Ecojet-Magneten eindeutig klar. Die SCS Schneider GmbH erwirkte deshalb eine Abmahnung gegen das LfU und forderte die LfU zur Abgabe einer Unterlassungserklärung auf. Die LfU widersetzte sich dieser Abmahnung und gab auch nicht die geforderte Unterlassungserklärung ab. Dennoch konnte die SCS Schneider GmbH unter Hinweis auf den mit dem TÜV Thüringen geschlossenen Vergleich und die darin stehende Verpflichtung des TÜV zu einer zeitnahen unabhängigen Prüfung der Ecojet-Magnete erreichen, dass die LfU die Verbreitung des Infoblatts vorübergehend einstellte. Interessierte können das Infoblatt jedoch immer noch direkt bei der LfU anfordern.
-Im Januar 2010 veröffentlichte die Zeitschrift IKZ Haustechnik eine Gegenüberstellung von Pro- und Kontra-Meinungen bezüglich der Ecojet-Magnete. Die Pro-Seite wurde vom Marcus Schneider, dem Geschäftsführer der SCS Schneider GmbH vertreten, die Kontra-Seite<ref>[http://www.ikz.de/ikz-haustechnik/artikel/article/magnete-in-der-heizungstechnik-wird-mit-ihnen-bre.html  Stellungnahme von Prof. Hirschberg in der Zeitschrift IKZ Haustechnik (ab Seite 4)]</ref> von Prof. Hirschberg, der u.a. auch als öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger für Heizungs-, Sanitär- und Raumlufttechnik tätig ist. Auch Prof. Hirschberg demontiert die pseudowissenschaftlichen Behauptungen über die angeblichen wissenschaftlichen Zusammenhänge mit der Kernspinresonanz, weist auf die Verletzung des Energierhaltungssatzes hin und weist grobe Messfehler nach, die bei den Kunden der SCS Schneider GmbH zu Irrtümern bezüglich der vermeintlichen Energieeinsparung führen. Ein durch die Magnete bewirkter energiesparender Effekt von Gas- und Ölbrennern ist laut Prof. Hirschberg nicht nachzuweisen.
+Im Januar 2010 veröffentlichte die Zeitschrift IKZ Haustechnik eine Gegenüberstellung von Pro- und Kontra-Meinungen bezüglich der Ecojet-Magnete. Die Pro-Seite wurde vom Marcus Schneider, dem Geschäftsführer der SCS Schneider GmbH vertreten, die Kontra-Seite<ref>[http://www.ikz.de/nc/news/article/magnete-in-der-heizungstechnik-wird-mit-ihnen-bre-0010839.html  Stellungnahme von Prof. Hirschberg in der Zeitschrift IKZ Haustechnik (ab Seite 4)]</ref> von Prof. Hirschberg, der u.a. auch als öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger für Heizungs-, Sanitär- und Raumlufttechnik tätig ist. Auch Prof. Hirschberg demontiert die pseudowissenschaftlichen Behauptungen über die angeblichen wissenschaftlichen Zusammenhänge mit der Kernspinresonanz, weist auf die Verletzung des Energierhaltungssatzes hin und weist grobe Messfehler nach, die bei den Kunden der SCS Schneider GmbH zu Irrtümern bezüglich der vermeintlichen Energieeinsparung führen. Ein durch die Magnete bewirkter energiesparender Effekt von Gas- und Ölbrennern ist laut Prof. Hirschberg nicht nachzuweisen.
 Für die Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) schreibt der auf Dieselgemischbildung und -verbrennung spezialisierte Physiker und promovierte Maschinenbauer Philippe Leick in einer Stellungnahme<ref>[http://www.archtools.de/scsschneider/Kommentar_Leick.pdf Stellungnahme der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften]</ref> zu den Ecojet-Magneten der SCS Schneider GmbH:
@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 :''Natürlich soll nicht a priori ausgeschlossen werden, was "nicht sein darf". Wenn aber die Magnete tatsächlich so wie angepriesen funktionieren, sollte verstanden und erklärt werden, warum unser bewährtes und tausendfach erprobtes Verständnis von Magnetismus und Verbrennung hier nicht greift, wie letztendlich der offensichtliche Widerspruch zu den Erkenntnissen der modernen Physik aufgelöst werden kann. Versuche, diesen Widerspruch aufzulösen, sind aber nicht zu erkennen.''
 ==Umgang mit Kritikern==
-Als der Ingenieur, Journalist und Energieberater Thomas Berger das physikalisch unsinnige Verfahren, mittels Permanentmagneten Energieeinsparungen erzielen zu wollen, als eine "den Naturgesetzen widersprechende Werbeaussage" und als "Schwindelei" bezeichnete, reagierte die Firma SCS Schneider und erwirkte vor Gericht eine einstweilige Verfügung. Das Gericht untersagte Thomas Berger zu behaupten, dass es sich beim Verkauf dieser Magnete um Schwindel und Scharlatanerie handelt. Gegen das Urteil legte Berger Berufung ein.<ref>http://extratip.de/2013/04/28/zweifler-vor-gericht-energieberater-hatte-permanentmagnete-als-humbug-bezeichnet/</ref>
+Als der Ingenieur, Journalist und Energieberater Thomas Berger das physikalisch unsinnige Verfahren, mittels Permanentmagneten Energieeinsparungen erzielen zu wollen, als eine "den Naturgesetzen widersprechende Werbeaussage" und als "Schwindelei" bezeichnete, reagierte die Firma SCS Schneider und erwirkte vor Gericht eine einstweilige Verfügung. Das Gericht untersagte Thomas Berger zu behaupten, dass es sich beim Verkauf dieser Magnete um Schwindel und Scharlatanerie handelt. Gegen das Urteil legte Berger Berufung ein.<ref>[http://lokalo24.de/news/zweifler-vor-gericht-energieberater-hatte-permanentmagnete-als-humbug-bezeichnet-2/373964] Zweifler vor Gericht: Energieberater hatte Permanentmagnete als Humbug bezeichnet</ref>
 ==Ähnliche Produkte==
@@ Zeile 39: / Zeile 39: @@
 ==Weblinks==
-* [http://www.ecojet.com Unternehmenswebseite]
+* [http://anti-ecojet.de/]
 [[category:Beutelschneiderei]]