Diskussion:Pseudomedizin - Versionsgeschichte

Skrzypczajk am 7. März 2009 um 09:52 Uhr

2009-03-07T09:52:13Z

EsoTypo am 7. März 2009 um 01:24 Uhr

2009-03-07T01:24:05Z

EsoTypo: /* Beispiele */

2009-03-07T01:23:49Z

Beispiele

Deceptor am 6. März 2009 um 12:54 Uhr

2009-03-06T12:54:17Z

Skrzypczajk am 6. März 2009 um 08:02 Uhr

2009-03-06T08:02:47Z

EsoTypo am 6. März 2009 um 01:22 Uhr

2009-03-06T01:22:08Z

EsoTypo: Die Seite wurde neu angelegt: Der Beschreibung im Artikel nach und da Schüßler und Bach auch schon gelistet sind, müsste doch die Homöopathie auch besser in die Kategorie "Pseudomedizin" passen ...

2009-02-25T00:43:44Z

Die Seite wurde neu angelegt: Der Beschreibung im Artikel nach und da Schüßler und Bach auch schon gelistet sind, müsste doch die Homöopathie auch besser in die Kategorie "Pseudomedizin" passen ...

Neue Seite

Der Beschreibung im Artikel nach und da Schüßler und Bach auch schon gelistet sind, müsste doch die Homöopathie auch besser in die Kategorie "Pseudomedizin" passen als in Kat "Alternativmedizin", oder?<br>
Wo genau liegt die Unterscheidung zwischen "Pseudomedizin" und "Alternativmedizin"? [[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 01:43, 25. Feb. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 7. März 2009, 09:52 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	::Bei dem Magnetfeld-Gerödel und der "Elektromedizin und Magnetfeldtherapien" ist mir noch keine gute Idee gekommen, wie das sinnvoll struktiert werden kann. Vielleicht wäre ja eine neue Kategorie "Elektro- und Magnetfeldmedizin" besser (als UnterKat unter PM). Und als "MagnetfeldTherapie"-UnterKat unter "PseudoMedTherapie" werden die MagnetTherapien auch nochmal vermerkt. Gibt es denn auch ElektroTherapien ohne Magnetfeld?		::Bei dem Magnetfeld-Gerödel und der "Elektromedizin und Magnetfeldtherapien" ist mir noch keine gute Idee gekommen, wie das sinnvoll struktiert werden kann. Vielleicht wäre ja eine neue Kategorie "Elektro- und Magnetfeldmedizin" besser (als UnterKat unter PM). Und als "MagnetfeldTherapie"-UnterKat unter "PseudoMedTherapie" werden die MagnetTherapien auch nochmal vermerkt. Gibt es denn auch ElektroTherapien ohne Magnetfeld?
	::[[Benutzer:EsoTypo\|EsoTypo]] 02:23, 7. Mär. 2009 (CET)		::[[Benutzer:EsoTypo\|EsoTypo]] 02:23, 7. Mär. 2009 (CET)
		+
		+
		+	::OK, ich ändere den PM-Artikel dann bei Gelegenheit, wenn es vorher niemand macht.
		+	::"Elektromedizin und Magnetfeldtherapien": Hatte gar nicht gesehen, dass das eine Unterkategorie zu PM ist. Dann ist es ja ok. Elektrotherapie ''ohne'' Magnetfeld fällt mir jetzt keine ein, irgendwelche Reizstrom-Sachen vielleicht. Aber man könnte sich ja auch was ausdenken, wo man Körperteile in ein niederfrequenten E-Feld hält, ohne Magnetfeld dabei. Bring das auf den Markt, zur Belohnung gibts einen Wiki-Artikel...[[Benutzer:Skrzypczajk\|Skrzypczajk]] 10:52, 7. Mär. 2009 (CET)

@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 ::Wenn etwas Therapie und Diagnose ist, dann setze ich immer beide Kats. Bei vielen Artikeln ist mir nur nicht klar, was von beiden die Schwurbel-Jungs eigentlich zu tun behaupten.
 ::Bei dem Magnetfeld-Gerödel und der "Elektromedizin und Magnetfeldtherapien" ist mir noch keine gute Idee gekommen, wie das sinnvoll struktiert werden kann. Vielleicht wäre ja eine neue Kategorie "Elektro- und Magnetfeldmedizin" besser (als UnterKat unter PM). Und als "MagnetfeldTherapie"-UnterKat unter "PseudoMedTherapie" werden die MagnetTherapien auch nochmal vermerkt. Gibt es denn auch ElektroTherapien ohne Magnetfeld?
-[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 02:23, 7. Mär. 2009 (CET)
+::[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 02:23, 7. Mär. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 7. März 2009, 01:23 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	:Noch mehr "Genörgel": Mit den drei Kategorien da oben macht man es sich schwer, finde ich. Vor allem die Unterscheidung in Diagnostik und Therapie geht oft schlecht; Bioresonanz und andere "Energiemedizin" z.B. behaupten doch, Diagnose UND Therapie zu leisten. Dadurch sind einige Artikel "falsch" kategorisiert. Oder ganz woanders, z.B. in "Elektromedizin und Magnetfeldtherapien" und nur dort.[[Benutzer:Skrzypczajk\|Skrzypczajk]] 09:02, 6. Mär. 2009 (CET)		:Noch mehr "Genörgel": Mit den drei Kategorien da oben macht man es sich schwer, finde ich. Vor allem die Unterscheidung in Diagnostik und Therapie geht oft schlecht; Bioresonanz und andere "Energiemedizin" z.B. behaupten doch, Diagnose UND Therapie zu leisten. Dadurch sind einige Artikel "falsch" kategorisiert. Oder ganz woanders, z.B. in "Elektromedizin und Magnetfeldtherapien" und nur dort.[[Benutzer:Skrzypczajk\|Skrzypczajk]] 09:02, 6. Mär. 2009 (CET)
	::ich habe leider wenig Zeit. Aber bei Methoden, die sowohl zur Diagnose als auch zur Therapie eingesetzt werden, sollte man sie eben doppelt eintragen. Also in zwei Kategorien. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 13:54, 6. Mär. 2009 (CET)		::ich habe leider wenig Zeit. Aber bei Methoden, die sowohl zur Diagnose als auch zur Therapie eingesetzt werden, sollte man sie eben doppelt eintragen. Also in zwei Kategorien. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 13:54, 6. Mär. 2009 (CET)
		+
		+
		+	::Das mit dem nochmal Klicken ist aus meiner Sicht nicht so wild. Als "Lohn" bekommt man immerhin eine Liste aller hier verfügbaren Artikel dazu. Am Wichtigsten für uns: Wir ersparen uns die ständige Nachpflege des Artikels. Das Setzen der Kategorie reicht aus.
		+	::Das Bild mit den "Flachtigern" kann hier raus, bei TCM reicht das. Ich sehe das mit dem Skandal-Effekt ähnlich.
		+	::Wenn etwas Therapie und Diagnose ist, dann setze ich immer beide Kats. Bei vielen Artikeln ist mir nur nicht klar, was von beiden die Schwurbel-Jungs eigentlich zu tun behaupten.
		+	::Bei dem Magnetfeld-Gerödel und der "Elektromedizin und Magnetfeldtherapien" ist mir noch keine gute Idee gekommen, wie das sinnvoll struktiert werden kann. Vielleicht wäre ja eine neue Kategorie "Elektro- und Magnetfeldmedizin" besser (als UnterKat unter PM). Und als "MagnetfeldTherapie"-UnterKat unter "PseudoMedTherapie" werden die MagnetTherapien auch nochmal vermerkt. Gibt es denn auch ElektroTherapien ohne Magnetfeld?
		+	[[Benutzer:EsoTypo\|EsoTypo]] 02:23, 7. Mär. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 6. März 2009, 12:54 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	:Noch mehr "Genörgel": Mit den drei Kategorien da oben macht man es sich schwer, finde ich. Vor allem die Unterscheidung in Diagnostik und Therapie geht oft schlecht; Bioresonanz und andere "Energiemedizin" z.B. behaupten doch, Diagnose UND Therapie zu leisten. Dadurch sind einige Artikel "falsch" kategorisiert. Oder ganz woanders, z.B. in "Elektromedizin und Magnetfeldtherapien" und nur dort.[[Benutzer:Skrzypczajk\|Skrzypczajk]] 09:02, 6. Mär. 2009 (CET)		:Noch mehr "Genörgel": Mit den drei Kategorien da oben macht man es sich schwer, finde ich. Vor allem die Unterscheidung in Diagnostik und Therapie geht oft schlecht; Bioresonanz und andere "Energiemedizin" z.B. behaupten doch, Diagnose UND Therapie zu leisten. Dadurch sind einige Artikel "falsch" kategorisiert. Oder ganz woanders, z.B. in "Elektromedizin und Magnetfeldtherapien" und nur dort.[[Benutzer:Skrzypczajk\|Skrzypczajk]] 09:02, 6. Mär. 2009 (CET)
		+	::ich habe leider wenig Zeit. Aber bei Methoden, die sowohl zur Diagnose als auch zur Therapie eingesetzt werden, sollte man sie eben doppelt eintragen. Also in zwei Kategorien. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 13:54, 6. Mär. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 6. März 2009, 08:02 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	*[http://www.psiram.com/index.php?title=Kategorie:Therapie_in_der_Pseudomedizin Therapie in der Pseudomedizin]		*[http://www.psiram.com/index.php?title=Kategorie:Therapie_in_der_Pseudomedizin Therapie in der Pseudomedizin]
	[[Benutzer:EsoTypo\|EsoTypo]] 02:22, 6. Mär. 2009 (CET)		[[Benutzer:EsoTypo\|EsoTypo]] 02:22, 6. Mär. 2009 (CET)
		+
		+	:Ja, die lange Beispielliste stört mich auch. Andererseits, ganz ohne Beispiele ist vielleicht auch nicht das Wahre. Kann etwas nervig sein, wenn man in einem Artikel sieht "ah, jetzt wird es endlich konkret" und dann wieder erstmal rumklicken muss.
		+
		+	:Die Abschnitte über Tier- und Pflanzenschutz haben auch etwas viel Gewicht, da würde ich evtl. die Bilder rausnehmen. Das Tigerbild ist ja schon bei der TCM und man sollte m.E. mit solchen Bildern SEHR sparsam sein; sowas geht leicht in Richtung billiges Moralisieren à la PETA usw. Was meint ihr?
		+
		+	:Noch mehr "Genörgel": Mit den drei Kategorien da oben macht man es sich schwer, finde ich. Vor allem die Unterscheidung in Diagnostik und Therapie geht oft schlecht; Bioresonanz und andere "Energiemedizin" z.B. behaupten doch, Diagnose UND Therapie zu leisten. Dadurch sind einige Artikel "falsch" kategorisiert. Oder ganz woanders, z.B. in "Elektromedizin und Magnetfeldtherapien" und nur dort.[[Benutzer:Skrzypczajk\|Skrzypczajk]] 09:02, 6. Mär. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 6. März 2009, 01:22 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~Der Beschreibung im Artikel nach und da Schüßler und Bach auch schon gelistet sind~~, ~~müsste doch~~ die ~~Homöopathie auch besser in~~ die Kategorie "Pseudomedizin~~" passen als~~ in ~~Kat "Alternativmedizin", oder~~?~~<br>~~	+	==Beispiele==
−	~~Wo genau liegt die Unterscheidung zwischen "Pseudomedizin" und "Alternativmedizin"?~~ [[Benutzer:EsoTypo\|EsoTypo]] 01:43, 25. ~~Feb~~. 2009 (CET)	+	Was haltet Ihr davon, statt die Beispiele aufzulisten einen auf die entsprechenden Kategorien zu setzen?
		+
		+	*[http://www.psiram.com/index.php?title=Kategorie:Diagnostik_in_der_Pseudomedizin Diagnostik in der Pseudomedizin]
		+	*[http://www.psiram.com/index.php?title=Kategorie:Heilmittel_in_der_Pseudomedizin Heilmittel in der Pseudomedizin]
		+	*[http://www.psiram.com/index.php?title=Kategorie:Therapie_in_der_Pseudomedizin Therapie in der Pseudomedizin]
		+	[[Benutzer:EsoTypo\|EsoTypo]] 02:22, 6. Mär. 2009 (CET)