Diskussion:Natürlichkeit - Versionsgeschichte

Subhuman: /* Kategorisierung */

2011-06-09T23:19:08Z

Kategorisierung

Dominik: /* Kategorisierung */

2011-06-09T10:18:48Z

Kategorisierung

Subhuman: Kategorisierung

2011-06-09T08:06:15Z

Kategorisierung

General: Die Seite wurde neu angelegt: „Ist hier wohl nicht zu debattieren, aber die Zäsur Kultur - Natur muss man erst mal fassen. Einerseits sind wir nichts anderes als Produkte der Natur, anderersei…“

2010-12-04T18:10:59Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Ist hier wohl nicht zu debattieren, aber die Zäsur Kultur - Natur muss man erst mal fassen. Einerseits sind wir nichts anderes als Produkte der Natur, anderersei…“

Neue Seite

Ist hier wohl nicht zu debattieren, aber die Zäsur Kultur - Natur muss man erst mal fassen. Einerseits sind wir nichts anderes als Produkte der Natur, andererseits aber zeichnen wir uns dadurch aus, dass wir es schaffen, uns zumindest bis zu einem gewissen Grad von unserer Umgebung (Natur?) zu emanzipieren. Ja, gerade diese Eigenschaft ist es ja, die Menschsein ausmacht. Geben wir Kultur weg, bleibt von uns nichts übrig als der gemeinsame Vorfahre von Schimpanse und Mensch.
Andere Eigenschaften, wie Sprache, Denken, Werkzeugproduktion findet man nämlich in Ansätzen schon problemlos bei anderen Primaten.

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2011, 23:19 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Mit dem Artikel habe ich mich schwer getan, denn er passt nicht wirklich in das bestehende Kategoriensystem. Andererseits würde imho das ganze Projekt explodieren, wenn wir die Kategorien einführten, in die er sich schon fast drängt, nämlich Philosophie, Romantik, Kulturkritik u.ä. --[[Benutzer:Subhuman\|Subhuman]] 10:06, 9. Jun. 2011 (CEST)		Mit dem Artikel habe ich mich schwer getan, denn er passt nicht wirklich in das bestehende Kategoriensystem. Andererseits würde imho das ganze Projekt explodieren, wenn wir die Kategorien einführten, in die er sich schon fast drängt, nämlich Philosophie, Romantik, Kulturkritik u.ä. --[[Benutzer:Subhuman\|Subhuman]] 10:06, 9. Jun. 2011 (CEST)
	:nein. Man kann für zukünftige Zwecke auch Kats kreieren, die bislang nur 2-3 Artikeln dienen. Wenn sich abzeichnet, dass weitere Artikel in der Kat folgen werden, kann man auch notfalls eine Kat mit einem einzigen Artikel "aufmachen". Die entsprechenden Regeln der dt. Wikipedia gelten bei uns nicht.[[Benutzer:Dominik\|Dominik]] 12:18, 9. Jun. 2011 (CEST)		:nein. Man kann für zukünftige Zwecke auch Kats kreieren, die bislang nur 2-3 Artikeln dienen. Wenn sich abzeichnet, dass weitere Artikel in der Kat folgen werden, kann man auch notfalls eine Kat mit einem einzigen Artikel "aufmachen". Die entsprechenden Regeln der dt. Wikipedia gelten bei uns nicht.[[Benutzer:Dominik\|Dominik]] 12:18, 9. Jun. 2011 (CEST)
		+	::k, thx 4 the hint. Haben wir denn Autoren, die fit in Philosophie sind? Ich hatte das zwar auch mal ein paar Semester, aber das ist lange her. Jedenfalls traue ich mir nicht zu, fundierte und belastbare Artikel dazu zu schreiben. --[[Benutzer:Subhuman\|Subhuman]] 01:19, 10. Jun. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2011, 10:18 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	==Kategorisierung==		==Kategorisierung==
	Mit dem Artikel habe ich mich schwer getan, denn er passt nicht wirklich in das bestehende Kategoriensystem. Andererseits würde imho das ganze Projekt explodieren, wenn wir die Kategorien einführten, in die er sich schon fast drängt, nämlich Philosophie, Romantik, Kulturkritik u.ä. --[[Benutzer:Subhuman\|Subhuman]] 10:06, 9. Jun. 2011 (CEST)		Mit dem Artikel habe ich mich schwer getan, denn er passt nicht wirklich in das bestehende Kategoriensystem. Andererseits würde imho das ganze Projekt explodieren, wenn wir die Kategorien einführten, in die er sich schon fast drängt, nämlich Philosophie, Romantik, Kulturkritik u.ä. --[[Benutzer:Subhuman\|Subhuman]] 10:06, 9. Jun. 2011 (CEST)
		+	:nein. Man kann für zukünftige Zwecke auch Kats kreieren, die bislang nur 2-3 Artikeln dienen. Wenn sich abzeichnet, dass weitere Artikel in der Kat folgen werden, kann man auch notfalls eine Kat mit einem einzigen Artikel "aufmachen". Die entsprechenden Regeln der dt. Wikipedia gelten bei uns nicht.[[Benutzer:Dominik\|Dominik]] 12:18, 9. Jun. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2011, 08:06 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Ist hier wohl nicht zu debattieren, aber die Zäsur Kultur - Natur muss man erst mal fassen. Einerseits sind wir nichts anderes als Produkte der Natur, andererseits aber zeichnen wir uns dadurch aus, dass wir es schaffen, uns zumindest bis zu einem gewissen Grad von unserer Umgebung (Natur?) zu emanzipieren. Ja, gerade diese Eigenschaft ist es ja, die Menschsein ausmacht. Geben wir Kultur weg, bleibt von uns nichts übrig als der gemeinsame Vorfahre von Schimpanse und Mensch.		Ist hier wohl nicht zu debattieren, aber die Zäsur Kultur - Natur muss man erst mal fassen. Einerseits sind wir nichts anderes als Produkte der Natur, andererseits aber zeichnen wir uns dadurch aus, dass wir es schaffen, uns zumindest bis zu einem gewissen Grad von unserer Umgebung (Natur?) zu emanzipieren. Ja, gerade diese Eigenschaft ist es ja, die Menschsein ausmacht. Geben wir Kultur weg, bleibt von uns nichts übrig als der gemeinsame Vorfahre von Schimpanse und Mensch.
	Andere Eigenschaften, wie Sprache, Denken, Werkzeugproduktion findet man nämlich in Ansätzen schon problemlos bei anderen Primaten.		Andere Eigenschaften, wie Sprache, Denken, Werkzeugproduktion findet man nämlich in Ansätzen schon problemlos bei anderen Primaten.
		+
		+	==Kategorisierung==
		+	Mit dem Artikel habe ich mich schwer getan, denn er passt nicht wirklich in das bestehende Kategoriensystem. Andererseits würde imho das ganze Projekt explodieren, wenn wir die Kategorien einführten, in die er sich schon fast drängt, nämlich Philosophie, Romantik, Kulturkritik u.ä. --[[Benutzer:Subhuman\|Subhuman]] 10:06, 9. Jun. 2011 (CEST)