Diskussion:Mykotherapie - Versionsgeschichte

Deceptor: /* Vorschlag: Umbenennung auf Heilpilze */

2009-05-31T22:47:03Z

Vorschlag: Umbenennung auf Heilpilze

EsoTypo: /* Vorschlag: Umbenennung auf Heilpilze */

2009-05-31T21:57:06Z

Vorschlag: Umbenennung auf Heilpilze

EsoTypo: Satzbau

2009-05-31T21:56:41Z

Satzbau

Deceptor am 10. Oktober 2008 um 09:35 Uhr

2008-10-10T09:35:17Z

0815 am 10. Oktober 2008 um 05:55 Uhr

2008-10-10T05:55:27Z

0815 am 9. Oktober 2008 um 20:39 Uhr

2008-10-09T20:39:45Z

0815 am 9. Oktober 2008 um 20:38 Uhr

2008-10-09T20:38:34Z

Deceptor am 9. Oktober 2008 um 20:36 Uhr

2008-10-09T20:36:28Z

Deceptor am 9. Oktober 2008 um 20:24 Uhr

2008-10-09T20:24:55Z

0815 am 9. Oktober 2008 um 20:19 Uhr

2008-10-09T20:19:37Z

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 Ich glaube dass das ein besserer Artikelname ist. Denn dann brauchen wir alles anderen nur kurz streifen. Hat jemand was gegen eine Umbenennung ? [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 11:35, 10. Okt. 2008 (CEST)
 :Wie sieht es damit aus? Name so lassen oder ändern? --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 23:57, 31. Mai 2009 (CEST)
 == Satzbau ==
 Habe etwas am Satzbau geschraubt. Bitte prüft die Aussagen des Artikels deshalb nochmal auf Korrektheit. --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 23:56, 31. Mai 2009 (CEST)

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 ==Vorschlag: Umbenennung auf [[Heilpilze]]==
 Ich glaube dass das ein besserer Artikelname ist. Denn dann brauchen wir alles anderen nur kurz streifen. Hat jemand was gegen eine Umbenennung ? [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 11:35, 10. Okt. 2008 (CEST)
 == Satzbau ==
 Habe etwas am Satzbau geschraubt. Bitte prüft die Aussagen des Artikels deshalb nochmal auf Korrektheit. --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 23:56, 31. Mai 2009 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2009, 21:56 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	==Vorschlag: Umbenennung auf [[Heilpilze]]==		==Vorschlag: Umbenennung auf [[Heilpilze]]==
	Ich glaube dass das ein besserer Artikelname ist. Denn dann brauchen wir alles anderen nur kurz streifen. Hat jemand was gegen eine Umbenennung ? [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 11:35, 10. Okt. 2008 (CEST)		Ich glaube dass das ein besserer Artikelname ist. Denn dann brauchen wir alles anderen nur kurz streifen. Hat jemand was gegen eine Umbenennung ? [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 11:35, 10. Okt. 2008 (CEST)
		+
		+	== Satzbau ==
		+
		+	Habe etwas am Satzbau geschraubt. Bitte prüft die Aussagen des Artikels deshalb nochmal auf Korrektheit. --[[Benutzer:EsoTypo\|EsoTypo]] 23:56, 31. Mai 2009 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Oktober 2008, 09:35 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	Was ich schon eher loswerden wollte:		Was ich schon eher loswerden wollte:
	Der Artikel ist ja erstmal gut so. Wiki ist ja z.B. bei Ammon auch kein gutes Beispiel, von daher ....		Der Artikel ist ja erstmal gut so. Wiki ist ja z.B. bei Ammon auch kein gutes Beispiel, von daher ....
		+	==Vorschlag: Umbenennung auf [[Heilpilze]]==
		+	Ich glaube dass das ein besserer Artikelname ist. Denn dann brauchen wir alles anderen nur kurz streifen. Hat jemand was gegen eine Umbenennung ? [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 11:35, 10. Okt. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Oktober 2008, 05:55 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	Was ich schon eher loswerden wollte:		Was ich schon eher loswerden wollte:
−	Der Artikel ist ja erstmal gut so. Wiki ist ja z.B. bei Ammon auch kein gutes Beispiel, von daher .... Heute aber bekomme ich nichts mehr auf die Reihe, morgen bin ich nicht da (bin reiten), maximal komme ich irgendwann Sonnabend/Sonntags dazu, was zu machen, vielleicht Ammon oder was eben auf der Tagesordnung steht. Däniken liegt mir ja auch am Herzen böseguck	+	Der Artikel ist ja erstmal gut so. Wiki ist ja z.B. bei Ammon auch kein gutes Beispiel, von daher ....

← Nächstältere Version		Version vom 9. Oktober 2008, 20:39 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	Miasma sagt mir in dem Zusammenhang was, ok, klar ....		Miasma sagt mir in dem Zusammenhang was, ok, klar ....
		+
		+	Was ich schon eher loswerden wollte:
		+	Der Artikel ist ja erstmal gut so. Wiki ist ja z.B. bei Ammon auch kein gutes Beispiel, von daher .... Heute aber bekomme ich nichts mehr auf die Reihe, morgen bin ich nicht da (bin reiten), maximal komme ich irgendwann Sonnabend/Sonntags dazu, was zu machen, vielleicht Ammon oder was eben auf der Tagesordnung steht. Däniken liegt mir ja auch am Herzen böseguck

← Nächstältere Version		Version vom 9. Oktober 2008, 20:38 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Zu [[Miasma]] müsste man noch was ausgraben, denn der Begriff spielt in der [[Homöopathie]] eine Rolle. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 22:36, 9. Okt. 2008 (CEST)		Zu [[Miasma]] müsste man noch was ausgraben, denn der Begriff spielt in der [[Homöopathie]] eine Rolle. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 22:36, 9. Okt. 2008 (CEST)
		+
		+	Miasma sagt mir in dem Zusammenhang was, ok, klar ....

← Nächstältere Version		Version vom 9. Oktober 2008, 20:36 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Ich habe gemerkt, dass jede Wissenschaft ihren speziellen Pseudo-Zweig hat. Und ich bin eben dafür, die seriösen Wissenachaften da nicht mit reinzuziehen. Ich kann Däniken zerlegen, muss aber gleichzeitig die wissenschaftliche Archäologie davon abgrenzen, sonst bin ich ja selber unglaubwürdig.		Ich habe gemerkt, dass jede Wissenschaft ihren speziellen Pseudo-Zweig hat. Und ich bin eben dafür, die seriösen Wissenachaften da nicht mit reinzuziehen. Ich kann Däniken zerlegen, muss aber gleichzeitig die wissenschaftliche Archäologie davon abgrenzen, sonst bin ich ja selber unglaubwürdig.
	:habe die Einleitung umformuliert. Rationale Anwendungen sind gut dokumentiert. Werbung für nutzlose Heilpilze gibt es massenhaft, es bleibt für Esowatch also eigentlich nur der Sektor sich mit diesem Massenspam argumentativ auseinanderzusetzen, da es dazu ansonsten kaum Informationsquellen im Internet gibt. In diesem Falle hier ist Wikipedia leider auch kein gutes Beispiel. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 22:24, 9. Okt. 2008 (CEST)		:habe die Einleitung umformuliert. Rationale Anwendungen sind gut dokumentiert. Werbung für nutzlose Heilpilze gibt es massenhaft, es bleibt für Esowatch also eigentlich nur der Sektor sich mit diesem Massenspam argumentativ auseinanderzusetzen, da es dazu ansonsten kaum Informationsquellen im Internet gibt. In diesem Falle hier ist Wikipedia leider auch kein gutes Beispiel. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 22:24, 9. Okt. 2008 (CEST)
		+
		+	Zu [[Miasma]] müsste man noch was ausgraben, denn der Begriff spielt in der [[Homöopathie]] eine Rolle. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 22:36, 9. Okt. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 9. Oktober 2008, 20:24 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	Ich habe gemerkt, dass jede Wissenschaft ihren speziellen Pseudo-Zweig hat. Und ich bin eben dafür, die seriösen Wissenachaften da nicht mit reinzuziehen. Ich kann Däniken zerlegen, muss aber gleichzeitig die wissenschaftliche Archäologie davon abgrenzen, sonst bin ich ja selber unglaubwürdig.		Ich habe gemerkt, dass jede Wissenschaft ihren speziellen Pseudo-Zweig hat. Und ich bin eben dafür, die seriösen Wissenachaften da nicht mit reinzuziehen. Ich kann Däniken zerlegen, muss aber gleichzeitig die wissenschaftliche Archäologie davon abgrenzen, sonst bin ich ja selber unglaubwürdig.
		+	:habe die Einleitung umformuliert. Rationale Anwendungen sind gut dokumentiert. Werbung für nutzlose Heilpilze gibt es massenhaft, es bleibt für Esowatch also eigentlich nur der Sektor sich mit diesem Massenspam argumentativ auseinanderzusetzen, da es dazu ansonsten kaum Informationsquellen im Internet gibt. In diesem Falle hier ist Wikipedia leider auch kein gutes Beispiel. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 22:24, 9. Okt. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 9. Oktober 2008, 20:19 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Und was ist mit den psychotropen Pilzen? Psilocybe-Arten gibt es auch hier, und der Pantherpilz, der Fliegenpilz, die haben unsere Altvorderen auch genutzt :)))) - ok., die Kräuterhexe geht grad mit mir durch ...		Und was ist mit den psychotropen Pilzen? Psilocybe-Arten gibt es auch hier, und der Pantherpilz, der Fliegenpilz, die haben unsere Altvorderen auch genutzt :)))) - ok., die Kräuterhexe geht grad mit mir durch ...
	:das letzte war mir auch schon eingefallen. Die Anwendung von Pilzen muss ja nicht prinzipiell immer falsch oder quacksalberisch sein. Siehe auch Penizillin und andere Wirkstoffe von Pilzen. Das heisst wir müssen das besser thematisch von den nutzlosen Heilpilzen und Pilzanwendungen abtrennen. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 22:13, 9. Okt. 2008 (CEST)		:das letzte war mir auch schon eingefallen. Die Anwendung von Pilzen muss ja nicht prinzipiell immer falsch oder quacksalberisch sein. Siehe auch Penizillin und andere Wirkstoffe von Pilzen. Das heisst wir müssen das besser thematisch von den nutzlosen Heilpilzen und Pilzanwendungen abtrennen. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 22:13, 9. Okt. 2008 (CEST)
		+
		+	Sicher! Siehe auch Psilocybin, Ergotamin, LSD .....
		+
		+	Ich habe gemerkt, dass jede Wissenschaft ihren speziellen Pseudo-Zweig hat. Und ich bin eben dafür, die seriösen Wissenachaften da nicht mit reinzuziehen. Ich kann Däniken zerlegen, muss aber gleichzeitig die wissenschaftliche Archäologie davon abgrenzen, sonst bin ich ja selber unglaubwürdig.