Diskussion:Metascan - Versionsgeschichte

Abrax am 1. September 2016 um 13:53 Uhr

2016-09-01T13:53:31Z

Deceptor am 2. Mai 2009 um 10:34 Uhr

2009-05-02T10:34:00Z

Gesine: garnix geändert

2009-05-02T07:40:19Z

garnix geändert

Neue Seite

Man sollte vielleicht darauf hinweisen, daß es sich bei 'Dieelektriker' _nicht_ um einen Tippfehler handelt, sondern dies ein herstellereigenes, sinnfreies Buchstabenkonglomerat ist. Genauso wie 'atommolekular' oder 'Analogziffernformer' (wir kneten eine 8 ;) und ganz abgesehen von den semantischen Konstrukten ohne bekannten Inhalt auf http://www.metascan.de/?seite=meta_scan. Btw: Der link würde imho dem Artikel besser stehen, wenn er besser zu sehen wäre.

← Nächstältere Version		Version vom 1. September 2016, 13:53 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	==Urteile==
		+	LG Bamberg - 1 HK O 37/15 - Urt. v. 04.03.16
		+	Die Werbung eines Arztes für die Anwendung der Bioresonanz-Therapie sowie eines bioenergetischen Diagnose- und Therapiesystems „ETAScan“ mit diversen Wirkungsbehauptungen ohne jegliche Einschränkungen ist zur Irreführung geeignet, da es den Verfahren an jeglichem wissenschaftlichen Wirkungsbeleg ermangelt.
		+	--------------------------------------------------------------------------------------------------------
	Man sollte vielleicht darauf hinweisen, daß es sich bei 'Dieelektriker' _nicht_ um einen Tippfehler handelt, sondern dies ein herstellereigenes, sinnfreies Buchstabenkonglomerat ist. Genauso wie 'atommolekular' oder 'Analogziffernformer' (wir kneten eine 8 ;) und ganz abgesehen von den semantischen Konstrukten ohne bekannten Inhalt auf http://www.metascan.de/?seite=meta_scan. Btw: Der link würde imho dem Artikel besser stehen, wenn er besser zu sehen wäre.		Man sollte vielleicht darauf hinweisen, daß es sich bei 'Dieelektriker' _nicht_ um einen Tippfehler handelt, sondern dies ein herstellereigenes, sinnfreies Buchstabenkonglomerat ist. Genauso wie 'atommolekular' oder 'Analogziffernformer' (wir kneten eine 8 ;) und ganz abgesehen von den semantischen Konstrukten ohne bekannten Inhalt auf http://www.metascan.de/?seite=meta_scan. Btw: Der link würde imho dem Artikel besser stehen, wenn er besser zu sehen wäre.
	:ja, die Wortwahl und das Gebrabbel sind wirklich einzigartig. Oft passiert es ja in diesen Fällen, dass nach Veröffentlichung eines Esowatch-Artikels dann die betreffende Seite gelöscht wird. Daher werde ich nachher einen Screenshot machen und das als Bild einfügen. BTW: Esowatch ist ein Teamprojekt. Du kannst immer auch selbst (natürlich ohne zu fragen) den text in Deinem Sinne verändern. Gruss von [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 12:34, 2. Mai 2009 (CEST)		:ja, die Wortwahl und das Gebrabbel sind wirklich einzigartig. Oft passiert es ja in diesen Fällen, dass nach Veröffentlichung eines Esowatch-Artikels dann die betreffende Seite gelöscht wird. Daher werde ich nachher einen Screenshot machen und das als Bild einfügen. BTW: Esowatch ist ein Teamprojekt. Du kannst immer auch selbst (natürlich ohne zu fragen) den text in Deinem Sinne verändern. Gruss von [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 12:34, 2. Mai 2009 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2009, 10:34 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Man sollte vielleicht darauf hinweisen, daß es sich bei 'Dieelektriker' _nicht_ um einen Tippfehler handelt, sondern dies ein herstellereigenes, sinnfreies Buchstabenkonglomerat ist. Genauso wie 'atommolekular' oder 'Analogziffernformer' (wir kneten eine 8 ;) und ganz abgesehen von den semantischen Konstrukten ohne bekannten Inhalt auf http://www.metascan.de/?seite=meta_scan. Btw: Der link würde imho dem Artikel besser stehen, wenn er besser zu sehen wäre.		Man sollte vielleicht darauf hinweisen, daß es sich bei 'Dieelektriker' _nicht_ um einen Tippfehler handelt, sondern dies ein herstellereigenes, sinnfreies Buchstabenkonglomerat ist. Genauso wie 'atommolekular' oder 'Analogziffernformer' (wir kneten eine 8 ;) und ganz abgesehen von den semantischen Konstrukten ohne bekannten Inhalt auf http://www.metascan.de/?seite=meta_scan. Btw: Der link würde imho dem Artikel besser stehen, wenn er besser zu sehen wäre.
		+	:ja, die Wortwahl und das Gebrabbel sind wirklich einzigartig. Oft passiert es ja in diesen Fällen, dass nach Veröffentlichung eines Esowatch-Artikels dann die betreffende Seite gelöscht wird. Daher werde ich nachher einen Screenshot machen und das als Bild einfügen. BTW: Esowatch ist ein Teamprojekt. Du kannst immer auch selbst (natürlich ohne zu fragen) den text in Deinem Sinne verändern. Gruss von [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 12:34, 2. Mai 2009 (CEST)